マスクをしていないという定義
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
不織布マスク警察という極右のようなのが跋扈しているという。
彼らによると、布マスクやウレタンマスクをしている人はマスクをしていないという認識であるという。
こういう問題が出てくると、マスクをしていない人やその状態の定義がわからなくなってくる。
ニュース等でマスクをしていない人が入場を断られたとか逮捕されたとか報道されているが、まさか、布マスクやウレタンマスクをしていたのにも関わらず、ノーマスク扱いされたのではないだろうな? ピーチ空港事件の事例の真相を疑いたくなってくる。
件の男性は「事実と違う」という証言もしているみたいだし。
マスクの素材でアレルギーが出るか出ないかもあるらしいし。 口を閉じた状態で 菌が外に放出されない。
鼻は マスクなどで 覆うべき。 誰か教えてよ。
不織布マスクでなければマスクじゃないということなの?
布マスクやウレタンマスクはノーマスクなの?
これまでのノーマスク事例は布マスクやウレタンマスクをつけてたけどノーマスクとされてたの? まあ、不織布マスク自体は環境破壊問題を度外視した代物だけどね。
コロナ問題はコロナ問題だけはコロナ問題だけはコロナ問題だけはコロナ問題だけは考えた代物かも知れないが。 >>5
ウレタンマスクでも不織布マスクの半分ぐらいの遮断性能はあるよ >>8
まあ、ピーチの事例はそれはそれでいいけどさ、自分は環境問題の観点から布マスク派だから目をつけられるかも? あくまで、自分の顔でですが、ユニクロマスク(他の布製でも)と不織布マスクで眼鏡が曇るか曇らないかの検証をやってみました。
不織布マスク(ノーズワイヤーを曲げない)…眼鏡がもろに曇る
不織布マスク(ノーズワイヤーを曲げる)……曲げないと時に比べて眼鏡が曇るのは抑えられたもののやはり曇る。
ユニクロマスク(他の布製でも)……上記2つに比べて、さらに曇りが抑えられている(100%ではない)
これ、何を意味するかというと、隙間から漏れる吐息は布マスクが一番抑えてくれるということなんですよ。
つまり、他者への布マスクが飛沫漏洩のリスクが少ないってことです。
眼鏡が曇るというのは空気が漏れるってことだからね。
布マスクの素材や作り方にもよりますが、柔軟に顔にフィットする形状になるものの方がいいということです。
不織布マスクは材質の特性上ゴワゴワで、柔軟に顔にフィットしないんですよね。
不織布マスクは空気を漏らさない能力も十分ではないのは確かです。(あくまで目元のところからですけど)
某スパコンのデータを盲信せず、自分の顔で試してみましょう。
自分は使っているユニクロマスクで試してみましたが、自分で作る時も布の素材を厳選すればいいと思います。 >>10
マスクを着けてても何故呼吸が出来るか基本的な事を無視したらアカンだろw
布マスクは柔らかく顔にフィットするがそれ自体隙間だらけ。
不織布マスクは硬い材質と溜め込んだ鼻息の圧力に負けて隙間が出来る。
スパコンの演算は「マスクに付いたらウィルスは必ず死ぬ」という滅茶苦茶な前提からしてインチキ
最近は人為的にウィルスを溜め込んだマスクの表裏を触る事を発端として
接触感染源がどんどん増えているんだよ。
インタビューでも布マスクの表面触っている馬鹿多いだろ。 >>11
自分も布マスクをつけてる具合を直したり、予備のマスクに付け替えるときは、とどうしてもマスクの表面に触ってしまうが、そういう時は携帯用容量のアルコールスプレーをて手にふいて消毒してる。
使用中のマスクも時々外してアルコールふいてる。
布マスクは単価が高いから、工夫して長くつけられるようにしてるよ。
自分みたくやってる自助努力の人も多いと思うよ。 あと、布マスクはハッカ水の香りが長く保てるんだよ。
やってみてわかったんだよね。 布マスクなら付けられるけど他は無理派。
好みの問題じゃなくて肌が受け付けない。
どうしてみんな平気なのかと驚いてる。 【話題/マスク】しまむらで「不織布マスク」さらに安く...!50枚入りで300円!購入は1人2点限り [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1611114568/l50 不織布マスクに関しては、ゴミ問題の事でかなり怒りを感じてるからね。
無能な政府は、ゴミ問題は放置どころか暗にすすんでポイ捨て奨励でゴミ回収や屑拾いに丸投げしとけばいいというスタンスだよな。
たから、布マスク派。 ピーチ機内で健康上を理由にマスク着用をしなかった明治学院大非常勤職員の奥野淳也容疑者、マスクをつけて外出していた事が判明★2 [和三盆★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1611116850/ >>10
マスクはウィルスに限って言えばどっちもザル
花粉や黄砂、ホコリくらいならどうにかなる程度
あとは冷たい空気を吸入するのを防いで咳き込まないとか >>19
ザルなのはわかっている。
でも、ゴミの排出が断然少ないという要素のところで自分は布派。
汚れたら洗濯(消毒もあるけど)が、苦にならないから。
使っている最中でも、時々外してこまめにアルコールはかけるようにしているけどね。
その時はアルコールの匂いがあまり残らない程度にかける。これだけでも清涼感はある。 不織布マスクに関しては、その使用が厳密に指定されているところ、例えば、病院医者などの医療機関、食品会社や加工工場など使わなきゃいけないところはいいんだよね。
そういう場所は、使用済みマスクの廃棄に関しても厳密に管理されているからね。
心配なの飲食店やコンビニかな?そういう場所では使用済みマスクの廃棄はどうしてるのかな。
職場のいわゆる「5S」にも関わってくるところだし。
あるいは、使用済みマスクの廃棄に関しては「5S」以上の意識喚起啓発が必要かなとも思うんだけね。 >>22
では、使ったあとの不織布マスクの処理は?ってところが問題になるよね。
最低限、出先のゴミ箱に捨ててくれるのかな?
それすら、自分で使ったものの処理と責任の観点から言えばグレーゾーンなんだけどね。 まあ、元々マスクゴミ憂いてウレタン製や布製に切り替えた人も多いから配布されて使わざるおえない時も捨てる処理はしっかりできるとは思うんだけどね。 >>22
あのさあ、コメントしている偉い先生の聖路加国際大学の大西一成准教授さえも口ぶりからしてマスクゴミ問題について眼中にあるかどうかほんと疑問。
頭の悪い子供じゃあるまいしさ、使うことばかり考えてんじゃねえよって言いたい。 不織布マスクゴミ問題のこと真剣に真面目にやる気出して考えようよ。
布製やウレタン製のゴミを出さない(パッケージや老朽時の交換時期はともかく)点に着目しよう。
コロナ情勢の長期化での新しい生活様式の中では、エコなマスクの推奨は曖昧な飛沫防止能力以上に重要な点ですよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています