>>188
工学系の研究者がやり勝ちな方法で
自分がパラメーターを発明して、その有用性・有効性を説明するという研究手法があって、
K値という物も、この先生が一人で提唱しただけで、広く検証され認められているものではない。
だから反論があって当然だし、元の提唱者が反論に再反論すれば良い。

K値モデルは4〜5月の収束の過程とアメリカの極端な拡大でしか、検証されていないと思われる。
7月の再燃の過程をK値モデルで説明できたかどうか。
K値モデルが7月の再燃を予言できなかったのなら、K値というパラメーターは有用でないという証拠だし、
K値モデルが7月の再燃を予言していたのに行政が無視したのなら、それは別の問題。

いずれにしても最初の提唱者が黙っているんだから、何をかいわんや。