数日で消える筈のmRNAが何故60日も体内に？

**令和大日本憂国義勇隊**(栄光への開拓地) · 2022/02/10(木) 09:50:13.89

スタンフォード大学のこの論文の14ページ目
https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S0092-8674%2822%2900076-9
https://imgur.com/sJO1Qoe.jpg

ワクチン推進派はmRNAは不安定だから数日で消えると言っていたよな？
それが60日後にも体内に存在しているようなのだが…
これは一体、何が起きているのだと思いますか？

2022/02/10(木) 17:34:26.92

>>3
モンタニエは最初から武漢研究所からコロナが流出したって言ってたんだよな
老い先短いから命の危険とか気にしないって言って

2022/02/10(木) 18:00:04.22

>>21
偉人に加えよう

2022/02/10(木) 19:06:51.82

つか接種、非接種どちらが正解か今んとこ答え出てるの？？

教えて！！

2022/02/10(木) 19:09:52.96

>>23
自己責任

**名無しのアビガン**(光) · 2022/02/11(金) 13:31:39.70

mRNAはDNAに組み込まれてしまう

72 ラグドール(熊本県) [IN][] 2022/01/23(日) 20:19:54.98 ID:hYTq6Zxf0

分子生物学の専門家のオレがお前らに分かりやすく説明すると
村岡さんの画像な
コピーされまくって一生残る
だってmRNAってコピー可能なんだもん、
一方遺伝子組み換えタンパクや不活性化ワクチンは体内で処理されて終わり、コピーされることはない

132 ラグドール(熊本県) [IN][] 2022/01/23(日) 20:25:27.68 ID:hYTq6Zxf0

>>96
ヒトにRNAポリメラーゼ(mRNAをコピーする酵素、ウィルスは持ってる)があるのかないのかすげー丁寧に議論されててまだ決着着いてないのにいきなりmRNAヒトにブチ込んだのには非常に驚いたわ、分子生物学の専門家として

333 ラグドール(熊本県) [IN][] 2022/01/23(日) 20:45:10.40 ID:hYTq6Zxf0

>>297
ゼロにはならないってこと
村岡さんの画像もずいぶん減ったけどいまたみにゼロにはならない
またなんかあれば爆発的に増殖する

2022/02/11(金) 13:45:14.31

Harvard2Hの論文

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bies.202000091

SARS-CoV-2は動物宿主や細胞培養を経由して発生した可能性？
新型コロナウイルスの特徴的なゲノムの多くを説明する可能性

カール・シロトキン、ダン・シロトキン
初出：2020年8月12日
https://doi.org/10.1002/bies.202000091
引用元 14
について
セクション

シェアする
要旨
SARS-CoV-2が自然発生したことは間違いないとする著名な科学者の主張にもかかわらず、この新型コロナウイルスの病因は依然として緊急かつ未解決の問題である。病気の本質を知らなければ、臨床医は適切な治療を行うことができず、政策立案者は脅威の性質と程度を正しく評価することができず、一般市民は行動を適切に修正することができない。人獣共通感染症の自然発生に必要な中間宿主が特定されない限り、ウイルスの連続継代という機能獲得型の研究手法は、新型コロナウイルスの発生経路として実行可能であると考えるべきでしょう。SARS-CoV-2の特徴的なスパイクタンパク質領域、アンジオテンシン変換酵素（ACE2）に対する予想外の高い親和性、およびその中にある注目すべき多塩基性フリン切断部位を説明することができるのは、連続通過という行為が自然の人獣共通感染経路を模倣しているためである。さらに分子的な手がかりから、この新しいコロナウイルスの起源を完全に調査し、機能獲得型研究のリスクと報酬を再検討することが必要であることがわかった。

2022/02/11(金) 13:46:37.38

1 はじめに
SARS-CoV-2の起源は未だ不明であり、その挙動も謎に包まれている。

「このウイルスは人類が見たことのないような微生物として活動する」と報告されている。

「配列分析に基づき、多くの著名なウイルス学者や他の著名な科学者は、現在のパンデミックを引き起こす新型コロナウイルスは、実験室で設計・操作されたものではなく、自然な動物由来ジャンプの結果であると結論付けている[2]。

この主張は、SARS-CoV-2に見られる2つのユニークなゲノム特性のすべての可能性を説明できず、ウイルスゲノム操作の方法として長い歴史を持つ連続通過法を無視したものであった。

長年にわたって行われてきた継代培養は、種間の人獣共通感染症を引き起こす機能獲得研究の一形態であり、実験室内で自然の人獣共通感染症のジャンプが起こるのと同じ分子的適応を必要とし、自然のジャンプと同じ遺伝的特徴を残しながら、はるかに短い期間で発生するものである。

その一つは、SARS-CoV-2のスパイクタンパク質の特徴である受容体結合ドメイン（RBD）の配列で、この領域は、SARS-CoVとSARS-CoV-2が標的細胞との融合とその後の細胞侵入に用いる細胞表面受容体であるヒトアンジオテンシン変換酵素（ACE2）の利用に重要であると知られています。

第二の特徴は、SARS-CoVや他のB型コロナウイルスには見られない多塩基性Furin切断部位（MBS：Multibasic Cleavage Site、4アミノ酸の挿入で配列の柔軟性が制限されている）がコロナウイルスの新規スパイク蛋白内に存在することである。

このFurin切断部位は、複数の塩基性アミノ酸から構成されるため定義上は多塩基性であり、実験条件下で増殖した鳥インフルエンザウイルスや商業農場から分離したニューカッスル病ウイルスの融合タンパク質が獲得したことが確認されている重要な病原性特徴である。

実際、自然界ではフリン切断部位を持つインフルエンザウイルスは見つかっておらず[3]、この特徴を持つインフルエンザウイルスは、神経細胞を含む異なる細胞型を用いた全身性の多臓器感染を可能にし、高い病原性と相関し、さらに種の壁を越える上で重要な役割を果たすと考えられることから、文献で徹底的に研究されている。

[より一般的には、すべての連続継代ウイルスが病原性の増加を示しているわけではないにもかかわらず、furin切断部位を持つことで定義される高病原性鳥インフルエンザウイルスはすべて、連続継代に必要な疑似自然条件を作り出す商業養鶏場で見つかったか、実験室で機能獲得型連続継代実験により作られたものである[4]という事実がある。］

2022/02/11(金) 13:48:05.86

インフルエンザウイルスでは人工的な条件下でしか出現しないが、これらのフリン切断部位はコロナウイルスのファミリーツリーのいくつかの枝で見られる。

しかし、SARS-CoV-2はB系統のコロナウイルスで唯一、フリン切断部位を持つことが確認されており、他のコロナウイルスもこの新規コロナウイルスと最大でも60％しか同一性がない。

[インフルエンザウイルスのフリン切断部位は、感染マウスにおけるリンパ球減少症やフェレットの脳における複製後の神経症状と関連しており[6]、これらはいずれもSARS-CoV-2に感染しCOVID-19を発症した入院患者に見られる臨床症状であるという興味深い臨床相関がある。

ウイルスタンパク質は収斂的に進化し、宿主の複雑なプロセスを操作するために、多くの機能的に多様な生物物理学的相互作用を媒介する同じ線形モチーフを多く蓄積するため、furin切断部位はウイルス-宿主相互作用を支配する収斂進化の一例かもしれないことを示している[1]。

[この新しいコロナウイルスは、中間宿主種での組み換えによってfurin切断部位を獲得した可能性があるが、SARS-CoV-2にfurin切断部位を付与した可能性のある実験工程も2つあり、後ほど説明する。

SARS-CoV-2が実験動物（in vivo）または細胞培養（in vitro）を通して連続的にウイルスが通過することの歴史的、生物学的意味を考慮しなければ、実験室での流出によるものか自然な人獣共通感染症のジャンプによるものか総合的に判断することは不可能であろう。

さらに、SARS-CoV-2が自然に発生したというコンセンサスが発表されているにもかかわらず、これらの発表は広く行われている実験室の連続継代というシナリオを普遍的に無視しているので、後者のシナリオは徹底的に調査されるべきものである。

特に、生きた動物を宿主とする連続継代は、自然界で起こるのと同じ分子プロセスを人獣共通感染症のジャンプの際に強いるだけであり、細胞培養による試験管内継代は、このプロセスの多くの要素を模倣しているが、どちらも必ずしも識別できる遺伝的痕跡を残さないからである。

2 ウイルスシリアルパッセージの歴史
このウイルスは、1977年にソビエトの研究所から流出するか、弱毒性ワクチン試験の一部として導入される前に、遺伝子組み換えが行われたものである。

このウイルスの導入について責任を負う者はいなかったが、このウイルスは、研究室からの連続継代によって作られた最初の既知の例となり、既知の姉妹株との遺伝的距離が不可解であることが後に判明した[8]。

連続継代によって、分類群間の遺伝的発散が人工的に加速し、自然環境で起こるよりもはるかに速い速度で遺伝的距離が蓄積された結果、この特別な距離が予想されるのだろう。

そして1979年、この改良型H1N1豚インフルエンザの導入からわずか2年後、ソ連の別の研究所から兵器化した炭疽菌が不適切に整備された排気フィルターを通して流出し、ソ連当局は確信を持って死因を汚染された地元の食肉のせいにしたのである。

この隠蔽工作は1986年に行われた正式な調査に耐え、1992年になって、犠牲者は汚染された肉を扱っていた人々ではなく、スベルドロフスク兵器研究所とその不適切な排気口の風下に住む人々であることが分散パターンの分析で明らかになり、でっち上げであることが明らかになったのである。

したがって、商業食肉産業における実験室からの漏洩を否定する歴史が約40年前から存在し、このことがソ連に20年近くも通用する有効な口実となった。

2022/02/11(金) 13:49:16.28

ソ連のH1N1豚インフルエンザ株は、ワクチンプログラムの一部として開発されていたようである。

これは、生物兵器の開発などのより危険で厄介なものと並んで存在する、機能獲得研究の人道的目標の1つである。

その出現は、デュアルユースの機能獲得研究のリスクとリターンの間の議論に火をつけ、このプロトコルがもたらす危険のポスターウイルスとなった[8]。

しかし、2011年、2つのチームが、遺伝子操作とフェレット間の連続継代により、哺乳類に感染するH5N1型鳥インフルエンザウイルスを作成し、エアロゾルで感染する機能を付加することに成功しました。

最初のチームは、Ron Fouchier博士が率いるオランダのErasmus Medical Centerで行われ、連続継代の前にわずか5回の変異を加えるだけで、高い致死率を維持しながらエアロゾルで感染できるH5N1鳥インフルエンザの改良株を作成できることが実証された。

[この強毒性株の作成は、ある記者によって「1918年のパンデミックを厄介な風邪のように見せることができる」と言われ[10]、それに携わる科学者がメディアの嵐に備えるほど議論を呼んだ[11]-その嵐は、2度目の同様の実験の後にも襲ってきたのである。

東京大学とウィスコンシン大学の川岡義博博士は、H5N1鳥インフルエンザを連続感染させる前に数カ所手を加える代わりに、遺伝子工学を使ってH1N1豚インフルエンザとH5N1鳥インフルエンザの遺伝子を組み合わせてキメラウイルスを作り、これをフェレットに連続感染させて、パンデミックの性質を持つ別の空気感染するウイルスを作り出したのである。

[どちらの実験でも、人獣共通感染症の自然なジャンプで選択された突然変異を連続的に通過させるため、加速されたとはいえ自然の淘汰の結果と思われる修正ゲノムが作られ、ウイルスに加えられた直接的な遺伝子操作を覆い隠してしまった。

これらの実験は、多くの人が発表すべきではないほど危険なものだと考えていましたが[13]、最終的には、方法論や配列の詳細が省かれた状態で両方とも発表されることになったのです。

その後、フェレットを用いた機能獲得型継代により、H7N1鳥インフルエンザの毒性が増加し、変異を導入することなくエアロゾル感染が可能になった[14]。

さらに、H1N1鳥インフルエンザも豚の生体内継代により空気感染して毒性を増加させることがわかった。

実験室での連続継代が必ずウイルスの病原性を高めるわけではないが、高病原性インフルエンザウイルスはすべてフリン切断部位を有しており[16]、実験室での連続継代や商業農場での疑似自然継代の後に初めて出現するのである[17]。

2022/02/11(金) 13:50:12.18

動物宿主や細胞培養を順次通過させる過程では、人獣共通感染症の自然なプロセスを効果的に模倣しているため、意図的に操作されていない自然に見えるゲノムが残り、関連するウイルス株との関係を無視する限り、自然選択の結果に見えるゲノムが残されることになる。

しかし、強制的な連続通過によって加えられた人工的な世代は、進化の距離を人工的に見せる。

これは、1970年代のH1N1豚インフルエンザ・ソ連流出の特徴であり、研究者に研究室で作られたと結論づけた。また、SARS-CoV-2に見られるように、他のどのウイルスからも十分に距離があり、独自のクレードに分類された。[17]。

2.1 シリアルパッセージとその分子シグネチャー

連続通過は、自然な人獣共通感染症のジャンプの際に起こる多くのプロセスを模倣しているが、連続通過は自然現象を小さな時間枠に人為的に凝縮しているため、いくつかの微妙な違いが見受けられる。

姉妹株との不可解な遺伝的距離に加えて、SARS-CoV-2はACE2へのスパイクタンパク質の結合が著しく強く、SARS-CoVの10-20倍の親和性を持つ[18]。

この親和性は、自然の中間宿主での突然変異、あるいは理論的には最初の感染よりも早く発生し、著しく増加する時間を与えられたであろうヒトへの人獣共通感染症の後に出現したのかもしれない。

ですから、論理的には、実験室の細胞培養や実験動物を連続的に通過させた後に、淘汰されて出現した可能性もあるのです。この新型コロナウイルスに見られる2つ目の特徴について。

もし、他のウイルスが実験室の条件下での継代によってfurin切断部位を獲得することが観察されているなら、SARS-CoV-2でもそのようなメカニズムが理論的に可能である[2]。

上記のようなインフルエンザウイルスの場合、その機能獲得型furin切断部位は、2つの異なる分子プロセスの結果であると考えられている。

1つは、連続継代プロトコルで見られる高い感染頻度によって救済され、最終的に選択されるヌクレオチドの挿入または置換であり[19]、もう1つは、宿主細胞内の複数のウイルスRNAの組換えであり[20]、実験室で偶然起こった共同感染によって持ち込まれた追加のウイルスも含まれる可能性があります。

2022/02/11(金) 13:51:37.20

インフルエンザウイルスとは異なり、コロナウイルスについては、フェレットでの連続継代は文献に記録されていない。

しかし、コロナウイルスのいくつかの分枝にはフリン切断部位があるため、その出現のための分子経路が存在するはずで、連続通過の間に再出現する可能性があります。

コロナウイルスが連続継代によってfurin切断部位を獲得する可能性にはいくつかの要因がある。

ウイルスと宿主の相互作用に対処するための進化的モチーフは、しばしばウイルス間で共有されている。

また、感染性気管支炎コロナウイルス（IBV）コロナウイルスは、ニワトリに連続感染させると、スパイクタンパク質遺伝子に沿って顕著な変異を起こすという観察結果がある。

また、系統Aのウバコロナウイルスを細胞株で試験管内継代したところ、プールされたウイルスのスパイクタンパク質領域のごく一部に見つかった12ヌクレオチドの挿入が強く選択され、すぐに優勢株として出現したという事実がある[21]。

SARS-CoV-2は、インフルエンザウイルスと同じように、生体内での宿主間の連続継代によって、免疫的な挑戦と強い選択圧を受け、その出現につながる組み換えや突然変異が起こることによって、フリン切断部位を獲得した可能性を示している[22]。

インフルエンザウイルスが人工的な環境でしかフリン切断を維持できないのと同様に、B系統のコロナウイルスも自然環境ではフリン切断を維持することができないようである。

SARS-CoV-2が他のB系統コロナウイルスと比較して、ヒト集団内で効率的に拡散することを可能にした重要な適応の一つがfurin切断部位の獲得であり、機能獲得であることは間違いないだろう。 [23]

二次宿主における自然組換え、あるいは実験室や商業農場での連続継代によってフリン切断部位を得る可能性に加え、20年近く前から利用されている古典的な組換えDNA技術を用いて、実験室で新規コロナウイルスのバックボーンに直接スプライシングすることができた。

この技術では、直接的な遺伝子操作の痕跡である制限部位結合を除去し、ヌクレオチドの変化を導入することなく再組み立てを行うことができます。

Furin切断部位はすでにIBVを含む他のコロナウイルスへのスプライシングに成功しており[25]、SARS-CoVでもスパイクタンパク質の機能のみを調べたin vitroの実験では細胞間融合を増加させており、in vivoでの感染性を高めると推定される[26]。

さらに、IBVコロナウイルスのスパイクタンパク質に、インフルエンザウイルスと同様にfurin切断部位が組換えで導入されると、致死率が上昇し、これまでマウスのIBVコロナウイルスの研究において報告されていなかった神経症状が引き起こされるようであった。

[特に、この新しいコロナウイルスの感染は、ACE2受容体に結合する肺だけでなく、心血管全体、神経系、腎臓も標的にしているという報告もある。

[連続継代でしばしば使用されるVero細胞が、アフリカミドリザルから抽出した腎臓上皮細胞に由来するのは、偶然の一致を超えるかもしれない。アフリカミドリザルは、ヒトに見られるACE2受容体と非常に類似しており、同じく連続継代研究に使用されるヒト化マウスにも共通するはずである。

2022/02/11(金) 13:52:43.64

2.2 自然起源か、それとも実験室からの機能獲得か？

コウモリが媒介するコロナウイルスの機能獲得研究は、ノースカロライナ大学から武漢のウイルス研究所まで、どこでも10年近く続けられており、武漢の疾病管理予防センターおよび武漢大学などの関連施設からも支援を受けている。

SARS-CoV-2のようにACE2受容体を標的とするコロナウイルスは、2013年に武漢のチームによって野生のコウモリから初めて分離されました。

この研究は、EcoHealth Allianceから一部資金提供を受け[30]、この受容体を標的とし空気感染するコウモリ由来のコロナウイルスのゲノムを操作するための舞台となりました。

武漢では長年にわたってさらに多くのウイルスが収集され、ある研究遠征では400もの野生ウイルスが捕獲され[31]、その後1500を超えるウイルス株に成長した私的リポジトリに加えられた[32]ため、武漢疾病管理予防センターは実験用にほとんど未公開のウイルスの巨大カタログを保有していることになる。

そしてその後、エコヘルスアライアンスは武漢で行われる機能獲得研究の概要を示すプロジェクト提案のための資金提供を受け、細胞培養とヒト化マウス、そして「スパイクタンパク質の配列データ、感染性クローン技術、in vitroおよびin vivo感染実験、受容体結合の分析」［33］を用いてコウモリコロナウィルスゲノムに作用することを願っており、これらはすべて実験室でこの新規コロナウィルスを操作するために必要となる湿式作業と一致するものでした。

しかし、武漢ウイルス研究所は、どんな理由であれ、研究者の実験ノートの公開を拒否している。実験ノートは、最も単純な研究所でさえもどこにでもあり、知的財産を記録することを目的とするBSL-4研究所で行われる繊細で微妙な作業を考えると、細心の注意を払って詳述されていることが期待されている。

それは、SARSコロナウイルスにACE2への高い親和性を持たせるために、ウイルスを合成的に再構成したことである。

この実験では、ハクビシンから前駆コロナウイルスを分離し、それを哺乳類のACE2受容体発現細胞に連続通過させました。宿主全体ではなく宿主細胞株に連続通過させることにより、ACE2に対する強い親和性を付与し、さらに空気感染すると思われる別の新しいコロナウイルス株も分離しました［35］。

この研究の数年後、コウモリコロナウイルスのスパイクタンパク質の遺伝子を直接操作して、キメラのコウモリ型コロナウイルスを作るという機能獲得型の研究がさらに行われ[36]、パリのパスツール研究所のウイルス学者であるSimon Wain-Hobson から「（新しい）ウイルスが逃げたら誰もその軌道を予測できない」という恐ろしい警告を呼び起こすほど強毒性のコロナウイルスが作られました [37]（Pasteur Institute, 1999）。

2022/02/11(金) 13:53:54.67

SARS-CoV-2のACE2結合に対する効率的な解決策は、ヌクレオチドごとに意図的に操作することはできないと正確に説明されているが[2]、実験室でフェレットや細胞培養物を連続的に通過させた後に選択することは十分に可能である。

配列データから除外されるSARS-CoV-2のスパイクタンパク質RBDの唯一の起源は、SARS-CoV-2を作るためにSARS-CoVスパイクタンパク質RBD配列全体を意図的に製造し導入することである。

そうでなければ、現時点では天然と人工の可能性を区別する遺伝子データは存在しない。

2.3 連続通過の兆候を探る

不思議なことに、フェレットにおけるSARS-CoV-2の感染性を調べた研究によると、フェレットの間で容易に広がり、その動物モデルでは空気感染することがわかった[38]。

これは、通常ウイルスが新しい種の間でまったく広がらないように順応するには何年もかからないにしても、かなりの年月がかかり、さらに突然変異が必要となる空気感染となるためにフェレットが連続通過に使われたという考えへの裏付けとなった。

この関係は、新型コロナウイルスがオランダの13の異なるミンク農場の間で広がり、デンマークの少なくとも1つの農場[39]とスペインの別の農場では87％のミンクが感染したというオランダからの報告によってさらに裏付けられました。

[40] ミンクは一緒に繁殖力のある子孫を残すことができるフェレットの近縁亜種です。

したがって、ウイルスが3カ国の15カ所の農場に広がっただけでなく、ミンクから農場労働者に広がったようだという事実[41]は、実験用フェレットの代わりとして、ミンクによる偶然の商用連続通過がその誕生に役割を果たしたかもしれないということを示しています。

しかしながら、連続通過の可能性がどこで起こったかにかかわらず、SARS-CoV-2がヒトからミンクに広がり、さらにヒトに戻るという事実は、どちらも名目上自然のリザーバーではないにもかかわらず、両方の種に対する高い親和性を示している。

SARS-CoV-2は、この新型コロナウイルスの空気伝搬をモニターした4匹の間接的レシピエントフェレットのうち3匹に空気伝搬したので、フェレット間の空気伝搬が明らかに容易であることを指摘したプレプリントが、実験用フェレットあるいはミンク飼育場内での連続通過が、この新規コロナウイルス発生に関与しているという可能性をさらに支持するものであった。

[SARS-Cov-2のフェレットとミンクに対する明白な親和性は、新型コロナウイルスが発見された湖北省のミンク農場の調査につながると考えるのが妥当であると思われる。

なぜなら、その出現のための有効な経路は、商業ミンク農場に排泄された感染コウモリであると考えられ、地元のコウモリによる推定上の糞便汚染後のラクダの群からのMERS-CoVの出現と緩やかに並行していると考えられるためだ[43]。

2022/02/11(金) 13:55:22.63

SARS-CoV-2の誕生に、実験動物や商業農場での連続通過が一役買ったかもしれないという見込みは、2020年4月のプレプリントでも提起されている。

このプレプリントは、中国当局が新規コロナウイルスの起源に関するあらゆる論文の検閲を行った後に撤回されたようだ［44］。

この論文は、ACE2受容体を標的とするコロナウイルスがフェレットの細胞に、約2％だけ高いスコアを出したツリートカゲ以外の他の種より強く結合することを発見している。

ツリートガリネズミはまた、ウイルスの連続継代に使用されており、フェレットよりも安価で小さく扱いやすく、進化的にも生理学的にもヒトに近いことから、実験室での実験に望ましい動物宿主として宣伝されてきた[45]。

しかし、一方が他方を宿主として排除するものではなく、ヒトにおけるSARS-CoVの結合親和性を調べた最近のプレプリントはその最初の出現についてさらなる疑問符をつけている。

これはコウモリがウイルスの発生源と想定されていることを考えると予想外のことであり、SARS-CoV-2が我々と最初に接触した時からヒトに感染するように完全に適応しており、いかなる適応的進化も明らかに必要なかったと主席研究者に観察させることになった[46]。

この新型コロナウイルスは、センザンコウのACE2受容体にも高い親和性を持っているように見えますが[47]、共有遺産を最もよく決定する中性部位の系統解析[48]と特徴あるアミノ酸配列はともに、パンゴリンが中間ホストとして機能した可能性は低いことを示しており、この親和性は共有遺産ではなく、ウイルス進化にしばしば見られる収束モチーフによるものと思われます[47]。

ヒトに対する予想外の即時親和性は、別のプレプリントにも反映されており、SARS-CoV-2は、その出現の最新段階にあったSARS-CoVと同じように、流行のまさに初期にヒトに適応しているように見えたことが観察されました[49]。

ウイルスは新しい種に順応すると大幅に変異することが期待されるので、これは予想外の発見でした[50]

SARS-CoV-2の混同した起源は、コウモリ穴から1キロほど離れた村に住んでいる人について調べた2018年3月に発表された研究によってさらにゴーディアンなものとなっています。

この研究では、それらの村人のうち、過去にコウモリのコロナウイルスに曝露したことを示す抗体を持っていたのは、わずか2.7％であることが明らかになりました。

著者らはまた、武漢に住む人々をサンプリングし、SARS-CoV様コロナウイルスへの曝露の証拠が全くないことを発見しました[51]。

つまり、コウモリの洞窟の近くに住む中国の村人でも、これらのコロナウイルスに曝露されたことを示す血清学的証拠はほとんどなく、今回の流行の震源地では、過去の曝露はまったく見つからなかったということです。

これらのデータは、2019年の初冬または秋に武漢で流行が始まる前にSARS-CoV-2がヒトに循環していたという考えを支持せず、自然ジャンプは新しい宿主集団に広い血清学的足跡を残すため、人獣共通感染症のジャンプはさらに可能性が低くなる。

[しかし、これらの結果は、湖北省以外のどこかで、もっと早い時期にヒトの中に飛び込んだ可能性を否定するものではないし、この選択肢は経験的な裏付けが待たれるところである。

2022/02/11(金) 13:57:08.92

むしろ、この新しいコロナウイルスが、実験室での「前駆体」ウイルスの連続継代、あるいは中国のどこかの商業用ミンク農場に感染したコウモリから発生したとすれば、それは連続継代の条件も備えていることになり、より整合的である。

しかし、どちらか一方に決定的な判断を下すには、さらに多くの証拠が必要である。

SARS-CoV-2のフェレットやミンクに対する親和性や、その他の中間宿主の可能性についてさらに研究を進める必要があると思われる。

また、科学界全体による過去の機能獲得型継代研究のすべてを検証し、この新しいコロナウイルスにファーリン切断部位がさらに発見される場合に備えて、継代によって他にどんな決定的なゲノムサインが残されるか明らかにしなければならない。

SARS-CoV-2には、他のコロナウイルスには見られないゲノム領域があり、HIVにも見られる白血球から新型コロナウイルスを隠蔽しているように見えることが、あるプレプリントで示されているからである。 [52]

また、2つ目のプレプリントでは、他のコウモリ由来コロナウイルスには見られないスパイクタンパク質遺伝子上の領域が、いくつかの細菌に見られる超抗原性および神経毒性モチーフとほぼ同一であることを同定しており、これが、川崎病に似た小児の多系統炎症症候群や成人のサイトカインストームを引き起こす免疫過剰反応に寄与していると思われる。

[SARS-CoV-2に見られるユニークな特徴や、その出現に関する未解決の問題を考えると、自然由来か実験室由来かが決定的に証明されるまでは、科学界は両方の道をしっかりと研究すべきである。

3 結論と展望
特に、研究科学者のヒポクラテスの誓いであるニュルンベルク綱領では、人命を危険にさらす可能性のある実験は、潜在的な人道的利益がリスクを大幅に上回る場合にのみ行うべきであると定めているため、機能獲得研究の歴史は科学にとって最も重要かつ厄介なものの1つである。

[より決定的なデータが収集されるまで、また軍備管理・不拡散センターが、ある潜在的なパンデミック病原体が研究室から漏れる可能性は4分の1よりも高いと計算しているときに、連続通過などの機能獲得技術がSARS-CoV-2の生成に役割を果たしたかもしれないという可能性を除外することは賢明ではないように思える[54]。

1977年のH1N1豚インフルエンザの発生は、機能性獲得研究の道徳的・物理的な危険性についての議論を引き起こした。

このモラトリアムは、「強化された潜在的なパンデミック病原体の作成、移転、利用の可能性」を制限することを意図していた。

「しかし、実験室からの漏洩に由来するものとして最もよく引用される1977年のH1N1豚インフルエンザの発表に至るまで、インフルエンザワクチンの研究ペースが増加したことにより、漏洩が起こる確率が高まったように[8]、過去数年間にコロナウイルスの研究ペースが増加したことにより、実験室からの漏洩が起こる確率が高まったと考えられるのであります。

結局、これらのウイルスは2006年にHIVワクチンの有効なベクターとして特定され[57]、汎コロナウイルスワクチンの研究は何十年にもわたって続けられてきました。

そして、機能性獲得研究がSARS-CoV-2の出現に一役買ったと判断されようとも、パンデミックウイルスが研究所から流出する機会を作っているという事実は、この行為に対するモラトリアムの再検討を要求する。

なぜなら、この新しいコロナウイルスの出現は、国際公衆衛生コミュニティがパンデミックウイルス流出に対処する準備ができていないことを証明したのである。

さらに、2014年以降に行われた機能獲得研究は、この新型コロナウイルスによる進行中のパンデミックに反撃するためのツールを人類に全く提供していない。

2022/02/11(金) 14:00:59.53

逆転写定期

2022/02/11(金) 14:34:17.79

ケツ毛さんの画像が何十年経っても世界中に拡散されて変態のディスクに保存されて永久に消えないってのと同じことだよな

2022/02/12(土) 18:17:41.23

>>1
自分の遺伝子由来でもないmRNAが異物として免疫機構に排除されることも無く
2回打ったぐらいで確実に効果を発揮する時点でお察し
簡単に分解されなくてもmRNAはmRNAなんだよ
馬鹿は違う物に同じ名前付けるだけで勝手に誤解してくれるからチョロい

2022/02/12(土) 18:19:42.97

分かってないな

スパイクタンパクが生物兵器だったかどうかが問題なんだよ

2022/02/12(土) 20:12:45.33

>>9
ご冥福をお祈りします

2022/02/12(土) 20:16:34.56

>>20
GoogleでVAIDSを調べてみたらAP通信社のFact check(笑)でFact認定されていたので、真実なんだって理解したよ
未だに騙せると思っているんだよね、バカなマスコミは

2022/02/12(土) 20:19:49.82

>>23
まだすぐには出てこないと思う
日本では未接種でもそれほど不利益はないので、接種のメリットはそれほどないけど、これから接種者の影響がどれくらい出てくるかだね

コロナ騒動もそろそろ下火になりそうな兆候は出てきているので、接種の有無は忘れ去られそう

2022/02/12(土) 20:21:53.09

>>42
忘れてもチップチェッカーでチェック出来るよｗ

2022/02/13(日) 08:32:55.00

逆転写酵素、ポリメラーゼだっけ？
あれが人体にもあるってことが確定？

2022/02/13(日) 08:43:13.12

あなたが宿主となった数十億個のナノ粒子はどうなるのか？
ワクチン安全神話 - ワクチン接種後の重篤な副作用を説明する2つの基本的なメカニズム

https://covidmythbuster.substack.com/p/what-happens-to-those-billions-of?utm_source=twitter

2022/02/13(日) 08:46:34.68

エイズは感染症ではありません。

エイズは表現型です。

エイズは翻訳と発現の異常の状態である。

多くの人がHIVの検査で「陽性」となるのはこのためです。HIVウイルスとは関係ありません。

彼らは同じ表現型を表現しているのです

2022/02/13(日) 08:47:36.86

COVID-19ワクチン接種の副作用に似せた急性HIV感染症症候群：症例報告

https://aidsrestherapy.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12981-021-00407-2#:~:text=Symptoms%20of%20primary%20HIV%20infection,HIV%20infection%20even%20more%20challenging

2022/02/13(日) 08:51:28.03

イタリアのローマで2019年12月から2020年2月の間にHIV感染患者にSARS-CoV-2循環の証拠はありません

https://www.clinicalmicrobiologyandinfection.com/article/S1198-743X(20)30722-9/fulltext

HIVとSARS-CoV-2の同時感染：ドイツの「ホットスポット」からの横断的所見

https://link.springer.com/article/10.1007/s15010-020-01564-8

2022/02/13(日) 08:51:41.65

マリスはエイズの仮説を発表した。

要するに、工業化以降の新しい人口集積によって、不自然なほど大量の感染性微生物に免疫系が過剰にさらされた結果だと考えているのである。

いい考えだ。

付け加えよう。

また、ウイルス感染、例えばレトロウイルスに感染すると、休眠状態になる可能性についても述べている。

そして、より多くの人が感染すると、より多くの休眠が生じます。

そして、あるセンチネルイベントによって、破滅的な連鎖反応のような細胞溶解が起こる...というようなことだ。

2022/02/13(日) 08:58:20.50

https://www.africa.upenn.edu/Urgent_Action/AIDS_Contract.html

エイズ・ウイルスの起源はヤコブ・シーガルという説を聞いたことがある。
1989年初頭、アメリカ政府の生物兵器研究所。
いくつかの予備調査の後、私はこの衝撃的なことを発見して驚いた。
この説は、アメリカの主流では全く注目されていませんでした。
ヨーロッパでもほとんどない。

この理論が提起する疑問は、純粋に科学の問題である、あるいはそうであった。
私にはそう思えた。可能性は3つしかなかった。1）セガールが間違っている。
2）セガールが正しい、3）どちらとも断定できない。

エイズは人造人間か？

エイズは実験室から発生したという説がある。
1986年末から西ドイツを中心とするヨーロッパで始まった。

この説は、エイズ・ウイルス（HIV）が事実上、西ドイツに存在するという主張に基づいている。
の2つのウイルスと同一である。ヴィスナ（Visna）......ヴィスナに致命的な病気を引き起こす。
ヒツジには感染しないが、ヒトには感染するHTLV-I（ヒトT細胞白血病）と
このウイルスはヒトに感染するが、致命的な被害を与えることはほとんどない。

この理論の著者であるヤコブ・シーガル教授によれば、構造的に
ゲノムマッピングを用いた解析により、HIVはVisnaとより類似していることが証明された。
他のどのレトロウイルスよりもの部分（約3％）は
Visnaと構造的に対応しないHIVゲノムは、Visnaと構造的に対応する。
HTLV-Iのゲノムの一部と正確に一致する。

この類似性は、自然のプロセスでは説明できない、とセガールは言う。
進化と突然変異。人工的に作られたものでしかありえない
この2つのウイルスの組み合わせは

彼は、エイズの症状は、2つのウイルスが補完的に作用していることと一致する、と指摘する。
2つの異なるウイルスの効果エイズで死なない患者は
免疫不全の結果、脳にも同じような障害が見られる。
肺、腸、腎臓は、Visnaに感染した羊に起こるものである。
ヴィスナとHTLV-Iを組み合わせれば、ウイルスが侵入するだけでなく
内臓のマクロファージだけでなく、T4リンパ球にも影響を与えるので
免疫不全を引き起こす、まさにエイズがそうである。

2022/02/13(日) 09:16:25.91

HIVがVisnaとHTLV- Iの構築物

HIVの逆転写プロセスを示す研究
活性がピークに達する2つの離散的なポイントがあり、それぞれ対応している。VisnaとHTLV-Iのものである。

セガールによれば、エイズは本質的にヴィスナの一種である。

ロバート・ギャロ博士が、1975年までにHTLV-Iというウイルスを分離していた。

1975年は、フォート・デトリック（米陸軍のウイルス部門）のウイルスセクションが、この年に設立された年でもある。

メリーランド州フレデリックにある生物兵器研究センターがフレデリック癌研究施設と改称し、その下に置かれることになった。ギャロの勤務先である国立がん研究所の監修である。

フォートデトリックのP4（高セキュリティ）研究所

セガールによれば、エイズウイルスが実際に作られたのは、この時期である。

ヴィスナとHTLV-Iからエイズ・ウイルスを作る。

エイズは大量殺戮？

マクナマラは1979年、銀行家仲間に対して、2090年までに100億人が住む世界について、"我々の誰もが住みたいと思わない世界 "だと述べた。もし、これが恐怖のビジョンだとしたら、1992年の予測はもっと憂慮すべきものだったのだろうか？ユージン・ロビンソン（op.cit.）によれば、「国連の人口統計学者は、次の世紀の半ばまでに世界の人口は2倍の100億人に達し、そのほとんどは最貧国での増加であると予想している」。マクナマラの言う「生きられない世界」まであと58年である。こうなると、核戦争に代わるマルサス的な代替案としては、最後の病気ということになる。

マクナマラが第三世界の人口増加を「核戦争そのものを除けば」人類にとって最大の脅威であると述べたのと同じ年（1979年）、キッシンジャーの秘密研究がエイズを国家安全保障上の脅威とした4年後に、エイズが登場したのである。

2022/02/13(日) 09:26:23.97

エイズが "人口問題 "を解決してくれるかもしれないのだ。死亡率」が大幅に上昇するだけでなく、適切な場所、すなわち第三世界での死亡率が上昇するのである。AIDSによって減少する人口は、人口過剰によって最も苦しんでいる人口と同じであるから、後者を「核戦争そのものを除けば」人類が直面する「最も深刻な問題」と考える人が、AIDSに不満を持つとは考えにくい。もちろん、このことを公に認めようとする人はいない。1988年に「もし生まれ変わったら、人口問題を解決するために致死性のウイルスとして戻りたい」と発言したフィリップ王子のような愚か者でない限り、だが、言いようのない論理は避けられないのである。

例えば、サルだけを襲う免疫不全ウイルスがあったとして、それにいろいろなもの（HTLV-1など）を加えて、ヒトに病原性を持たせられるかどうか試してみるのです。人間に病原性を持つかどうかはどうやって判断するのですか？様々な動物やヒトの細胞培養に大量に注射して（病気の発症を早めるため）、有望と思われるものができたら、それをヒトでテストするのです。(囚人やその他の人々が政府主催の実験でモルモットとして使われてきたことを指摘したのはセガール氏が初めてではない)。

これを行うための技術（ハイブリッド・ウイルスを作る）が1970年代に利用可能であったことを否定したい人が本当にいるのだろうか？そうでなければ、なぜ「著名な生物学者」が1969年にペンタゴンに、1974年から1979年の間に人間の免疫系を攻撃する「新しい合成生物剤」（「合成」とは単に「人工の、」「自然発生ではない」という意味）を作ることができると断言したのだろうか（マッカーサー証言）。

生物兵器研究者は、HIVをゼロから作ったり、設計図から作り直したりする必要はなかったはずである。RNA合成装置（それが何であれ、70年代にはなかったと思うが）も必要なかったし、その厄介な製品の効果を調べるのに何百年もかかることもなかっただろう。必要だったのは、ハイブリッド・ウイルスを作る能力、動物や人間の細胞培養を行う標準的な実験設備、そして最終的には数匹の人間のモルモットだけであったろう。

おそらく、「普通の」科学者にとっては、誰かが病気の病原体を作ろうとすることなど考えられないということなのだろう。しかし、それこそが生物・化学兵器研究者の仕事である。そのことは秘密でもなんでもない」。

2022/02/13(日) 09:29:29.50

ウイルスを切り貼りしてHIVを手に入れることができない理由がわからない。
私も送っていただいた配列をもう一度見て、SIVとHIVで同じ（同じ位置の）文字の間に線を引きました。
この同一性は、おっしゃるように約70％に達していました。確かに、SIVの配列のうち一致しない30％を切り取って、他のウイルス（HTLV-1とか）の配列を貼り付ければ、HIVとの類似性はさらに高まりますね。

しかし、セガールがHIVを生み出したとする「ショットガン」方式のハイブリダイゼーションに「カットアンドペースト」のアナロジーが有効であるとは全く思えません。
これは、100％あらかじめ決められた配列ではなく、構成するウイルスとの間で、望ましい病原効果をもたらすのに十分な同一性を達成するために、ウイルスを組み合わせるという問題であったろう。
HIVの遺伝子構成のある部分は、他のどのウイルスにも追跡できないように、極めてランダムに「誕生」したのかもしれない。
これは、トランプの山をシャッフルするようなものだ。
シャッフルのたびに、どれだけ慎重にシャッフルしたかによって、ある割合の連続した同一性が保たれますが、残りの山札はランダムな分布となります。
同様に、HIVにはビスナやSIVと同一の大きな塊と、他のウイルス（HTLV-1？）と同一の小さな塊がありますが、ゲノムの残りの部分は、元の構成要素が何であれ、ランダムに（したがって認識不能に）組み合わされたものであるかもしれません。
したがって、HIVのゲノムを既知のウイルスの組み合わせに「カット＆ペースト」したり、マッピングしたりすることはできません。実際、突然変異のために、「同じ」ウイルスであるHIVの様々なサンプルでさえ、100％の成功率で照合することは困難か不可能だと思われます。

言い換えれば、HIVは他のウイルスの組み合わせと完全に同一である必要はなく、その組み合わせから作られたものである。例えば、SIVやビスナとは免疫不全を引き起こすのに十分な同一性を保っていればよいし、他のウイルス（HTLV-1か？ゲノムの残りの部分はユニークである可能性がある。

したがって、「（SIVを含む）既知のウイルスをつなぎ合わせてHIVを形成する方法はない」--つまり、HIVの100％はない--という主張は、HIVがこの方法で作られたという可能性を否定するものではありません。ゲノムの一部は、遺伝子のランダムな組み合わせによって「誕生」したのかもしれない。

2022/02/13(日) 09:36:32.40

マッカーサー証言については、私の辞書によると、"refractory "は「治療に反応しない、例えば難治性の病気」という意味です。
HIVは人間の免疫系に反応しない、つまり耐性がある。
確かにこの文章は、私の通信員が言うように、「人々が自然免疫を持たない新しい薬剤」よりも、もっと根本的に危険なものを指している。
彼らは、「自然免疫を獲得できない」病原体、つまり、既知の病気の原因とは異なる、まったく新しい種類の「合成」微生物を求めていたのである。
単に免疫系に侵入するだけでなく、免疫系に反応しない（「不応性」）もの、つまり、「感染症から比較的自由になるために我々が依存している免疫学的、治療学的プロセス」全体を打ち負かすものでなければならないのです。
これは、私の通信員が言うように、「免疫系を破壊する薬剤」と異なるものではありません。まさにその通りです。
免疫系を破壊する物質は、免疫系を破壊することができなければならないのです。
要するに、マッカーサーが作りたかった「新しい感染性微生物」の説明は、HIVによく当てはまるのである。

もし、政府が70年代に毒素遺伝子を感染性ウイルスにスプライシングすることを研究していたのなら、セガールが言うように、感染性ウイルスを致死性の羊のウイルスにスプライシングすることも研究していたはずではないだろうか？
秘密である以上、私の通信員はどうして軍の研究が「比較的限定的」であったことを知ることができるのだろうか？
なぜ彼は「公に知られているもの以上に重要な遺伝子工学の軍事的基礎研究」がないと決めつけるのだろうか？
私たちは、兵士が科学者を演じているのではなく、政府から直接または間接的に（財団、助成金、民間団体などを通じて）資金提供を受けて極秘の仕事をしている一流の科学者について話しているのです。
彼が「遺伝子工学の学術研究に対する政府の支援」と言ったとき、この中には何百万ドル、何十億ドルという全く使途不明の「闇予算」が含まれており、あらゆる経路を通じて秘密プロジェクトに割り当てられることを、私の共謀者はきっと理解していることだろう。
これについては何も新しいことはありません。もし政府が科学を欲しがり、それを秘密にしたければ、彼らはそれを手に入れることができるのです。

マッカーサー証言は、1969年に軍が「著名な生物学者」と非常に密接に、そして確実に秘密裏に協力していたこと、そして遺伝子工学の軍事的応用について調査を「開始」するだけでは済まないことを明確に示している。
もし、すでにかなり進んでいなければ、1000万ドル（1993年のドル換算で2500万ドルから3000万ドルに相当）を要求したり、「今後5年から10年以内に」というタイムテーブルを約束したりはしなかったはずです。
私は当時の専門誌を見たことがありませんし、見てもあまり理解できないでしょうが、当時の「著名な生物学者」がマッカーサー証言にあるようなことを発表していたら、非常に驚くでしょう。
(この証言を分類しなかったのは大失敗だったのではないかと私は思っているが、今のところ事実上隠蔽されている。それ以来、その1千万ドルのプロジェクトについては、もう一言も漏れていない。ジェレミー・リフキンが1988年に行った、このプロジェクトに何が起こったかを調べるための請願は、石垣にぶつかった)。

さらに、「基礎」研究と「応用」研究の区別は、明確ではない。
新しい病原体の発明を「基礎研究」とはみなさないかもしれない。
また、病原性ヒトウイルスに変換できる動物ウイルス（ビスナやSIVなど）を探し、発見することを「基礎研究」とは考えないかもしれない。
呼び名にどんな違いがあるのだろうか？
問題は、その研究が「基礎研究」であれ「応用研究」であれ、AIDSを生み出したかどうかである。

2022/02/13(日) 09:54:34.74

>>23
>>42
コロナ沈静化で
未接種　元の生活に
接種者　数年後に癌　免疫疾患　ワクチンとの関連性は隠蔽

2022/02/13(日) 10:22:39.87

もし、これがエイズワクチンの失敗で、SARSCOV2が本当にCD4を永久に破壊するなら、我々は奇妙なサーズウイルス感染方法によるエイズ様症候群を見ているのだ。

2022/02/13(日) 17:08:17.72

>>1
なんなの…これ。
ワクチンの酸化グラフェンが結合してBluetoothに反応するシステムを人体内部で構築しているの？
怖い。怖すぎるわ！
ワク信ウザイとかけなしていたけど、今は憐れに思うわ。獣の番号打たれたのね、ご愁傷様です。
実用化されたナノテクノロジーを見て悲しくなるなんて、想像もしてなかったわ…

□ワクチンバイアルと血液の最新画像
http://takahata521.livedoor.blog/archives/12758044.html
Nanotech In The Shots? – Life Of The BloodニュージーランドのファイザーCOMIRNATY「ワクチン」の一滴の写真下...
2022/02/13 11:26

＞しかし、後でよく見ると、それは明らかに「コード」で結ばれたナノテクチップのような画像でした。コードの一部はフィブリンでできているのかもしれません。しかし、確かなことは、人間の血液と混ぜると、「ワクチンだけ」とは違うことが、スライドの上で起こるということです。

2022/02/15(火) 09:55:53.90

この論文も目を通しておくように

Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines

https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3

2022/03/05(土) 06:55:06.97

>>1
草ボウボウに嬉々として言う事かしらね！？💢
これで児童へワクチン接種させる親が続出しない事を祈るわ！

【反ワク何か言えよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ】　10歳未満の男児、コロナで死亡　これ半分反ワクがころ [565421181]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1646402742/l50

2022/03/20(日) 08:25:54.17

>>23
コロナ感染で致命的なのはスパイクタンパクが血管内で引き起こす症状です。コロナウイルスに自然に感染する場合、呼吸器や腸管の粘膜から侵入します。コロナウイルスを取り込むACE2受容体は呼吸器より腸のほうがずっと多いそうです。ヒトの粘膜にはウイルスと戦うさまざまな細菌がいるから、PCR検査で測るのは大抵ウイルスの死骸や断片だそうです。ウイルスが作るスパイクタンパクが血管に入るには細胞や免疫による障害物が多そうです。一方、ワクチンは壊れないよう工夫したmRNAを液体の中に分散させて血液を通して身体中に分散させるから、あちこちでスパイクタンパクによる症状が出るはずです。だからワクチンを打ったほうが確実に死ねます。

2022/03/20(日) 09:00:40.27

人々の愛の消滅

また不法がはびこるので、人々の愛は冷える
（マタイ24章12節）

現代人は人としての愛情を失いつつあります
それは人が「けだもの」になる時代です

彼らは人の心に実際に存在する良心を否定したのです
良心の声を封じ、良心を持たない冷徹な「獣」のようになったのです

近年は、不法がはびこり始め、人は罪を犯す人間よりも
罪を犯さない動物の方が、ずっと良いように感じています

ペットを家族以上に愛する人が多くなってきたのも、人の愛が冷えた結果です
ペットは裏切らず、悪がないので憧れてしまうのです
人はいっそのこと動物になりたいと思うようになります

現在、けだもののような人間の行動があちことで見られるようになりました
到底考えられないような犯罪がメディアに流れ、人は愛を現すことに疲れ始めています
人が弱肉強食の論理下に入り、愛がわからなくなっていくのです

2022/08/29(月) 14:27:20.30

末期がん患者にも効果を発揮！自己増幅型mRNAを使った増える「がんワクチン」の臨床試験が開始 [932843582]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1661750384/

2022/08/30(火) 12:35:46.04

ワクチン打っても地獄
感染しても明るい未来は無い
こんな感じだわ
感染2週間目。やや咳痰

2022/08/30(火) 15:14:35.12

打ったから地獄
打たなきゃただの風邪以外の何物でもない

**名無しのアビガン**(東京都) · 2023/01/15(日) 23:59:52.72

ワクチン接種者にだけ感染するコロナまで発生し出してる

2023/01/16(月) 13:39:02.77

おお　もるもとよ　スパタンせいじんになってしまうとは　なさけない

2023/06/16(金) 20:43:47.90

>>1

※重要な内容なので広める目的でマルチポストしてます

「ワクチン後遺症は被害妄想だ、精神科・心療内科に行け」という発言はガスライティングと呼ばれる、
精神的DV・ハラスメントに該当します

ガスライティングでは、ターゲットに対して「精神病だ、統失だ、頭おかしい」と精神疾患認定することで、
ターゲットの社会的信用と証言能力を奪い、社会的抹殺します

ツイッターで「ワクチン後遺症　精神」などと検索すれば、ワクチン後遺症の症状が原因不明で精神科・心療内科へ誘導され、
向精神薬で二次被害に遭ってるのが散見されます。

コロナワクチンの薬害被害者達は自分の後遺症を被害妄想認定＝ガスライティングされて、心の傷を負ってます。
そうした方達の気持ちに寄り添うためにも、ガスライティングの概念を正しく理解するべきです。

参考文献:

best-legal.jp/what-is-gaslighting-48566/
ガスライティングとは？言葉の由来や特徴・５つの事例を弁護士が解説 | ベリーベスト法律事務所宮本健太弁護士
2022.03.02 / 更新日：2022.03.28

www.cosmopolitan.com/jp/trends/society/a40047268/gaslighting-phrases-intentions/
心理的虐待「ガスライティング」の加害者がよく使う言葉と表現 2022/05/23

www.cosmopolitan.com/jp/trends/lifestyle/a35734328/toxic-relationship-advices/
この人とは縁を切るべき？「有害な人間関係」のサインと対処法 2022/05/03

www.cosmopolitan.com/jp/beauty-fashion/health/a36140270/gaslighting-examples-what-gaslighting-really-feels-like/
気づきのキッカケは？被害者が明かす「ガスライティング」の実態 2021/12/14

t

2023/09/29(金) 16:46:54.49

あかん、もう帰ろう

2023/10/01(日) 18:10:47.71

https://twitter.com/futureof_japan/status/1707740425422082282
https://twitter.com/thejimwatkins

2023/10/01(日) 18:57:42.60

あほみたいなこと考えるなよ

2023/11/13(月) 09:01:33.85

免疫抑制遺伝子改変薬