【悲報】反ワク教祖の山本賢二医師、factcheck.orgに論破される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
反ワクカルトの「ワクチンが免疫抑制する」という嘘を否定した記事だが
その中で教祖のコメントも否定されている
COVID-19 Vaccination Increases Immunity, Contrary to Immune Suppression Claims - FactCheck.org
https://www.factcheck.org/2022/07/scicheck-covid-19-vaccination-increases-immunity-contrary-to-immune-suppression-claims/
ランセット社の研究の誤報
カールソンは自分の主張に信憑性を持たせるために、Lancetの出版物がFood and Chemical Toxicologyの論文の結論を支持していると主張した。ただし、これも正しくない。
Lancetの論文では、COVID-19ワクチンの3回目の接種ブースターが推奨されています。
カールソンは、日本の医師であるYamamoto Kenji博士が別の雑誌に発表したコメントを引用し、Lancetの論文では "COVID-19ワクチン2回投与8カ月後のワクチン接種者の免疫機能は、未接種者のそれよりも低いことが示された "と主張している。
カールソンは、Lancetの論文に「重大な発見」が隠されていると示唆した後、視聴者が自分で確認できるように、論文の表3にあるデータの一つを指摘した。"80歳前後で二種混合ワクチンを接種した人たち（ジョー・バイデンのような人も含まれる）において、入院や死亡を含む医療事故の一人当たりの発生率は、未接種者の重大な発生率のほぼ2倍である "と述べたのである。
カールソンは、Lancetの論文には、"研究参加者全員の8ヶ月後の全年齢のワクチン効果がマイナスであることを示すグラフも含まれている "と付け加えた。
しかし、カールソンは、論文からチェリーピックしたデータを歪曲しているのです。 統計的に有意でなかったため、「我々が発表した論文は、カールソンの主張のいずれも示していない」と、主著者のピーター・ノードストレム博士は電子メールで我々に語った。統計的に有意な知見と論文の結論は、「論文の要約に示されている」と彼は付け加えた。
2月に発表されたこの論文では、スウェーデンの全国規模の登録データを用いて、2020年12月から2021年10月までの、完全接種後最大9カ月間の感染、入院、死亡に対するCOVID-19ワクチンの有効性を評価しました。
その結果、ワクチンの種類（スウェーデンでは2種類のmRNAワクチンとアストラゼネカ社製ワクチンを使用）により多少の違いはあるものの、あらゆる重症度の感染に対するワクチン効果は時間の経過とともに低下していることが判明した。
重症のCOVID-19に対するワクチン保護効果はそれほど低下していませんでしたが、4ヵ月後にはまだ若干残っており、著者らは、ブースター投与を実施する根拠を強めていると述べています。
ロンドン大学衛生熱帯医学大学院の生物統計学と疫学担当のニコラス・ジュエルは、表3のカールソンの解釈は「絶望的に間違っており、誤解を招く」と話した。 確かに、6ヶ月以上経過した80歳以上の年齢層では、ワクチン接種者はワクチン非接種者に比べて重症度を問わずコロナウイルス感染の発生率が2倍近く高かった（10万人日あたり1.8対1.0）。しかし、これは生のデータであり、また、Carlsonが示唆したように、入院や死亡だけでなく、あらゆる重症度の感染についてである。
このデータを年齢とワクチン接種後の経過時間で調整すると、Jewell氏は電子メールで、「このグループのワクチン接種者はワクチン未接種者よりもごくわずかに良好であることを示している」と指摘した（ワクチン効果は4％で、追加調整により5％に上昇する）。
ワクチン効果の数値は統計的に有意ではないので、非常に不確かなものです」。現実には、「ワクチン接種後のこの時間スケールで、この年齢層に対する有効性がどの程度なのか、単にわからない」のだが、「それでもワクチン接種者は負の結果から保護されているとする証拠がある」とJewell氏は述べた。 このデータから、ワクチン接種者が非接種者よりもリスクが高いと結論づけるのは不正確であるだけでなく、カールソンもデータを恣意的に選んだのである。Jewellが指摘したように、彼が強調した未調整のデータは、この表でワクチン接種者の生の感染頻度がより高いことを示す唯一のデータである。
「他の36行は、様々な人口統計学的グループに対するワクチン接種後の異なる時期におけるワクチン効果推定値を示しており、ワクチン接種者は同等かそれ以上であり、時には「はるかに良く、決定的に良い！」のだと彼は述べている。
あらゆる重症度の感染症に対するワクチン効果の低下を経時的にプロットした論文の図2に対するカールソンの解釈も「完全に間違っている」とジュエルは言う。というのは、データにはかなりの不確実性があり、常にゼロを含む斜線領域で示されているからである。
「これらの斜線部分は、8ヵ月後の有効性を示す証拠がないことを示しています」と、Jewell氏は言う。"この図が同様に示していないことは、負のワクチン効果の証拠があることです。" Lancetのデータで「COVID-19ワクチン2回投与8ヶ月後のワクチン接種者の免疫機能がワクチン未接種者のそれよりも低いことを示した」と主張する日本人医師について、Jewellは、Lancetの論文にはそれを裏付けるものは何もなく、図2の解釈も誤っていると思われると述べた。
山本氏のコメントは、図に対する誤解を示しており、また、ワクチン接種後の時間の経過とともにコロナウイルスに対する免疫が低下することを、あらゆるものに対する免疫の一般的な低下と誤って一般化している。Lancetの論文にも、他のどこにも、そのような証拠はない。
7月30日訂正：当初、ロックフェラー大学の研究室はイタリアにあると記述していました。
編集部注：サイチェックのCOVID-19/Vaccinationプロジェクトは、ロバート・ウッド・ジョンソン財団からの助成金によって実現されている。財団は私たちの編集上の決定を制御することはできず、私たちの記事で述べられた見解は必ずしも財団の見解を反映するものではありません。このプロジェクトの目標は、COVID-19とワクチンに関する正確な情報に触れる機会を増やすとともに、誤った情報の影響を減らすことです。 接種者がコロナ感染して
炎症が起きないことを悪い事のように言うのがそもそも間違い
コロナワクチンは炎症を起こさずに効果を出してるだけ
他の病原体に対して抵抗力が低下するとも示されていない
「SARS-CoV-2ウイルス感染で見られた高レベルとは対照的に、mRNAワクチン接種後の免疫細胞では非常に低レベルの炎症が見られました」と彼は言いました。
「私たちの原稿の主なメッセージは、感染の過程で炎症が見られなくても、ワクチン接種は堅牢で長期にわたる免疫反応を誘発するということです。」
実際、ワクチンのコンテキストで炎症が少ないことは要点の一部です。ワクチンは、感染の有害な影響なしに免疫を提供するはずです。
「これはまったく驚くべきことではなく、何も悪いことではありません」とズニガはワクチン接種後のインターフェロン反応の低下について語った。
彼女はまた、この発見は、ワクチンが他の病原体に対する免疫系のインターフェロン応答を減少させることを決して示唆していないことを繰り返した。 >>1
ファクトチェック自体がインチキ
236 ニューノーマルの名無しさん 2022/02/26(土) 16:22:20.76 ID:NLoe
>>233
そうそう
@tears_hiro: Googleが資金提供したファクトチェックチームは、西ベンガルに存在しないインド人のようです
https://greatgameindia.com/google-fack-check-non-existent-indians/
245 ニューノーマルの名無しさん sage 2022/02/26(土) 16:25:50.51 ID:9Ah1M
>>236
「宇宙人がいる証拠はない！」
※ソースは存在しない宇宙人がファクトチェックしました！
みたいなアホ論理だったのか >>9
ワクチンで免疫が破壊される！というのはデマ >>12
内容自体に反論できなくなって論点ずらしwwwwww >>13
ファクトチェックがデタラメだってことに反論しないとな >>16
陰謀だ！とわめくより
内容自体に反論書けよ反ワクwwwwww 反ワクの方が不安を煽るって点では🏺売りに近いなwwwwww >>20
ファクトチェックのデタラメに反論しようなw ファイザー社長自体がワクチンは効果無いと認めてる
効果ない以上に問題なのが後遺障害
小保方晴子の論文書いた笹井以上のクズは多い アメリカの裁判所開示命令でFDAは１か月でワクチン死１２００人
後遺症５万人くらい認めてる ワクチン開発者のカタリンカリコ博士自身の論文で、コロナワクチンで制御性T細胞を活性化させるような事書いてあったんじゃなかったっけ？ 悲報ってww
ファクトチェックなるのが正常に機能してるとでも思ってるのかなwww いや8か月後は正しいかどうかわからんが
当のモデルナのCEOが一時的に免疫抑制するの認めてるのに何言ってるんだ こびなびの何でもかんでもデマですって言い切ってるとこに怖さを感じるわ ファクトチェックという言葉にひっかかってるワクモルであった
ファクトチェックとやらをしてる輩の真偽は？ってのが頭から抜けてる
ただの利益相反ポジショントークを真実かのようにアホを騙す言葉がファクトチェック >>1
Treg細胞を誘導することで免疫を抑制して効率的にSタンパクが産生されて同時にサイトカインストームも抑えられて結果的に重症化を防ぐ、とRNA開発者のカリコ博士自身が言ってるのだからデマも何も無いと思うが 世界中のファクトチェックが利益誘導団体だからね
運営資金がどこから流れてるか調べれば何のためにデマを流すのか良く分かるよ >>32
っていう妄想wwwwwwwwwwww反ワクカルトwwwww >>33
陰謀と言っただけで論破できた気になってる反ワクカルトwwwwww >>35
ファイザーワクチン開発元のビオンテックの公式資料に書いてるけど読んでないのか？ やたらと文書にwwwを入れるのは馬鹿丸出しだから止めようね 草を生やす個数
ドクチン打った回数
自粛した日数
これらはすべて知能と反比例している 2022年8月にまだファクトチェックを信用してる馬鹿がいたってのが凄いな >>42
反ワクの負け犬の遠吠えwwwwwwバカの一つ覚え ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
