憎まれ役と必要だった事の解説で「踏み台にされてるんだな」って事は充分分かる。
その上で「結婚のための踏み台にされた」という事を記載する理由が分からない。
憎まれ役として作られた＝EDの為に踏み台として作られた、と考えるのが普通じゃないの？
”主人公と姫の結婚が絶対的な正義で他の視点は認めない”人の仕業と語ってるけども。
俺には「憎まれ役としてEDの為の踏み台にされた」として解説されてる所に「踏み台にされた」という解説を入れる必要性を感じない。
別視点って言うのは一体何の視点？
>言い換えれば、主人公と姫を結婚させるための「踏み台」にされたと言える。
こんな一文が最後についてたけど
・主人公と姫の結婚の為に憎まれ役にされた。
・主人公と姫の結婚の為の踏み台にされた。
何に言い換えたの？同じ事言ってるだけだよコレ。
