なんかPS5と箱尻でSSD搭載が確定みたいな流れだけどSSDの寿命は大丈夫なの？

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 12:57:42.43

大量にデータ書き換えてたら寿命ですぐ死ぬんだろ？

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:01:20.58

半導体全面にわたって何回書き換えが発生すると想定してるの？

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:04:26.20

>>2
PS5はロード早くするためにキャッシュとして使うとか言ってるし
搭載されるのが1TBくらいの容量しかなかったらFFで100GBくらい使うから頻繁にゲームの入れ替えされると思う

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:07:49.74

順番にどれだけ持つか計算してみよう

最悪を計算するので最も耐久力の弱いとされる QLC としよう

>>3
まず何GBのSSDを搭載すると仮定する？

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:09:24.40

256GB

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:09:27.38

>>4
そりゃ現状1TBのSSDが最低レベルでしょ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:12:31.75

>>6
100GB のゲームが10個詰め込める。 OK

最悪として大容量 100GB のゲームだけで計算するとして

新しいゲームを購入（ダウンロード）するスパンは？

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:14:47.34

>>7
1ヵ月に1～2本くらいかなあ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:15:58.61

寿命よりも容量不足で発生する速度低下が問題になるだろう

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:18:51.00

１か月に２本ペース OK
最良でも６か月目には、何か削除しなきゃいけなくなる

ところで、購入したゲームを遊ばなくなるまでのスパン（確率）
１か月で遊ばなくなる率：
２か月で遊ばなくなる率：
３か月で遊ばなくなる率：
４か月で遊ばなくなる率：
５か月で遊ばなくなる率：
半年過ぎても時々遊ぶゲーム：

※１か月毎に購入した全ゲームを一度は遊びなおすよ！　みたいなプレイスタイルだと破綻するので今回の計算からは除外

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:21:21.33

>>10
容量がすぐ一杯になるからゲーム消したり何回もインストールし直してSSDにめちゃくちゃ付加かかるんじゃないの

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:21:22.04

ゲーム程度の書き込みならSSDとしては書き込みなんか無いに等しい
むしろ製品品質と温度管理のほうが大事

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:21:24.44

>>10
ロンチでＰＳ５買うような奴は、月１本は最低でも買うだろ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:22:02.84

×　SSDに付加
○　SSDに負荷

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:28:53.89

最初期のSSDなら兎も角、今のSSDは無駄に負荷を掛け続けるような使い方をしなきゃ
そこまで寿命は短くないけどね

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:30:18.82

ＳＳＤの寿命は半導体に書き換えが発生する回数が問題

まずＱＬＣの書き換え体制を 500 回とすると
1TBなら5000回分の書き換えで寿命

もう遊ばなくなった古いゲームから消えていく（再インストールしない）だけなら
『2500か月持つ』単純計算

実際は、消されちゃったゲームの書き戻しが
それなりに発生する前提にする必要があるので、
その頻度が計算問題となる

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:33:06.58

>>16
パッケの方もディスクがUHDBDでもインストール自体は必須になると思うからどうなるんだろうね

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:34:23.90

>>15
昔はウェアレベリングで耐久が減るのを分散させたとかあったけど
その後の容量がでかくなった恩恵がでかい（ウェアレベリングとセットで）

あと数年前からのは耐久性の非常に高いSLCを数GBのキャッシュとして利用して
頻繁な書き替えは、寿命の低いMLCにはすぐに書き出さないってのがアイデアだと思う
（これはゲーム機のソフト領域には使えないアイデアだけど）

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:37:23.56

>>17
順番に後で聞こうとしてたんだが
「１か月以内に何本のタイトルをプレイしたか？」
ってのでいろいろ決まる

何か月たっても遊び続けるようなお好みの定番タイトルが
８タイトルとかない限りは、10年は余裕で持つ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:39:54.35

セーブはしないのか？

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:40:06.38

>>19
インストール8タイトルまでだと普通のゲーマーなら簡単にオーバーするんじゃないかな
やっぱ次世代は容量不足するわなあ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:44:26.80

書き換え回数で寿命を迎えるより他の部分が壊れるほうが早いと最近は言われてる。
あと、どうせ容量足りなくなれば買い替えだし。

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:44:37.69

>>21
100GBの書き換えが実際にどれくらいの『頻度』で発生するか？
ってのを計算で導いて、

『すぐ壊れると思ったけど実際は大丈夫なんだね』

ってのを納得してもらおうと思ったんだが、普通の人には難しかったか

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:46:01.46

だいじょばないけど
HDDも変わらん

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:48:04.38

>>23
ああゴメンそういう事ね

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:50:17.37

ゲーム用では書き換えはほとんど発生しない
だが、配信用に録画したりすると常時書き込みが発生することになるな

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:51:44.10

今時SSDの寿命の事言う人いるんだな

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:53:12.75

>>27
大容量データの頻繁な書き換え

ってのは、まだ寿命対策の未解決問題やから

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:54:08.38

>>27
いやHDDも有限だし今はほとんどSLCじゃなくなって比較的壊れやすくなっているんだから劣化は怖いでしょ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:59:34.56

>>29
SLC じゃなくなったからシステムドライブなんかの頻繁に書き換えが発生する用途では～

って問題は数年前にはもう完全解決してる

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 13:59:45.47

そんなに頻繁に書いて消して書いて消してするもんじゃないだろ
セーブだって毎フレーム保存とかガイドラインで禁止されてるようなことやってるんならまだしも

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 14:03:47.41

>>31
SSD容量を上回る多くのタイトルを購入済みで
その多くのタイトルをを定期的に遊んでる

ってプレイスタイルだと、
大容量の定期的書き換え発生となって、SSD選択上の未解決問題になるんだよ　（金で容易に解決できる問題ではあるんだけど）

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 14:13:42.64

2012年に組んだPCのSSDがいまだ元気だから
案外強いんじゃねSSD

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 14:13:54.30

>>32
それはゲームのインストールと削除を繰り返す苦行を数年間毎日継続する耐久テスト的なもんだろ
そんな想定は除外して何の問題があるのよ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 14:16:43.82

普通のメモリでも個体差はあるからな

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 14:19:41.04

>>33
つけっぱなしで1日10GB程度の Write が発生する Windows のシステムに使っていると
MLC128GB サイズで５～８年くらいで寿命といわれてた時代やな

SLCが64GBでも25年くらい持つと言われてたから、ビビった時代

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 14:23:17.08

>>34
気が向くまま適当に30タイトルくらいをちょっとずつかわるがわる遊ぶよ～

ってプレイスタイルはそれなりにゲーマーには多いので。

カートリッジで気楽ってのもあるけど、自分はゲーム袋に40本以上入っててそれなりの頻度で全部プレイしてる（しないのは中古売り飛ばし）

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 14:49:58.17

メーカーは長寿命()になったとか言ってるが信用してない。
まあゲーム機はそんなに書き込み起こらんから大丈夫だとは思うが。

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 14:53:37.85

>>38
SSDをベンチマークするときに
テスト領域サイズを増やしていくと、途端にスコアが下落するタイプのSSDがある
大体３０GB～６０GBくらいにボーダーがあって、シーケンシャルが５００GB以上出てたのが１００GBくらいまで落ちる

こういうタイプはQLCであっても長寿命と判断していい製品

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 15:04:50.20

>>37
代わる代わるインストールし直し、毎日300GB書き換えぐらい必要だぞ
遊ぶよりインストールし直し作業がメインになるわ

DLゲーならインストールしながら若干遊べるけどな

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 15:27:07.60

SSDの寿命が未だに話題になるなんて…

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 15:37:24.64

>>34　>>40
ＳＳＤの故障は確率的なものだから、
○○回書き込めるってのも期待値に過ぎないぞ

だから、耐久テストみたいな使い方である程度の問題が発生するなら、
低確率とはいえ、それよりも書き換え頻度が低くても同じ問題は発生する

そして、ユーザーが千万単位でいるハードなら、
低確率で起きるトラブルも一定量は発生するから、見積もりは無駄じゃないぞ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 15:42:47.27

>>42
そういう確率的な話を問題だって言い出すとHDDだって故障は起こりえるって話に成っちゃうし
そこは気にすべきポイントではないんじゃないの？

大方の人が気にするのは一般的な運用レベルでどの程度の寿命なのかって話だろうし
どう言う運用方法が想定されるのか、その方法ならどのくらいの寿命になるのか位でいいんじゃなの？

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 15:54:05.11

PS4の自動録画って切れないじゃん

30秒にしようが30分にしようが時間当たりの書き込み量は同じだぞ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 16:40:29.02

>>44
そういや自動録画はＳＳＤには負担だな

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 16:45:52.17

追記系（ログ、録画）はSSDとの相性がとんでもなく悪かった（過去形）

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 16:46:11.78

何万分の一の確率なんて寿命じゃなくハズレハード引いただけの話だな

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 16:56:07.38

>>47
寿命じゃなく故障の話やしな
基盤がいかれる確率はHDDも大して変わらん

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 16:59:09.56

フロムゲーみたいな敵1人倒すたび、アイテム使用のたびオートセーブ発生してるような頻度でもPCに比べれば大した回数じゃねーぞ
なのでゲームのオートセーブにビビる必要はない
空き容量に余裕もたせる運用くらいやろ気にしとくことは

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 17:03:10.29

ＳＳＤってＨＤＤよりは寿命長いんじゃないのか？

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 17:09:35.91

>>50
製品寿命という点において、Flashメモリの制約からどうあがいてもSSDは数十年は持たない
HDDは利用時に発生する突発的な故障を除けば、その運のよい固体は100年単位でデータは維持される

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 17:11:03.92

メインのHDDは換装できるだろうけど
キャッシュ用のSSDは直付けだし
耐久性にはそれなりに気つかってくるだろ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 17:13:01.83

>>50
運用方法によるかな？
基本データの書き換え回数が決まっているから書き込みが頻発しない環境で使えば
読み込み時にも機械的な負荷が掛かり続けるHDDより寿命は長いよ
あとほぼ容量が一杯の状態で一部のデータの書き換えが多いとあんま良くないから
使う側も多少は意識しても良い部分はあるけどね

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 17:22:20.55

>>53
Flashメモリは記憶素子で時間とともに確率が上がるデータ化けが発生するから
電源を入れない状態で年単位の放置をすると、EECの仕組みがあっても戻せない破損が発生する
寿命や故障というよりはエラー

電気を入れていれば、データの化けかけ（正しいデータとして読み取れる）を検知できるので
データの焼き直しで上記のデータ寿命のリセットができる

ちなみにデータの読み込み時にも、データ化けが発生するのと似た
メカニズムで、『確率的に』データの化けかけは発生していて、
それのリセットも同じように行われる

これらについては放置によるデータ化けの発生の問題であって、
製品寿命の問題とは少し違う

誰もが知ってるように、書き込み回数が限られてるので、それの延命方法が色々と駆使されてる
（寿命を迎えると、データが常に化けるようになる）

ここ数年のSSDで >39 のような特性がある場合は、QLC などの耐久性が低い素子を使ってても
寿命事態はそれなりに長くなるような仕組みになってる

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 17:36:05.85

HDDの磁性体だって経年劣化するし
使わなきゃ保持出来るもんでもない

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 18:12:03.55

今じゃサーバーでさえSSD使う時代だからな
クソSQL文書いても一瞬で結果が返るからビビるわ

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 18:13:36.17

そもそもプラッタ自体の寿命は兎も角、HDDは動的な作動が必要だからそう言う部分が原因の故障が
起きやすいしその部分の寿命が問題に成りやすいしね

というか流石に何十年単位の保存期間的な寿命をきにしてる人は居ないだろうからこれも
通常の運用上で注意すべき点や耐久性から外れた部分での評価は意味が無いんじゃないかな？

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 18:21:01.88

>>56
それはCPUとメモリの性能なんじゃね。

**名無しさん必死だな** · 2020/01/24(金) 18:43:44.52

>>58
データベースのSSDによる高速化はマジで桁違い
CPU増設やメモリ量（キャッシュアウトしない全部乗せは除く）の10倍は顕著