>>898を読んでそっくりそのままお返ししたい。反出生主義は哲学理論ではあるが、
哲学の世界では一つの理論、思想でしかない
そして肝心の反論は反論になってない。そんなのは自明なの。そう、生まれなかったら誰も困らない
だから何、っていう話が世間一般の感覚であって、これに対して反出生主義はどうすることもできないの
「いや、自分は良いことあったし、子供にもそれを期待して作りますよ」という多くの人間達には
全く有効ではない。そうして生まれた後の苦痛を軽減する方策も反出生主義からは計算できない
何か縁がないのかアカデミズムという表現に異様な権威を感じてらっしゃるみたいだけど
>>487の主題は、非合理的な価値判断「子供には幸せになってほしいから作る」やそれに基づく進化行動を、
あんたみたいな恣意的な自称合理性によって説得し変えることはほとんどできないって話だからね
大体見積れば「不幸であったり悲観的な遺伝子を持つ個体はそれにコミットするかもしれない」という程度
そういうバランス感覚もなく無闇に>>904のように攻撃する人間が合理性を語る資格はないでしょう
