【ポケスト】Niantic Wayfarerその12【審査】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>451
ストビューなんか位置決めに使うなよ
ずれてるに決まってんだろ ドローンの空撮ストビューはかなりずれる
地図を信用したほうがいい >>450
美味しいとか人気店ですは本人の印象でしかなくどんな店にも通用する類の表現なので客観的には書いてないと思う
ランキングで何位とか地産地消をウリにしてるとホームページに記載とか知らない人間も確認できるな情報なら客観情報だけど
なので確認できない主観情報は存在しないのと同じという判断をしてる まあ人気店ですだけで通用するなら幾らでも嘘がはびこるだろうしな
やっぱアピールするなら第三者にも確認できる裏付け情報は必要だと思う >>452
すまん間違えた
Googleマップの地図と航空写真だ
こんな感じ
https://i.imgur.com/TqleKG2.jpg
>>453
そうか、ありがとう
スキップしてしまったんで次に活かすわ 最近初めてポケストップの申請して審査もするようになったんだけど、すでにいくつかポケストップのある公園自体の申請とか、何とか神社ってポケストップのある神社内の祠とかってどうすればいいの? >>457
スポットの重複は気にする必要はあるがそれ以外は申請個別で判断すれば問題ないと思う >>457
重複でなければその対象だけを見て審査すればいい
既に近くにいくつポケストがあろうと関係なく審査しろとガイドラインに書いてある
候補を審査する際に、周辺の Wayspot との近さを考慮する必要がありますか?
いいえ。 候補が既存の Wayspot と重複していない限りは、Wayspot になることができます。
候補を審査するときに、周辺の Wayspot の密度を考慮する必要がありますか ?
Wayspot が重複しておらず、承認基準を満たしているものである限り、Wayspot が密集していても問題ありません。 なお、必要に応じて、一部の Wayspot が除外される場合があります。 >>458、459
ありがとう!
あと★3とか4とか完全に自分の主観で大丈夫ですか? >>460
主観ではなくてガイドラインに書いてあるルールに従って星はつけるべき
ただし店舗などのどの程度文化的さ視覚的ユニークさがあるかどうかが判断基準になるものは自分が文化的・ユニークだと思うかで決めていい >>461
なるほど
もう一度ガイドライン熟読して頑張ります 同じもので、地域1ではありふれてるけど地域2では珍しいものの場合
地域1の申請は通らず地域2の申請は通るとかあるのかな
審査員ガチャ要素もあるけどそれは除く
例えばどんなもの?って言われると思い付かないけど >>409
個人的に思う事は道頓堀のカーネルサンダース人形。カーネルサンダース人形自体は量産品だが、道頓堀店のは「阪神優勝時にバースやぁ、と言われ投げ込まれた」と言うエピソードがある。
この様に「個別にエピソードがある」物ならばOKだと言う認識です。 >>464
そのエピソードをいちいち審査員が確認するの?てきとーに、皇太子妃様が贈られましたとか書いておけば通るってことだよな
うひひ >>465
基本的にはそれを確認するのが審査員の役目でもあると思いますよ。なので、基本的にはネットでも難しくなく裏付けも取れる内容の物が良いと思います。
>>464は有名な実話ですけども
裏付けが取れないなら審査員により
「嘘の可能性もある」「裏付けが取れない」
なんて理由で星下げる人も居るかもしれませんね。 >>465
別に申請しても良いけどその説明のソース付きエピソードが確認出来なければ星1をつけるだけの話けどね
確認できないのに高評価する理由はないから >>465
え、いちいち確認しないの?
時間に制限はあるからさっと調べて出てくれば信じるし出てこなきゃなかったことにする
実際は事実なのかもしれないけど仕方ない
だから調べるためのヒントを補足してくれる申請者は有能 審査初心者です。
公園に設置された時計について
見たところ特に特徴もない普通の
時計なのですが、
興味深いエピソードや芸術性がないので
リジェクトで良いでしょうか。
夏休みのラジオ体操を時計の前で
行ったりして
地域では親しまれているようです。
ご見解をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。 ショーケースで良いwayspotの見本で時計出てきた
まあ、候補になるけどユニークさは低くあとは審査員の好みで良いと思います 自宅の玄関に手作りで
木の板に◯◯公民館
みたいな感じで申請してるやつきたわwww
危うく⭐︎5つけるとこだった 津久井湖城山の城跡ポイントの申請何回も見てる気がするがストビューに360度載せるなり何なりしないと一生たらい回しだな >>469
リジェクトは審査外の条件に触れてるものを選択する項目だから
特徴がないってだけでやるのはよろしくない
公園の外観に対して時計が目に付く感じならユニークであると言えるし
逆に時計が複数あったり、外観に紛れてたりしてどれ?ってなるならユニークじゃないってなる
まあ聞く限り自分なら★3をベースに減点加点って感じでやるかな あ、その時計がどっかのカタログにでも載ってて、誰でも買えるものなら量産品で★1でいい
これは外観がシンプルか奇抜かどうかは関係ないからね ↓こんな感じのやつあったのすべて消えたんだね
昔の書き込みから掘ってきたものなので全文ではないけど一部コピペしとく
無効になったわけではないらしい
ヘルプ > 承認基準アップデートログ
承認基準が更新、または新たに追加された場合、以下に変更内容を記載いたしますのでご確認ください。
2019 年 10 月 30 日 - 10月の Ingress Q&A にて、以下の承認基準が追加されました。
公園内や自然保護区内の小道にある、木製の歩道橋は対象になりますか ?
候補に歩いてアクセス可能であり、歩道の一部として存在する橋である場合、承認基準を満たします。
ガーデンテラス形式 (パーゴラ、ラマダ、パビリオン、アーバー、ガゼボ) の建造物は、承認基準を満たしていますか ?
候補が公園内にあり、歩行者アクセスが可能な場合は対象となります。私有地内にある場合は、対象外です。
yasu-box
@yasubox
・
1月11日
いつの間にやらWayfarerのヘルプが更新されています。
アップデートログページが無くなった代わりに承認基準の問い合わせフォーム(英語表記のみ)へのリンクが追加されました。
yasu-box
@yasubox
1月11日
因みに、アップデートログページは無くなりましたが、無効になった訳ではなさそうです。
アップデートログ、フォームからの質問の回答、過去のAMAを統合した情報源を作る作業をしてるみたい。
気長に待ちましょう!
https://community.ingress.com/en/discussion/comment/59951#Comment_59951 6400件で初めてクールダウンきたこれ
確かにパターン化して処理してたからなんともいえない >>223-224
>>226
承認されました
審査員ガチャとはよく言ったもんだ
あなた方に当たらなくてよかったわw 差し支えなければその錆びたブランコの画像見てみたい(背景はトリミングや黒塗りしてもいいので)
Twitter見てたら凄い錆びたシーソーの審査が回ってきた人がいて、さすがにこのレベルなら通すかどうか迷う。
ttps://twitter.com/DUP7778/status/1217271351330762752/photo/1
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ブランコは基本的に鉄板案件
小さな公園で公園自体や他の遊具、東屋などがWayspotになってたら低評価にされる場合もあるけど >>480
それは視覚的にユニークなオブジェクトで通すなw >>480
逆にここまでいってると評価上がるわ
草ボーボーの荒れ地の中にあるとかでなければ ほー、これが歴史的文化的に価値のあるブランコか(棒) >>489
それはそれで、ポケストップになったら地域の誰かがきれいにするのかもなw
お地蔵さんみたいなもんだな >>487
うちの近所にあるのと似てるw
ちょっとした広場に錆びたブランコがあるだけなんだが先日ジムになった 冬の寒い季節に子供たちも行かない公園だろう
暖かくなったらキレイな公園かもしれん
だからみんな☆5に >>487
ムラなく錆びていて逆にかっこいいw
ブランコの周りはちゃんと草が刈られているってことは広場としての管理は行われているし個人的には問題なしかなぁ。 施設として機能してるかの確認なんて遠方の審査員が出来る訳ないんだから
分からないなら星3にしかならなそうだけどなぁ ショーケースの「良いWayspots」で選ばれてたのですが、これは大丈夫なのでしょうか?
近所の人達の守り神 だそうです。
https://i.imgur.com/rT26A0j.jpg
https://i.imgur.com/sNZ1UU5.jpg
座標は
(33.7100242, 135.9905751)
なんですが… 大丈夫じゃないな
地蔵でもないし墓地内だしどういう審査してんだか 申請場所の東の墓地の真ん中にある食肉処理場が気になってしょうがない 墓地でも通りに面してるのはだいたい4か5にしてる
中に入ってくのはさすがに1 墓地内でもそこが公開された一般人が入れる場所でその対象が充分に文化的であればいいんだよ
AMAでそう書いてあった
守り神か?と言われると疑問だけどなにかしら文化歴歴史的な謂れはありそう https://ohaka.minrevi.jp/reien/4390/detail/
>この墓地には、中上健次(小説家)、川上不白(茶人)、大石誠之助(医師・文化人)など、
>新宮市にゆかりのある偉人や文化人のお墓が16基もあり、
>故人のお参りだけでなく南谷墓地に眠る著名人のお墓を巡ることもできる名所ともなっています。
一般人の立ち入りは自由で、墓地としての申請はNGだけど墓地内のスポットの申請、
没後50年以上経った著名人の墓もあり観光地化してる、
新宮市なんか観光マップも用意しちゃってる。
https://www.city.shingu.lg.jp/div/toshokan/pdf/buraburamap2-1_bochiannai.pdf
地蔵ではないけどスポットとして申請するには問題ない。 日本の墓地で遊ぶとかバカしかいないじゃん
Nianticもどこの土地も無料で遊び放題やめないと削除依頼が定着してくるぞ 早速、様々なレスをありがとうございます。
墓地通り道路の突き当たり火葬場入口付近、約20mに位置してます。
私自身、審査が回ってきたので、理由も記載してリジェクトしたのですが申請が通ったうえ、良い見本となっていたので唖然となりました^^; 墓地そのものの申請は通らないけど
公開された墓地内の文化的なものや死後50年以上の歴史上の人物や地元の有名人の墓は認めるってされてるからね
ガイドラインにこのへんもっと詳しく書いとけとは思うけど >>504
ならお前が間違ってんだろ
一人で唖然としてろ 大学の校舎を申請しているのですが、3度拒否されました。
名前は、『〇〇大学〇〇学部 学部棟』で申請しています。
写真は、『〇〇大学〇〇学部 学部棟』と書かれた入り口のガラスを窓を申請しています。
地図は古いものしかなく、校舎が完成していないときのものなので、そのことをコメントしています。
どうすれば通るようになるでしょうか。
校舎内には、大型動物の剥製が展示しているので、そっちの方が通りやすいでしょうか。
アドバイスをお願いします。 道祖神は対象でしょうか
2015年くらいにIngressで申請したら、お断りされたので。。。 >>507
来たら通してるけどストビューないとキツいかも
>>508
問題なく通ると思いますが対象が見つけにくいとかその他の原因で落とされた可能性が >>507
既に言われてるけどストビューがないと無理かな
あと既に大学でwayspotがあるといちいち棟ごとに申請しても重複になりやすい
既にwayspotがあるんなら剥製に切り替えてみてもいいかも
やはりストビューの撮影は忘れずに 学生じゃなくても気軽に入っていい場所なのをアピールする
部外者出入り禁止ならそりゃ弾かれるわ >>512
管理者しか入れない場所ではないので公式的にOK 農地の中になく、歩道に隣接した看板なのに否認だったわ
ちゃんと基準読めやボケカスゴミども 大学の敷地なんて気軽にはいんねーだろバカか
遊んどらんで勉強しろや
お前は女子大とか気軽に入れんのか? 全身薄汚れた金髪のドカタやけど
大学に勝手にはいって座りながら缶ビール飲んでポケスト回しててええんか?
若い女の子みてるで 薄汚いポケモントレーナーが100人同時にきて、ニガーとか中国人がたむろしても
問題ないところが良いスポットな >>516
真冬でも半袖の変わった子もいるから大丈夫 大学は別に入るだけならOBOG関係なく「学食食べに」とかの理由でも普通に入れるし…
暇を持て余したおばあちゃんが学食巡りして書いたレビューが辛辣ってちょっと前にバズったぐらいだよ
女子大とかでも文化祭で入れるし、たむろすのはどこだって歓迎されない
皇居だってwayspot化してるしプレイヤー側のマナーの問題 >>515
部外者以外は気軽に入れないからアウトという公式ルールがあるなら是非知りたいので該当箇所を提示して欲しい
今後の申請や評価の参考にするので 俺の書き込みみて参考に出来ると思ったのか?バカかお前?幼稚園からやり直せよ ingressの例出して申し訳ないが
ミッションデイで大学内のwayspotが通過ポイントに設定されたことがあったから問題ないと思う
ミッションデイのルート決めるのはAGだがミッションそのものはNIAが設定するから大学内もいいということだろう
明文化されたものじゃないけどね 大学内なんか知ったこっちゃないから☆5付けてバンバン流してる
ストリートビュー確認できないのはだめよ 大学?
ふざけんな税金入ってるんだぞ勉強しやがれ
って思うので個別棟はリジェクトします(^o^) >>523
大学がOKなのは海外の影響かな
受験シーズンの受験日とか、女子大なら用がないと入れないとか制限あったと思うけど
1年中自由に入れなくてもここの皆さん的には良いwayspotなの? >>507
ストリートビューアプリ入れて写真投稿するのと補足文はどの基準に該当すると判断したかを明記すれば
学部棟でも通りやすくなると思う 大学の学部棟はストリートビューがあるなら星5で通している 入るのにキーが必要なマンションでさえ中庭がポケストになってるのに女子大だってokさ 個人宅敷地内だけど道からアクセスできるからokですとか書いてあるのをポチポチ見かける
どこかでデマでも流したんだろうか 公民館に併設されている消防団あるけど
公民館で申請されてても緊急車両の妨げで☆1でいいの? >>533
隣接してるなら同一施設も同様って事で俺は星1にしてる >>533
緊急車両の通行の妨げになる場所ならアウトかな >>527
個人の意見以前に承認基準のルールとして
入れる時期時間が制限されてたり一部の人しか入れなかったり入場料が必要な場所でも
個人の宅地農場、管理者のみしかアクセスできない場所ではなくて多数の人間か出入りする場所ならokってなってるから >>533
緊急車両の通行の邪魔になるかで判断
緊急車両の通行、施設運営の邪魔にならない場所なら病院、消防、警察などの敷地内の候補でも大丈夫と書いてあるし 学部棟は、個別の棟に独立した価値アピールがないと高得点はつけません >>533
似たような施設は却下したことある
ストビュー見ても消防車ガッツリ写ってたし 東大の工2号館のような特徴のある建築物のほうが通りやすいのは間違いない 大学内ならオブジェや胸像いくらでもあるだろう
別に学部棟まで申請しなくてもとは思う >>541
学部棟を目的に旅する外国人がいるかも知れないだろ?!
学生たちも暇潰しにポケモン遊べるし
なにも考えず★5案件だよ そこらの説明看板や記念碑よりは教育的で文化的かと思う 教育的で文化的でもポケモンGOやってるのが耄碌した老人と頭の悪いサラリーマンなんだから
異常だよ
オムツ穿いた老人が大学の敷地占拠しても本当にいいのかな
基準を満たしてても、一般的な日本人なら否認するわな
基準を満たしてれば何でもオッケーとか、はっきり言っておかしいよ
ポケスト削除申請したい ナイアンテックがいくら崇高な理想を掲げても
現実は
・夜中に路駐
・不法侵入
・不審者の集団
・歩きスマホトラブル
・死亡事故
などなど、ろくなもんじゃないよな
利用者のマナーとかいう次元ではなく
ゲームデザインとして、歩きスマホや夜間のたむろ、徘徊が前提になってる
近くにポケモンジムあったら恐怖だと思うよ本当に
審査員は恥を知れ だってナイアンティックは皆が「歩いて」プレイしてることを前提にしてるから
車どころか自転車すら想定外としか思ってないよ 歩きスマホ前提で、田舎はポケスト離れてるから更に車が加わると、、害悪すね、、 >>533
妨げになると確認できるなら1
できないなら3
でいいのでは? 害悪なのは間違いないけどそう思うなら密度低いところのスポット増加に注力しろって思うところもある >>527
だから、管理する人間だけが立ち入る事が出来る場所じゃないからOKなんだって。
パスコードが必要な先にある物でも戦略的にOKと過去言われていた。
だから例えばオートロック式のマンションの中庭でも大丈夫だよ。 >>547
自転車はPVで乗ってたから想定してないはずがない。 >>549
☆3はスルーだぞ
ingress時代と違うのを理解してくれ >>553
じゃあ妨げにならないと確認できるなら5も追加で
というかIngress時代を知らないんだけどね >>553
だからその根拠出してくれ
ヘルプの文言を曲解した勝手な判断でないならな Wayfarer内部でどんな処理がされるかは知る余地もないが、ヘルプではスルーに近いような書き方されてるし噛みつくほどではないのでは?
実際は内部で承認要素になってるかもしれない!なんて予想して審査するのはどうかと 大多数が「わからない」と評価した事はそれだけ判断の難しい案件ということで最終決定のための材料になり得る
決して評価せずただスルーしたということにはならない
・ダメというわけではなさそうだから承認
・明確に高クオリティでないなら念の為否認
・決定を下せる人間のスタッフにエスカレーション
無能でないなら☆3が多数ついたという事実に対して何らかの決定を下せる
ナイアンティック/wayfarerのアルゴリズムが無能な可能性は低くもないが
それを☆3はスルーなんて断言してるのはただのミスリードだろう >>549 については
わからないから星3と言っているのであってスルーとほぼ同義だと思うけど わからないなら星3つけろとガイドラインに書いてあるからそれであってるのでは? 審査中になっている候補の説明文を修正したいんだけど、審査中になってると編集できないのかな? わからないという判断を下したのであって
スルーしてないだろって話なんだが
その区別もつかないの?マジで? >>561
審査中になったらできない
待機中のうちならできる >>562
そこの区別を君の想像と仮説で定義して一体何の意味があると思ってるのか >>564
スルーとは言えない仮説が立つ以上
スルーだと断言するやつは間違ったことを言ってミスリードになりかねないからやめろと言っている
本当に理解できないのか? >>562
なるほどね
個人的なスルーと全体評価としてのスルーの認識の違いだね
これからは全体評価を考慮して審査する人がいるから安易にスルーと書くのはやめてくれと書いてね
AGの人達は星3を承認として評価している人がいるから、そっちの人かと思ったよ >>565
わからないなら☆3でというのに承認と否認もないだろ。わからないのだから。
他の人に任せることだと俺は理解したがね。
で、君は☆3は承認時につけるのか?否認時につけてるのか?どっち? >>567
☆1が明確な否認であること以外はただの点数評価をしているだけで
承認否認の判断などそもそもしていないつもりだよ
最終的にリジェクト/ライブの判定が何点を境界にしているかはナイアンティックにしかわからない yasu-box
@yasubox
・
16時間
Wayfarerで見かけた不正な申請及び編集を報告するフォームがリリースされた様です。(Wayfinders専用)
特に
「レビューアが特定の方法で投票するのに不適切に影響を与えようとするタイトル、説明、または補足情報」
に関しては、注意が必要です。
例えば、編集申請で
「Wayspotを増やしたいので北側を選択して下さい」
は不正報告対象だと思われます。
ペナルティも非常に厳しいですね
「無効な指名/編集を提出したプレイヤーは、警告、一時停止、またはWayfarerアカウントの終了を受け取る場合があります。
繰り返しの違反の場合、または提出者がWayfarerでアクティブでない場合、
IngressまたはPokemonGOアカウントも影響を受ける可能性があります。 」
https://twitter.com/yasubox/status/1217498481541042176
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 分からないから他人に判断を委ねる行為をスルーと呼ぶなって
もうただの言葉遊びでしかないのでこれ以上の議論は無駄ですね
星に基準はないとか最初に戻って堂々巡りし始めてるし 全員全項目☆2は否認
それは確定でそれ以外は不明、のはず
Q:人気のあるレストランが一般企業として拒否されない為には文化的/歴史的でなければならないか。
A: 申請するタイトル/説明/写真の組み合わせによって異なる。審査員が審査する上で説明は重要。
Q:夜間撮影した写真は、見栄えがよくはっきり分かるものは品質の良い写真と認められるか。
A: 候補がはっきりと見え、写真の焦点が合っていれば、夜間の写真でも問題ない。
Q:全ての審査員が全ての項目で☆2を選択した場合は拒否?承認?
A:拒否される。全ての項目が等しく考慮される訳では無いが低い安全性が拒否の理由となる。
原文
https://plus.google.com/+AndrewKrug/posts/iQtH3q5bFEL そうかこいつらはそれがふさわしいかどうかの評価ではなく
承認否認の判定を下しているつもりなのか >>507
案外ガラスに貴方が写り込んでて否認だったりして >>566
それならスキップするよ
あと知る由(よし)ね >>574
一審査員としてのスルーか全体、最終評価としてのスルーかの問題でしょう
そもそも内部アルゴリズムを予想して審査するのは越権行為のようなもの
まともな審査員は全体、最終評価など気にして審査しないから、スルーという単語に噛みつく人はマイルールおじさんだと思うんだろ
あなたが星3をどのような解釈で使っているのかは知らないが、承認否認で審査しているのは最終評価を気にしている人だと思うよ >>577
スキップしすぎて使えなくなったから全部☆3でスルーしたなんて言ってたやつも過去にいるんだよ
☆3はスキップがわりに使えるようなもんじゃなく
承認否認どちらかは知らんが最終決定に影響しうる評価として認識される可能性があるのに >>579
たしかにスキップと星3は違うかも
そもそもスキップってどういうときに使うのか明示されていないし、俺はスキップ使ったことないけど…
ヘルプに則れば判断に迷ったり特に意見のないものは星3にするわけだしね
要はこのスレでよく言われる、初心者や自己判断ができない人に考慮して発言は慎重にしろってことでしょ?
全くその通りなんだよ
だけど以前このスレでも星3の扱いは議論になったこともあるし、あまり短い言葉でスルーという単語を非難すると、発言の本質とズレた無駄な口論になると思うんだ >>579
わからないから☆3なんですよ
それが承認されようが否認されようが☆3つけた人はわからないからつけたわけでどっちに転んでも仕方ないと思って☆3つけてるの。
極端な話、審査員全員が☆3つけたらきっとずっと審査中になると思うよ。 スキップについては回数制限的なものがある意味がそもそもよくわからない
そりゃスキップばかりだと進まないのはわかるけどそんな審査員は評価が上がるわけないし、かといって判断に困るものもそこそこあるのに
だから星3を代用するようになる >>582
審査してるんだから何かしらの結論は出してくれということだろ
そうじゃないと申請は山盛り滞ってるのに審査が終わらない >>582
代用ではなく判断に迷ったら星3と書いてあるのだけど… >>584
代用じゃないのにスキップできないから代用するようになるんじゃないのってこと
>>583
だからそう書いてるけど、判断ミスを量産する温床じゃないかなってね
審査するのは申請したいからって人が多いだろうし、それには評価あげないといけないし >>584
ああ同じこと書いてるかもw
それはそれでじゃあスキップってなに?という話に >>586
自分もスキップする対象に当たったことないからわからないなあ
考えらるとすれば、申請者が知り合いで、審査基準とは別に自分の感情が審査に影響しそうな場合?あとは韓国の精子小屋?みたいな感じで判断する以前に意味がわからない場合かなwww >>587
この意味がわからない場合っていうのは敢えてスキップに意味を見出そうとしたときの話ね
ヘルプ的には意味がわからなくても星3でいいと思う EUに住んでる人が英語、ドイツ語、フランス語、ワロン語、スペイン語で申請くるけどわけわからん
スキップしてるけど回数制限が少なすぎる、回数増やせ!と言っていた
日本だと、九州ホームの人が韓国の審査くるみたいだし、そういうのを想定してるんじゃないだろうか なんかwayfarerのサイト重い?
審査の次の候補が出るまでのロード時間がやたら長い 対象のモニュメントが撤去されてるジムの削除申請したが拒否された
ちゃんと判断してんのかよ スキップは審査に時間がかかり過ぎた時に仕方なく使う。WEB検索でヒットしない名称、説明はやめてほしい。あと地図で見つからないやつ。 >>581
前半はその通りだけど
後半はwayfarerのアルゴリズム次第だから
☆3をつけたらたらい回しになると誤解されるような言い回しはどうかと思う
>>557の通り☆3が多数ついたことを根拠になんらかの決定が下される可能性は十分にある 重複かどうかで悩むときがたまーにあって判断できないときにスキップ使ってる それと☆2は否認だと言ってる人達の根拠が>>572だとしたら
この言い回しだと安全なアクセスの評価が☆2と低いから拒否されるとしか言ってなくないか
安全なアクセス☆5だがふさわしいが☆2の場合にどうなるかの言及はないよね? >>587
単純に判断能力とかルールの理解力の違いが人によってあるんだからそこは意味がわからないと感じることが多ければスキップしたいってなる人もいるんじゃないかとしか
>>588
通しちゃいけないものを通してる可能性は
星3の意味合いの解釈にもよるけど ☆3=±0点
☆5=+2点
☆1=−2点
で例えば合計+100点になったら承認、−100点になったら否認 とか
だから微妙案件はちっとも審査中から解放されない
と勝手に予想している 昨夜から審査できない状態。
「現在、審査できる候補はありません。」
解除方法は? 最近子供が産まれてあまりポケGO出来なくなった友達いるんだけど、どこで知ったのか自分でポケスト申請したらしい。
『家の前の小さなみかんの木をお願いしたの ポケストなるといいなあ』って、発想が可愛らしくてw
無理なの知ってるけど『なったらいいね!』って返事しておいたわ それは言ってやれというか下手したらこういう所で晒されるから止めてやれ >>597
スーパーの横なんかにあるベンチと自販機のあるパイプ小屋みたいなのは休憩所だと思うけど通るのかな
公園の東屋に比べると見た目と場所でマイナスだろうけど たまに晒すときに住所を消し忘れてる奴がいるからなぁ。 迷っているんだが…
一応誰でも使えるコミュニティセンター扱いだけど、サイトを見る限り実質高齢者施設なのは通す?
NPOがやってる >>605
そういう事を言ってるんじゃなくて、「公園内のベンチ、ピクニックテーブル、その他一般的な公園付帯の設備は、特別な特徴がない限り対象外」って基準にあるのにただのベンチを仰々しく休憩所って言い張って申請してくんなって話だよ うちの近所にも同じのある。社会福祉法人に委託されてる実質公民館でしょ。老人より、ママさんからおばちゃんあたりの出入りのほうが良く見かけるな。 AMAに該当する質問があったが出先なんで貼れない
老人介護施設についての質問に「私の個人的な経験だが彼らは訪問されることを喜んでもらえるよ」と答えていた
ただアンドリューが想定している施設と日本の老人ホームは違うような気もする >>601
それ昨日審査したかもw
速攻リジェクトしたけど 自由に使えるのは特定利用対象者というのが気になる
おそらく前項の基本型に書いてるから高齢者、障がい児者、青少年、子どもの事で支援の相談しに行く
というのが前提でそこで認められた該当者や関係者しか自由に使える訳ではない
NPO法人も会社だしそういうものだろうけど市と共同というところで公共性をうまくかけるかだね Q・・・サテライトビューもストリートビューもないためリジェクトされました。どうすればライブしますか?
A・・・まずストリートビューのアプリをダウンロードし、ストビューを追加しましょう。
グーグルマップにランドマーク(マップアイコン)を付加することでも一定の効果を得られます。
グーグルマップのフィードバックの送信から地図に載ってない場所を選ぶことで追加できます。
なお、OpenStreetMap等を編集しても審査に関係しません。
上記のように書いてありますが、ストリートビューアプリ入れて、360度周りながら写真撮って投稿したのですが、1ヶ月経った今もグーグルマップに反映されません。ポケスト申請したい物が両方のビューで確認出来ない為か否認されます。詳しい方教えて下さい。 >>615
横だけど審査スレなんだからアホ申請の話に決まってるだろアスペかよ 駐車場申請がやけに目立つ
なにかデマでもあったんだろうか >>616
まあそうだなw
ベンチで特別な特徴ってなにってなるが
前から思ってるけど基準がどこにあるものでも一律じゃなくて少ないところは通りやすいような基準にならんもんか 近所に円形のベンチあるけど審査通るかな
セル違いで3箇所あるんだけど 「妖怪ベンチ」でググってみ?
福崎町が観光でやってるけど そもそも特徴的(=ユニーク?)ってそれと認識できるものならOKなのか他と違ってなきゃいけないのかっていう解釈の違いがありそう ユニークさの評価項目は他と区別がつくかだけど
そもそもたいした特徴のないベンチは承認基準の何に該当するん? まさにそこを質問してる
特徴あるベンチと特徴ないベンチで承認基準のどこが該当しなくなるのかっていうのがね >>614
>1ヶ月経った今もグーグルマップに反映されません。
撮ったあとアップロードしてる?
非公開(鍵マーク)のタブに残ってないか確認してみ? その辺の曖昧な基準が個人によって違うから一つの対象物に対して複数人が審査するわけで、それで最終的に収束するから自分の主観でいいんじゃない? まあそうだな
だからテンプレも作らない作れないわけやし けど主観でやるとwayfarer評価が下がるかもしれないからこういうところで聞くわけで >>614
横だけぐるりで上下も含めてすべて撮ってないからじゃない? スレ違いで申し訳ないです。
スポンサー(チャージスポット)がスポット化してない場合はどこに問い合わせれば良いですか? >>631
公式アナウンスはうまく見つけられなかったけど、google側のバグでマップが拒否済みになることがあるみたいだよ
https://omotenashi.com/indoorview/post-7665/
前にこの板のどこかのスレで、投稿ストビューのサイズや画質も関係しているようなことを聞いた
自分は、たまたまかもしれないけど、人物にぼかしを入れたストビューを投稿するといつも反映されない >>636
もしそんな問い合わせされたら表面上は丁寧に対応はするけど
内心は仕事の邪魔すんな死ねカスって思うわ… チャージスポットは徐々に増やしてたな
最近は増えてる感じもないが
あれは設置した店と交渉とかして増やしてるから時間かかると思ってるけど本当のところはどうなのかしら 否認しなくてはいけない対象でも承認対象でもない
文化的かユニークかで判断 >>643
ユニークって意味だと、
デイケアセンターは世の中にいっぱいあるから、特別なロゴとか外観かが判断ポイントかなぁ
文化的って意味も捉え方色々あるかは難しいですね
良質なポケストップを増やしたい サポート>ゲーム内の場所>質問>
申請にふさわしいポケストップとは
ポケストップの候補を見つけよう
トレーナーが Pok�mon GO を通じて、地域探索を楽しんだり、地域での新たな発見につながるものが、申請にふさわしいポケストップです。 ポケストップの候補は、以下の条件のうち少なくとも 1 つを 必ず満たす必要があります。
〜中略〜
上記の基準に加えて、世界中の人々とつながるきっかけとなる下記のような場所の申請も歓迎します。 文化という言葉がやたらスレで出るけどヘルプにおいては
>地元の食べ物や文化、その地域の良さを紹介する観光スポット
以外だと「歴史的/文化的」という歴史的とセットでしか出てこないんだよね
デイケアセンターにそんな大それた文化的意義はないと思う 個人的には老人福祉センターや老人ホームと同様医療施設に準じていると考えているから基本低評価。 >>649
ちなみに英語ヘルプだとandになってるところも日本語ヘルプだと/になってたりする なんか悪質な申請で罰則が追加されたとか聞いたがホントか?
審査員から通報もできるみたいだが…
通報くらうとポケGO垢やIngress垢にも影響出るって話だから震えて眠る奴いそうだな >>648
通所ならOKにしといたり、とは思うけどな 老人施設をむりやり遊び場にしようとしてる人達w
バカ丸出しで腹いてぇw 小学生以下と保護者が遊べる無料の室内施設。って申請来たけど判断難しくてスキップした
デイケアと同類なんだろうか 否認でいいわ
基本9割通すがデイケアセンタージムにでもなったら迷惑この上ない
人気ポケモン出た時見りゃ分かるだろ
最低限超えちゃいかんラインだわ ヘルプも読まない馬鹿申請者はbanされてくれ
やはりWayfarer審査に合格した奴しか申請できないようにしておくべきだった 憶測だがwayspot承認に必要な平均点数自体が引き上げられてない?
明日のポッチャマデイもspot増加後のサーバー負荷テストだし結果次第では今後承認はより厳しそう >>643
近くデイケアセンターは市の業務請負って〇〇市〇〇センターって看板もあるから申請するか悩む 申請する際360度写真も同時にUPしているのでマークの記号へ黄色い人落としてください。
というのはどうでも良いのだが、この写真のVIEW数を見ているとおもしろいね。
20VIEW/日ぐらいで増え70ぐらいで承認になる。
全く見ずに審査する人もいるだろうし、すべてが審査で見るわけでは無いと思うけど
100人ぐらいが審査しているのかな?と思っている。
承認/否認が多数決なのかポイント制なのかわからんけど結構な人数がかかわっているかと。 申請してずっと待機中だけど自分が申請した場所と同じ場所がストップになってた
これは申請キャンセルとかしないでほっといて大丈夫?
誰かが代わりにわかりやすい申請してくれたの? 審査していたら重複チェックで出てきたんだけど90度曲がっている写真を通しちゃダメだろw
https://intel.ingress.com/intel?ll=38.160575,140.098709&z=17&pll=38.160575,140.098709 最も適切なタイトルを選べで全く同じ2つから選べってのが来たんだけど
どこかわかりにくい一文字が違うのかと何度も見比べたけどやっぱり同じ
なんだこれ >>667
俺なら審査員の手間を省くためにもキャンセルするかな そもそも重複判定って要るの?
全く同じってことじゃないの?
全く同じ既にあるところの申請が仮に通ったところでどうなるの? イングレスは完全に重なった重複ポータルはできる
タップして切り替えて操作するんだがめんどくさい
ポケGOは完全に重なったのはみたことないな
ジムに隣のスポンサーポケストが重なって操作しにくいが根本のほうタップすりゃなんとかなるし ソフトバンクの居抜きでセブンイレブンになったところで
どっちものスポンサーポケストがあって完全に重なってたの見たことある
タップしてもどっちが選択されるかランダムっぽくて回しにくかった 東屋Cみたいなタイトルの審査きたがこのイラつきは何だろうなw >>678
場所とか方角とかで差別化の方法はあるだろうに、手抜き感が丸出しだからかもね
本当にそういう名前だっていうプレートでも付いてるなら文句無しだろうけど >>679
絵文字、顔文字は禁止だが、丸数字はどうかな? 東屋4とかあったぞ
もういらないだろってほどポケストップがあるのに きちんと20m離してあったけどセル17はクリア出来てないだろってのがいっぱいある >>684
ポケモンはセルが重要だけどwayspotはポケモンだけのものじゃないからね
ingressもハリポタも、あと多分?これからリリースされるであろうカタンにも使われるだろうし >>685
そうか
セル17とセル14をクリアしたのだけしか申請してなかったわ
どんどん申請する まあ17でセル被りになったとしても、18でIngressのポータルが生えるならポケソースは増えるらしいからね
とりあえずは17でポケスト/ジムを生やせる所を優先して申請してるけど 良い申請物がたくさんあるのにセル被りだった時の悲しみ >>688
同じ場所に凝った作りの道しるべや観光地案内板があるのに、ひっそりとある供養塔がポケストになってる場所がある 周りなんもないのにそこだけ狭い範囲に鉄板物が固まってると悲しい >>691
>またバス停が来た
「鉄道が通ってない田舎のバス停は認められるべき!」なんて暴論をTwitterで呟いている輩か、その影響を受けた者の申請なんだろうな… >>692
初期から何度も回ってくる田舎のバス停が今度は休憩所になってたわw バス停がNGなのを知らない審査員がごまんと居そうで乾いた笑いが出る >>664
ショッピングセンター内を撮影したの100回以上閲覧されてるのに拒否済みにされた ストビューにあるが、位置が違うので位置修正した場合、位置の評価は★いくつ付けますか? わずかな位置ズレとかじゃなく修正が必要な申請です。 飲み屋に一メートル程度の大きさで酒瓢箪をぶら下げて杯で酒を飲んでる超個性的な自作のタヌキがあったけど残念ながら星1付けた >>697
修正して正しい位置になったのだから星5 >>692
ターミナルになるならバス停も良いんじゃない? バス停の看板みたいなのがバス会社ごとの統一規格だからアートに満たない量産品 >>700
公式が明確にバス停は否認と書いてるしなぁ >>701
こ、交通の要所となる場所かどうかの判断は勿論した上でアートとしてユニークか判断してるんだよねっ >>704
小さな停留所としての例だからね
終点となる駅前のバス停は交通の要所となる場所としての審査も出来るよね 女体入口とかいう名前のバス停のポケストップがあるのでバス停も通ると勘違いされてるな
削除申請しても蹴られたし >>706
ヘルプ見るとバスターミナルなら大丈夫なニュアンスではあるな >>708
ちなみにターミナルですら等って例示されてるだけだからね
肝心な部分は
>交通の要所となる場所
と判断出来るか否か >>709
日本で例えるなら高速バスの始点、終点となるバスタ新宿とか、京都駅なら八条口バスターミナルとか
そういう要となるバス停ならOKって所だろうね
中間地点でも拠点となる規模なら対象になるところもありそう 量産品はリジェクト。という概念を持ってるのは素晴らしい >>710
個人的には鉄道に関してはターミナル駅以外の駅が軒並みスポット化してる点を考えると
バスやタクシー等の別の交通機関に乗り換えられるなら交通の要所となる場所として判断してるのかなと思う つーか、バスターミナルって既にポケストになってないの? 質問
橋はなんでポケストップになってるんですか?
今ならリジェクトされまくるのに >>715
言葉の本来の使い方に異論があるならナイアンにどうぞ
>交通機関の駅
世界中の人々の交流につながる、交通に関連する場所
交通の要所となる場所は承認してください (ターミナル駅など)。なお、小さな停留所などは含みません (地下鉄の入り口やバス停など)。 >>714
「昔の基準」なら通ってた
建築物の耐震基準と同じと考えれば納得いかない? >>714
今でも通る橋は通るし通らない橋は通らない
まずはヘルプを読んでみよう! >>718
バスタ新宿はポケストップになっていないだけでwayspotになってるぞ
大規模ターミナル近辺はポケストにはならないと聞いたけど詳しくは知らない
https://i.imgur.com/sz37wmD.jpg 大規模バスターミナルだとそのものをポケストにしなくても
観光案内版やら色々他にポケストできるもんあるから
今さらバスターミナルでポケストできるとこ探すのは難しいだろう >>718
余計なお世話だと思うけど、テンプレのIITC入れたほうがいい >>720
ポケモンGOが開始されて間もないころ、JR東日本が
新宿駅などの大規模駅内のポケストップの削除とポケモンの発生を
止める措置をした。
その範囲に入っているんだろうね。
>>718は>>720で指摘された通り誤りでした。申し訳ない。 >>714
新しい物流や交流を産み出す橋という構造物が文化的に重要性が高いと判断する審査員も一定数居るから
今も通るよ
要は審査員ガチャ 福島の放射線を測るモニタリングポストが来たわ
初めて見たし、拒否する理由も無かった >>726
モニタリングポスト、を調べたら自分の住む大阪には21個しかなかった
福島見たら桁違いに多くてビックリ。まあそりゃそうだろうけどな 福島行くとわかるが市街地の公園ほぼ全てにモニタリングポスト設置されてるぞ
あれ見ると子供を外で遊ばせる気がしないな 写真が横長のものは全部★1にしちゃっていいんだよね?
重複判定で出てくる既存のスポットに横向きのが普通に出てくるから心配になってきた >>729
ちがうちがうw
写真が90度傾いちゃってるのは☆1だけど、単に横長なだけなら問題ない >>729
ちがうよ
単に横長で撮ったものが☆1なんじゃなくて、対象を確認するときに首を傾けないとわかんないような物のことだよ
星1にした時の画像→向きのところを読んでね >>729
横長でも縦長でも勝手にトリミングしてくれるから写真の向きは審査に影響しないよ >>730-732
ありがとう・・・
横向きのものは問答無用で1にしてた・・・やば 候補の写真に撮影者の影がちょっと写ってるだけで★@判定する人をネットで見つけて、戦慄している…
個人的に影が少し写るくらいなら、査定には問題無しとしていたけれど。 「既にポケストップになっているがジムに昇格させてほしい」ってのが回って来た >>507
ワイの通ってる大学は以前ポケストップたくさんあったけど全部削除された
だから大学側が拒否してるかもしれん 江戸時代創業の説明板ありの酒屋はやはりアウトなんだろうか 新年あけてから初申請したやつはアプグレして、2日で申請中になって、その2日後くらいに承認されたんだけど、
先週の日曜日に申請した2件目は7日経っても待機中のままで申請中に移行していない。
1件目は優遇されるのか?あるいは1件目とS2L17セルの隣の案件だからちょっと遅いのか、、 >>739
工場見学が出来るかで考えるかな、自分は >>740についてはもちろん2件目もアプグレしてからね。同じような人いるかな?
2件目は遅かった。あるいは正月はちょっと進捗早かったみたいな。。 >>739
成人向けの店舗やサービス の画像の候補
アルコール販売店、成人向けエンターテイメント、射撃場、銃器店などの候補は、対象外になります。 ただし、アルコールを提供するバーやパブなどの飲食店は、対象になります。
こう書かれてる以上店の歴史があろうが店の看板だろうがアウト >>743
成人向けの酒屋って無さそうだが
酒販店である事が否認対象であるならセブンイレブンもローソンもアウトだと思うし
見学施設として解放されたビール工場なんかもアウトでしょう
未成年者の立ち入りが制限された施設と捉えるのが妥当と思われるが >>743
市内にある登録有形文化財の建物の酒屋はポケストになってる
まぁ審査員ガチャかもしれんけど文化的価値が高ければワンチャンあるぽい? 上士幌町の説明文に「〜」付けたがる申請者、ガラスを真正面から撮ると車と自分の体がバッチリ見えちゃうから気を付けてね〜〜 >>734
いや1にしてたぞ俺は
注意してれば普通に回避できることだしほだといたら影で自己出張しだす奴もいそうだし そこまで写真じっくりと見るもんかな
人が写らないようにってのは個人識別ができない写真でという意味で
影まで気にするのは病的だと思う
そのうちポケモンGOにも写真追加きそうだし >>747
そりゃどういう影かによって判断変えるだけでしょ 近所に撮影ポーズの影がバッチリ入ってるポケストあるけど面白いのは最初だけ、だんだんムカついてくる >>749
私物置いて俺が生やしたんだぞってくだらないマーキングしてる奴がたまにいるからその手の痕跡匂わせるだけで印象悪いよ >>750
そうだよね
似た案件は一律で同じ評価ってのがそもそも間違ってる 私営のキャンプ場で何回か申請しても否認されてしまう
私有地のキャンプスペース内で申請してたけど
道路に面した建物とかで申請すれば通るだろうか >>744
主戦力として酒を販売する店と商品のごく一部として酒を販売するコンビニを混同するのか…
ビール工場や酒蔵みたいな未成年も見学可能な施設は酒を製造するのが主なんだから酒屋とは別だろ
>>754
キャンプ場の看板くらい無いの? >>755
>主戦力として酒を販売する店と商品のごく一部として酒を販売するコンビニ
そういう風に酒屋は成人向け!コンビニは成人向けじゃない!ってマイルールを持って審査しているだけなら特に異論は無いよ
あくまで公式基準はこう書いてあるから成人向けで無いと酒屋を審査出来るなら承認されうるって話よ
>成人向けの店舗やサービス の画像の候補 ポータル写真がましでも、補足写真やストリートビューに写り込みや人の顔映ってたり反射で写り込んでたりするよな
ストリートビューはwayfarer関係なく誰でも見れるしまともに作ってほしいわ
ほかにも夜中だったりナンバープレートぼかしてなかったりしたら評価厳しくしてる 補足写真だけ横向きの写真すら落とされそうでおー怖い怖い 先日、申請物の写真の真ん中に、幼女が後ろ姿で1人で立って写ってるのあったな
自分の子を記念にポケスト画像に入れたいのかしらんが、色々気持ち悪いから星1にした >>758
補足やストリートビューは申請物の画像の評価に全く関係ないんだけど?
補足や写真なら人が写ってようとナンバープレートバッチリだろうとなんの問題もないよ >>754
キャンプ場って入場料払わないと無断進入になるとこ多いけどそこはポケモン目的で勝手に出入りしていい場所なの? >>764
そこがスポット承認条件に適合するなら金を払って入る場所であっても問題ない
ディズニーランド等と同様に >>756
当たり前のことを言わせてる>>747の問題とは思わんか 犬の散歩中に登録したんだろうけど普通にリードに繋がった犬が端っこに映ってたの笑う 既存のポケストップでポータル画像が公園名の横に犬が鎮座してるのあるわ
かわいいからギフト用にしてる >>749
指で対象物隠したり
色々悪さしてるイングレスの集団がいるからイラつくのよくわかる
どうにかして欲しいよね >>754
キャンプ場の看板は申請通るけど
施設は通らないな >>770
指で対象物を隠すって、それって本人さん達に何の得にも成ってない。 公園内で場所は離れてるけど同じものってどうしてる
例えば案内板で内容同じだけど北側と南側ってタイトルで実際にも離れて存在してるもの
個人的にはユニーク性もないんで落としだが通す人もいそうなんでパスするけど >>773
ユニークだけで審査するなら低評価になりやすいだろうね
大抵は離れていれば東屋通すのと同じ感覚で高評価してる人の方が多いと思うから評価基準そのままでいくならスキップしてるのは賢いと思うよ >>773
通り抜けるのに一分もかからないような小さな公園なら公園本体と重複の扱いもあり
大きな公園で十分離れているなら別のものとした上で個別に判断かな
重複にしないとしてもただの公園の案内地図なら自分は☆2か3程度にするけど 360カメラでストリートビューアップロードしてgoogleMAPに反映されるのどれくらい時間掛かる? >>776
認定カメラマンになっていれば即反映だけど、認定カメラマンになっていない場合は
審査が個別の写真に入るから時間かかるんじゃね? 11月頃まことしやかに言われていた田舎が通りやすいって話があったけどあれってホント?
でも田舎って認定する基準がわからん。
申請する時S2L17セル被りにならないようには常に意識しているけど、
隣りのセルに既にストップやジムが既にあるところは審査にまわされるのが後回しになるとかかな? >>777
そうかー
ならちょっと山奥とかの申請する場合は撮影して反映されるの待ってた方が確実やね
googleがサボってるお陰で二度手間必至 >>776
今月初めて360°アップしたけど反映は即日か翌日とかそんなに時間掛からなかった
ただ、青丸が付くのはビュー数が50越えた辺りだった >>778
通りやすいかはわかんないけどwayspotの過疎地域はアップグレード無しで審査中にはなるよ
11月っていうとwayspot申請が解放されたばかりの頃だからwayfarerでの審査も不慣れでアップグレードあんまりたまらない→都会組は審査に回らない→即審査にまわる田舎有利、みたいな図式では 田舎だとアプグレしなくても審査中にはなるけど終わった審査はないかな・・・
審査中になったのでもアプグレすれば早々に結果出るような感じはする 田舎にも段階があるよな
こちら人口密度10人/kmくらいの山間部の村だが
送ったのは1ヶ月以内にはみんな結果来てて、もう8割くらいは結果出た
早ければ3日で審査完了する
そういえば感覚的にはLV17の隣接セルで複数候補を申請した場合、1つだけ審査が早くて周りのセルの候補が審査遅くなるイメージもある
過疎地域の判定と、より局所的な申請過密地点の判定とで審査のスピードが決まりそうだ >>781-783
そうか。大阪市内への通勤距離のベッドタウンで申請していて、田舎とは言いきれないがジムとポケストップはあまりないんだけど、
L17セルで1個申請アプグレして4日ほどですぐ審査承認ってなったんだけど、隣のセルで申請、アプグレしても待機中から1週間放置されてるんだよね。
もう1個できたからあとはゆっくり待て。ってことかな。。 たまたま通った田舎道沿いにたくさんあったから
申請しておいたが、1週間かからず全て審査は終わった。 >>785
アプグレ有り?もしなしだったらL2のL14の枠組みで何個までで、それ以上は後回しってのもあるのかもね。
ちょっとだけでも早く待機中抜け出したいと審査も頑張ってたけど(焼け石に水どころかわからんけど)引き続き頑張るしないかな。 ここで聞くのが適切かわからんけど質問
6 個目のジムを狙ってて、任意にさせるためにはイングレスでポケストにイイねと写真を追加すればいいって聞くけど、ゲームを始めてすぐにできたり反映って早いの? 九十九里北部だけどアップグレードしなくてもほぼ一週間で結果出てる。年末は少し時間かかったけど、十日くらい。 >>787
イイねはすぐ出来る。写真はレベル上げないと出来ない。
2個目はその方法で上手くいったけど、6個目は失敗した。 今日十五分やっただけでごく普通の橋の申請が三本もあった
最近妙に橋が増えてる気がするがまたTwitterかまとめサイトで変なデマでも流したんだろうか >>778
「ど」がつく田舎民だけど、はっきり言って通りやすいです。
アップグレード無くても1週間もかからない。
というか、アップグレードの恩恵があんまり無い。 アプグレなしだと審査回らないそれなり都会だけど
かわりに申請できるものは大量にあるから未アプグレ待機中がどんどん溜まってく >>793
橋がリジェクト対象だと流布する勢力がボコボコに叩かれたのはこの板だな ちょうど1週間前に銘板だけの橋を2件申請したけど1件承認、1件否認だったわ >>792
ありがとう!
ちなみに写真の追加のレベルはいくつ?質問ばかりで申し訳無い
どうしても6個目のジムを任意の所にやりたくて、そのためなら多少の苦労も厭わない気持ち >>790
そう。L13のEX判定はあくまで例でもしかしたらL11の天候の枠組みで200個以上と以下で進捗スピードを分けるとかありそうかなと。
>>794
うーむ。そうなんですね。今まで不便してたと思うのでなんとも言えないが、すぐアプグレなしでどんどん通せるのは楽しそうですね。。 個別で考えろと一律の橋リジェクトは叩かれてたな
俺も橋のデザインが面白かったり歴史的なエピソードの看板とセット、公園内の歩行橋は高評価付けてる
銘板だけの普通の橋みたいな奴は星1評価だけど 積極的に星盛る理由もないけどわざわざ落とす理由もないから後は田舎度とストビュー次第よね >>793
絶対に評価されないってデマが払拭されただけじゃない?
個人的には橋に関してはその名前が確認出来るなら文化的重要性で高評価と判断してるし 橋の既存ストップがたくさんあるから、自分のも通るだろ位のもんでしょ、普通の人は 橋は俺は高評価
普通に通るしストップも増えてる
そもそも橋がリジェクトって誰が決めたんだ? >>798
レベル8
これくらいなら都会にでてガチれば1週間くらいでいけるらしい 俺は銘板だけのつまらない橋は低評価だな
特には高評価する理由が見当たらないので
それに公式で橋関係が規定されているのは公園内の徒歩橋は通せだけなのでそれ以外の橋はただ橋である以上の上乗せ要素があるものだけ高評価している 元から橋の銘板だけでのポケストは近所に点在してたからなぁ
そんな気にならんかった ソース出せなくてごめんなんだけどAMAで橋は道路と同じ、避けるべき、みたいなこと言われてなかったっけ
海外のフォーラムでなんかそういう議論があっただけかな
それ聞いてから建築物としてユニークだったり、眼鏡橋みたいな観光スポットだったり、公園内のもの以外は極力評価を避けてる
ガードレールに銘板つけました、みたいなのは個人的に微妙〜〜と思ってる 難しく考えないで東屋、藤棚通してる時ぐらいのユニーク度、文化的、教育的重要度で良いと思うんだけどな
対象によって求められる評価強度がブレるのってどうなのかなと思う >>813
逆に普通の交通橋でも説明で審査員を納得させられれば通るってのがAMAであったよ >>814
東屋、藤棚は明らかにボーナス評価がプラスされて通ってるようなw これかな
> Q:Regular car bridges clearly should not be portals, however what about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path?
> 車だけが通る橋(海外だと多い)は明らかにポータルであってはなりませんが、公園や自然保護区の遊歩道や小道にあるような木製の徒歩で渡る橋はどうですか?
> A: The answer from NIA OPS is, “If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet criteria.
> NIA OPSからの答えとして、徒歩でアクセスでき、トレイル(遊歩道とかそんなニュアンス、歩いてのみ通る細い道)の一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。
>
> Q:What is the stance on traffic Bridges in opr that are unique in architecture, or have history, or are now historical ruins, which have safe pedestrian access?
> 歩行者が安全にアクセスできる、建築でユニークな、または歴史がある、または現在は歴史的遺跡である交通橋に対してのoprのスタンスは何ですか?
> A: NIA OPS says, sounds like it would meet criteria if it has some significance and has pedestrian access.
> NIA OPSによれば、何らかの意義があり、歩行者がアクセスできる場合、基準を満たすようです。わかりにくい場合は、Portal候補の重要性に関する明確な説明を追加すると、他のOPR審査者がそれを正確に評価するのに役立ちます。 普通の橋は☆1みたいな刷り込みは悪質だな
12月くらいまで普通にそれにならってたけどw >>807
ありがとう!
ほか14セルのポケスト生やしつつイングレスやってみるわ >>817
ああ!これだ、ありがとう
>車だけが通る端(海外だと多い)は明らかにポータルであってはなりませんが
が印象に残ってたっぽい
これは質問者が言ってるだけだけど回答見るかぎり歩道のないものはやっぱ☆つけない方がいいよね >>820
海外だと多いけど日本だと車のみの橋って高速道路のとかぐらいしかないと思うよ
路側帯は歩道に準じるし
田舎で路側帯を書き直す予算がなくて消えてたりなかったりしても実際は歩道として扱われてるし そもそも各ロケーションで多人数審査するシステムとAMAって相反するシステムのような気がするのだけど
AMAの回答とヘルプが矛盾してたりするし 公園か自然遊歩道の橋であれば東屋みたいに問答無用で通す
ただし公道は歴史やユニークとかの他の基準も満たしてないとダメって感じか これだけは排除してくださいってもの以外はモノを見て自由に審査すべきや
当てはめが一番簡単だけどね 橋なんて文化的象徴そのものだろ
重複・危険じゃなければ星5 基準が変わったなら変わる前に認定されたものも無効にしろとは思うなあ
報告すりゃいいのかもしれないけどそっちが基準変えといてそれ?とはどうしても思ってしまう >>826
チェックに膨大な時間がかかるだろうから、すぐには無理だろう >>808
>>816
対象となるって公式の基準に対してボーナス評価しようとか上乗せ要素とかって公式のなんかの基準なの?
否認推奨にしろ承認推奨にしろ公式基準は判断の一助であって最終的な判断は審査員個人の裁量と思ってたけど >>829
「上乗せ要素があるものだけ高評価」はただの俺の個人判断なので他の人間の判断はどうでもいいし他者の判断になにも口出ししていないが?
ただ公式が「橋なら全て通せ」ではなく「公園内にある歩行用に橋は通せ」と条件を付けている以上はただの普通の橋では高評価の基準を満たしていないと考えるのが合理的だと俺は思っている
ならばその高評価になる条件はなんだろうと考えた場合、俺もまた800と同様にその橋自体のユニークなエピソードや外観が上乗せの要素になると考えそういったものは高評価を付けている 公式基準に沿っているかどうかを審査してるんだぞ
個人の裁量が入るのは承認対象とも否認対象ともされていないもので
文化的か視覚的ユニークさがあるかどうかが承認基準を満たすかのキーポイントになるものくらい
例えば一般的企業とかね 公式基準は判断の一助ではなくまず守るべき条件だな
その基準では具体に規定されていないものを提示されている公式基準を参考に審査員が個人の裁量で最終判断をくだすことになる >>830
>>816のボーナス評価と同じ意味合いで読み違えてたスマン
>>831
>>832
公式基準に沿う事は前提のつもりだったが言葉足らずだったな
承認推奨してるものも否認推奨してるものも何かしらの前提条件付きで紹介されてる事が多いからその条件に当てはまるか当てはまらないかの判断は審査員の裁量になる訳でボーナス評価なんて評価があるのかと言いたかった >>829
全ての東屋や藤棚を通せじゃなく公園にある場合っていう条件がこの場合はボーナス要素かなと思った
俺が条件を思い違いしてなければの話だが 公園内ではない東屋藤棚はすべてリジェクトみたいな捉え方をする人もいるから話は単純ではない AMAには公園もしくは人の集まる場所の東屋(と藤棚などその類似対象)、遊び場、噴水、展望台は承認対象
それが個人の宅地にあるなら否認って書いてあるよ
別に絶対に公園にないといけないわけじゃない さいの神さんって書いても都会人にはわからないだろうから
道祖神で申請してる 藤棚や東屋の場合その公園というボーナス評価の代わりになるのがユニークさや歴史的なエピソードとかになるのかなと思った
現に道端にある東屋でも苺型っていう面白い形の申請が来たので高評価付けたし実際にスポットにもなった >>838
その道端の東屋が人が集まる場所なら苺型じゃなくても承認対象だし
人が集まらなくても個人の宅地じゃないから視覚的にユニークなら通るという理解でいいと思う >>813
それで合ってるよ
別に橋に限らず歴史的か等の基準をクリアしないとだめなんであって、名前があるってだけで通すと言ってる人たちのがおかしいから >>840
それは橋というものに文化的さを感じるかどうかの差なので他人の評価をおかしいというもんではない >>839
なるほど
ただ俺の場合人が集まる場所というのを理由に道端のごく普通の東屋が来ても何らかの形でそれを検証するソース付きの説明や、ストビューとかでその説明を確認出来ない限り低評価を付けると思う。
逆に言えば確認出来れば高評価すると思うが >>841
いやだから橋ってだけでは「文化的」にならないから
その橋に歴史的文化的な何かがあれば別という話であって あ、>>836の中で展望台は公園もしくは人の集まる場所じゃなくて人里離れた場所でもいいやつだわ
間違ってた
山頂やトレイルマーカーと同じで運動歩行を推奨する冒険的要素が理由だから >>821
あと>>817は橋がpart ot the trailだったら承認って書いてあるのになんで路側帯があれば承認って話になるのかね >>843
橋ってだけでは文化的で無いと思うのは自由だけど
何も理由無く橋が掛かるなんて事は無いし
交通や物流が生まれる橋そのものに文化的重要性から高評価を付ける事自体は否定されるものでも無いよ >>845
それは上のQ&Aの歩行者用の橋
その下に交通用の車が通る橋もなんらかの意義があって歩行者がアクセスできるならと書いてある
そして橋という構造物自体に文化的価値を感じるどうかは個人の判断
ただしそれを他人に強要するものではないししてはいけない ヘルプを文化的で検索してみたら?
地域にとっての文化的重要性みたいな話であって
橋であるなら当然に文化的だなんてレベルの話どこにも書いてないから ドブに渡した木の板でもなければ橋を架けるなんて割と大きな事業には
歴史と地域の必要性があったんだから
そこに何も無いと思ってるなら好きに低評価すればいいけど
それを人に強要しなくていいよね >>848
他の対象物は個別に文化的であるとまるで書いてあるような言い分 >>846
だからそれが拡大解釈なんだって
その解釈だと道路やガードレールや信号や浄水場や給水タンクもwayspotになるべきだよね
公共性=文化的重要性ではない
>>847
has some significanceは歴史的あるいは文化的だったらなどのプラスαの話
人が通るのに必要だからという意義があればいいという話じゃない 結局橋なら通せって主張の人たちは、何の基準にも当てはまらないそこらへんの何でもない橋でポケスト生やしたくて屁理屈こねてるだけなんだよ
こいつらが延々とデモデモダッテするからループする >>852
実際浄水場や給水塔はポケストになってるの多いよ
さすがに道路やガードレールは特別な名前や銘板がないと無理だが
結局多数決で文化的意義を感じる人が多いか少ないかで判断されるんだから他人の評価気にせず自分の評価をすればいい 名指しで否認しろと書いてあるわけでも無いのに
○○は落とせって暴れるオモチャが湧くと急に加速するよねここ 橋に文化的価値を感じられない人はこんなところで星1活動なんかせず黙って星1つけときゃいいんだよ >>858
え?このスレにまさに何人もいるじゃない
橋そのものに文化的価値があるので、橋というだけで基準クリアつまり星5なんでしょ? >>854
橋なら通せなんて欲張りな主張はしないししてないよ
自分は通してるってだけ
ただ、何の変哲の無い橋ってだけでは文化的とはならないと言い切ってる欲張りな主張に対して反論してるだけよ
その根拠を示さずに相手に対して屁理屈とレッテルを貼ってしまうのはあまり議論に向いてないよ >>857
それを言ってしまったら文化的価値を感じる人にもまんま同様なことが言えるがな >>859
俺にはレッテル貼るなマンと橋は通すなマンの対立にしか見えないなー
>>861
他人の価値観を否定しているのは星1つけてる人だけに見えるよ だからいい加減文化的で検索しろって言ってるの
文化的なものは承認対象なんてどこにも書かれてないんだから
墓や商業施設について一般的なものはダメだが歴史的文化的に重要なものなら対象という言い方でしか出てこない >>863
橋を文化的だと感じる人は文化的に重要だと思うから通してるんであってヘルプに従ってるぞ >>862
反論はあっても否定はないように見えるがな >>865
曲解もいいところでただ橋であるということをもって文化的に重要であるとするんなら
墓だって故人を弔うというとても文化的なものだがな
申請されたそのもの単体が特に文化的な重要性をもっている必要があるでしょ >>867
それが個人の解釈でなく曲解だと断定出来る根拠を示せば良いと思うよ
それが示せないからお互いに断定はせずに個人の裁量での審査で落ち着いてるんだから >>867
墓は個人的なものだから承認対象となるためには墓が公開された墓地にあって死後50年以上かつその地域の有名人か歴史的人物のものである必要があるとルール付けされてるけど
それは文化的かどうかじゃなくてどちらかというと墓というセンシティブなものに一般人がアクセスして不都合ないかが基準
普通の文化的かユニークかが承認対象基準になるもの(例えば一般的企業や橋)は審査員個人が文化的か視覚的にユニークかと思うかだぞ
その個人がどう思うかはあくまで個人の判断 日本三名橋の一つ、山口県の錦帯橋はポケストップ(ジム)になっている
でもその錦帯橋を撮影出来る最も近い橋の錦城橋はポケストップになってはいない
真正面から錦帯橋全体を同じ高さから撮影出来るという、一般的な橋にはない付加価値・エピソードがあるのに
その橋の価値やオリジナリティを象徴・証明するようなものが、その橋に目視できる、あるいは数字としてデータ化されていないと厳しいと思っている >>869
後段その通りなんだがそれは個々の申請対象について判断することで
橋なら何もかもが無条件に文化的だってのは暴論だろうって言ってるんだぞ
企業だってそれ自体が文化的と言えるけどそういう話ではないだろう? >>871
個人が文化的と思うかどうかなんだから
橋は文化的が暴論だというなら橋は文化的じゃないも暴論では? これバカのお陰で、本来ストップになってても良いのが弾かれてたりするな
お地蔵さんの社とかまずOKなのに、名前とか説明がアホすぎるの当たったわ >>870
撮影ポイントというだけで
観光客がそのポケストップの説明文を読んで
その橋に行けば良いとなれば
冒険心をくすぐると判断するけどね >>872
「その」橋を文化的と判断するかどうかだよ
あとね文化的が出てくる文脈は「その地域にとって」などの制限がついてる
人類文化の話なんてしてないんだわ >>870
既存のスポットを先例として考察するのであればこのような例もあるので自分は単に申請されてないのか、説明やタイトルが悪かったのか審査員の巡りが悪かったからスポットにならないのかなと思う
妙典橋東側
35.692989, 139.938630
http://urayasu-sanpo.com/image/imgpk/development/0018.jpg
汐留橋
35.669996, 140.070735
https://maps.app.goo.gl/BZCc99WmRJLFy86q7 >>827
実際報告なくてもやってるのならそれでいいけどそういうシステムなの?だとしても報告があったものが優先だろうけど >>875
だから橋を文化的だと思う人はその地域にとって文化的だと思うから通してるんだぞ
人類文化なんてだれも話してない >>861
そもそもが増やすことが目的なのかそうじゃないのかでどっちが悪いか変わりそう >>876
下のヤツ、良く審査通ったな・・・バカなのか? >>878
その地域にとって文化的かどうかを今の申請の仕方で読み取れっていうのにそもそも無理があるんじゃないかと思ってるわ 汐留橋の方は橋そのものというよりも、サイクリングコースのマイルポストとして評価されてるんでしょ
https://i.imgur.com/dFgiG0K.jpg >>879
増やしたいというのは審査員個人の動機でしかなくwayfareの目的は申請されたスポットへのルールを元にしたレビューそしてスポットが発生するのは結果でしかない
増やすのが目的だと思ってるならそれはただの勘違いで目的と動機と結果を混同するのは間違っている >>878
それは個々の申請見ないとわからないよね?
結果的に全部通してるって人はかまわんけど
橋はすべて文化的だから個別の申請を見なくても無条件に通すなんてのはおかしいってこと 橋の文明的価値が高いとか笑わせる
何らかの売りや特徴が無ければ問答無用で星1だわ 橋如きが文化的とか言い出したら交差点も道路も全部文化的になるわなを >>884
無条件に橋を通すべきとする奴と戦ってるけどどいつと戦ってるの…? >>883
>Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。
これはあくまで追加するものだよ? >>883
だったら新規だけじゃなく既存のものがふさわしいかどうかの審査もさせろって思う 都会だろうが田舎だろうが一切の手心を加えずに公平中立に審査してるわ
田舎だから星5とかありえん 選ばれし自分が審査をすることが主だと思ってる人がいるのならそりゃ話かみ合うわけ無いよね
ヘルプの1行目すら読んでない上に勘違いして相手が間違ってると思いこんで噛みつくんだから >>893
そういう審査してる人が評価下がりにくいとか審査できなくなるようなシステムになりきれてないのも問題かも 発達障害やアスペルガーみたいな人の意見を聞けない自分はいつも正しいと思ってるやつが大声出してミスリードしていく・・・・・
ポータルリコンスレの悪夢が再び・・・・・
結局大声がデカくてそれに嫌気のさした善良な人がいなくなるとほとんどリジェクトされるぞ 色んな都道府県に行くけどふつーの橋がWayspotになってるのなんてあまり見ない
あるにはあるけど審査員ガチャ運が良かっただけでは?
ザルだった昔ですらWayspotに成りづらかったんだから要するにそういう事でしょ?
文化的価値がゼロとは思わんけどWayspotに相応しいほど価値が高いとは思えない
橋を作るのが大変だって言うけど、それなら日本中に張り巡らされている道路や歩道だって作るの滅茶苦茶大変なんだぞ
橋に星5付けることもあるけど文化財になってるとか、景勝地や公園にある見た目のいい橋とか、橋詰や欄干にレリーフ的な物があるとか
星5はそういうのに限定して付けてるわ
公式も価値には大小あるからそこらんよく考えてね!みたいな事書いてるしちゃんとランク付けすべし >>889
「Niantic Wayfarer では、世界中の興味を引く面白い場所等をマップに追加して、共にこれからの冒険を形作っていくことができます。」
と書いてあるように追加するのはNiantic Wayfarerという公式が用意したシステム
「Wayfinder は、普段アクティブにプレイしている場所や、慣れ親しんだ場所において、他の人が申請した候補を審査します。」
自分たちは上記に書いてあるWayfindeという審査する立ち位置
自分もそうであるように増やしたいという動機でやってはいるがあくまでも公式が求めているのは評価や審査であり増やすのはWayfarerというシステム >>889
>世界中の興味を引く面白い場所等を
だから面白くもない場所をなんでも追加するものじゃないぞ
あと最終的に追加する判断をするのはナイアンティックであって
審査員はあくまで審査するだけなんだよ
審査員はただ審査するだけという権限が低い認識の発言に対して
自分に追加の決定をする権限があるかのように言う奴が
選民思想だ的なレッテルを貼るのが逆じゃねっていつも思うんだけどこれなんなの? 橋とか水門の類は、水害のことを考えると
あんまり通したくない。まぁマイルールだが >>897
都合悪くなったからって自分の過去レスひっくり返して新しい言葉定義し始めるのはちょっと印象悪いかなって >>900
公式を引用してるのに過去を掘り返すも何もないと思うが >>900
公式を引用しての反論に都合が悪くなって新しい言葉探しとか言い出す方が印象悪いと思う >>896
別に星5を付けろって話は誰もしてないからな
価値はある!、価値は無い!「と思う」を忘れて言い切ったりすると反論が上がるだけ
見た目のユニークさ以外にも文化的重要性が高いと確認出来るなら評価出来るって話だから
ナイアンが新しい基準を発表しない限りは各々の裁量で審査って結論は変わらないと思うぞ >>901-902
追加するための審査じゃないという自分の過去レスに公式引用で追加するものだよと反論されて
それに対して追加するのはwayfarerというシステムでwayspotを追加するんじゃないと反論してるんだぞそいつ >>903
自分もそういう判断だな、普通の橋っぽくても
その川に橋が上下数キロないとかなら文化的なものとも思うし
見た目に凄いとかなら良いとも思うし
近所に橋有って、見た目も普通の橋はどうかなとも思う
多人数に審査せてるんだから個人の判断でいいと思うけど クソしょうもない言い合いしてないで自分の基準でバンバン審査すればいいよ 橋は徒歩可能で銘板ついてりゃ実際審査通るからな
なんの変哲もない立体交差の橋を、橋だからって補足に書いて申請したら速攻で承認されたしw
大多数の人は文化的かどうかなんて意識せず橋は高評価で通してるぽいぞ wayfarerという場は審査してwayspotを追加していくシステムですと書かれてて
審査結果を使ってwayfarerというシステムが追加してるだけだから追加するために審査するのは間違ってるって主張おかしいと思わんの? ポータルリコン時代はユニークな看板とか全部リジェクトだったから
今の方が確実に審査品質は上がっているよ
本来通るべき申請が通らない、落とすべき申請が通ってしまう
申請が通ったほうが喜ぶ人が多い
wayfererの目的はポケスト不足を解消すること、審査する人はみんなポケスト増やしたいと思っているよ
ポケモンもingressもやってない人にボランティアで審査やってくれと言っても誰もやらない
完全に中立な立場で審査する人なんていない 業務委託すればやってくれると思うけどかなり高くつきそう それこそGoogle子会社なんだから画像認識AI開発して審査してくれりゃ良かった 病院敷地内だけど院内ではない、開けた庭園みたいになってる場所の申請が来たんだけど、患者でなくてもアクセスできて、緊急車両の通行がない場所なら評価対象としても構わない? >>912
なんで?
追加したいは動機であって運営が要求してる目的はあくまで審査
そしてその審査の結果としWayfarerシステムがスポットを増やす
あってるじゃん >>917
緊急車両の通行と病院業務の妨害にならなそうな位置なら問題ないはず >>912
ちょっと待て
Wayfareシステムで公式が要求しているのは審査であって増やすことではないとは言っているが 「追加するために審査するのは間違ってる」 という趣旨のことはどこで言っている?
それどころか897で「自分もそうであるように増やしたいという動機でやってはいる」と自分の審査動機は増やしたいからだと認めているぞ >>917
一応基準的には問題ない
道路からブレて触れたりとかで緊急車両の邪魔になる可能性とかは注意
あと入院施設とかだとそこにゲーム目的の人が入ってくるのはどうなのか?って観点はある >>920
>>883
こういう発言する人が言い訳を弄しても既にあなたのことは軽蔑してるから
そう思うならそう審査すればいいのがこのシステムだし好きにしたら?って 面白い場所を追加する
何でもいいから増やしたい
この2つを混同してるだけだな >>922
こっちは>>897で公式定義を引用してまで説明委したんだから都合が悪くなったとか、印象悪いとか、軽蔑するとか主観の感想はどうでもいいんでそちらも公式を引用して反論したら?
自分主観の能書きはどうでもいいからさ なんかめんどくさい奴がいるな
みんな自分の思ってる所をポケストにしたい訳じゃん
さっさとポケストにするために審査してる
重複や余程変じゃなかったらバンバン高評価にしたらいいんだって
ポケスト増えたらみんなハッピーじゃん
見返り無しでボランティアで写真に点数付ける仕事してるっていうなら話は別だけど
それが仕事や趣味だというなら逆にそんなに暇なの?って思うけどね 面倒くさくないよ
Wayspotにふさわしいものは星5
ふさわしくないものは星1か2
悩んだから星3
ちゃっちゃかスピーディーかつ、事務的に選別していくだけ >>925
Wayfarerシステムとは何だってのは根幹の話なんだからそれをめんどくさいというのはなんか違うと思うんだが
あと少なくとも俺は面白いスポットを増やしたいと思って審査してるんで増えればなんでも良いというそちらの考え方とは真反対に立ち位置になる 容易に反論できそうなことを不用意に書くの、定期的に起こるね
基準を満たさない物件を申請、承認してはいけない理由
・正当な物件より先に審査にまわった場合、その分正当な物件の審査が遅れる
・前例があるから申請してよいと誤解するものを増やすリスクがある
あるいは誤解せずとも真似しようという気にさせるリスクがある
・優良な物件が後から申請されたときに、不良物件との距離が近いとそのゲーム内出現を阻む可能性がある
・ナイアンの許容範囲外でアイテムが潤沢に補充されることで、有償アイテムの需要を減らす
・有償アイテムの売上が減ると、ナイアンがゲームを存続させる意義が下がり、サービス低下が早まる
・ルールを守らなかった結果がゲーム内に現れることで、ルールを守ってプレイしているものの気分を害する >>928
ナイアンの許容範囲外で〜ってとこはズレてるんじゃない? >>928
ポケストから出るような道具を買わないといけないようなレベルの田舎の人はゲーム自体を辞めるから
ポケストが増えることによって課金が減るのではなくて
ポケストがないと課金が減るが正しいと思うよ 一応ショップで赤ボール売ってるけどあんなの課金して買うやついないだろ
ボール買わないとプレイできないような環境でやり続けるわけがない
しかもボール妙に高いし
課金アイテムは孵化装置とレイドパスで儲けててそれはポケストから出ないし 審査してもアプグレがあまり進まないんだけどまたなんか止まってんのかな なんか矢鱈滅多に「橋」の申請回ってくるんだけど、
おまえらが言ってるのこれか ポケストップが増えると課金アイテムの売り上げが下がるから考慮しろとかいう斬新な意見すげーわ
それを言うお前は一体何者なんだって斜め上過ぎて面白い >>931
ゴープラ使ってると赤ボールガンガン無くなるから買うぞ
1個4円だよ、ケチケチしない >>936
モンボ買うとかガイジじゃん
ポケスト回せばいくらでもでてくんじゃん
家からポケスト届くからモンプラで自動回収させてるわ >>935
銘板があるというだけでは承認すべき理由にはならないでしょ
ガイドラインでも対象になる銘板は限定的だし >>935
うちも橋名のプレートのありなしが判断基準かな
あれって結構高いから盗まれるってwikiにあったし
そんなの付けるぐらいならその地域には重要なんだろって感じで 今後別のゲームでも使われると言われてる以上
ポケストップが増えても誰も困らないなんてのは
審査する上ではただの身勝手でしかないよ 銘板の有無は判断基準にはしてないな
橋の判断は、橋梁の見た目の特徴とかランドマークになりうるかどうかだな 不要ならポケGOのようにセルで間引けば良いだけなのに
何を根拠に位置ゲーでポイントは少ない方がいいなんて主張をしてるのか
単に物を知らなさすぎるだけなのか >>935
いやむしろ自動車専用橋のほうがNGなんだわ ただのそこら辺にある普通の橋なら星1。
公園内の徒歩専用橋か見た目がユニークかその橋独自のユニークなエピソードがありそれの確認が出来れば高評価つける
理由は>>830と一緒 >>935
銘板自体は特に判断基準にはしてないけど
その橋の名前が地図とかで確認出来るなら大抵高評価にしてるな
その自治区の中でも文化的重要性が高い建造物と判断するからだけど 自治体管理の橋にはほぼ名前がついているから銘板だけだと通す気にはならないな
何か惹き付けられるようなエピソードがないとね よく分からんけど、おでは気分でやってる
ほとんど★5やな 低評価、高評価もどっち付けても正解じゃ無いなら
高評価付ける方が建設的だなって思うのは自然だと思うが
もう少し頭柔らかく賢く生きようよ 説明に「○○だよ〜」ってあるの落としてたけどやたらと回ってくるから実は普通なのか? >>942
たとえば今後価値のある場所を巡るようなサービスに流用されるなら
しょうもないスポットを増やすことは害悪になり得る
物を知らず想像力もないんだな おっと950か
>>2のQ&A部分の最後2つは審査方針を誘導するようなことが書かれてるので
消すべきと思うがそれでいいかね? >>950
そういうのは一定の数以上のいいねがついたポータルだけに絞ったり、いくらでもゴミスポットを省く方法はある
そんなことも思いつかない人が、人のことをものを知らず想像力もないとか言わないほうがいい >>952
実際にそういう問題が起きてることを知らないのか
ナイアンティックがそんなことをやれるなら
という前提ならいくらでも案はあるが実際にやれてないんだよ このスップ1週間延々電波垂れ流してヨッシャー950踏んだぞ!テンプレ好き勝手書き換えてやるぜ!!!!とかただの荒らしでは……? まあこんな勢いで、消すか聞いといて回答も待たず建てちゃうあたり、
荒らしでないにしても仕事出来なさそう 橋は銘板ありゃ通すがある程度のエピソードがあればなおいい
桜や蛍や夜景の名所に架かるとか有名な飛び込みの橋とか白線流しの橋とか 橋って実はいいんだ?
うちの田舎、橋だらけだけどレリーフあったりユニークな背景あるやつしか申請したことなかったわ
大橋系は別の人が通してるけど、今度プレートある程度のしっかりした橋で試してみるか 橋は候補にはなるけど鉄板候補ってわけじゃないから色々アピールポイントをがんばって欲しい
何年に竣工したとか、名前の由来とか、なんでその場所に橋を作ったかとか アップグレードが貯まりまくってるので試しに橋を申請してみた。
見た目が派手な以外特に歴史的、文化的な価値は無いが、さてどうなるかな。 また次スレでテンプレ偽造されてるな
偽造とだけレスして、スタートダッシュだけ元気なアイツはスルーしよう
あんなやつに構うのも荒らしのようなものだよ 普通の橋は☆1にしてる
なんの変哲もない橋に遊び場通す人はバカだと思ってる >>959
橋だらけと言う程の田舎なんかそれなりの等級の河川が流れてそうだし
資料館やら役場の道路整備課あたりにこの地域の橋の歴史や文化調べるにはどこ当たれば良いかとか聞けばいくらでも良い説明文書けそうだから頑張ってね 2のラストに以降のテンプレっぽいものは偽造マイルールだからシカトでok って書いてあるん、なにかあったらそこを示せばいいやね >>950
しょうもないスポットが何なのかナイアンが規定してないからどうしようも無いよね
現状のゲーム環境において何もないところにスポットが増えていく事はメリットになり得る
こんな想定だって出来るしナイアンが何かしらの見解が無いとあんまり意味無いよ さっさと橋をどうするか決めればingress勢に数で押し込めるからどっちでもいけるのに纏まりがないな
今星5や1付けたら評価下がるかもしれないから3しか出してない層は多いと思うぞ
橋が確定せずに審査場でフラフラしてるのはそういうことだろう テンプレートないと
せっかく会話して決まった内容がループするんだが、、
おまいら進歩しないな
幼稚園かよ >>939
それ銘板に価値があるんじゃなくて銅や黄道、青銅に価値があるってだけだぞ
売るときは潰して銘板と分からないようにして鉄くず屋に売るらしい >>963
屋外の遊び場はなんの変哲もなくても個人の宅地やk12になければ星5だぞ
屋内なら文化的でないといけないけど屋外は遊び場であればそれでいい
ヘルプにもこうあるし
AMAだと個人的な好みで遊び場は星5と明確化されていますと書いてある
遊び場 - 小中高校、託児施設、デイケアセンターの敷地内、または個人の私有地内でなければ、対象となります。 屋内の遊び場については、文化的 / 歴史的な重要性が評価される必要があります。 >925 俺はあんたに同意だぜ
よっぽど位置触って家ジムにしようとしてるの以外はなるべく通るようにしてるよ 特に価値がない物でもアイテムスポットにしたいなら
ドラクエやってりゃいいじゃん >>967
別にフラフラのままで良いと思うよ
実際基準的にはフラフラなんだし
どちらの評価も出来るで異論が挙がらない状態が続けばその内どっちかに固まるよ >>970
一般的な常識を考えればいい
民度の低いゲーム脳に合わせてどうする
ただでさえ批判が多いのに目くら審査で危険な車でGOが喜ぶようなの増やさんでくれ >>974
一般的な常識とかいうマイルールよりガイドライン基準のほうが優先に決まってんだろ >>950
されるなら。って…
されるの?w
無いものに配慮する必要なんてないでしょ 世界中の人々を結びつける産業やネットワークに関連する候補は承認対象だぞ
むしろ橋が☆1になる要件がどれに当て嵌まるのか教えてほしいわ >>966
よい候補の基準はヘルプに書いてあるんだから
そこの逆いってるものはしょうもないってわかるだろ スポット追加するのはwayfarerのシステムかもしれんがそこで審査するんだからそのシステムに審査が影響するってのはわかりきったことじゃないのか
追加の合否にモロに影響するものと思ってるんだけど
だから間違った審査したやつはバンバン落とすか審査できない時間が伸びればいいと思ってる あと前例あるからOKと勘違いされたくないならシステム側で今の基準にあってないところは削除しろって思うわ つまらん橋に銘板があるだけで星5とか本当理解に苦しむ
どう考えても低クオリティ候補だろうに 秋田の三種から、門の上に置かれた小さなペンギンの石像?みたいなのがたびたびくるんだけど
ストビューないしどう見ても家スポット狙いの姑息なやつでどうにかならんのかこいつ 橋という概念自体に文化的要素を感じてる人が多いから仕方ないね >>983
悪用を選び説明を書けばいいと思う
悪質申請などはペナルティが発生するシステムにするらしいので ストリートビュー登録した上で申請した案件が2週間くらい審査中のまま停止してる。審査に入ってから数日は1日30回くらい表示されたみたいだけど、130回くらい表示された以降1日1件くらいずつしか増えないので、賛否両論と判断された案件はそもそも審査に回ることが少なそう。 >>985
悪用はその補足説明からして、嫌がらせ目的の申請(内容)とかに使うものっぽいので、悪用とは違う選択肢でよろしく >>982
よく調べてよく考えた方が文化的に重要かどうかの理解って深まるんだけどね
見た目以外の審査も出来るようになると良いね >>978
その逆をいってるって判断をナイアンがしない限りは対立する二者は平行線にしかならないよね >>982
悪いが民家と区別がつかんボロッボロの集会場やら道端の石と区別つかんような道祖伸なんかよりはるかに橋は高クオリティだと思うんで セル17の中で6つめのポケストを作ったのだけど、ジムが1つのまま…。
これってスポンサーポケストは数から除外されるのですか? >>988
見た目がショボくて何だこれ?って思った場合はタイトルの橋名をグーグル検索して由来や歴史的背景などを調べるようにしてるけど、
何も情報が出てこない場合は、歴史的文化的価値がないと判断して星1か2の判定にせざるを得ない
視覚的にユニークな形状の橋や、その地域の産業・名産などを表すオブジェや案内板などが付いていれば星5案件だが
銘板付いてる=星5というのは短絡的で思考停止としか言い様がない >>988
審査員が頑張って調べなきゃ価値がわからない場所は
スポットになってもそこを訪れたユーザーにも価値がわからないんだぞ
一見してその場所がどう価値があるのかわからないなら説明をちゃんと書いてなきゃダメでしょ >>992
>銘板付いてる=星5というのは短絡的で思考停止としか言い様がない
そうそう
そう思うように
>どう考えても低クオリティ候補だろうに
と吐き捨てるのも思考停止と捉えられても仕方ないよね
実際は
>タイトルの橋名をグーグル検索して由来や歴史的背景などを調べるようにしてるけど、
ちゃんと調べた上と補足してくれたしそれなら異論は無いよ >>986
この前丸二日ほどで通ったスポットは合計34回だった1日30回って多いね
どれぐらい センター試験の現代社会で平均点を取れなかったら審査権剥奪とか起こりそう 橋含めて一見ではつまらなそうなスポットがあるならその魅力を書くのも申請者の仕事だと思ってる
というか申請者にすら魅力を説明出来ないスポットなら通す価値はないと思うので このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 1時間 42分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。