なぜロックマン11を批判すらしていないおれがロックマン11の批判のための建設的な提案なんぞをしなくちゃならんのかさっぱりわからんが
まあ二回読んでもそんな的外れなレスしかできないんじゃ読まなくてもいいというのはそのとおりだろう

>>594>>596
第二段落ではっきり要点を書いてあるでしょ
バカにもわかるように再度箇条書きにして書いておこう

・件のIGNのライターは明らかに「低難易度の調整の問題」と「コンテンツの質の問題」と「ゲームが時代遅れという問題」を混同している
・celesteとcupheadという２つの例は、低難易度の調整をうまく行った例としてよりも、むしろ単純に「優れたコンテンツを持っているゲーム」として
取り上げられているが、これは低難易度の調整という最初の論点からズレている
・つまり、ライターが問題にしているのは、低難易度の調整それ自体でないのは明らかであり、それゆえ8ステージ制や旧態依然とした内容など
低難易度とはまったく関係ない、ゲームそのもののことを問題にし初めている
・そのことは、低難易度などなくして初心者お断りにしてしまえばよかったなどというロックマン9の唐突な引用からも明らか
・またクラシカルで伝統的でしかないロックマン9を持ち上げたすぐ後で、「時代に取り残された」などという古典批判を初めてしまうわけだが
このライターは「コンテンツの質の問題」と「ゲームが時代遅れという問題」を混同しているのだろう
・いずれにせよ、この論旨が錯綜した文章において、クラシカルであろうとしてるのにクラシカルでさえないことが批判の主要点でないのは明らか
・なので、クラシカルであろうとしてるものに対して古典批判することとのアホらしさという最初の批判は、まだ有効だろう