【Java】Minecraft 538ブロック目

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 3f8f-E7Ol) · 2017/12/19(火) 22:32:09.72

!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512

※現在スレタイ議論中のため、スレタイは暫定のものとなっています。

レトロゲーを想起させるドットテイストのブロックが溢れる世界で、プレイヤーは建物やその他のものを自由に創造することが出来ます。
現在はCE版（XboxやPS3等）、PE版（iOSやAndroid等）、Win10版も発売されていますが、PC版（Java Edition）とは仕様が異なります。

■価格: 3000円
■無料体験版（時間制限付き）：http://minecraft.net/demo
　購入方法については公式サイトと非公式Wikiに記載されています

■関連サイト
【公式サイト】 http://minecraft.net/
【公式Wiki】 http://minecraft.gamepedia.com/Minecraft_Wiki
【公式Wiki(日本語)】 http://minecraft-ja.gamepedia.com/Minecraft_Wiki (公式wikiの日本語訳。翻訳者募集中)
【フォーラム(英語)】 http://www.minecraftforum.net/ (公式)
【非公式Wiki】 http://www26.atwiki.jp/minecraft/
【うｐロダ】 http://www39.atpages.jp/minecraftss/img/index.html
【避難所】 http://jbbs.shitaraba.net/game/54856/

・こちらはPC版（Java Edition）の総合スレッドです。CE版、PE版、Win10版については該当スレへ。
　MODスレや質問スレ等の関連スレも別個にあります。
・動画に関する話は専門の板へ http://egg.2ch.net/streaming/ （YouTube＠2ch掲示板）
　技術説明などの目的でURLが張られることはありますが、それ以外のスレッドの主旨にそぐわないレスはスルーで。
・次スレは>>950が宣言してから立ててください。立てられない場合は代理を指定。
・次スレを立てる場合は本文の一行目に『!extend:on:vvvvv:1000:512』をつけて立てるようにしてください。

※前スレ
【PC】Minecraft 537ブロック目【Java】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://krsw.2ch.net/test/read.cgi/minecraft/1504183566/

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

2017/12/23(土) 12:55:50.21

な？>>262
こたえられないんだよ、
つまり自分の文章の間違いをわかってるんだ。
なのに負けた気になって認めたくないから駄々こねてるだけ

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ ff4f-bqMz) · 2017/12/23(土) 13:01:39.40

悔しそう･･･

2017/12/23(土) 13:02:15.45

現にこちらの主張は単純
>>59に対して、java版以外の話を積極的にすることと、java版の話をそれまでしていないという事は違うという事
つまりjava版以外の話を他所でやれという俺のレス>>36に対して、>>59の煽りは適切でないということ
それを>>230で自身で認めている
その時点で話は終わっているんだが、>>245のような支離滅裂な事を言い出して話が拗れているというのが現状

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 0378-7LW1) · 2017/12/23(土) 13:03:35.82

ID:8qgoci/F0がガイジなのはみんな分かってる

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 6fe5-u/Yx) · 2017/12/23(土) 13:07:44.82

アウアウ「>>27はスレチ！僕はJava版以外の話はしていない！」
これがまかり通ると思ってるんだものね

アウアウにとって
「僕はJava版以外の話はしていない！」と言い張るも
「java版の話一切してない」と認めるも
どっちに転んでも矛盾になっちゃう八方塞がりだからね
答えられないんじゃなくてわざと答えてないことにいつになったら気づくのだろう

2017/12/23(土) 13:12:13.73

>>267
まかり通るよ。前提が違う

Java版以外のレス要するに>27は積極的にスレのルールに抵触している。＝Java版以外の話をしている

ただそれまでにJava版以外の話題を出していない(そもそもレスしていない)＝ROM専と同義、何も喋っていないのだからスレのルールに抵触しない

2017/12/23(土) 13:14:00.89

>>267
「僕はJava版以外の話をしていない」は何も矛盾していないという話。
俺がどこでJava版以外の話をした？俺がWin10版やCS版の話をしていない以上それは矛盾しない

2017/12/23(土) 13:18:21.84

で、お前の言いたいことはわかってるよ
「お前(ｱｳｱｳ)はルールを犯しておきながら他人を同じ理由で批判している」
だから「ルールを犯していない」だけの俺(ID:8qgoci/F0)はブーメランにはならないと言いたいんだろ？

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 6fe5-u/Yx) · 2017/12/23(土) 13:23:12.67

>>265
3行目中盤
＞俺のレス>>36に対して、>>59の煽り
>>36に対してのレスなんて言ってないのになー、一連のレスに対してなんだけどなー
そうやって毎度毎度都合の良いように解釈しないでくれる？

>>270
だから
俺の言いってきたことと君の解釈が全然ちがうじゃん
なにが「わかってるよ」だよ全然わかってねーじゃん

**名無しのスティーブ** (ｽｯｯﾌﾟ Sd1f-LQlA) · 2017/12/23(土) 13:24:48.66

マインクラフトの話をしていーい？

2017/12/23(土) 13:25:40.42

それに対して俺の主張は二つ
まず、前提の「java版に関係ない話ガー云々喚いてる本人がjava版の話一切してない矛盾」というレスの後半部分は何をもって矛盾としているのか

・Java版の話を一切していない＝指摘レス自体がルールに抵触している
これは極論で、これを言い出すと指摘自体が出来ないだろうと反論した。それは>>189で君が指摘自体がスレチではないというレスをくれたので考慮しないとする

・Java版の話をしていないだけでjava版の話をしていない＝ルールに抵触している
これが通るとROM専すらスレのルール違反という事になるので、暴論だと俺は反論した。それも>>200で君がROM専自体は罪でないとレスをくれた

じゃあ何で矛盾しているのかという事を純粋に訪ねたい。
俺は指摘自体＝スレのルール違反という前提で話しているから、そうじゃないとなると根底からどういう意図で矛盾していると延べているのか根拠を知りたい

2017/12/23(土) 13:28:10.32

>>271
だからわかってないじゃわからないんだよ
自分の意見を少しは延べてくれないか？違うならどう違うのか。
「違うよバーカ何もわかってないでも教えなーい」じゃ何も話が進まないだろ
俺も出来るかぎり自分の主張は延べたつもりだからお前ももう一度自分の意見を纏めてくれ。一度言ったことでももう一度纏めてくれ。

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 6fe5-u/Yx) · 2017/12/23(土) 13:31:25.28

>>273
二つ目の中黒、誤字だと思うんだけどそれで言いたいこと合ってる？

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 0378-7LW1) · 2017/12/23(土) 13:35:08.65

>>272
ガイジ

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 6f04-3vjZ) · 2017/12/23(土) 13:44:32.69

今まで6つぐらい村見つけたんだけどFarmerが全くおらんってどういうことや・・・

2017/12/23(土) 13:49:43.89

>>275
すまん、誤字だと思う部分を引用してくれ

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 6fe5-u/Yx) · 2017/12/23(土) 13:54:13.53

＞Java版の話をしていないだけでjava版の話をしていない
Jの大文字小文字じゃなくて重複した文の繰り返しになってる

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 7fba-hyXV) · 2017/12/23(土) 14:18:03.16

=より先が読めないのか…

2017/12/23(土) 14:24:44.67

>>279
すまん
「java版の話をまだしていない」というだけで「java版以外の話をした」わけではないという解釈をしてくれ

2017/12/23(土) 14:26:33.21

>>279
って二つめのことか

修正

・Java版の話を(まだ)していないというだけでルールに抵触している
これが通るとROM専すらスレのルール違反という事になるので、暴論だと俺は反論した。それも>>200で君がROM専自体は罪でないとレスをくれた

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 6f78-7LW1) · 2017/12/23(土) 14:37:16.85

>>282
ガイジ

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 7fba-hyXV) · 2017/12/23(土) 14:40:09.32

>>283
唐突にでてきて理由もなくガイジ認定する奴って一番悪いよな

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ c35c-EnRs) · 2017/12/23(土) 14:41:42.86

なんだこのキモイ豚２名のログオナニーはｗｗｗｗ

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 6fe5-u/Yx) · 2017/12/23(土) 15:02:47.49

まず大前提として「ルール違反」どうかに固執してるけどそこは一切重要じゃない
「自分の行動」と「指摘の内容」が一致しているかどうかの一点
例えば広場で野球してる人に対して「野球は他所でやって」と指摘した人が野球を始めたら
その広場で野球が禁止されていようがいまいが
俺はそいつに矛盾しているアホだと言う
ルール違反がどうのは一切争点にしていない

指摘自体が出来ないということに対しては前に反論したとおり
1つのレス内に指摘とjavaの話題書くなり、指摘レスのすぐ後にjavaの話題書くなりいくらでもやりようがある
ただ問題なのは指摘や、何か言われたら積極的にすぐ言い返すことに終始して>>27に関するレスしかしてないことを俺は言っている
図書館で私語をしている人に「私語は他所でやって」注意をするのはいい
だからといって「別にそこまで言うことでもないんじゃない」とか言われたら
それに「ここは図書館だからー」とか「本読むところだからー」とか終始反論することに徹して本を読まない奴がいたら
そいつはアホ

ROM専についてはjavaに関係するも関係しないもそもそもレスしてない人なんだから話題に出す時点で論外

＞Java版の話を(まだ)していないというだけで
言い返すことに終始して”かつ”Java版の話を(まだ)していないな。”だけ”じゃないよ
あと（まだ）って言ってるけど俺が登場するまで2時間以上もあったけど
その間も>>27に関する話しかしてないよね

>>270
ルール違反がどうかは争点にしてないけどルール違反という言葉をあえて使うなら
×＞「ルールを犯していない」だけの俺(ID:8qgoci/F0)はブーメランにはならないと言いたいんだろ？
○「ルールを犯してる」けど「それと同じ理由では他人を批判してない」から俺(ID:8qgoci/F0)はブーメランにはならないと言いたいんだろ？
開き直りとかじゃなくて俺が>>59でアホと言った内容がそのまま俺に当てはまるか否かな

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 63a3-OpNk) · 2017/12/23(土) 15:02:47.94

明日は、クリスマス🎄イブっすなー。

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 6fe5-u/Yx) · 2017/12/23(土) 15:13:31.01

で君は>>27に関する話題に終始してjavaに関する話をしていないけど
「僕はJava版以外の話はしていない」と言いはるなら
君自身が>>27やそれどころか僕と君の言い合いですら
「Java版以外の話はしていない」と認めなくちゃいけないことになるよね（反語）

2017/12/23(土) 15:41:28.08

>>286
>まず大前提として「ルール違反」どうかに固執してるけどそこは一切重要じゃない
ルール違反じゃないとなると、「java版の話一切していないという矛盾」の部分が何故矛盾しているかという話になる
何故なら、java版の話をまだしていないだけの状態ルール違反じゃないとすると、俺はルールを違反をしていないということになるからだ。
俺自身がルール違反を犯している場合はともかく、俺自身ルール違反を犯していない以上、ルールを犯している人間を指摘する事に何も矛盾はない

>「自分の行動」と「指摘の内容」が一致しているかどうかの一点
「java版以外の話をするな」と俺は指摘した訳だが、俺はここでjava版以外の話はしていないぞ

>例えば広場で野球してる人に対して「野球は他所でやって」と指摘した人が野球を始めたら
野球を始めるのはこの場合java版以外の話をするに値する訳だけど、俺はjava版以外の話はしていないぞ

>指摘自体が出来ないということに対しては前に反論したとおりー
これに関しては指摘は問題ないと>>189で言われている

>ただ問題なのは指摘や、何か言われたら積極的にすぐ言い返すことに終始して>>27に関するレスしかしてないことを俺は言っている
君も出来たのにそれをしていない以上言う資格はない。
むしろそれ新たなブーメランになるぞ

>図書館で私語をしている人に「私語は他所でやって」注意をするのはいい
だからといって「別にそこまで言うことでもないんじゃない」とか言われたら
私語はルール違反でないと主張する相手がいる以上諭すのは当然だと考えるし
まず君が実行できていない時点でブーメランだ

>ROM専についてはjavaに関係するも関係しないもそもそもレスしてない人なんだから話題に出す時点で論外
俺もそれ以前にjava版に関係する話は出していない

＞Java版の話を(まだ)していないというだけで
言い返すことに終始して”かつ”Java版の話を(まだ)していないな。”だけ”じゃないよ
あと（まだ）って言ってるけど俺が登場するまで2時間以上もあったけど
その間も>>27に関する話しかしてないよね
指摘に関しては問題ないと>>189で聞いている

2017/12/23(土) 15:43:39.96

>>270
ルール違反がどうかは争点にしてないけどルール違反という言葉をあえて使うなら
×＞「ルールを犯していない」だけの俺(ID:8qgoci/F0)はブーメランにはならないと言いたいんだろ？
○「ルールを犯してる」けど「それと同じ理由では他人を批判してない」から俺(ID:8qgoci/F0)はブーメランにはならないと言いたいんだろ？
開き直りとかじゃなくて俺が>>59でアホと言った内容がそのまま俺に当てはまるか否かな

これは見解の相違だが、まず人の事を言える立場でないにも関わらず人を批判する時点で俺はブーメランと考える。
盗人猛々しい、おまいうと同義だ

2017/12/23(土) 15:55:04.47

それに対し、君は「スレのルールを犯しているのに指摘する事を批判している」というがそれは開き直りというだけで、
自分もスレのルールを犯しているにも関わらず、他人を批判する時に自分の立場を棚にあげること自体が既にブーメランだと俺は考える

先に延べた通り、殺人犯が強姦犯を批判して、「俺は殺人は批判していない。強姦を批判している」といっても、でも殺人は犯しているんだろ？という話

2017/12/23(土) 15:56:46.23

>>288
その理屈は>>36時点では適用されないだろ

2017/12/23(土) 16:02:22.95

まず言わせてもらうと、>>189で指摘は問題ないと君からのレスが来ている
なので焦点としてはjava版以外の話をしているというのがルール違反であり、俺自身の言葉が矛盾しているということになるが、
俺はjava版以外の話なんて一度もしていないんだ。

俺が指摘したのはjavaスレで他verの話をしていること。それに対して、「意見に対して反論したから」というのは何も矛盾していない

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ c3d3-StlJ) · 2017/12/23(土) 16:08:59.66

>>272
いいよ

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e3f6-SZyW) · 2017/12/23(土) 16:22:45.46

＞ルール違反じゃないとなると、「java版の話一切していないという矛盾」の部分が何故矛盾しているかという話になる
俺はルール違反かどうかは関係ないと言っただけで「ルール違反じゃない」なんて1言も言ってない
また俺の発言捏造するのやめろ
「java版の話一切していないという矛盾」の部分はルール違反か否かに掛かっていない
だからルール違反か否かは関係ない。野球の例で言ったとおり禁止されてようがされてまいが。
掛かっているのは前半の「java版に関係ない話ガー云々喚いてる本人が」の部分。
つまり君自身が「ルール違反だと思ってる」相手にした指摘と、その内容と同じ行動をしたということ

＞「java版以外の話をするな」と俺は指摘した訳だが、俺はここでjava版以外の話はしていないぞ
むしろjava版以外の話、>>27に関する話しかしてないよね

＞私語はルール違反でないと主張する相手がいる以上諭すのは当然だと考えるし
君の場合大袈裟に騒ぎ立ててるし”かつ”本読んでないよね
しかも「ルール違反でないと主張する相手」なんて言ってないよねまた捏造だね
「別にそこまで言うことでもないんじゃない」といった人な
全然意味違うから文章変えても意味は変えないで

＞指摘に関しては問題ない（>>189）
”かつ”の意味わかる？
「服を着る」「風呂に入る」それぞれ問題ないけど「服をきながら風呂に入る」はおかしいよね

＞ブーメラン
意見の相違とか言う前にずっと使い方間違ってるんだからぐぐって意味ぐらい調べてよ

＞「俺は殺人は批判していない。強姦を批判している」
例える「俺は殺人は批判していない。殺人しながら殺人した人を批判している」だろ
これ前に訂正したよね。意味全然ちがうよ

＞その理屈は>>36時点では適用されないだろ
>>36から>>59までの間の話なのになんで>>36時点にしてんの
これもさっきも言ったよね

＞俺が指摘したのはjavaスレで他verの話をしていること。それに対して、「意見に対して反論したから」というのは何も矛盾していない
”かつ”の意味わかる？（2度目）
俺の発言捏造するのやめろ（2度目）

2017/12/23(土) 16:22:46.56

つまり、反論に対する指摘というのは>189の通り、
そもそもに反論が来たから反論で返しただけで積極的にwin10の話を始めるのとは非なるものだし
それを言うなら「俺は言いたい放題言えるけどお前は言い返したら矛盾！」という理不尽な状況になる
雑談しながら反論をすればいいと言うが、そんな事意味がないって気付いてるから君はそれをやっていないんだろ？
話すネタが枯渇してるから振るネタなんて大して無いし、村人「ふぅん」だのアフィ並の唐突な話題ぶっ込みを入れれば合法だったのか？恐らく大して関係ないだろ

2017/12/23(土) 16:23:27.46

>>295
え、誰？
君って同一人物だったの？

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ f3a4-7LW1) · 2017/12/23(土) 16:28:16.40

流れ読まずに言うけど
スレタイ決めるとしてみんなが認めるリーダーなんか絶対生まれないから投票になるんだろうけど
投票結果が出ても強制力がない以上各自の判断に任せることにしかならないよな
「こういう正式な投票結果がある」っていう大義名分が欲しい人が投票をやるのは構わないしそうなったら俺も参加するけど
それに強制力は生まれないし強制しようとしても派閥争いが激化するだけだろうし
結局スレ統合は諦めてなりゆきに任せるしかないんじゃないかと思う

ただしこのスレに人が集まってメインになることを願うなら議論は別スレに分割すべきだろうけど

2017/12/23(土) 16:28:41.25

>俺はルール違反かどうかは関係ないと言っただけで「ルール違反じゃない」なんて1言も言ってない
>>200

>「java版の話一切していないという矛盾」の部分はルール違反か否かに掛かっていない
だからルール違反か否かは関係ない。野球の例で言ったとおり禁止されてようがされてまいが。
掛かっているのは前半の「java版に関係ない話ガー云々喚いてる本人が」の部分。
つまり君自身が「ルール違反だと思ってる」相手にした指摘と、その内容と同じ行動をしたということ
俺が批判したのがjava版以外の話をしたことに大してだ。そして俺はjava版以外の話はしていないぞ

>むしろjava版以外の話、>>27に関する話しかしてないよね
指摘は問題ないと>>189で言っているよね

君の場合大袈裟に騒ぎ立ててるし”かつ”本読んでないよね
ルール違反も犯してないぞ

＞指摘に関しては問題ない（>>189）
”かつ”の意味わかる？
指摘は問題ないと自分で言っているよね

＞意見の相違とか言う前にずっと使い方間違ってるんだからぐぐって意味ぐらい調べてよ
そういった用途でも使われると思うけど

>例える「俺は殺人は批判していない。殺人しながら殺人した人を批判している」だろ
同じだぞ。強姦と同等の殺人という罪を犯している

>>>59までの間の話なのになんで>>36時点にしてんの
それまでのレスって他人のレスに対する反論だよね
それを違反というなら俺は何も言い返せず好き勝手言われていろという事になるが
そもそも捏造ってどれ？

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ c3d3-StlJ) · 2017/12/23(土) 16:29:56.20

コマンドでワープできるのっていいけど
テラリアみたいなテレポート装置みたいなのになると大体MODであるからなぁ

2017/12/23(土) 16:31:11.92

まずjava版以外の話をしているってのが全て他人に対する反論レスなんだよね
これが抵触するとなると俺は反論が出来なくなるわけで、
それに対してお前は無駄に話題をでっち上げろとかたられば論をいうが、お前がそれをしていないし周りもしていない時点で無意味なぼやかしだと気付いてるんだろ

2017/12/23(土) 16:33:38.24

それと次から意味不明な例え話やめてほしい
結構な割合で例えになってないし余計分かりづらい

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e3f6-SZyW) · 2017/12/23(土) 16:35:44.64

ああごめんこっちね

＞反論が来たから反論で返しただけで
スレチが嫌だからといっていちいち積極的になんでもかんでも言い返してたらそれこそスレチじゃん
それほど気にしてる人いないんだから軽く流せば済む話だろ
「お前（俺）もいちいち言い返してるじゃんって言うのもういいから俺は>>27のことどうも思ってないし

＞村人「ふぅん」だのアフィ並の唐突な話題ぶっ込みを入れれば合法だったのか？
だーかーら良い悪い違法合法の話じゃないって
そうしてれば>>59で俺がアホって突っ込むことなかったろって話

2017/12/23(土) 16:37:41.82

まず、俺はjava版以外の話＝win10版の話を「積極的に」している事に対して指摘している訳で
指摘に対する反論に対応するという「受動的な」事柄とは何も矛盾していないんだよね

2017/12/23(土) 16:40:02.01

>>303
間違っていると解釈に対する反論も許されないんじゃ結局俺がｻﾝﾄﾞﾊﾞｯｸになるだけだろう

そもそもに振るネタが無いんだからどうしようもないだろ
ネタがなかったら反論も許されないのかという話

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e3f6-SZyW) · 2017/12/23(土) 16:43:48.37

＞俺が批判したのがjava版以外の話をしたことに大してだ。そして俺はjava版以外の話はしていないぞ
「俺はjava版以外の話はしていない」ってさじゃあ逆に聞くけど
いつjava版の話したの？

＞反論も許されないのかという話
許される許されないじゃない
矛盾に対して突っ込まれるか突っ込まれないかの違い

2017/12/23(土) 16:48:48.21

>>306
java版の話をしていないというだけでは矛盾にはならないと言っている
俺自身が積極的にスレチの話題をそれ以前に振っていたならともかく、俺は反論という形でしかレスはしていない
まず矛盾という前提が間違っているという話

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e3f6-SZyW) · 2017/12/23(土) 16:49:06.64

「殺人しながら殺人犯を批判する」のも
「殺人をせずに殺人犯を批判する」のも
君の選択次第
前者と後者どっちが矛盾してるかは一目瞭然
突っ込まれる隙を作りたくなかったなら後者を選べばよかった
しかし君は前者を選んだ
だから俺は突っ込んだ
良い悪い違法合法許される許されないの話じゃない

殺人犯云々は君が言い出した例えだからね

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e3f6-SZyW) · 2017/12/23(土) 16:51:29.72

＞java版の話をしていないというだけでは矛盾にはならないと言っている
俺は”だけ”じゃないと言ってる

＞俺は反論という形でしかレスはしていない
反論という形でしかレスはしていないんでしょ、じゃあjavaの話してないじゃん

2017/12/23(土) 16:53:23.55

話の流れを纏めようか

>>27「win軽いー60fps余裕だったわ。比べるとjava重すぎて我慢してるの馬鹿らしくなるわ」←能動的にスレチの話題を振る
俺>>36「(win10上げjava下げは)他所でやれ」←指摘
ID:4+ZWlI7s0「スレチじゃないぞ」←反論、受動的
俺「いや、スレチだろ。」←反論、受動的

俺がそれ以前に全然関係のない話を自分から振っていたなら矛盾だが、俺はそういう能動的にスレチの話題を振るような事はしてないんだ。
ID:4+ZWlI7s0の反論に対して反論を返しているだけで違反という事になっているみたいだが
そんな事言うなら極端な話、一つのアカウントで俺の意見に突っかかって、俺が反論したら別垢で矛盾連呼するというセットプレイもできる訳だろ
そんなの理不尽以外の何者でもないぞ

2017/12/23(土) 16:55:26.89

>>309
だからjava版以外の話を積極的にしていないという話をしている
俺は能動的なスレチ話題に対して指摘した。そして俺の反論というのはあくまで俺のレスの反論に対する受動的な反論であって能動的なスレチ誘導ではない

この違い

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e3f6-SZyW) · 2017/12/23(土) 17:07:02.33

>>311
自ら○○版の話題をしたらから矛盾と言ってない
能動的なスレチ誘導したとも言ってない
反論した”だけ”で矛盾と言ったわけでもない
（スレチを指摘したにも関わらず）反論”しか”せずjava版の話をしてない（君自身がスレチ）ということに矛盾と言った
反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

2017/12/23(土) 17:09:09.45

>>312
ごめん、一行目がよくわからない

2017/12/23(土) 17:10:49.43

>>312
言葉を返すようだが俺がいつ能動的にスレチの話題をしたのかという話
俺は反論に対してそれは違うと返すことしかしていない

俺はスレチの話題をすることに対して指摘したが、話題を出していない事に対しては何も言及していない
それじゃ矛盾にはならないだろう

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e3f6-SZyW) · 2017/12/23(土) 17:12:53.85

>>313
君が>>59以前に全然関係のない話を自分から振っていたから矛盾だ、と俺は言ってない

2017/12/23(土) 17:13:50.36

ちょっと説明不足だな

俺はスレチの話題を「能動的に」することに対して指摘したが、javaの話をしていない事に対しては何も言及していない(そもそも能動的じゃない)
それじゃ矛盾にはならないだろう

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 17:18:26.81

君は「スレチの話題をすることに対して指摘した」
そして「反論に対してそれは違うと返すことしかしていない」
受動的にせよ「それは違うと返すことしかしていない」ことによって「スレチの話題を」ひっぱった

反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

2017/12/23(土) 17:18:31.11

>>315
言っていないのはわかったが、
能動的にwin10の話をするのと反論にそれは間違っていると受動的に反論を返すのは違うことであり矛盾はしないという話

2017/12/23(土) 17:19:29.60

>>317
君は受動的と能動的を同じと解釈しているようだが
俺は受動的と能動的は違うと言っている
これ以上は平行線だと思うんだがどちらかが諦めるまでこれ続けるか？

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ c3d3-StlJ) · 2017/12/23(土) 17:21:55.25

で…いつまでやるのこれ？

2017/12/23(土) 17:23:30.72

まぁこういう聞かん坊どもが本末転倒で不毛な水掛け論を繰り返してるんだからそりゃスレタイも決まらないよね～ｗｗｗ

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 17:25:04.77

受動的：他人の行動を受けて、それにたいする反応
能動的：自発的に行動を起こすこと
辞書引いたわけじゃないけど概ね合ってると思う

受動的にせよ「それは違うと返すことしかしていない」ことによって「スレチの話題を」
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

飽きるまでかな

2017/12/23(土) 17:31:48.41

>>322
よしわかった
とりあえず来年の8月くらいまではやろうか

java版の話をしていないということを俺は咎めてないから矛盾にはなりえない

2017/12/23(土) 17:34:52.81

>>322
そして俺のレスは俺に対する意見に対しては受動的に返信したに過ぎないから能動的にスレチの話題をしている>>27とは違う
何故なら俺に反論を誘発させているという大前提があるから
これがまかり通るなら俺に対して嫌がらせのようにレスし続け、俺が反応したら矛盾連呼するという理不尽なセットプレイが成立することになる

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 17:34:56.67

>>323
君は「スレチの話題をすることに対して指摘した」
そして「反論に対してそれは違うと返すことしかしていない」
受動的にせよ「それは違うと返すことしかしていない」ことによって「スレチの話題を」ひっぱった

で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

2017/12/23(土) 17:36:37.91

決着が付かなかったら再来年の4月まででも構わないぞ
まあ2、3年くらいなら付き合ってやるからとことんやろう

2017/12/23(土) 17:37:20.54

>>325
言葉を返すようだが俺がいつ能動的にスレチの話題をしたのかという話
俺は反論に対してそれは違うと返すことしかしていない

俺はスレチの話題を能動的にすることに対して指摘したが、話題を出していない事に対しては何も言及していない
それじゃ矛盾にはならない

2017/12/23(土) 17:38:56.73

とりあえず今日も夜中一晩付き合ってやるから寝るなよ？

2017/12/23(土) 17:40:17.75

まずは今年一杯宜しくな
大晦日から正月まで続けようか

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 17:46:04.51

>>327
「能動的にスレチの話題をした」から矛盾なんて言ってないってばさっきもいったけど
能動的に「自発的にスレチの話題をした」も受動的に「言われたから言い返す為にスレチの話題をした」
も結果だけを見ればどっちも「スレチの話題をした」という事実は同じなの
で君は「スレチの話題をすることに対して指摘した」

＞僕はJava版以外の話はしていない
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

2017/12/23(土) 17:54:33.51

>>330
言葉を返すようだが俺がいつ能動的にスレチの話題をしたのかという話
俺は反論に対してそれは違うと返すことしかしていない

俺はスレチの話題を能動的にすることに対して指摘したが、話題を出していない事に対しては何も言及していない
それじゃ矛盾にはならない

2017/12/23(土) 17:55:41.51

>>330
能動的にwin10の話をするのと反論にそれは間違っていると受動的に反論を返すのは違うことであり矛盾はしないという話

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 18:02:51.78

>>332
「自発的に殴った」も「殴られたから殴り返した」も「殴った」事実は変わらない
受動的を言い訳にすることが論外
能動的に「自発的にスレチの話題をした」も受動的に「言われたから言い返す為にスレチの話題をした」
も結果だけを見ればどっちも「スレチの話題をした」という事実は同じなの
で君は「スレチの話題をすることに対して指摘した」

＞僕はJava版以外の話はしていない
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

俺は夜は寝るけど君は夜中一晩やるんだー頑張ってね

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 0378-7LW1) · 2017/12/23(土) 18:04:57.15

ADHD・アスペ・発達による被害者の会34
http://mao.2ch.net/test/read.cgi/handicap/1511016771/

2017/12/23(土) 18:12:54.14

>>333
良いよ寝ても
君が飽きるまでずっとつづけてあげるからね
変わらなくないんだよなぁ
似て非なるものだよ
結果だけを見るなら君も同じようにスレチの話題をしているから同類だね

2017/12/23(土) 18:13:14.58

>>333
言葉を返すようだが俺がいつ能動的にスレチの話題をしたのかという話
俺は反論に対してそれは違うと返すことしかしていない
俺はスレチの話題を能動的にすることに対して指摘したが、話題を出していない事に対しては何も言及していない
それじゃ矛盾にはならない
能動的にwin10の話をするのと反論にそれは間違っていると受動的に反論を返すのは違うことであり矛盾はしないという話

2017/12/23(土) 18:14:17.16

>>333
ほら頑張って
まずはお正月まで頑張ろう
君が諦めるまで2年でも3年でも付き合って上げる

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 18:27:36.55

＞結果だけを見るなら君も同じようにスレチの話題をしているから同類だね
俺もスレチの話題してるよ、君と同じように、ね
「スレチの話題をすることに対して指摘した」にも関わらず「スレチの話題をしている」のは君だけだけど

＞言葉を返すようだが俺がいつ能動的にスレチの話題をしたのかという話
だれも君が能動的にしたと言ってないので論点ずらし

＞俺は反論に対してそれは違うと返すことしかしていない
「スレチの話題をすることに対して指摘した」のに返すことしかせず「スレチの話題を」ひっぱった

＞俺はスレチの話題を能動的にすることに対して指摘したが、話題を出していない事に対しては何も言及していない
「スレチの話題をすることに対して指摘した」のに返すことしかせず「スレチの話題を」ひっぱった

＞僕はJava版以外の話はしていない
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

2017/12/23(土) 18:28:58.87

>>338
結果だけ見るなら君も同じスレチだから何も変わらないぞ
過程をみるなら俺は反論に対してそれは違うと返すことしかしていない
俺はスレチの話題を能動的にすることに対して指摘したが、話題を出していない事に対しては何も言及していない
それじゃ矛盾にはならない
能動的にwin10の話をするのと反論にそれは間違っていると受動的に反論を返すのは違うことであり矛盾はしないという話

2017/12/23(土) 18:30:18.42

>>338
君が言っていないとか関係ない
現実に君は矛盾と称して異なる事柄をいっしょくたにしているというのが現実だよ
君がどれだけ喚いても変わらないぞ
何度違うと言おうと俺が違うと言い返してあげよう
今年度いっぱいよろしくね

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 18:31:16.55

>>339
「自発的に殴った」も「殴られたから殴り返した」は過程は違うけど
どちらも「殴ったという事実」は変わらない
受動的を言い訳にすることが論外

＞結果だけを見るなら君も同じようにスレチの話題をしているから同類だね
俺もスレチの話題してるよ、君と同じように、ね
「スレチの話題をすることに対して指摘した」にも関わらず「スレチの話題をしている」のは君だけだけど

＞言葉を返すようだが俺がいつ能動的にスレチの話題をしたのかという話
だれも君が能動的にしたと言ってないので論点ずらし

＞俺は反論に対してそれは違うと返すことしかしていない
「スレチの話題をすることに対して指摘した」のに返すことしかせず「スレチの話題を」ひっぱった

＞俺はスレチの話題を能動的にすることに対して指摘したが、話題を出していない事に対しては何も言及していない
「スレチの話題をすることに対して指摘した」のに返すことしかせず「スレチの話題を」ひっぱった

＞僕はJava版以外の話はしていない
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

2017/12/23(土) 18:32:02.22

>>341
言い訳じゃなくて事実だぞ
君が言っていないとか関係ない
現実に君は矛盾と称して異なる事柄をいっしょくたにしているというのが現実だよ
君がどれだけ喚いても変わらないぞ
何度違うと言おうと俺が違うと言い返してあげよう
今年度いっぱいよろしくね

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 18:35:28.40

A「自発的に殴った」B「殴られたから殴り返した」
「殴った」のはどっちかなAだけ？Bだけ？両方？
両方とも「殴った」よね

「自発的に殴った」も「殴られたから殴り返した」は過程は違うけど
どちらも「殴ったという事実」は変わらない
受動的を言い訳にすることが論外

＞結果だけを見るなら君も同じようにスレチの話題をしているから同類だね
俺もスレチの話題してるよ、君と同じように、ね
「スレチの話題をすることに対して指摘した」にも関わらず「スレチの話題をしている」のは君だけだけど

＞言葉を返すようだが俺がいつ能動的にスレチの話題をしたのかという話
だれも君が能動的にしたと言ってないので論点ずらし

＞俺は反論に対してそれは違うと返すことしかしていない
「スレチの話題をすることに対して指摘した」のに返すことしかせず「スレチの話題を」ひっぱった

＞俺はスレチの話題を能動的にすることに対して指摘したが、話題を出していない事に対しては何も言及していない
「スレチの話題をすることに対して指摘した」のに返すことしかせず「スレチの話題を」ひっぱった

＞僕はJava版以外の話はしていない
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

2017/12/23(土) 18:40:29.36

>>343
現実に君は矛盾と称して異なる事柄をいっしょくたにしているというのが現実だよ
君がどれだけ喚いても変わらないぞ
何度違うと言おうと俺が違うと言い返してあげよう
まずは今年いっぱいよろしくね

2017/12/23(土) 18:41:07.57

>>343
結果だけ見るなら君も同じスレチだから何も変わらないぞ
過程をみるなら俺は反論に対してそれは違うと返すことしかしていない
俺はスレチの話題を能動的にすることに対して指摘したが、話題を出していない事に対しては何も言及していない
それじゃ矛盾にはならない
能動的にwin10の話をするのと反論にそれは間違っていると受動的に反論を返すのは違うことであり矛盾はしないという話

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 18:47:31.82

A「自発的に殴った」B「殴られたから殴り返した」
「殴った」のはどっちかなAだけ？Bだけ？両方？
両方とも「殴った」よね

「自発的に殴った」も「殴られたから殴り返した」は過程は違うけど
どちらも「殴ったという事実」は変わらない
受動的を言い訳にすることが論外

君は
「スレチの話題をすることに対して指摘した」にも関わらず反論しかせず「スレチの話題」をひっぱった
その事実、実際に起こった結果に対して>>59でアホと言った
実際に起こった結果に対しての発言に過程を持ち出すことが間違い
能動的じゃないからー受動的だからーは言い訳にならない

＞僕はJava版以外の話はしていない
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

2017/12/23(土) 18:48:36.50

>>346
言い訳じゃなくて事実だぞ
君が言っていないとか関係ない
現実に君は矛盾と称して異なる事柄をいっしょくたにしているというのが現実だよ
君がどれだけ喚いても変わらないぞ
何度違うと言おうと俺が違うと言い返してあげよう
まずは今年いっぱいよろしくね

2017/12/23(土) 18:48:48.76

ほら、頑張れw

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 18:50:02.28

A「自発的に殴った」B「殴られたから殴り返した」
「殴った」のはどっちかなAだけ？Bだけ？両方？
両方とも「殴った」よね

「自発的に殴った」も「殴られたから殴り返した」は過程は違うけど
どちらも「殴ったという事実」は変わらない
受動的を言い訳にすることが論外

君は
「スレチの話題をすることに対して指摘した」にも関わらず反論しかせず「スレチの話題」をひっぱった
その事実、実際に起こった結果に対して>>59でアホと言った
実際に起こった結果に対しての発言に過程を持ち出すことが間違い
能動的じゃないからー受動的だからーは言い訳にならない

＞僕はJava版以外の話はしていない
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

2017/12/23(土) 18:50:12.96

>>349
言い訳じゃなくて事実だぞ
君が言っていないとか関係ない
現実に君は矛盾と称して異なる事柄をいっしょくたにしているというのが現実だよ
君がどれだけ喚いても変わらないぞ
何度違うと言おうと俺が違うと言い返してあげよう
まずは今年いっぱいよろしくね

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 18:53:55.85

A「自発的に殴った」B「殴られたから殴り返した」
「殴った」のはどっちかなAだけ？Bだけ？両方？
両方とも「殴った」よね

「自発的に殴った」も「殴られたから殴り返した」は過程は違うけど
どちらも「殴ったという事実」は変わらない
受動的を言い訳にすることが論外

君は
「スレチの話題をすることに対して指摘した」にも関わらず反論しかせず「スレチの話題」をひっぱった
その事実、実際に起こった結果に対して>>59でアホと言った
実際に起こった結果に対しての発言に過程を持ち出すことが間違い
能動的じゃないからー受動的だからーは言い訳にならない

＞僕はJava版以外の話はしていない
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

2017/12/23(土) 18:54:06.15

>>351
言い訳じゃなくて事実だぞ
君が言っていないとか関係ない
現実に君は矛盾と称して異なる事柄をいっしょくたにしているというのが現実だよ
君がどれだけ喚いても変わらないぞ
何度違うと言おうと俺が違うと言い返してあげよう
まずは今年いっぱいよろしくね

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 19:01:08.13

>>352
君は
「スレチの話題をすることに対して指摘した」にも関わらず反論しかせず「スレチの話題」をひっぱった
その事実、実際に起こった結果に対して>>59でアホと言った
実際に起こった結果に対しての発言に過程を持ち出すことが間違い
能動的じゃないからー受動的だからーは言い訳にならない

君の中で受動的だったのが事実だろうと
俺は実際に起こった結果に対して発言したのだから
その発言に対して過程で反論するのがズレてる
そのことに君が気づかない限り平行線
気づいててその反論しかできないなら論点ずらし

＞僕はJava版以外の話はしていない
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

休憩するよ

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 235c-oilP) · 2017/12/23(土) 19:01:56.32

>>353
はい逃げたw

2017/12/23(土) 19:02:09.63

>>353
言い訳じゃなくて事実だぞ
君が言っていないとか関係ない
現実に君は矛盾と称して異なる事柄をいっしょくたにしているというのが現実だよ
君がどれだけ喚いても変わらないぞ
何度違うと言おうと俺が違うと言い返してあげよう
まずは今年いっぱいよろしくね

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 0378-7LW1) · 2017/12/23(土) 19:02:16.46

>>353
休憩といいつつ作戦会議するんだろｗ

2017/12/23(土) 19:03:39.24

★矛盾ちゃん涙目逃走記念★
( ^-^)ノ∠※。.:*:・'°☆(ノ´∀｀*)

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ e386-SZyW) · 2017/12/23(土) 19:05:10.58

君は
「スレチの話題をすることに対して指摘した」にも関わらず反論しかせず「スレチの話題」をひっぱった
その事実、実際に起こった結果に対して>>59でアホと言った
実際に起こった結果に対しての発言に過程を持ち出すことが間違い
能動的じゃないからー受動的だからーは言い訳にならない

君の中で受動的だったのが事実だろうと
俺は実際に起こった結果に対して発言したのだから
その発言に対して過程で反論するのがズレてる
そのことに君が気づかない限り平行線
気づいててその反論しかできないなら論点ずらし

＞僕はJava版以外の話はしていない
で反論しかしてない君がいつjava版の話したの？
>>308に続く

休憩が敗走とかイミフ

2017/12/23(土) 19:05:49.30

>>358
言い訳じゃなくて事実だぞ
君が言っていないとか関係ない
現実に君は矛盾と称して異なる事柄をいっしょくたにしているというのが現実だよ
君がどれだけ喚いても変わらないぞ
何度違うと言おうと俺が違うと言い返してあげよう
まずは今年いっぱいよろしくね

2017/12/23(土) 19:06:42.57

>>358
逃げるなよ矛盾ちゃんw
君が望んだレスバトルだぞ
休憩だろうとなんだろうと試合放棄は逃走だよw
ほら、逃げるのかな？w
逃げたら盛大に祝ってあげる(ノ´∀｀*)

2017/12/23(土) 19:07:39.75

さあそろそろ泣きべそかいてしまいます矛盾ちゃんw
涙目敗走秒読み段階！*´∀`

**名無しのスティーブ** (ﾜｯﾁｮｲ 0378-7LW1) · 2017/12/23(土) 19:08:30.20

>>358
相手はまだ舞台にいるんだ
お前だけ休憩とかどうみても逃げ