>>757
>上記2つを君が恣意的に除外している時点でお察しです

引用元が除外してるケースを挙げたらそう受け取る自分が健常者だと思うんだ？
言語障がい者さんよ？

>恒真

明日は晴れである、または、明日は晴れではない → 恒真式
明日は晴れである、かつ、明日は晴れではない → 恒偽式

>・自分が最後まで生き残る試合→自分が生き残れば必ず勝ち
>で、上記には「与ダメ」の要素は全く含みません。逃げ回って一発も撃たない試合でも最後まで生きていれば勝ちですし、無双するような腕も途中で死ねば勝率は47%程度です。

義務教育を受けた健常者の読解力で読むと

一発も撃たない試合でも最後まで生きていれば(必ず)勝ち。
無双するような腕も途中で死ねば(死ぬまでの各自の平均与ダメに関わらず誰もが勝率は全く同じ)47%程度です。
という前提で

明日は必ず晴れである、以上

と言ってるだけで、または　も　かつ　も無く恒真式の例を引用した意味もないただの「暴論」から
自分が読み取りたいものを作り出すのを倫理構成だと思ってる知的障がい者ってキモいね