ポケスト】Niantic Wayfarerその15【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512 !extend:on:vvvvv:1000:512 次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください(立てるたび1行減ります) ●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです ●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです ・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください → www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4 ・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。 ・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます ●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます ・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています ・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません ・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます ●関連スレなど 【申請】Ingress ポータルリコン (OPR) Part.23【審査】 https://egg.5ch.net/test/read.cgi/applism/1573739315/ 次スレは>>950 が建てる事 前スレ 【ポケスト】Niantic Wayfarerその14【審査】 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1580523325/ ●Wayspot の承認基準について Niantic Wayfarer内のヘルプ https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria ポケモンGO公式サイトのポケストップ候補を申請する https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web& ;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja 基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります Ingress Community Forums https://community.ingress.com/en/ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>711 日曜日に何件か申請したが、そのうち2件が二重申請になってしまった 最後に申請したのはアップロードエラーで申請できなかったはずが帰宅して確認したら申請したことになってるし 日曜日は不具合多かったな >>708 >セルやアクセスの良さ考えて申請したものをわざと妨害目的でずらしてるのかと思った セルはアクセスの良さのために故意に本来の位置からずらして悪意ある申請を 善意の審査員が本来の位置に丁寧に直してあげてる案件じゃないか 神社の近くなんだけど、明らかに神社そのものではなく 申請者の自宅前とかよくあるよね こんなクズばっかりなら次から位置訂正じゃなく星1で 位置の不一致にする >>718 ポータル同士を線でつないで三角形作っていくゲームでその線は交差しないルールだから ごちゃごちゃ近くにポータルありすぎるとどうつなぐかが難しくなるらしいよ >>718 離島や山頂みたいな難所から変なリンクを出されると邪魔だが、誰もそんな所にポケストップ作りに行かんだろ? >>720 真上もしくは数m以内ならなら星5ってちゃんと読んで無いのか? リジェクトマンはルールも知らないなら引退しろよゴミ 公園がスポットになってないのにわざわざ滑り台とか没個性な遊具を撮って「〜公園の遊具」って申請してるのは星2でもいいの? 公園なら申請通すのにみたいなやつ >>718 無駄に細かくポータルあると巨大CF(陣地)作りにくくなるから山にある石碑系等はわざと☆1審査する老害AGを昔OPRスレで見た まあ一人が☆1にした所で意味無いのだけどね >>724 いや遊び場は星5ってルールに書いてあるから 1つの遊び場に遊具1つな 大きい公園で遊具群の遊び場が複数あったらそれぞれに1つずつ >>727 遊具は場じゃないと思う が最初の答えはイエス 以下再掲 遊具=play structures 遊具≠遊び場 遊び場=playground=play area 説を唱えるぜ If a Wayspot already exists for the play area, mark the individual play structures as duplicates of the play area’s Wayspot. For example, there shouldn’t be individual Wayspots for the slide and swing set within a play area, but rather one for that playground overall. 1文目でplay structures < play area 1文目と2文目の対比でplay structures = slide, swing 2文目でplay area = playground と解釈した 公園と遊び場は別物 遊具は遊び場の一部で さらに遊び場は公園の一部 >>729-731 自分もそのように解釈してる 結構わかりやすく書いてあると思うんだが このスレ見てると必要以上に複雑に解釈しようとしてる人多いよね >>697 近所のポケスト余裕で人が入っているのだが >>723 真上や数メートルどころでなくずらしているから位置訂正されるんだろ お前自身が >セルやアクセスの良さ考えて申請したものをわざと妨害目的でずらしてるのかと思った と書いた 真上なのに「セルやアクセスの良さ考えて申請したもの」とは書かない 不正申請野郎はこうやってすぐばれる嘘ばかり書く >>734 公園とか建物とか対象自体がでかいものなら普通に両立するんだけど 6f25-gaERは遊具は遊び場って書くけど、ナイアンがこうかいてるからそうだっていう証拠は書いてくれないんだよね >>736 遊び場っつーかplaygroundは遊具があるような場所のことをいうんだけど >>738 え、イコールではないとあなたも思ってるの? じゃあイコールに見えるような表現は止めて下さい そうしたらいちいち「私は賛成しない」みたいなのを投稿しません “park” と “playground” の違い。小さい公園は “park” じゃない https://kiwi-english.net/19631 いや遊具がある時点でそこは遊び場だから承認対象なんだよ だから公園と重複にしたり公園の一般的付帯設備でユニークじゃないからと星1にするのは明確に間違ってる 同じ遊び場の中の個々の遊具を全てwayspotにはするなと新しく特記されたからすぐ近くのブランコと鉄棒を重複にするのは今のルールではあってる でも同じ公園内でも離れて別の遊び場にあるなら重複じゃない 公園や人が集まれる場所にある遊び場は星5(担当者の個人的な好みで星5と決まってますと書いてあった) 公園そのものは文化的かユニークかで星3〜星5って書いてあって 最近看板なしの公園は公園じゃなくて遊具や東屋などそこにあるもので申請しろって新しいルールができたぐらいなんだから 公園と遊び場は別物 >>741 721に対して「遊具を承認するな」ってレスは1つもついてないけど、誰と戦っているんだい? >>740 ありがとう そもそもそこらの小さいの自体がplaygroundとなれば合点がいく 公園の遊具は公園じゃないから星2だよな?って>>724 の質問に 遊具がある場所は遊び場だから星5承認対象だよと答えたんだけど そもそも公園より遊び場のほうがガイドライン基準的には候補として上なんだぞ >>742 公園の遊具という申請は星2だよな?にイエスと答えてるんだから 遊具を承認するなって意味だろ? もしかして間違えて書いてる? >>745 いや遊び場は星5ってルールに書いてあるから ↓ 遊具も場になるのね ↓ 遊具は場じゃないと思う が最初の答えはイエス 読み返すととてもまずい書き方になっているのは謝ります ごめんなさい 「が」でつないでるから、遊具が遊び場というのは賛成しないが、それとは違うものには賛成するというような文脈でないとおかしくて、 書いてる時はちゃんとその意味でかけていると思って書いていた模様 遊具で現在普通に通ってるんだから遊具は☆5で通しゃええやん ポケスト増えて困らんし通説どおりでいいだろ パンダの横にあるトラの申請が来てから悩めクソリジェクトマンさんよ 結局ちょっとした齟齬があっただけでみんな遊具は通るって結論なんか 2020/1月のログで1つの遊び場に1つの遊具までに制限されたけど裏を返せば1つは絶対OKってことでもあるしな そもそも20m制限考えるともとから遊具群になってる遊び場1つに1つか2つぐらいしか無理なんだし 別の離れた遊び場ならそこは別物として通せるんだし今までと何にも変わらん 余程のデカい公園じゃなければ大体は1カ所くらいだからね セルが奇跡的配置なら2カ所狙える アトリエは伝統工芸をアピールしたけどダメでしたとご報告 明確化がでてからは一つの遊び場内の2つ目の遊具の申請は重複にしてる >>748 プレイヤーとしては増えて困ることはないかもしれないが 個人住宅の遊具とか保育園の遊具とか、トラブルになりかねない案件もあるから そこらへんは見極めるべきだと思う >>755 公園の遊具の話だろ? どっから個人宅やら保育園が出てきたんだよ 何が何でも屁理屈こいてリジェクトしたいん? それは公園じゃねーだろ そういえば小さなブランコと滑り台があるのを「公園」で申請してきてたけど、よく見たら個人宅の庭ってのに騙されそうになったのがあったわ。 プレイグラウンドで盛り上がっているので一点質問 Niantic Wayfarer Clarifications: January 2020の > Play areas in freely accessible areas of a mall. ↑モール内の遊び場は承認対象ということが明確化されたってことでいい? 反論があれば聞いてみたい ショッピングモール内の無料子供広場みたいなのを申請したいのだが、どうも落とされる気しかしないので 公民館や団地横の空き地に滑り台が一つだけ設置されているときは、どう判断してる? 「公園」ではなく、場所が空いてるから置いてみたいな感じ。 >>759 店舗前やショッピングセンター内のコイン式ゲームマシンは、ポータル候補の対象になりますか ? レストラン内のプレイエリアの質問と似ていますが、ショッピングセンター内の公的にアクセス可能なプレイエリアである場合は、候補の対象になります。しかし、営利事業の一部である場合は、対象外です。 大丈夫 ストビュー期待でき無いし360度写真も撮らないとほぼ落ちるだろうから 過疎地でもないと保護者の目に晒されながら子供も一緒に何回か写真撮ることになるな 通信状態が悪くエラーが出たのでやり直して申請したら同じ申請を2つあげてる形になってしまいました 片方取り下げたんですが、何か問題になることってありますか?(履歴に残り続けて目ざわりというのは置いといて) >>760 同じく遊び場だと思ってる 児童公園と同じくらい認定する >>762 >しかし、営利事業の一部である場合は、対象外です。 ショッピングセンターの無料のお子様コーナーなら認定で 有料でお子様預かります系は否認ってことか >>759 freely accessible=「モールの客向けではなく従業員向け等」ではないもの がAcceptableと読みました should be approvedとは書いていないけど >>762 あなたが引き合いに出したのはゲームマシンの判断の話だと思う >>762 >>766 ありがとう ヘルプ > 申請対象か迷う候補について 屋内の遊び場については、文化的 / 歴史的な重要性が評価される必要があります。 ↑こんな文言もあるから不安だった ナイアンのヘルプは不完全だけど、包括して解釈すると無料なら承認、商業目的なら文化、歴史的要素が必要という感じかな >>763 補足写真には周辺のテナント、補足説明にはフロアマップのURL貼って航空写真の建物の形から位置を推測できるようにする予定 心ある審査員なら位置項目で星3以上は付けてくれるはず… 写真は開店ダッシュ 市民農園とか農園緑地の申請が増えてきている気がする 農地は星1でしかないのに 一般人が入れない、ストビューもなくて航空写真でしか存在を確認出来ない大学って承認されるんだろうか? 大学の申請はたまに来るけど建物とか入り口とか申請されても 否認はしないけどWayspotにする価値は…?うーん?となって大抵星2か星3でお茶を濁す ストビューでも航空写真でも確認出来ない大学内の小さいオブジェクトは位置の精度星1〜3で評価 >>764 申請出来る数が減ってしまう以外は問題なし 西調布駅前の近藤勇生誕の地の看板の申請があったんだけど 裏側の案内マップはwayspotになってるんだけど こういう場合は重複にしていいのかな? 写真は違うけど同じ物ですよね? >>764 申請して取り下げして同じ場所で再申請すると待機中で固定されて審査に進まない事あるから 取り下げた片方が悪さする可能性はある >>770 ヘルプの最初に「興味深いエピソードがある場所や、歴史的または教育的に価値のある場所」とあって否認基準の「実際の位置が次の敷地内にある候補: 保育園、幼稚園、小・中・高校」にはあたらないのなら文句なく通している ヘルプに説明文のコピペは低評価対象って書かれてるから、ゆるキャラの置物の説明欄に公式プロフをコピペしたら否認されるやろか? 公式プロフを貼りたいんだけどなあ。 >>776 コピペっぽいのは全文でくぐって転載と判断したら弾いてるな >>777 原文が短文すぎて無理だわ >>778 適当な説明で承認された後、修正で公式プロフコピペしてみる 短くて要約しようもないのはそのまま通してるけど 長い解説文とかの場合は要約もせずにそのまま全文写してるのは 項目の評価を下げて追加コメントにもその旨を書いてる A地点とB地点とC地点があったとしますA地点はポケスト、B地点は承認されたけどセル被りでポケスト生えてません C地点を申請したいんですが、A地点からは20m以上離れてますが、B地点とは20m離れてません この場合、C地点は承認されても生えない? 神社も公民館もアプグレ審査中のまま一向に結果が出ない 公民館は微妙としてもしっかり説明も書いたんだけどな >>769 「そこに入るのに一定の条件がある」こと自体は、その領域が認められない理由にならない ※その中で更に区切られて入場制限がある領域を除く(商業施設の従業員専用エリア等) 航空写真に写っていて一致がとれればストリートビューは不要 地図に名前が登録されている等 教育的価値ってのは例に「教育的な情報が掲載された標識や案内板」って書いてあるように そこを訪れることによってなにかしら学びがあるようなものであって 大学であるというだけで自動的に教育的価値がある場所だとは思ってない とはいえほとんどの大学には何かしらあるはずだけど>>769 のはどんな状態の場所なのか タピオカ屋さんの面白い看板まわって きたけど、ブーム去ってつぶれそうw >>715 地図に載っていない神社も稀にあるし、地蔵や記念植樹など 普通の地図には載っていないものの場合もあるし、地図だけを理由に星1はおかしいと思う。 見えなくて存在しないかもしれないけど、存在しないと考える理由も無い場合は判断ができないから星3にしている。 申請の補足説明等による面も大きくてケースバイケースだけど。 >>784 , >>786 原子力関連の施設の中に大学があって、この大学について申請してみたらどうなるんだろうなって思った次第 入るには何かしらの許可や権限(そこの学生だとか職員だとか)が必要だと思うけど、入場制限があるし訪れるだけで教育的な価値があるわけでもないし多分無理だろうな、ありがとう 地図に掲載されておらず補足やストビューでも所在を確認出来ない場合確認できずで星1にしている 存在する根拠がなにもない以上は位置で高評価を付ける理由は無く、また存在する根拠を提示するのは申請者であってレビュワーではないのだから >>781 B地点がポータルとしても生えてないならC地点申請通れば生えるよ 自分がそうだった Googleマップに掲載されていない場合はゼンリンやマピオンなど他の地図で調べると載っている事が多い なのでゼンリンなどの名前を元にGoogleマップに場所名登録して必要に応じてGoogleマップに写真や360°写真も追加する Googleマップは編集できるじゃん対策のために、補足事項にはGoogleマップ以外の地図アプリでも場所名が見れる事を追記しておく 自分も確認出来ない場所、怪しい場所は低評価かリジェクトするタイプだからソースは可能な限り明示出来るようにしてる なるほど確かに 「ゼンリン(マピオン)なら載ってます」と補足情報にあったら それくらいは見てみるな グーグルとかでグルグルまわしたり縮小拡大繰り返すより楽だしw >>718 届くけど歩いて安全にアクセスできるとは言いがたい場所とか。 ポータルになってはいるけどポケストにはなっていないスポットで、駅ビルにあるものが 20m以上ずれてロータリーの車道のど真ん中になっていて厄介に思うものがある。 個人的にはスポットが多くなること自体は特に困らない。 スポットが少なくても手当たり次第にリンクを張るユーザーが居るとやりにくいし。 私はIngressを始めて2か月余りだし、どれぐらい参考になるか分からないけど。 >>760 公民館横の空き地の場合は遊び場や児童公園として評価している。 地域によっては他に児童公園等が無かったりするし。 >>760 人の集ま(れ)る広場として☆5にしてる。 >>791 補足説明次第というのは大きいけど、星1は存在しないと断言できる場合だと思っているから極力避けている。 >>793 ゼンリンは詳しいけどそれでも載っていないものもあるから悩ましい。 googleマップ以外で確認できることを記載するのは丁寧で良いと思うけど、 他の地図の情報をgoogleマップに転載してしまうのはまずいのでは。 >>798 転載と言っても○○神社とか、○○公園とか場所名だけだからご容赦ってことで… その他の写真や情報は現地で実際に見て撮影してグーグルにクチコミという形で記載してる >>792 ダメ元でやってみる価値あるね サンクス >>800 いやまずBがポータルになってるかなってないか確認しようよ なってるなら無駄だぞ >>799 現地に行っているなら他の地図を元にする必要はないのではと思ったけど、正式名称で迷うこともあるかな。 googleマップへの追加や修正は地方だと行っている人が少なくて目立つのと 企業のためにただ働きさせられている感があって躊躇してしまう。 以前みたいにgoogleドライブの容量アップとかの特典があれば参加者が増えて心理的ハードルが下がるかもしれないけど。 店の中にある絵画は否認で良いよな(ストビューもないから確認もできない) 認められるのは駅構内や市役所にある物だと思ってる 自分が申請したWayspotが承認されてる! S2セルLv14で6個目のポケストップになるからジム化するポケストップが出てくると思うだけどどれになるんだろ? 一番古いヤツかな?それともランダム? >>805 店の中は公開されたスペースで存在が確認できて一時的なものでないなら認められるもの 駅構内や市役所でないとダメなんてルールはない >>808 回答ありがと! Ingressインストールしてないし全く知識ないから分からないやw とにかく明日が楽しみだ 町内の掲示板申請通った。まあまあのデザインだけど12月から放置で諦めてたった。 屋内の中のスポット申請は構わないけどブツの位置が確認できる資料もよろしく モール内の絵画の申請とかたまに見かけるが位置が不明なため存在確認すら出来ないので星1というパターンがほとんどなので >>811 まぁAMAの翻訳もツイッターだったりで出回ってたもんな おめでとう あんな根拠のない出鱈目なツイッター、真に受けてるバカいたんだ 仏壇屋の看板仏像 飲み屋の北斗の拳の実物大ジャキの石像 通りますか? >>816 地元の高さ15mくらいある仏壇屋の仏像はWayspotになってる ジャギ様は写真見ないと分からんけど常設物で説明がちゃんとしてれば通りそう 申請のルールがコロコロ変わるから過去のものはあまり判断材料にはならない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる