【悲報】マリカ裁判「不正競争は認めるが、著作権侵害は『単に連想』では不十分」判断見送り
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>判決は衣装の貸与が不正競争行為にあたるとして、
>任天堂の請求通り、被告の会社にその差し止めと1000万円の損害賠償を命じた。
ここまで認めてキャラクターの著作権の侵害はないって判決になるのがよー分からん >>1
衣装の貸与が不正競争行為にあたるとして、任天堂の請求通り、被告の会社にその差し止めと1000万円の損害賠償を命じた
↑
これが全てだろうね
旧「マリカー」はこれからもあの手この手で抜け穴を探し続けるだろう
一方、「カート事業」に対してシートベルトの着用を義務化させる流れも来てるので
規制強化の流れも合わせて続いていくだろう
他社のキャラクタイメージを剽窃するビジネスは長期的にはいいこと何にもないので
今回の件を受けて健全化を進めるべきだろうね >>3
「侵害はない」と否定したんじゃなくて「判断しない」でしょ
ゲーム好きなら誰でも「あれマリオカートじゃんw」って思ってるけど
そういう一種の「専門知識」がないからもっと判断材料プリーズって言っているのだと思われ 単に連想wwwwwwwwwwww
被害者妄想認定いただきましたwwwwwwwwwww 連想して著作権侵害にならないなら
どうやったら侵害になるんだ >>7
最強法務部が完勝できなかったことについてどう思いますか?w >>7
>>>6
>頭使えよガイジ
ヽ、 _ノ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
`'ー '´
○
O
/::::: イ壬_月豕::::::::\ イライライライライライライライライライライライラ
i:::::::::::::::\:::::::/:::::::::::::::::iイライライライライライライライライライライライラ
|:::/::::r⌒ヽ:::::r⌒ヽ:::::\::| イライライライライライライライライライライライラ
|/:::::::ヽ_ノ::::ヽ_ノ:::::::: | イライライライライライライライライライライライラ
.i⌒|::::::::::::::::(.o o,)::::: |⌒i イライライライライライライライライライライラ
.、_ノ:::::::::::::::i::∠ニゝ i. ・ |、_ノイライライライライライライライライライライライラ
!::::::::::ノ::::`ー ' \・ ・ | イライライライライライライライライライライライラ
ヽ:::::::::: ── _ ノ イライライライライライライライライライライライラ! まぁ確かに
任天堂がありもしない行間読んで起源主張しただけだからなぁ🤔 >>3
キャラクターの著作権は侵害してるけど「マリカー」でマリオカートを連想するのは紛らわしいけど著作権侵害がグレー だから判断しない
連想できるから著作権侵害って判断すると訴訟案件恐ろしい事になるから判断しにくいからしゃーない 「判断しない」=「侵害じゃない」
日本語って難しいね ここら辺は判決ひとつで他の裁判に多大な影響でちゃうからね 著作権侵害は最初から無理よ
認めると他から任天堂が訴えられちゃうし 最高裁まで行くなら行って欲しい
それでも変わらないなら選挙権行使できるから 勝ちは勝ちだしこのまま終わるんじゃない?
マリカー側が控訴しなければ 社会的に追い詰めていけ
マリカー使ったツイッター投稿とか全部に”はわわ”つけていけ
相すればそのうち死ぬよ >>24
即日控訴かと思ったらそうでも無いんだよな
謎だ >>24
著作権訴訟としてはボロ負けでしょ
FE原作者にイチャモンつけたときと同じ >>17
社名変えなきゃよかったのに
「MARIモビリティ開発」略してマリカらしいがw >>28
あの裁判の内容だと
加賀はFEと今はなんの関係も無いおっさん扱いされてるんだけどなw はやくキノコボタン(ニトロ噴射)つかねーかな
まあ完全にマリオカートなんだが FE裁判もゲーム自体の類似性は認められなかったからな 著作権侵害の方は判断してないから勝ちでも負けでもないグレーの状態 >>30
任天堂・ISの「自称」FEとはなんら関係ないでしょ
加賀のいないFEは正規のFE世界観から同人してるだけだし >>28
あの裁判だと著作権云々より加賀の作風が認められなくて
加賀自体が必要とされず一気にガタ落ちしてったんだけど >>35
違うよ
ティルナノーグとエンターブレインがトラキアは加賀のもんやって主張したら
んなことねーよぼけって言われてる >>36
「作風」が著作権として認められるわけないじゃない
頭任天堂法務部か? 裁判所「路上に?ボックス設置して、アイテム獲得できるの?」
任天堂「できません」
裁判所「カートはジャンプできるの?」
任天堂「できません」
裁判所「マリカーがカートと違って、マリオカートと似てる部分ってどこなのよ」
任天堂「当社キャラクターの衣装です」
裁判所「じゃあ、そこは駄目だな。けど、カート自体は任天堂占有の商標じゃないからね」 >>37
言われてない
法務著作の定義を争点としたから定義を満たしているというだけの話だよ これって衣装は市販?衣装まで自作してたら意図的な意味合いが増してたんかな
この衣装って実際どんだけ似てるんやろ >>41
だから何の関係もないやん
法務著作なんやから エムブレムサーガ裁判はありゃやらなきゃいかん裁判だろ
アレに目をつぶってたりしてたら今のゲーム業界で
独立または退社した開発者使ってシリーズ続編出されまくってるぞ
あの裁判を否定するのであれば
任天堂憎しが激しすぎてゲーム業界に与えるデメリットメリットが見えてないよ
あれはどう見ても権利関係を無視したエンターブレインと加賀が悪い 3時間ぐらい走るのか
旅行で一番楽しかったって言ってる >>45
法務著作って俺の打ち間違いだけどなんで乗っかってくるの?馬鹿か?
職務著作かどうかであってFEの著作者が加賀であることはそもそも争われていない >>39
だから作風は、どこにでもあるありふれたモノ、という判断されたんでしょ まあ確かにそうといったらまあそうだなってな言い分だな
赤い服とオーバーオール着てるだけで任天堂がケチをつけられる風潮にはできんよね >>51
争ってるよエンブレ側がそう裁判で主張してるんだから ポケモンゴの脇見運転で痛ましい事故が起こっても
ニンテンドーはカンケイナイカンケイナイとニシくんは言ってるんだから
当然の判決だよな >>52
作風は著作権で保護したり任天堂が盗んだりできるものじゃないからね
頭任天堂法務部みたいですね・・・ コレがアウトならコミケの同人誌とか問答無用で著作権侵害だからな 連想って所詮主観だろ。主観をもとに有罪に出来るわけがない
まあ今回のは明らかにクロだが、連想で有罪になったら言いがかりで有罪に出来るからな
この会社は法のスレスレを意図的に狙った糞共だから潰れろ >>49
チキだしたいとか悪ノリしてたしな
加賀やebの方が同人のノリでやってたな ドラガリアロストは白猫プロジェクトを連想させるから訴訟すべき >>54
争ってないよ
根本的に知識がないんだろうけど定義を争点としたら覆るものも覆らない
そういうものだから コミケの二次作の同人はアウトだけどメーカー側が目を瞑ってくれてる
アマチュアの同人だからこそ目を瞑ってくれてる >>49
続編っておおっぴらに言わなきゃ作るところまではセーフだよ >>30
加賀と任天堂双方にFE新作を作る権利が認められたんだぞ。
任天堂の支払った給与だけで社会通念上必要な原作権の買取含むとは認められなかった。
ただし、商標としてのFEを任天堂が保有しているため、商標の使用には任天堂の同意が必要なので、
エンブレのFEシリーズ新作を想起させる宣伝手法が違反認定されただけ。 >>63
被告が主張してるモノを争って無いってのはおかしいだろw >>62
残念ながらドラガリに白猫を連想させるものはないから無理 ニンテンドーに都合の悪い時はカンケイナイカンケイナイ
都合が良いときだけカンケイアルカンケイアル >>66
加賀にFEを作る権利は無いぞ
任天堂以外はFEもどきは作れるけどFEは作れない >>67
任天堂が負けた言いたいだけだしな
実際金払うはめになったのはebだが >>68
俺が見た限りだとそっくりだから訴訟に値するわ 7000万払わされて負けてないってのも凄いよな
俺に7000万払い込んでくれ >>49
むしろお前みたいなキチガイの天任教崇拝が盲目すぎるだけでしょ
原作者の意向がすべてだし○○オリジナルスタッフを起用した精神的続編って触れ込みのソフトは多いけどどこも問題になってないよね
任天堂がジャニーズ事務所よろしく大人げない権力で創作を圧殺しようとしただけだよ
そんなものは文化のハッテンを目的とする著作権の理念に反しているし権利の濫用で棄却されるのは当然のこと マリオに出て来るキャラの格好してカートに乗ってるのに
マリカーはマリオカートの著作権を侵害してると判断する材料にはならないとか
頭おかしいとしか思えんけど
こういうことを平気で言うのが司法だしな
似たような案件山ほどあるしやりたくねぇって感じなんだろう やっぱ天任教君かただのニートなんだからそこまで詳しく無いだろお前 >>72
お前が待てると判断しても客観的にはそう判断されない
今ここで出てるエンターブレイン裁判に関しては
まずは、
エムブレムというタイトルを使った
チェイニーやチキを出したいと公式にだした
アカネイア、バレンシア、ユグドラルに続く第4の大陸フォーセリアといった
これらが客観的に連想、関連付けされてる >>70
現実は任天堂が加賀のFEもどきで荒稼ぎしてるだけだけどねw
>>71
それはこれと一緒で不正競争で著作権侵害ではない
「分け前を寄越せ」という主張が認められただけ >>64
プロとアマチュアの定義が無い
コミケだって金銭の受け渡しは発生してる マリカーで商標を取っておけばよかったんだよ
ファミコンはファミリーコンピューターとは別に取ってたのに >>78
真面目にレスしてくれてるところ言いづらいんだけど
任天堂の言い分を真似してるだけだよ >>81
たしか使ってないという理由で意図的に一部消されてたはず >>75
別に精神的続編はいいんじゃないの
精神的な続編と個人が思うのは自由だよ
問題なのは精神的ではなく実際に続編に位置付ける、関連つけること
エンターブレイン裁判の場合はこれをやってしまった
FEと全く関係ないところで出せば問題ないのに関連付けして出してしまったのが悪い >>77
毎回毎回よくもまぁ白痴みたいに同じデマ喚いてるなお前
それこそニートが任天堂の守護者気取りかよw でももう街の人も滑ってる物を見てる感あるよな
訴訟の効果は意外とあるかなと >>80
おまえの中の定義なんかどうでもいいがな
コミケット準備会がそうだといって会場内ではコミケット準備会が決めたルールで回ってるだけだよ
おまえの中の定義なんかどうでもいいがな 正式な続編と言わなければ同じスタッフによる精神的続編は作れる
FE裁判がなくても問題はなかったってことだよな
それともFE裁判がなかったら
勝手に続編を名乗るゲームが増えていたという主張なんだろうか ID:XzugEyU/0
ニダヤ警報!相手にするだけ時間の無駄だからNG必須 >>85
いいんじゃないのとか言われてもこちらはド素人のお前の見解に興味はない
「続編と位置づける」んじゃなくて実際に原作者としてはFEの続編でしかないんだからそこは問題にもなっていない
任天堂の「商標」の関連タイトルのように宣伝したのが不正競争というだけ
FEの原作者がFEの続編を作ることになんら問題は無い >>76
「マリカー」と言う名前が「マリオカート」と連想するから著作権侵害って部分はグレーゾーンに足を突っ込んでるから判断しないだけよ
どっちに判断しても法曹界が荒れるから >>76
マリカの衣装選んでるの客だからな
他のマリカに全く関係ないのないコスプレもあるし >>91
イエス
増えてたかはともかく今より出てきただろうね
裁判でエンターブレイン側が勝利してたら特に >>88
また我が国の損害賠償制度の話しなきゃならない?
お前の住む朝鮮とは法律が違うんだ この公道マリオって関西の金持ちボランティアおじいちゃんたちが子供たちへの交通安全運動の一環でやり始めたんだってな
子供に注目されるからって
それを商売にしたトンキンのアホども ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています