【悲報】日本経済新聞に掲載された漫画『月曜日のたわわ』の全面広告にフェミ発狂
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本経済新聞に4日に掲載された漫画『月曜日のたわわ』の全面広告が、ネット上で物議を醸している。
漫画家・比村奇石氏による本作。比村氏のツイッターアカウントで「月曜朝の社畜諸兄にたわわをお届けします」という文言とともに発信されていたイラストが原作となっており、主人公は胸が大きな女子高生。2016年、2021年にはWebアニメ化もされている人気作品で、4日に第4巻が発売された。
日経新聞に掲載されたのは、制服姿の主人公の女子高生が振り返った瞬間を描いたイラストの全面広告。「今週も、素敵な一週間になりますように」などと記されていた。
しかし、広告掲載後、ネット上からは「時代錯誤すぎる」「日経新聞なのに男にだけ元気になってもらいたいの?」「ターゲット層じゃない人が普段触れない情報が、公共的媒体により拒む人にまで届いてしまうことは十分問題」「多くの人が目にする大手新聞にこの広告はないでしょ…」「女子高生を性的に見てる漫画広告が日経新聞に出るのはどうなの?」といった批判の声が噴出する事態に。
本作の広告が日経新聞に掲載されたことを報じているニュースサイトの公式ツイッターなどにさまざまな声が集まり、炎上状態となっている。
https://i.imgur.com/00Ddrie.jpg
https://npn.co.jp/article/detail/200020617 日経新聞は高尚ですよとメディア戦略で洗脳してきた効果が出てる 宇崎ちゃんといいフェミは巨乳にコンプレックスでもあるのか >>1
たわわちゃんカワエエwww
こういうの愛せない人って不憫だよね ぶっちゃけたわわは同人作家の2次創作のほうがエロい 宇崎ちゃん→フェミ発狂
たわわ→フェミ発狂
ギャル子ちゃん→作者がロリコンで児ポ法で逮捕 極論振りかざしてぶっ叩こうとするやつは
知的水準が低い見本
フェミとかカタカナだとよく分からん
非モテ独身ブス団体って書けばすぐ伝わるのに これを喜ぶ男性がいるように、喜ぶ女性もいるはずだが。
これは差別なのではないか？ >>22
男の上半身ハダカは猥褻なのかなぁ？w
今は男も乳首アウトなのか？ ＞女子高生を性的に見てる漫画広告が日経新聞に出るのはどうなの?
グウの音もでねぇww
いや、オレは大好きなんだけどw
矢吹神のマンガを公の場に出せないのと同じで、
ポリコレ棒持ち歩いてる神殿騎士(フェミ教パトロール)がうようよしてるトコにわざわざ出ていかなくても…w >>23
レズじゃなくても美少女や美女大好きな女も沢山いる >>20
ある意味っていうかフェミは手術しろと言ってるからガチで差別してる サタノファニやパラレルパラダイス見たら憤死しそう
サタノファニは男も犯されてるからええか 要は尖った深夜番組をゴールデンタイムでまんま流すのはダメだよねと同じ話なので表現の自由の戦士赤松と山田出てこない 女性向けにセクシーイケメンが紙面飾ったこととかねぇの？ >>34
刀剣とかツイステッドとかであるんじゃねーの？
しらんけど >>31
尖った作品の広告を一般紙で打つことなんていくらでもあるけどね
アイズワイドシャットの広告を見て一般人が見に言って唖然としたなんて話はあったな もう人の形をしたものは載せるなってことでいいんじゃねめんどくせえ >33
スタイル抜群の美人がいると気持ち悪いって？
男女逆に言うと
「細身or細マッチョの美男子がいると気持ち悪い」
って言ってる男なんだぞお前は 流石にこれを擁護できる奴は異常と思った方がいい
領分をわきまえろって話だ ゲームキャラで例えると不知火舞や2Bが日経の一面飾ったようなもんか
FGOも新聞ジャックという似たようなことしてたのにそっちは叩かれなかったな 駅の広告ポスターで
髭面のおっさんの顔がキモいから撤去しろ
とかも有ったしちょっとフェミ暴走しすぎ
これが逆にポスターに載ってるのが女性で顔がキモいから撤去しろ
とか言うと大問題になるのにな >>39
ブラックジョークにおいて男にとって理想の女をおっぱいとするなら、女にとって理想の男は顔でも身長でもちんぽでも筋肉でもなくATM(金)らしい >>43
もうフェミニストでも何でも無いからなぁ
多様性の真逆な事してフェミニズムを潰す戦略かと思うぐらいおかしい
胸の大きい子も男の目を気にせずに胸を張って生きれる世界を目指してたのにな >>31
ゴールデンとかAV女優を平気で出演させたりしてたんだから別にいいだろ 宇崎ちゃんとかだと絵が問題だって言ってたのに絵に問題がないと判断したら作品の内容がダメだって言い出すんだからすげーよな >>31
普段新聞を読まないから知らないんだろうけど新聞の広告なんて官能小説だとか胡散臭い自己啓発本とかいくらでも載ってるんだよ >>39
私男だけど韓流スターは気持ち悪いから見たくない >>45
自分が嫌だから排除みたいな感じになってるよなw >>54
性的なもんかと思ったら全然そんな事なかった ラーメンハゲ
「わざわざクレームをつけてくるようなヤツは、無能ゆえにヒマを持て余していて、
そのくせ無闇にプライドだけは高く、嫉妬深いクズのような人間だ。」 >>50
日経新聞に官能小説今載ってるの？知らんかったわ >>54
理解出来ない事が問題だけどね
TPO弁えてないから擁護がオタの一部しかない悲惨な状況 作品読んだことない俺からしたらこの絵の何が問題なのかわかんねぇ
この絵自体は別に性的でもなんでもない
女の子単体の絵だから怒ってるの？隣に男子高校生もいれば良かったのか？ たいしてたわわって言うほどエロくもないし面白くもないぞ >>60
おまえらの考えるTPOがTPOやないんやで
日経が許可したということは別に問題でもなんでもないということ
エロい内容がある作品の広告は一切アウトとかなると小説の類はほとんどアウトになるからな この漫画読んだことないけどタイトルから判断すると
「月曜になったらたわわな胸の女子高生と会えるよ」という痴漢目線の漫画にしか見えない >>61
そもそも月曜日のたわわって原作があるわけじゃなく
型月厨崩れの同人絵師が「月曜に巨乳のJKの絵をツイートする」ってだけのコンテンツ
それを後付で通勤リーマンとJKのラブコメという気持ち悪い漫画にローカライズして収益化しているだけ
電車とかで目にする巨乳の若い女という隠語としてのたわわって単語自体がツイッター時代から気持ち悪いし
それが一般の媒体に出てくること自体まんさんからすると気持ち悪すぎて画風とか内容とかは一切関係ないんだと思う 共産党員の娯楽文化破壊だって知られてきてるのに
自称フェミの活動家まだ動いてるなｗ >>66
お前がたわわを「気持ちわるい」と思っているということはよくわかった
で、それが広告がダメだということにどう繋がんの？広告自体は>>61がいうように別に性的でもなんでもないよな？ まぁポリコレ抜きでも公衆の面前に出すのが相応しいかと言われると疑問ではあるね >>70
男の俺ですら巨乳のJKを「たわわ」と表現するデザイナーは気持ち悪いと思うんだから
男女関係なく世間にそう思われてるってことでしょ
絵だけではなく「たわわ」という字面がセットで気持ち悪いって思われてるってことだよ
ゼノブレ２の絵師と同じくポルノ産業の世界から一般デザイナー面して出てきて欲しくないと思うのが普通の感性じゃない？ フェミニストって完全にキチガイクレーマーの代名詞になったよね 日本人はむっつりスケベだらけだから口では否定的でも内心ドキドキしてるんだろう クソフェミババア「俺男だけど」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ Twitterで中華ヘイト発言作者やってたのを弁護士が発掘してて苦笑 もうあれじゃね？
女性向けソシャゲとかで露出が高かったら同じ様に
性的搾取だとか同じ舞台で取り扱ってやればいいんじゃね？ JKも巨乳も最高だが、たわわと表現するのは気持ち悪い >>87
それが真っ当な感覚なんだが理解出来ないオタクヤバイよね
親父の下ネタレベルじゃん >>88
まぁ、ここにいる時点で自分もオタクだからあんま強い事は言えんな
出す前から糞フェミに絡まれるのなんて分かりきってんだから、そういうのは界隈でひっそりとしてた方が良いんだよ >>75
頭悪そう
なんか色んな論点が混ざっているから一つづつ確認していくか
まず「男の俺ですら気持ち悪いとおもう」という前提から「男女関係なく世間に気持ち悪いと思われている」という推論を導き出すのはあからさまな詭弁だね
お前がそう思うということは「すべての男が気持ち悪いとは思わない」という命題を否定するのに必要十分だが、
言うまでもなく「すべての男と女が気持ち悪いと思う」とか「世間（つまり日本人の大多数）が気持ち悪いと思う」ということを意味しない
世間がどう思うかはきちんとした枠組みで世論調査でもしないとわからないだろう
なお、当該ツイートにぶら下がってるアンケートだと八割問題なしとの結果（https://ツイッター.com/voteayokgh/status/1511214219999739906）
どうやらツイッター上ですら大多数は問題だとはおもっていないようだ
同様に、ゼノブレ云々も論理の飛躍でしかない
たわわの広告が「気持ち悪い」のはたわわの広告のみによって得られる感想だが、
ゼノブレのデザイナーがポルノ出身者だから「気持ち悪い」というのは、絵の問題ではなくデザイナーの出自に対するお前の感想に過ぎない
ポルノ出身者を表に出すなというのは、そう考える人間もたしかにいるだろうが、端的に言って職業差別であるし、一般的な感情とは到底言い難いだろう
次に、「気持ち悪い」という感想について
ある表現が「気持ち悪い」という単なる不快さによって規制されるなら、その規制の対象は際限無く拡大するだろうし、本来守られるべき表現も規制されるようになってしまうだろう
たとえばLGBTアートは「気持ち悪い」し天皇の写真を焼くアートパフォーマンスも「気持ち悪い」かもしれない
つまり「気持ち悪い」という不快さを理由に表現を規制することはできないしするべきでもない
最後に、「たわわ」という言葉について
何ら性的でない絵に「たわわ」という言葉が付くと広告が許されないレベルの性的表現になるというのは、想像力が豊かすぎるとしかいえんな
そもそも「たわわ」という言葉が乳のことを意味するというのは、マンガの内容を知ってでもいないかぎり普通思わないだろう どこかで「配慮して胸を左腕で隠しているがはみでている」って見て笑った なんでキモオタって押し付けてくるの？
ネットでやってればいいのにわざわざ公共の場に出して見せつけてくるよな これ絵もそれに付くリプライもキモいからミュートする程度には嫌いだが
新聞に広告出したって別にいいだろって思うわ 知らんけど金曜日のデカマラとかにしとけば良かったのに そんな頭悪そうな長文書く内容じゃないでしょｗ
だから「漫画の内容」なんてないんだって
＞「月曜朝の社畜諸兄にたわわをお届けします」という文言とともに発信されていたイラストが原作となっており、
ツイッターで 「巨乳JKの絵を投稿する」ってのが「月曜日のたわわ」 というコンテンツ
漫画はそこからの派生物
つまり「たわわ」の意味はみたまんま たわわに育った乳 でしかないんだわｗ
距離感わかってない中年親父のセクハラそのもの
しかもイラストは制服を着てるから「未成年を性的に見る成人男性の気色悪さ」がダイレクトに伝わって擁護不可能なレベル
案の定ネトウヨツイート発掘されてるようだし人間の世界に出てくる生き物じゃないよ >>30
サタノは黒人のホモレイピストを出したらギャーギャー騒がれたから二度と出さんと作者がキレてた このイラスト自体は割と表現抑えてるから
コミックの表紙をのせずに文字だけの宣伝ならそれほど文句言われなかったかもな >>102
君の言動が間違いだらけだからそれを全部指摘したら長文になるのは仕方がない まあレッテル貼りしか出来ない時点でお里が知れるよね この期に及んで任天堂信者とか言い出すのはゲハでも最底辺だからね
それ位は自覚しよう 「オタクは市民権を得た！」
なんて勘違いして
「オレこれでいつもオナニーしてるんです！昨日もいっぱいザーメン出ました！」
なんて公共の場で言いふらしてるバカがいっぱいいるからなあ なにがおよんでるのか知らないが板違いのスレなんだから
申し訳に任天堂信者蔑視を絡めるのは当然だろう これに発狂してるのは偽物だぞ
本物のフェミニストは自ら率先して脱ぐ >>104
初耳
あれは本スレ民からはバカ受けしてたけど >>88
違う
気持ち悪いは別に良い、個人の感想だし
気持ち悪いからやめてほしい、消えてほしいは通用しない
法に違反してる訳でもなくただの感情論でしかないから
気持ち悪いと言われたってそれがどうかしたの？としか言いようがないんだよね ポリコレには迷惑してるから消えてほしいが
ポリコレ叩いてる奴らの頭が悪すぎるから増長するのはしょうがないんだなあ、とわかるスレ >>95
たわわに実ったおっぱいなる表現は結構昔からあった >>102
だってお前の>>75の文章にはあきらかな詭弁や論理の飛躍が含まれていて逐一指摘してやらないとしようがないレベルなんだもの
他の部分はいいが、とりあえず「気持ち悪いという感想について」は回答してもらわないと困るかな
＞つまり、「たわわ」の意味は見たまんま たわわに育った乳 でしかないんだわｗ
だから何度も言うようにそれはお前がマンガの内容をすでに知っているからそうだとわかるというだけの話なんだけどね
（マンガが最初かどうかなんて論点はトリビアルなことなのでどうでもよい）
結局のところ、問題は「とくに性的な要素のない女子高校生の絵」と「月曜日のたわわ」という文字列の組み合わせが、果たして新聞広告として禁止的になるほど性的なものと言えるかどうかだろう
これは①胸の発達具合を隠喩する「たわわ」という単語の持つ性的さ②マンガを知らない人が前の意味で「たわわ」という単語を解釈できる可能性、という２つの問題として捉えることができる
①に関して言うと、たしかに胸の発達具合を隠喩しているという意味で性的ではあるが、あくまでa）直接的にではなく、b）文字列として表現しているので、そこまで性的なニュアンスがあるとは思わない
たとえば健康そうな女の絵に対して「ピチピチギャル」という言葉を組み合わせるのは、性的なニュアンスを感じさせるが、広告として禁止されるほど性的とはいえないだろう
②に関して言うと、「たわわ」という単語を胸の発育具合の隠喩表現として読むのは、マンガを知らない場合困難だろうと思われる
というのも「たわわ」という単語が「たわわに実った」という表現の略語であるということ自体、そもそも単語だけでは判然としないからだ
「たわわ」とだけ言われてもほとんどの人は何を意味しているのかすらわからないだろう
以上より、広告として禁止されるほど性的なものではない
なお>>95で引用したツイートのアンケートで14000票のうち八割が問題ないと回答しているのは、この理解の裏付けとなるだろう 「たわわ」の意味が分からなくなってきたよ、もう性的な意味でしか受け付けなくなった >>122
俺も一巻だけで読むのやめた
たいしてエロくないし
着エロや巨乳JKもの好きな俺でもおもしろいとは思えなかった ／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／ >>121
そう感じるのは君の頭が悪いからだよ
だから漫画の内容なんて関係ないって話、たわわ＋JKのイラスト＝それ自体がセクハラで気色悪いんだから そもそも胸の大きさをたわわって言うこと自体セクハラだからな >>126
気色悪いから広告をやってはいけないなんて理由はないよ まあ公共性の高い場でやるには普通に問題ある内容でしょ
問題は、日経の一面広告っていうのがどれくらい公共性のある場と言えるか
新聞でもスポーツ新聞なんかは普通にエロ記事載るし、日経だってエロい小説載せてたことあるし、
別に公共性のある場じゃない、って判断も当然あり得る >>128
君に常識がないだけでしょ
テレビCM一つとっても不快な要素があるというだけで苦情殺到するし
法的にどうだ解釈がどうだとかいう馬鹿の妄言は一切言い訳にならない >>129
新聞は公共の場じゃないし、そ仮に公共の場だとしてももそも公共の場というのは不快なものを置かないようにしましょうじゃないからね
不快なものがあっても我慢して受け入れましょうが公共の場なんだからね
自分が嫌いなものは他人の好きなもの、自分が好きなものは他人の嫌いなものって認識があれば気持ち悪いからやめろとか絶対に言えないんだけどなあ >>130
それがおかしいんだよ
不快だからやめろなんて子供か 苦情が殺到じゃなくて極一部のバカがワガママを通そうとしてるってだけだよ >>132
君が思ってる反感こそが子供の理屈で現実には「常識のない頭のイカレタ馬鹿が不快広告を打って当たり前に排除される」
というのはよく起きていることだよね
今に始まったことではない
君が物を知らないだけ 月曜日のたわわの広告って広告に使われたイラストとかは一切問題がなくてケチのつけようがないもんだから原作が低俗で問題があるって言い出してるけどこんなの無茶苦茶だからね
これを通しちゃうとスマブラとかテレビCMをやってはいけないってなるんだし >>134
クレームを出してる方がバカなんだよ
ソフトバンクのドラえもんパロディのスマホのCMとかあれはドラえもんをバカにしてると不快になるけど普通はクレームとか出さないんだわ
だってあれを好きだって感じる人もいるし >>135
>>1
「たわわという字面で巨乳JKのイラスト」普通に問題あるよなｗ
男でも不快な性的ニュアンスを感じるもの
ガイジが屁理屈捏ねたところで社会には通用しないよ >>131
我慢しましょうってｗｗｗ
じゃあわいせつ物陳列はなんで相手に我慢させないの？ ゴキブリ怒りの酸っぱい葡萄
仲間だと思っていたキモオタもあっさりスマホスイッチPCに寝返ったからな
まあ恨むならポリコレに転んだ親玉を恨むんだな
>>116
そりゃ騒いだのは読者じゃないからな
本スレで聞いてくれば教えてくれるんじゃない？
確かツイッターで本人が言ってたはず まあ性的要素を多分に含むものを新聞の一面という
興味ない人でも普通に見る場所に載せた段階で責められても仕方なかろう
別にこれがゲスな女性週刊誌とかその辺なら誰も文句言わないだろうさ
日経は一応一般大衆に対する経済記事を売りにしているのだから（まともな記事とはいってない）
その辺わきまえろってこと >>140
なんでそういう法を作ったのかって話だろバカがｗ >>137
それだけだったら別に問題はないよ
たわわというのが巨乳を意味するというのを「あの広告だけで」連想するのは難しいし、仮に連想できたとしてもそれは別に倫理的にも法的にも問題はないから >>141
私物化しても良いよという権利を高い金を払って得た側がなんで嫌いだって人のことまで考えなきゃいけないんだよ 腕で乳の大半隠してて強調してないんだし、いちいちクレームつけるほうがおかしいと思う・・・ >>131
いやいや、単なる快不快じゃなくて、社会的に不適切じゃないか、っていう視点だよ
このマンガって、満員電車で巨乳の女子高生と密着、みたいなシチュエーションを題材にするマンガで、
そういうものをわざわざ公共的な場に出すのがいいのか、って話
（もちろん、ルール的に禁止するってなると話は別だけど、日経編集部はそれでいいって判断するのか、って問題ね） でも宝島社のチンコ丸出し一面広告にはなにもいわなかったんでしょ？
日経エアプか快不快で文句言ってる証左だよ！ >>147
広告単独で判断するのではなく「商品の内容までもが問われる」のなら18禁ゲームや17歳以上向けのエログロゲームのキャラが参戦してるスマブラが
テレビや子供向けの雑誌に広告を載せたらいけないことになるって気がついてほしいね >>131
あと、公共の場で快不快で排除してはいけない、っていうのは、
その基準で排除することがその人の基本的な権利に関わる場合
（例えば、よく言われるのは、子供が騒ぐのが不快だからといって子連れを交通機関等から排除してはいけない、とか）
であって、趣味嗜好のたぐいで他人に不快感を与えるようなものを無制限に持ち込んでいいわけなじゃない >>143
君の好みは聞いてないんで
事実として不快広告としてみなされてんだから君がファビョったって後の祭りだよ いるけど、都合悪い事には触れない、一方的、すぐ逃亡とどっかのステイ豚みたいなの >>150
だったら尚更問題ないじゃん
たわわは個人の趣味嗜好で「気持ち悪い」と言ってるだけだし 公共の場、っていうのは、みんなが多少我慢することで公共の場として成立するのであって、
快不快で排除してはいけない、っていうのは「単に自分が不快だからというのは排除に十分な理由ではない」という話ね
ある要素で多くの人が不快になり、かつそれを排除することが大きな権利の侵害にならない場合は、当然排除することになる
マンガの広告の場合、新聞の一面に載せなくても、他に広告の手段はいっぱいあるし（例えばスマホとか）、
別にそのマンガのファンがマンガ自身を読むことには何も妨げにならない
だから、不快になる人が多ければそりゃやめようって話になる >>155
いやいや、広告の手段はいっぱいあるんだから、新聞の一面は避けてね、っていうのは別にそんな重大な問題じゃないでしょ
公共の場っていうのは色んな人の配慮によって成り立つので、不快に思う人が多い広告、かつ、新聞の一面でなければいけない必然性は特にない、
となれば、新聞の一面は遠慮してくれ、ってなるのが当然の流れ >>154
不快になるからという理由で法ができたと思ってるの？
大丈夫？義務教育受けてる？ >>158
お前は小学校からやり直した方が良さそうだな >>157
必然性とか言い出したら例えばめざましテレビに任天堂がスポンサーをやって任天堂ゲームのCMをやってるけど、任天堂がスポンサーになる「必然性」はないから
俺が不快になるからスポンサーからおりろと言われたらやめないといけなくなるんだが >>160
そりゃ不快になる人の人数と理由によるよ
「俺が不快」だけだったらスポンサー降りる理由にはならないよもちろん
ついでに言えば、テレビCMは公共の電波を使ってることと、見たくなくても目に入っちゃうという性質から
公共性への配慮の必要性は高くて、今までもいろんな理由でテレビCMが中止になっている >>161
何？数で決めるの？
だったらたわわの「広告」にクレームをつけてる人って超少数派、それも日経を購読してない人しかいないんだから尚更問題ねーじゃん
コミックナタリーが記事にしたから知ったって人しかいないだろ >>162
まあそれが超少数で無視してもいいのかっていうのを判断するのは、今回の場合で言えば日経編集部ってことになる
あと、新聞一面広告が問題になるのは、電車の中で読んでるような場合に他の人の目にも否応なく目に入っちゃうからで、
日経購読者だけの問題じゃない >>163
今回の広告で使われてるイラストって書き下ろしじゃなくて1年前から電車広告で使われてたけど1年間クレームって知ってる？
それと新聞広告掲載基準くらい調べた方がいいよ >>164
電車広告で使われてたのは知らんかったわ すまんね
ただ、俺は別にこの広告を絶対排除すべきと言ってるわけじゃなくて、
（最初の書き込み >>129 を見れば分かると思う ）
公共の場っていうものに対する考え方を整理してほしいと思ってるだけ
個人の快不快「のみ」で排除していいわけじゃないが、多くの人が不快に思うものを制限なく公共の場に持ち込んでいいわけでもない
他の人が不快に思うものを持ち込むなら、それなりの理由がいる >>165
だから「多くの人が」この広告を見て不快になったってソースを持ってこいよ >>165
いや、ほんとに多いかどうかは俺は知らんよ
それは日経編集部が判断すべき、と言っている >>167
それを言うなら日経じゃなくて講談社だろ
なんでスポンサー様に文句を言うんだよ >>168
?
日経に載った広告の問題だから、スポンサーが講談社で掲載可否の判断をするのは日経でしょ？
だから、日経が自社の新聞をどういうものとして位置付けるか、って問題に帰着する
（スポーツ新聞とかと同等のものと日経が考えてるなら、別にそれでいい、って話になる） まあ、たわわって文言が火に油注いでる感はあるよな
同じイラストでも
青の時代
とかならそこまで叩かれんのちゃうか
ある種の一部に受ければよいつーニッチ路線が
オープンにされて叩かれるみたいなもんやろ >>171
？？？
さらに分からんけど？
新聞広告掲載基準に照らすと、日経がスポンサーってことになるのか？
何かすごい基本的な部分で勘違いしてない？ >>153
殺人犯も出てるのにポケGOを配信停止する必要はない！みたいな不快擁護は豚の十八番でしょ ウクライナで性暴行を働いているロシア兵を叩かずに
被害者の存在しない二次元絵に噛み付くだけのフェミ 確か乳デカイ女と仲良くできてラッキー
とかいう頭悪い漫画だった気がする
モテないキモオタがいちいちフェミに噛み付くなよ😁
むしろモテない糞フェミ女をどうやって堕とすかみたいな漫画が流行ればいいのに >>176
フェミの一番の敵は適齢期の20代前半までに結婚して子供もいるリア充だぞ >>172
新聞広告掲載基準に照らし合わせたら何にも該当しないってわかるだろ
それでハフポスが日経に突撃してたけど個別の質問には対応してないと適当にあしらってたんで日経は問題だとすら感じてないで終わり(笑)
大多数の人が問題だと感じてないんだから当たり前の結果だね >>1
＞「ターゲット層じゃない人が普段触れない情報が、公共的媒体により拒む人にまで届いてしまうことは十分問題」
マッサージ機とか補聴器とか貴金属アクセサリーとか女性用下着の広告にも同じこと言ってるなら通る話だけどな
今回みたいなアニメ・マンガの時女の子が載ってる時しか言ってないんだろ？ >>176
むしろモテない糞フェミ女をどうやって堕とすかみたいな漫画が流行ればいいのに
毎回これ
だいたいフェミが思想に基づいた広告打つなり流行らせればいいのに
自分たちで作らずにだいたい文句言って終わるんだよな >>163
この人、20年前ならまだしも今の時代に電車で新聞を読んでるような人が実在すると思ってるの？引きこもり？電車に乗ったことある？ コロナだロシアだ大変な時にこんなつまんねえ事でムキになってレスバすんなよ😅 >>184
いねーよ
普通にみんなスマホだろ
おっさんがスマホを扱えないと思い込んでるってどこから来てるんだよ 掲載されたのが日経じゃなくて東スポだったら許されてたのかな？ なにこれ
キモいってだけで広告規制とか頭おかしいんじゃねえか >>185
普通にいるわ、世の中老人のが多いんだから
引きこもり大変だね >>188
いない
そもそも近くにいる人が読んでる新聞の広告がたまたま視界に入ったことまで考えるべきって言い出すとたまたま目の前にいる人が見てる2chの
BB2CやJaneの広告バナーが視界に入る可能性だってあるんだからガチャ要素のあるゲームの広告をやってはいけないとか無茶苦茶な理屈になるんだがな 低俗な週刊誌の広告はいまだに良くてこれはダメってよくワカンネエナ つかよく考えたらゲーム関係ないじゃん、この話題
たわわのゲームなんて出ないだろうし出ても需要なさそうだし >>189
いやいるし、一面はやめろっていうのは程度問題でしょ
あんまりデカデカやるのはやめろ、嫌でも目に入るでしょ、っていうは普通の話
漫画や雑誌読んでる人には特に何も文句言われてない 週刊現代とか週刊ポストとかのヌード云々の新聞広告が普通に出てる中でなんで普通の制服きた学生の絵が
炎上するんだろうな
そこまで巨乳が憎いのか >>194
>>102
「絵」が炎上してるんじゃない
JKの巨乳を「たわわ」と形容するキモオタ文化がドン引きされてるだけ
ヒロインに「亀頭」言わせて赤面させるキモブレがキモイってのと同じｗ 巨乳が憎いっていうよりは、高校生の体を性的に鑑賞するみたいな視点が嫌だ、ってことでしょ
特に、電車の中の痴漢が多いってことと、電車の中でサラリーマンが読むイメージが強い日経っていうメディアの特性が相まって、
嫌な印象を受ける人が多いのでは >>195
>>196
線引きがわからんのだがポストや現代なんかの週刊誌の広告はいいの？ >>197
こういう話はもともと明確な線引きはないでしょ 常に程度問題
新聞広告も、小さい広告でヤバい本とか露出多い写真とか結構あるけど、
そういうのはあんまり問題視されないと思う >>197
常識ない人はやたら線引きたがるけど意味ないよ
キモイかどうかだから >>198
意味わからんな
週刊誌の広告なんかは横乳見えてるのとかもあるのに普通の制服着た学生の絵だけで批判とか >>199
いるよなこういう主語を大きくするやつｗ
代表ヅラして自分個人の意見を述べる
自信がないのかな？ 実際キモいけどキモいから規制しろってのはダメ
って、線引きに意味ないとか言いだしてるしこれもう釣りだろ >>200
>>1
目腐ってるのか？絵「だけ」じゃないよね
たわわとでかでかと書いてある
こんな気色悪いセクハラに鈍感な自分アピールしてる時点で終わってんのおまえは >>204
え？
「たわわ」っていう文字がなければセーフだったんだ？ｗ >>193
大阪の長田駅やん
引きこもりすぎて都道府県すらわからないレベルのバカになったか 裸の写真+「ヌード」の文字 →セーフ
制服着た女学生の絵+「たわわ」の文字 →アウト
うーん、わからん！ｗ 都内とか言いつつ大阪を出す目の腐った激烈バカになったかw
用語する奴の頭が可笑しい証左だなw >>192
なんで高い金を払ってまで得た権利をやるなって何の権利を持って言ってるの？
ってか嫌なものが視界に入るってのは当たり前でしょ
街を歩いてれば自分が嫌いな物が視界に入るとか当たり前じゃん
コンビニのイメージガールが嫌いな顔をしててムカつくとか
なんでそれを嫌がってるのかが理解できねーんだよなあ >>204
何がたわわなのかあの広告には一切書かれてないよ >>206
どこでもいいだろ
新聞読む年寄りは20年前から実在しないというのが君の妄想なんだから
>>213
胸やで
しかもタイトル部分よくみると「わわ」を胸に見立てて揺らしてるからな 非実在女性が性的搾取されることは、実在女性がされることより重いからな
ポストや現代の広告がお目こぼしうけてるとこ見るに >>214
それは漫画を見ればわかる事でしょ
広告だけではわからないよ
内容に問題のあるものは広告すら許されないというのは思想弾圧 >>218
>>102
何回ループさせりゃ気が済むんだこのアホは
しかも1はツイッターにも言及されてんだろうが >>102の書いてあることはどう見ても漫画の内容及びそれに近い物なんだが
>>1の広告からどうやってそれがすぐにわかるのか JKの乳をテーマにしたイラストを月曜に投稿するというまんまの「ツイッターの芸風」はどう喚いても漫画の内容ではないよね ×特に文句を言われてなかった
○常にキモイと思われていた >>214
都内って言ったのは君だろ？
歴史修正？ 大阪都くん >>226
「俺の経験上」は都内だけど動画検索でたまたまひっかかった最近の動画はそれだったってだけの話だね
ファビョって揚げ足取ろうとしたところご愁傷様だけど
そもそも常識的に考えて都内線で「新聞もってる人」が映った動画も探せば存在するだろうがまだ悔し紛れのイチャモン続けます？ 存在したらお前が言いがかりつけてきた詫びとして腹を切って自殺するっていうなら探すけど？ >>228
後ろに駅名出てるのに検索もしない、引きこもりだからどこかもわからないからって言い訳ばかり
君が大阪都なのは間違いない事実だよw ”探す”事自体が間違ってるのを、双方気が付いてない？？ >>228
ていうか、20年前から存在しないとか勝手な妄想を君の妄想とかいちゃもんつけてきたバカがなに被害者面してんの？
俺がそんな妄想した証拠持って来いよ。
「自分で探せ」だの「俺の経験上」とか言い訳して持って来られない言い訳する？
そんなんだから都内とか言いつつしれーっと別の府の動画とか持ってきてドヤ顔で恥ずかしい思いするんだよw >>235
結局そういうことする極々少数の奴らのせいで
男全体がそういう目で見られんだよな
理不尽な連帯責任よ
今は昔に比べるとそこまで盛んな若者はむしろ激減してるんだけどな >>238
ていうかじゃなくてファビョっててスルーしてたのを我にかえって蒸し返してるだけでしょｗ
馬鹿の浅はかな考え
>>182「この人、20年前ならまだしも今の時代に電車で新聞を読んでるような人が実在すると思ってるの？引きこもり？」というのに対して
俺は都内だけど普通に実在するが？と言っている流れだよ？それにケチ付けてきたってことはお前は182の妄想を肯定してることにしかならないんだが >>220
>>102の内容を「あの広告だけ」で判断するのは無理
普通の人は興味がない、不快なものをそんなに注意深く見ない >>235
99%の男が痴漢とかしてないんだけど無関係の人まで巻き込むとか差別主義者か？ >>220
それとTwitterに言及されてるって、内容に問題があるものはどれだけ表現を変えても広告すら許されないってのは普通に思想弾圧だぞ >>75
「俺がこう思ってるから世間もそう思ってるに違いない！」
控えめに言って馬鹿かな？ >>244
乳のでけえJKのイラスト
月曜日のたわわというタイトル
わわの部分には振動線付き
これをみた「なにも先入観をもたない人間」はセクハラっぽいタイトルか
セクハラっぽいタイトルだけど、それはミスリードで原作では「たわわ」とはなにか別の意味があるのだろう（事実はミスリードでも何でもなくセクハラそのもの）
という印象を受けるよね
たわわ＝セクハラっぽいタイトルなのは変わらないんだよ
たわわという言葉自体を知らないガイジ以外にはね >>248
普通の人はたわわという表現をみて巨乳という発想にはいかないよ
その発想にたどり着くのはオタクだけ それと単行本のタイトルとかは端っこに小さく書かれてるだけなんで
興味がない人はそこまで目が行かないんだよ
人間の視点誘導ってまず一番大きい中央に目が行っていきなり端から見る人ってのはいないんで なら君が普通と思い込んでるのは知的障害者、もしくは二次元ポルノ界隈での「普通」というだけだね
その単行本でも乳は強調されてるしな
まぁどれだけ喚こうが実際に多くからキモイと思われてるんだから「よくしらなくても一瞬で察する人」が多かったと言うことだしそれが現実だよ >>251
多くからキモいと思われてるのも妄想だし、多いと思うエビデンスが欲しいね
というかこれも何度も言ってるけど「気持ち悪い」という感情は別に良いんだよ
それは個人の感想だから別に否定しないし
「気持ち悪いからやめろ」とか「気持ち悪いから広告をやってはいけない」が通用しないの
そんな感情論で法律や世の中は動かないから
気持ち悪いと感じたのなら、そうですかじゃあ忘れて自分の好きな物を見たらどうですかとしか対応ができないんだよね これは気持ち悪くないと否定してる人はいないからね
気持ち悪いと感じたのならどっかいけばといってるんだし
自分が気持ち悪いと感じたものを迂回して避けるのが公共の場というものだよ
気持ち悪いと感じるものを視界に入る可能性を0％にしたいってのは不可能 別に良いとか良くないとかいう君の脳内采配はどうでもいいんだよ
脳内で好きにやってたら？
脳内ならキモイと思われている現実から眼を背けて妄想で妄想扱いするのも自由だよ
君の中で通用しなかったところで誰も困らない
現実には不快なCMはこの件に限らず淘汰されます この程度でいちいち引っかかって、ぎゃあぎゃあ言ってると、まともな生活は出来てなさそう
なんか特殊な訓練でもしてきたんかな フェミもゲーム興味ないキモオタもゲハから出て行ってくれや ブスはもっと叩かないとな
最近ブスの勘違いがひどすぎる >>254
え、なんで法的にも倫理的にも問題が無く、ちゃんとお金を払って広告をやっても良いと許可を得たものを
俺が嫌いな物をやるなって理由でやめなきゃいけないの？ >>259
有害だという科学的根拠を持ってこいと何度も言ってるのに頑なに拒否するよね このスレを「科学的根拠」で検索しても260しか引っかからないが
これをもって君が現実と妄想の境界が曖昧な病人である客観的証拠としていいよね
有害かを判断するのは君じゃなく世の中だからニュースになってる時点で無駄だよ >>261
このスレじゃなくて色んな場所での話だよ
ニュースなんて10人のキチガイが騒げば簡単にニュースになるよ
多数派が問題視してるというソースにはならないね ああそれと日経はクレーマーを適当にあしらってるから問題だと思われてないと終わった話だよ フェミっていうけど
要は拗らせたおばちゃんたちのことだからね この件講談社謝罪でオタ発狂が正解
倫理的okであろうがエロコメ日経に全面広告は悪ふざけすぎだからしゃーないが このたわわというエロコメは好きだけど広告はダメだろって意見結構あったでまともな人いたんだなと 発狂オタが繰り出してる山田涼介ってAV男優とか性を売りにしてる人？ この広告を規制するような法や一般的なルールは特にないし、新聞ってスポーツ新聞みたいな下品なものもある
だから、あとは日経が自分達の新聞をどういうものと考えるか、って話で、日経がOKと思うならそれでいいことになる
でも、日経ってジェンダー平等を推進する広告賞を主催したりしてる会社なんで、
日経のスタンスとしてはこれはダメなのでは、と思うけどね >>270
名前変えただけで昔っからこんなんだったよな >>126
まあ頭がどうしようもなく悪いのは上でも述べたとおりお前なんだけどね
結局のところ、お前が件の広告を「セクハラ」だと感じるのは、お前が漫画の内容やその趣旨をすでに知っていてその上で広告を見るからにすぎないのだよ
それは「未成年を性的に見る成人男性の気持ち悪さ」などという明らかに広告以外の情報をもとにした価値判断をお前がしていることからも明らか
さて、お前の言うとおり、「特に性的な要素のない女子高校生の絵」に「たわわ」という文字列が付くことが「セクハラ」になるとしよう
ただしこれが成り立つためには、①「たわわ」という言葉を胸の発達具合の隠喩表現と解釈でき、②かつその上で誰かによって誰かに対するセクハラが行われる、ことが必要となる
①については>>121で述べたとおり
②については、広告で与えられる限定的な情報から考えるなら、作者から女子高校生の絵（！）に対するものと理解するほかないが、
しかしもし作者がそのようにタイトルで隠喩することがキャラクターに対する「セクハラ」になるなら、そもそも巨乳に描くこと自体セクハラだろう
キャラクターが特に感知し得ないメタなレベルでの表現における意思決定を問題にするなら、およそ性的に露骨な描写はすべてセクハラである
もちろんこんな馬鹿げたことはないので、要するにお前は「駅前で見かける巨乳の女の子にたわわというあだ名を付けること」を「セクハラ」だといっているのだろう
（厳密に言えばこれはあくまで内心に留まるものなのでセクハラではないが）
しかしこの「駅前で見かける巨乳の女の子にたわわというあだ名を付けること」という漫画の趣旨は、残念ながら当該広告においては一切表現されていないアドホックな情報でしかない
したがって「特に性的でない女子高校生の絵」に「たわわ」という文字列が結びついたものを「セクハラ」とするお前の主張には無理がある
ちなみに、俺が確認した限り、この件についての批判側の主張として「広告それ自体は無問題だが編集部のコメントが悪かった」とか
「そもそも未成年を性的に消費する漫画を新聞で広告するな」というものは見かけても「広告それ自体がセクハラ」というものは全く見かけなかった
要するにお前の主張は極めてレアだといってよい セリフや展開が偶然淫夢と被ってただけで淫夢認定するくらいの狂気だからな これが「ホロライブ」とか「ウマ娘」だったら問題ないんだろうけど
「たわわはアウト」ってのが理解できないような人間がアスペルガー症候群なんだと思う >>278
逆だろ
「たわわ」という表現は気持ち悪い！！！！
と一旦思い込んだら一切修正できないのがアスペの症状 >>274
日経って今でも官能小説とか載ってるんだけど
試しに聞いてやるから普段の日経にどんな広告が載っているのか言ってみ
というかさ、スポンサーが出す商品と企業が常に同じ思想でないといけないって無茶苦茶な理屈だからね
美少女コンテンツは性的搾取だ、差別だというと広告すらやってはいけないってなるのに >>279
いや、どう見てもおっぱいがたわわだろ
アスペルガーにはわからんのか あと
「ボクが気持ち悪いものは世界みんなが気持ち悪い」
という考えもアスペの典型的症状だな
自他の区別が曖昧だからそうなる これで発狂する男は巨乳アレルギーの
ロリペドで確定だろw >>281
まさにこれがアスペの症状
「どう見ても」という表現に「ボクがそう思ったら絶対にそうなんだ！！！！」
というアスペ丸出しの思考が如実に表れている >>281
それは「あの広告だけでは」伝わらないって言ってるの
たわわという単語そのものは果実とかに使われるものであって女体に使われる言葉じゃないし
そしてあの広告に月曜日のたわわという商品名はかなり小さく書かれてるから普通はそこまで目が行かないの
興味がない広告ってさ、消費者は3秒も見ないからね
1秒間目にしてそれで興味がでなければ次のページに行くのが消費者なんだからな >>285
エロい事ばっか考えてなんでもそういう方面を想像してしまう
残念な人物なんだよ アホオタクの意見をまとめると
「このマンガを見て『おっぱいがたわわである』という感想にはならない」
「万が一、『おっぱいがたわわである』という感想に行き着いたとしてそれが卑猥な表現とは思わない」
と言うことだな
どうやって生きてきたのか心配になるレベル >>287
漫画を見てとか言ってない
「広告を見て」と言ってる
商品の内容が卑猥だとか倫理的に許されないものはどれだけ広告向けに配慮しようが
広告をやる権利すらないというのは思想弾圧だよ >>1
発狂したまんさんを遠回しに晒し上げていくメディアの最近のスタイルはエグいよｗ 「漫画を見て」と「広告を見て」の違いが分からないって本当にビビるんだよなあ
ちゃんと生活できてる？ 乳がたわわって連想表現が確か昭和のキャッチフレーズらしいから
ちょうどフェミニストの活発な年齢帯に刺さりやすいんだとは思う >>285 >>286
いや普通に分かるって
胸の大きい女子高生が大きく描かれていて、タイトルが「月曜日のたわわ」
商品名は全然小さくない（ほんとに広告見たの？）
「たわわ」って胸のこと以外になんだと思うんだよ
女性を果実に例える表現はありふれているし、普段ふつうに日本語の触れてる人ならわかるよ
普段エロい表現を散々楽しんでおいて、こういう時だけ
「これをエロいと思うのはお前がエロいからだ」みたいに逃げるのって
オタクがずっと繰り返してるパターンで、ほんとに醜悪 >>293
人はたかが広告にそこまで目が行かない
興味がない人ってのは広告に１秒くらいしか目にしない訳で
その１秒で視界に入る部分はせいぜい中央の女の子くらい
大きな胸というのも横向きで大部分が手で隠れているし青一色という画風なせいで
やっぱり目立たないようになってるし
あとこれは俺の持論なんだけどオタクの言う「エロい」って、女の子が言う「可愛い」と同じ意味で
フェミとかが言ってるエロとは意味合いが違うよ
乳首も見えてすらいないものにオナニーができるって中学生でも厳しいだろ >>280
日経に今官能小説って載ってるか？載ってないと思うが
日経にエロい小説が載ってるってたぶん失楽園とかのイメージで、２０年以上前の話 ここで騒いでも多分謝罪とかの流れにはならんと思うわ >>297
載ってるしほんの数年前にベッキーのヌードの広告を載せたりもしてるよ 俺は別にフェミじゃないけど萌え絵はもうええわ。性的＆被支配対象として女性を扱いすぎ。
発想が幼稚 >>301
え、日経を呼んでないのに批判してたの？ たわわはマジでキモイ
表に出るのはおろかヤンマガの中でも気持ち悪い
サタノファニやパラレルパラダイスの方がエロいがこっちは嫌悪感無い >>302
紙の日経はたまに喫茶店で読むけど、最近官能小説がを見た記憶はない
定期購読はしていない >>304
気持ち悪いは別にいいって
気持ち悪いからやめろはダメ 見えないところでやってろ、って事だろ
「女子高生たわわはエロくない」とか「日経新聞の広告は不特定多数の目に触れるものではない」とか
常識が食い違いすぎて話が通じないんだわ >>308
それはお前が決める事じゃないんだよ
ゾーニングってのは「嫌な人に見せないようにする努力」ではなくて「嫌な人は自分の意思で見ないようにする努力」だぞ
自分の行動範囲内に不快なものがあったら見ないように迂回をするのがゾーニングであって、俺の行動範囲内に置くなはゾーニングじゃない
正式な手続きを得て法的にも倫理的にも問題がなく掲載許可を得たものを何の根拠もなく俺が気持ち悪いと感じるものを表に出すなって
傲慢極まりない事を言ってるから反発されてるんだ
それとオタク文化を表に出すなってビジネスチャンスを潰して新規層の獲得ができなくなる行為だから、死ねって言ってるのと同義だぞ 見えない所でやってろってネットだとよく見るけど凄いよね
実害がなく自分が不快だというだけでお前が外に出る資格はないからって平気なツラして言うんだから
普通の神経をしてたらそんなことを他人にいう事なんてできないよ >>293
でもお前チンコ丸出し一面広告には文句言わなかったんでしょ？
それとも、チンコ大好きホモかチンコ大好きドスケベ女なの？ 異性をセクシャルに描くことに否定的な女がミラーリングで
金玉大きくした絵描いたら喜ばれて終わった話だろ ネット弁慶って現実の憂さをネットで晴らそうとしてるっぽいしね
リアルが大変なんでしょ どうせ文句言ってるのは日経エアプの奴らばかりなんでしょ？
まさにコレ
【CEDEC 2008】『ヴェスペリア』講演「PS2ならシリーズが終わっていた」
http://www.gpara.com/portal/app/webroot/article/cms_show.php?c_id=9356&;c_num=56
その質問とは、Web上の掲示板などでも“レベルがお金で買える”と話題になった
またネット上で起こっている議論について郷田氏は「腹を立てているのは“外野”が多い印象 今時フェミが騒ぐのなんて承知で広告掲載してるだろ
寧ろ故意に騒ぐ奴らのあぶり出ししてる様に感じる なんでお前らが他人にオナニーを見せたがるのかよくわからない >>317
オナニー見せてるのはお前だろ気持ち悪い 昨今のソフトなエロ漫画の表紙みたいなアニメ表現が
一般人のいる場所に出てくることに違和感がなくなっている層が男女問わず一定数存在するようになってきたし
一方、日本には以前から、エモーショナルさを含んで描かれる女の子(特に女子高生)は如何なる(映像/イラスト)TPOでもアートとして許容される、
という女の子の性的表現(ちょっとエッチ含)の境界線の曖昧さ、
ロリコン批判を抑え込んでしまう免罪符みたいなものが伝統的にあり
(80年代映画でセーラー服少女にヌードをやらせていた時代から、或いはもっと前から)
そのふたつの要素が合わさることで昨今のこのような女の子イラストによる炎上が後を絶たない
ま、一言でいってしまえば女性の権利主張の時流と日本人の感覚が合わなくなっているね >>317
誰も見せてないし外でオナニーとかやったら即お縄だよ
幻覚でも見えてるの？ >>317
チンコに文句言わないのに正義面して文句言ってるお前が？
ホモなの？ インパクトがあって目を引く宣伝になればいい、あるいは、はなから炎上ねらい
それによって金が稼げればよい
この理由でもってこのような微妙な境界線で描かれる女の子をコマーシャルに使うのであれば
それは間違いなく女性の性的消費でありアウトとしか言いようがない MOD動画公開してる馬鹿と一緒なんだよな
公式だって見て見ぬふりしてるのにわざわざ公式コミュニティに張ったりして
そんなことしてたら規制されるに決まってるだろうに >>323
MODは日本では違法じゃん
これは別に違法でも何でもないんだよ
何で個人の価値観で良い悪いを勝手にジャッジするんだよ >>323
ボコられたから独り言始めたの？
惨めだねぇ 昔はこうゆーのはオタクお兄さんがアニメージュの通販で買って自分の部屋だけだみるオリジナルビデオアニメの
鬱屈したアニオタ男のシコシコの生臭みの発露ともいうべき世界だったんだけど(別にエロ抜きでも)
そう言った世界が深夜のテレビアニメに移ってからじわじわと社会の表側にも出てくるようになってしまった
表に出てくるようになっても、
元来の姿である、アニメオタ男部屋の精子の生臭みは消したくても消せはしないのである >>327
まあそれは良い事なんだよね
それだけ感性が一般的になったって事なんだから むかしは女子高生やOLの女の子がスカートでしゃがんでる姿を正面からリアルに肉感的に描いた絵の出てくるアニメ(ova)でもオタ部屋の中で鼻血が出るほど興奮したものだ
そんなアニメはなかったからだ
そうゆーのを出せば出すほど売れたのだろう、それは深夜アニメになってもっと売れたのだろう
その流れのままそのような売れるアニメ表現は、今や駅のホームや温泉旅館、新聞紙面にまで飛び出て来てしまったのだ
それが正しいあり方なのかどうかは私にはわかりません 60代ぐらいのジジイがぎゃんぎゃん騒いでんのかこれ?ｗ >>327
どこの世界線の話？
てか一から十までお前の妄想だよねソレ 一方、男性諸氏は「社畜」という表現にいちいち声を上げたりしていない
これじゃまるで大声上げてる女が馬鹿みたいじゃないか >>91
完璧なチョン面でこいつ在チョンだなってすぐわかるばあさんだったなあ
整形一切しなかったのはいさぎよいとは思ったが イラストにしろ映像にしろ、女子高校生なら多少見えそうで見えそうな絵作りだったり、性を匂わす表現をしても
爽やかなアートとして許容されてしまう暗黙の免罪符のようなものがある
爽やかな女の子表現なら、性的消費ではなくアートとして許される風潮、
これが日本独特の感覚であるなら、それがこの手の炎上の原因のひとつと捉えることもできる こういうのじゃなくて婆さんがケツペロッて出して脱糞する系ならお咎めなしなんだよね知ってるよ >>336
だから性的消費とは何で、空想上の存在を性的消費することの何が問題なんだよ 簡単に言うと、金が取れるであろう女の性をただで見せてるから性的搾取
本来なら金が取れるものを軽々しく無料もしくは安価で大衆に向けて出すなと言う主張をしてるのがフェミ
自分の存在が安く見られていると言う自意識過剰の極地
被害者が存在しない絵なのに性的搾取が言われるのはそう言う理屈 >>339
それもあると思うけど
金銭関係なしに単純にせっかく隠してきたものを
簡単に見られたら悔しいじゃないですか的なものもあると思う
で、それが見られる環境を見てしまうと「キモい」ってなるんじゃないかな >>30
ナイスアス編は面白かった
宗教団体編はつまらん(´･ω･｀)
パラレルパラダイスと週末のハーレムファンタジアは面白いから
今の感じで続けてくれ まあ男でも、やたらもっこりアピールした下着とかを頻繁に目につくところに広告出されると
嫌悪感を覚えたりもするだろうからその辺についてはある程度わからんでもない
あと、蘇民祭のポスターとか単純に男が見ても女が見ても嫌だったりするだろうしな
性のディスカウントはAV男優不足とかもあるし顕著だね
「安売りするな」はフェミの我儘な面もあるが、現実問題、エロメディアや風俗の充実も
未婚率上昇の一因ではあると思う 結婚は年収最低500ないとアカンの盲信も未婚率に関わってるかも つかヤンマガや比村はスルーしてるのは偉いな
パリピ孔明なんかすぐに韓国に謝罪したというのに 比村はたわわ炎上よりヘイトツイート発掘のほうがダメージでかいだろ
ぶっちゃけ比村はトレパク絵師のよむみたいな胡散臭さが強いからこのまま消えても構わないんだが
漫画も炎上してる割には大してエロくないし
つかフェミどもはたわわ一話すら読んでないだろ データが示すように騒いでるのはネットのごく一部でしかないからな
主張も別にただのお気持ちの域を出ないものだし特別な対応を要するものじゃない
相手にするからつけあがるだけで、放置しておけばいなくなる １年前に同じ絵と同じキャッチの電車内広告や駅広告が出たときは
まったく騒がれてなかったし新聞に広告ののった4/4にも炎上してなかった
ナタリーの記事をみたフェミが叩いてから急に広がった
また温泉むすめも５年ずっと空気だったが
偉い人が問題だとツイートしたとたん
今まで存在もしらなかったのが一気に叩きだした 対応しても文句言う層が買うわけでもないし元々の購買層が離れるまである
普通にスルーが一番だわ 日経に広告の掲載された日には文句が出てなかったことから
いま苦情を言ってる層は元から日経新聞を購買していない 表現の自由の戦士赤松と山田が沈黙時点で察しないと掲載擁護がいなくなるぞw ●メスは「余る」ということに対しての耐性がない
●何千年、何万年、何億年とメスがオスを選び、余ってこなかった
●一夫一妻というのは、「オスにも異性を選ぶ権利を与える
●オスはやはり、見た目の良い女性(若い女性)から順番に選んでいきます
●本来、余るはずのないメスが(ブス・ババアから順番に)余る
その上、メスには余る耐性が無い。
この2つが、最近よく見かけるフェミニストを生み出す結果になったのです。 >>359
他の動物と比べると人間は個体差がありすぎてなあ まあこれからのヤンマガは中途半端なエロのたわわなんかよりガチエロの搾精病棟を推すみたいだからなあ
比村もたわわの一発屋で終わりそう >>361
エロ漫画やアニメ一般の目に触れない時間や媒体なら問題ないよ 園子温“性加害”報道は完全スルー！月曜日のたわわに「性的搾取」 ツイフェミの攻撃対象は2次元作品だけ？現実の性加害には冷淡… [Anonymous★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1649588065/5 海外オタ「（月曜日のたわわや宇崎ちゃんは）ビッチなマニックピクシードリームガールが突然現れるのを夢想してる童貞向けなのさハハー」 [158478931]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1649663158/ >>368
スレタイのガイジンさん、マリオパーティ3のタイトルコールのマリオみたいな笑い声してて草 tiktokとか再生数稼ぎに
胸強調した馬鹿がわんさかといるのにな さすがにタイツシリーズのよむとは違ってトレパクはしてないだろ比村は >>374
講談社担当者が炎上商法好きなんだろうね
パラレルなんぞセックスコメディじゃん 結局広告自体に問題がないから作品持ち出して広告叩いてるの草なんだよな
いままで広告の絵を批判してきた建前を完全に崩してしまった
この理屈ならいろんなものがアウトになるんだけどね
そもそも新聞ってこういう広告乗ってるんだけどいまさら何を言ってるのって感じ
https://pbs.twimg.com/media/FQBxG6HaAAEt_QH.jpg
https://pbs.twimg.com/media/FQBxJfrakAEgS2T.jpg >>371
別に問題ないぞ
炎上商法狙った講談社があれなだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
