【ポケスト】Niantic Wayfarerその11【審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvv:1000:512
次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください（立てるたび1行減ります）
●テンプレ内のQ&Aに異論のあるかたは別スレへの移動をおすすめします
●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです
●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです
・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください
→ http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4
・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。
・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます
●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます
・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています
・「Wayspotの承認基準」は、Niantic Wayfarerのヘルプ全体をよく読んで確認してください。
→ http://wayfarer.nianticlabs.com/help
→ヘルプ全体をよく読んでください（最重要）
・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません
・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます
●関連スレなど
ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1576103557/
ポケストップの申請 5
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1577811947/
前スレ
【ポケスト】Niantic Wayfarerその10【公式基準厳守】
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1577459607/
Wayspot の承認基準について
Niantic Wayfarer内のヘルプ
https://wayfarer.nianticlabs.com/help#help-criteria
ポケモンＧＯ公式サイトのポケストップ候補を申請する
https://niantic.helpshift.com/a/pokemon-go/?p=web&;s=pokestops&f=submitting-a-pokestop-nomination&l=ja
基本的にこの2サイト内で書かれていることが基準になります
またNIAが運営するIngress Community Forumsに寄せられた質問に答える形で
NIA担当が新たな基準の追加や議論の裁定を行うことがあります
Ingress Community Forums
https://community.ingress.com/en/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>561
一般公開していないと対象外という文言はないと思う
とはいえ申請するときには補足に一般の立ち入りが可能であると書くけどな
念のために >>564
敷地内というだけなら一般公開してなくて一部の人しか入れなくても一家族のみの宅地or農場でなければそうなんだけど
屋内の候補は慎重に審査する必要があり一般の人がアクセスできる場合に限るって書いてあるから
一般の立ち入りが可能かどうかは審査する必要があるよ ポケストなんて通りがかりに1秒回すだけだから
警察署でもどこでも承認してるわ
ちな緑マーカー 住宅兼商業施設はOKだと思うけど、行きたくなるとか人気店とかっていう条件で審査されるとやっぱり都会であるほど有利なんだよなあ（人気店が多いであろうという意味で）
やっぱり近くにスポットが少ないっていう理由は公式に優先事項として明記してほしいところ
もちろん申請していい条件を満たした上での話 ポケモンセンターシブヤにある
ミュウツーのポケストって消えた？
記念にギフト取っておいたら写真が消滅してたわ
もともと位置もずらしてあったし
何か問題でもあったんか？ 今はロケット団もあるからその辺のポケストでも立ち止まることはあるよね 人が集まって迷惑にならないかの評価項目がないのホントに無能
その項目最低評価ならロケ団も出ないルアースロットもない簡易ポケストにしかならないとか
いくらでもやりようがあるのに レイドを止められたぐらいならまだいいよ
ジムバトルすらできないジムこそ消えてほしい 良くない
レイド止められたジムは人が集まる場所にあるジムなわけで
消滅さえすれば、近くに新ジム出現してまたレイドやりやすくなる 似た話題だけど、自然公園から伸びる登山道のアクセスしにくいジムを削除申請して、同一の14セル内の自然公園内のストップをジムに昇格させようとしてるのが地元グループにいる
Ingress時代からコツコツ山の中に申請してきた者としてはやめてくれとしか言いようがないが、レベル40の全ユーザに提案権がある以上止められないよな… >>579
問題ない場所でも消える可能性がある
2・3年くらい前か地元付近でIngressの陣営間ヘイトによって削除申請爆撃したやつがいたのか、なんの問題もない石碑とか大量に消えたことがある
削除申請した奴はほぼ全てのポータルに送りつけてたと思うので、消えなかったものも多数あると思うけど運営の削除申請に関する精度はあまり期待できないと思う 学校内やすでに消滅したオブジェクト以外の削除申請はまず通らない
消防車庫に生えたジムの削除すらも通らない
アクセスしやすいしにくいは自己都合でしかない ところで申請通ったwayspotがジムになったかポケストップになったか知る方法があったら教えて
地元のキチガイ集団がジムになる前日に張り込んたりしてる 削除申請は施設管理者じゃないと出せないってことになってるが
施設管理者のふりをして出すという話はきいたことある
あとは路駐で迷惑してるって苦情はだせるが登山道は無理だろう そういうクレームは施設管理者に言わないと駄目なんだよな
邪魔→施設管理者→ナイアン→削除
邪魔→ナイアン→知るかボケwww >>585
ストリートビューやサテライトビューで在りし日の姿は残っているものの、工事現場になってしまって立入禁止とか、そのものがもう存在していない場合は分かりやすい現地画像を付けると翌日削除 >>583
>>584
今までは公式サイトのフォームから施設管理者しか報告できなかったけど、
ゲーム内から編集と同様に、無効なポケストップ・ジムの報告（削除申請）を個々のトレーナーが送れるよう開放されたからね
Ingressでは昔からゲーム内から削除申請できてた とあるスポンサーが撤退して翌日直近のポケストップがジム化、でもその元となったオブジェクトはすでに存在しないものだった
現地画像を添付して削除申請したら関係者か聞かれたけど違いますと返答し、翌日削除
参考になるか知らんけど
https://i.imgur.com/EL3MZIX.jpg >>586
対象物があったのが飲食店内で店内のストビューも無いから画像必要みたいだね
そもそもストビューでも航空写真でも確認できないのになんでこんなのが通ったのか不思議 ここは駐停車スペースありますとか書いてるのいるが歩道もないし
ストビューで車輌が確認できないほどの交通量なだけだな
そんなゲームじゃないから田舎だろうが容赦なく落としてくわw 落とす必要は無いと思うが駐停車について書く必要性はないな
何か補足に書いたほうがいいんだろうと善意でやっていると思いたい 渋滞の原因のジムとかは
削除リクエストの理由
↓
安全性についての懸念
緊急対応の妨げになる
これで路駐の画像やそれを排除してる警察車両を撮影してアップロード
https://www.pokemongolive.com/report-location
https://i.imgur.com/YJemogc.jpg 路側帯あり→日本では一般道の路側帯は歩道に準ずるから落とす必要なし
路側帯無し→徒歩でアクセス困難と判断
と個人的にしてます アップグレードが余っている状態で、修正の提案をするとどうなるんでしょう
候補申請の時のように自動で消費されますか？ >>569
店関連に関してはナイアンもここまで厳しく審査されるのは想定外だったんだろうなぁ人がもっと居た頃に地元民の審査がもっと適用されたならほどよい感じになってただろう ここ見ても落とす理由ばかりで後ろ向きだからね
でっち上げでもない限りどんどん通しちゃえばいいだろうに
どうせ地元民位しか立ち寄らない観光地にもならない様な所ばかりなんだから 新規に増えることが悔しくて仕方ない人が落とすために審査してるから
せっかくリニューアルしたのに既に失敗に片足突っ込んでるよね 前にここでアドバイス求めて飲食店申請してた人いたが
補足情報が店の宣伝だからダメだと叩かれてたな
このスレはダメだしはするけど正解はおしえてもらえない
結局審査員次第だから審査員ガチャがんばれとしか言えない 最近審査員増えたのか承認が稼働し始めたからなのか、年末年始で下がったAgreement％が審査してないのにどんどん上がる。 >>602
まあそもそもナイアンが
恐れ入りますが、審査の詳細につきましてこちらからお答えする事はできません
って言ってるからね
本当に審査員次第 新たな魅力を見つけるためのWayspotなのに
このスレでは辛口批評家気取りで悦に浸ったような意見で溢れてるし
せっかく獲得したアプグレも待機中のまま放置が増えてきたし
アホらしくてもう審査してない 飲食店で最近ポケストになった例があったら知りたいくらい ついでに質問なんだけど普通の橋は☆1つけないとだめってお達しあるの？
慣例で評価低いだけ？ ナイアンティック審査時代から橋は通らなかったから橋=ダメってイメージ
ポータルリコンからデザインよければ通そうってなったが厳しい人が多い >>607
普通の橋は芸術的、文化的、訪れたくなる場所、ユニークどれにも該当しないからせいぜい星2がいいところ
オブジェでも付いてれば高確率で承認されるけど >>607
ないよ
以前公園内の橋について質問に対してナイアンが木製の歩道橋なら対象と答えていたのを
一部の人たちが厳し目に解釈して、公園外の橋はリジェクト！と言って回ってただけ
あと、歩行者も通る前提で作られている日本の橋と海外の車用の橋をごっちゃにしてる人もいたね
さすがにガードレールだけの橋とかは☆1つける人が多いだろうけど
立派な橋や歴史のある橋は高評価で良いと思うよ
ていうか今、立て続けに千葉県茂原市の橋の審査が回ってきたけど補足説明が同じだった
同じ人が複数箇所の橋を申請してるのかも >>610
俺もそんな感じで評価つけてたんだけど、実際橋って完全に文化の賜物だよね
まあそんな事言い始めたらどんな構造物も当てはまるがｗ
なんでも通すマンへの道は険しい >>610
橋が文化的じゃないってあなたの感想ですよね？
橋が落ちたらどれだけ文化的生活が損なわれるのかも知らない世間知らずの 田んぼの水門みたいなのってあんま評価してなかったけど水の円筒分水みたいなのって鉄板みたいにスポットになってるよね
よく考えると似たようなもんじゃね的な迷い >>607
銘板のあるものは高評価にしてる
無いものは星３ 橋のど真ん中にEXジムが立ってるわ。ホケゴ配信時には無かったから、イングレス民が申請して通ったみたい。 橋だから☆5 も間違いだし
橋だから☆1 も間違い
ガイドラインを参考に各自判断
が正解だねえやっぱり 低クオリティの候補はしっかり跳ねないといけないけど、他は候補と個人の判断だな
あとはアプグレを稼げるかとか自分の評価を下げないかもあるだろうけど >>613
昔は大きな河川に橋がかかればその両端の街が大きく栄えた
そのエピソードとかを調べられると新しい橋でも歴史的価値を高められるかもね >>614
それ言い出したら人間の作る物は全て文化的になるから、そのありふれた文化的なものと違う例えば橋のデザインなどに独自性があるかどうかが判断基準になると思う >>621
例えばこの大きい橋の場合どこにポイントするんだろう >>621
萬代橋より八千代橋の方がポケスト多いんだよなあ >>623
橋は橋詰めがポケストになってるパターンが多いですね
萬代橋も橋詰めにポケスト・ジムが集中してますね >>625
ほうほう、真ん中じゃないことが多いんだ
野球場とか申請くるとそこ届くんか？的な奴と駐車場でやりたいだけだけじゃねえか見たいなポイント打ってくる人いるよね >>621
橋は全て2以下でリジェクトしてるって発言翻して言い訳画像必死に探すぐらいなら
リジェクトイキリなんて最初からしなければいいのに
何でそんな工作をこのスレでしているのかって動機の方が気になります 「申請にふさわしいポケストップとは」にあるのは、
＞申請可能
＞単に古いだけでなく、歴史的または文化的な価値があるもの
で、「文化的に価値があるもの」なのに
なんでスレに登場する書き込みでは「文化的なもの」に化けてんの？
大違いとだ思うんだけど。
「文化的なもの」でwayspotふさわしいって、どこに書いているのか教えて欲しい。 >>627
610に書いてる「普通の橋」は星2がせいぜいと書いています。全ての橋とは書いていません
なので普通じゃなければ星5案件です
621で落とす例としてあげたこういう普通のが結構審査に回ってくるんですよね↓
https://esb-jp.com/weblog/img/img65_img317-nishinotubo-1.jpg >>629
それを否認対象とするあなたの根拠がただの感想なのにわざわざ探してきたから
同じ画像を二回も貼ってアジテーションする動機が心底理解できないんだよなぁ >>628
なら修正する
>>614
それ言い出したら人間の作る物は全て文化的な価値があるになるから、そのありふれた文化的な価値があるものと違う例えば橋のデザインなどに独自性があるかどうかが判断基準になると思う
意味が変わってるとは思えないんだけど？ >>627
621は610で
『普通の橋』は芸術的、文化的、訪れたくなる場所、ユニークどれにも該当しないからせいぜい星2がいいところ
としか書いていないみたいだけどどこに「橋は全て2以下でリジェクトしてるって発言」ってがあるのか知りたい >>631
ああ、ニュアンスの違いを分かった上でそう書いている人はいいんですよ
私のあれはガバガバな人向けのレスです
乱暴に書いてごめんなさい 自分も普通の橋は★1だなぁ
Wayspotは一つでも多く増やしたいけど何でもOKならそもそも審査なんていらない
たまにヘルプを復習しつつ粛々と審査してるわ 人間が作るものは全て文化的な価値があると思うし、少なくともオンリーワンの名称がはっきり示されている橋は、誰にでもわかるデザインの特徴がなくても高評価にしている。
同じ公共の建造物でも電信柱やポストなど、一見して名称がわからない建造物とは扱いが違うと思う。 >>633
ポケゴのヘルプだとそういうタイトルなんです
どうせ中身は同じと思ってそっちからコピーペーストしました
って答えで合ってる？ 文化的なものがありふれてるならありふれてるだけ高評価してあげりゃ良いのに
そこにわざわざ優劣付けたくなっちゃうのは審査し過ぎて奇抜なの見過ぎてハードル上がっちゃうんだろうなぁ 文化的のハードルが低すぎるんよなぁ
ちょっと普通の感覚と違う ハードルもふるいも必要ないんだよなあ
少なくとも☆1ではない >>642
今の生活や文明が当たり前だと思ってないからだろうね
ハードル高めろとは公式も言ってないしハードル低くても公式基準には従えるなら低い方が利点あると思うけどなぁ まあ結局は、明確な否認対象でなければ、それぞれの持つ普通の感覚に沿って評価するしかないのだろうけど >>641
> 文化的なものがありふれてるならありふれてるだけ高評価
そう思うのは自由なので異存は無い
だが
>あげりゃ良いのに
これは大きなお世話。他人がどう考えようとそれもまた自由 >>646
公式基準よりもハードルを高く審査する事にあまり利点感じなくてね
否認自体が増える事に生産性を感じ無いからなるべく公式基準に反しない審査で承認を増やしていくものだと思っちゃうのよ
審査に拘っても反面そこら辺の東屋は無条件で通っちゃうし
スポットの質もそのくらいの水準で良いんじゃないかとね
まあそういう人達は増やすことよりも審査するのが楽しいのかな >>632
アリです
距離が離れていたら、本体と別にスポットにしてよいと、ヘルプにもうたわれてます
でも高評価しなさいとはかかれてないので、承認されるとは限りません 岩国の錦帯橋ほどではないにしても変わった形の橋ではない
芸術家が作ったものでもない
友達に見せられる景色があるわけでもない
そうなると興味深いエピソードがほしいのにそれもない
そうなると最初にある抽象的な基準に何ひとつ満たさないので説明不足で星1と考えている アプグレ一個突破したてで一桁のパーセンテージしかなかったのを、80件近く審査したから明日起きたらパーセンテージどれくらい増えてるの楽しみだ
どんどん審査しないと、自分のやつが審査に入らないからな >>599
想定外ならなおのことガイドラインに明記して是正しないとって思うけどしないってことは想定内なのかただ改正が面倒なのか 審査がゲームだと言ったやつがちょっと前にいたけどそんな勘違いも酷いが、
何かを勘違いして自分は神に選ばれたとでも思ったような口調で上から目線で審査を優しくしようとする意見に対して厳しい批評をし、そんな他人への批判を恒常的に口にする奴には反吐が出る。とんでもない申請には否認もやむを得ない時があるが厳しすぎる審査には未来がない。 >>601
そういう審査員を落とす仕組みが欲しい
>>602
現状そうだけどガチャになってる時点で仕組みが不十分なのよ
>>604
個別に答えなくてもいいけど意見は考慮して変えてってもらいたいな
で、採用された意見があるならこういう意見があったので変えましたってアナウンスしてくれれば >>615
円筒分水は日本独特の配水施設だそうだ
見た目でも公平に水分けてるのがわかるのが良いらしい
上に覆いがないのはそのため >>653
厳しすぎるのも、カバガバ通し過ぎるのも、それをお互いに批判するのも違わない？
すべては公式のヘルプに書いてあって、それは何となくボンヤリしていて各自の解釈次第で色々と判断できるのは諍いの元だけど、最終的には自分で判断して緑ゾーンを維持するのが大事だと思うよ。 >>621
落とす例は論外で☆１
星5付ける例もユニークさを説明でアピールしてなければ☆１ ある公園
1/1申請→1/5否認
同じところを
1/6申請→1/10承認
はえーな！
12/23に申請した鳥居がまだ審査中なのに・・・ 橋の文化的価値は調べれば調べるほど面白いんだけどな
橋の歴史は架けられた時代を写す鏡なんて言葉もどっかで読んだ
まあ結局橋の規模や背景によって価値は異なるから、一概には何とも言えないんだけどな >>660
そうなんだよね
一見ただの橋のようでも、本来はしっかりと時代背景と地域にその橋が与えた影響なんかも調べて申請するべきだと思う
そうすれば街歩きも楽しくなるし、ポケスト巡ってるだけで郷土史を読んでいるような本当の意味で価値のあるwayspotが沢山できる
まあ流石に高望みしすぎだと思うからそういう申請は個人の趣味の範囲でやっていくよ 個人の敷地はダメとあるけど
個人経営のオープンガーデン（入れたてのハーブティーを販売してたりする）で
何度かTVにも出てるところを今度申請してみるわ ここでどんな議論したところで結局は主観で審査するから争いは無意味だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
