スレタイ
尾木ママ「ｅスポーツがどうしてスポーツなのよ〜♡単なる大型のゲーム大会にしか見えないじゃな〜いウフフ♡」
の方が良かったな
むしろなんでそんなに頑なにゲームって言葉を避けるのか
俺は悲しいよ
「スポーツ」や「ゲーム」は「こうでなければならない」という固定観念に縛られすぎてて柔軟性を失っちゃったんでしょ
言葉の意味なんて時代時代で変化していくんだけど、そういう変化についていけない人はとりあえず「否定」するのさ
こういう現象はあらゆる分野で起き続けているからしょうがないんだけどね
一言で言えば「老害病」といって良いでしょう(´・ω・`)
JeSUやそれだけでなくe-Sports自体をも否定しようとしている輩って結局は自分以外の誰かが金儲けすることが羨ましい→気に入らない、という濁った感情が全てなんだよ
だから常に支離滅裂
だから最初はJeSUの活動に法律違反があるだなんだとケチをつけて、それが全部論破されると今度はあっさりと反対する理由を別のに変えて（登録料を取るのが気に入らないとか何とか）平然としている
それも論破されるとまた反対理由を「スポーツという名称つかうのに拒否反応がある」とか…
こうやって反対理由をコロコロ変えてる時点でこいつらは最初から反対することが目的なんだとわかるよな
その理由は繰り返すが、ただの嫉妬
ゲームで金儲けしている人が羨ましい、羨ましいといいたくないから何しか理由つけて否定して足を引っ張ってやろう！という感情以外のなにものでもない
世論に格付けの指向性を持たされる事でe-sportsに該当しないゲームへの迫害が加速する事を懸念してる人とかいるけど
言ったそばからまた反対理由を変えてきたｗ
それも今心配するこっちゃなくって反対理由にもならんことをｗ
そろそろ限界なのかもな、なんでも反対のアホどもも
なんか知らんけどものすごい気持ち悪いんだよな
eスポーツって単語が
なんでだろうな、今までの日本のゲームの歴史を否定する感じがあるからなんかな
>それも今心配するこっちゃなくって
「彼等が最初共産主義者を攻撃したとき」
新しい価値観を掲げるのは結構だが
それが既存の価値観と真向対立するものであれば反発が出るのは当然だし
そういうのを頭の固い奴とか言って否定してるだけじゃ浸透なんてしないんでないの
ノイジーマイノリティが喚き散らかしてなにいってだこいつみたいな目で見られるなんて
割とよくある話でしょ
既存の価値観と真向対立しているように仕立て上げようとしているだけ
つーか「価値観」の対立ならそれこそほっとけやｗ って話だわな… ヨソはヨソ、ウチはウチ
ボクの気に入らない価値観が世に出るのは気に食わないから反対する！なんてこんな狭量極まりないものは無いｗ
それよりeスポの問題は企業が全面的に絡んできてる事だと思う
こういうこと言うと野球やサッカーでもミズノがアディダスがって言う奴いるけど、それってeスポで言うとロジクールとかの立ち位置の企業
eスポはそれに加えて、競技自体が特定企業の独占商品
競技が普及した時に特定企業に有利になりすぎるし、ルールの決定権がその企業にあるのも問題
勿論、そういう競技がある事自体はいいんだけど、公金出すとかそういう公共スポーツ的な扱いになるのはどうかなと思う
どうしてもと言うなら、ソフトの版権放棄した上でソースコードを公開して仕様も第三者のeスポ協会的な団体に決めさせるべきでは
スポーツを汚すな、だってさｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これまたすげぇ馬鹿がキタなｗ
自分の嫉妬心を隠そうとすればするほどこうやっておかしな理屈をひり出してくることになるｗ
僕の大切な「ゲーム」の世界に僕がコンプレックス抱いてる「スポーツ野郎ども」が土足で入り込んできやがって、出てけ！出てけ！出て行け！！！
と必死なのだけはとっても伝わってくる(´・ω・`)
あと企業が絡むから〜 って、言う人多いけど 逆に聞くがそうだとして何が悪いの？
それこそプロ団体か協会で何がしのルールつくればいいだけじゃん？ 選手個人に利益共用しないとかなんとか
ある種、コンピューターゲームだからこその特殊な事情かもしれないが、それならそれで対応するように考えればいいだけでしょ
いちいち全反対して選択肢を狭めていい理由にはならん
0998名無しさん必死だな2019/05/20(月) 07:35:59.25ID:JCChfLLjM
>>996
［CEDEC 2017］日本で高額賞金のe-Sports大会を開催するには？ 刑法賭博罪・景表法・風営法による規制が解説されたセッションをレポート
https://www.4gamer.net/games/999/G999905/20170901121/
＞「そもそも賭博とは何か」というポイントがある。
＞刑法賭博罪は「賭博をした者」を対象としているので，そもそも「賭博とは何か」が問題になってくるというわけだ。
＞ これに対し木曽氏は，賭博の定義には以下の3要素があると解説する。
＞
＞（1）偶然の勝敗により
＞（2）財物・財産上の利益の
＞（3）得喪を争うこと
＞
＞ このうちどれか1つでも“当てはまらない”ものがあれば，その行為が賭博として罪になることはない，ということになる。
＞ だが（1）については，ことゲームに関して言うと，事実上回避不可能であると木曽氏は指摘する。
＞というのも「偶然の勝敗」とあるものの，実際には完全情報ゲーム（偶然が関与しないゲーム）である囲碁や将棋ですら
＞「偶然の勝敗によるもの」を満たすとされるからだ（つまり賭け碁・賭け将棋は賭博に当たる）。 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5日 15時間 40分 55秒