【不審死】PCR開発者,キャリーマリス博士を取り上げないメディア
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
キャリーマリス博士〜ノーベル化学賞受賞者なのに、メディアが一切取り上げない異常さ。
頃された? >>122
マリスが「たまたま」コロナ茶番の前に肺炎で死んだってソース元は?
新コロが人を殺すってエビデンスは?
発症二日前に症状がない人を「無症状者」て言い換えてるのおかしいでしょ
そもそもPCR陽性者が99%感染者だというソースがないからおかしいって言ってるだけ
巨大な資金をかけてると未知のウイルスだろうと変異しようと「ワクチンだけは」完成するんだね
俺はバカでもいいんだけど正確な情報を知りたいだけ(笑) >>123
>>56でNYタイムズが既報。スレくらい読みましょうね。
だから、コロナウィルスに感染した人間が特有の症状で実際に死んでるのに、
それがエビデンスではなく何なの?
癌患者が癌で死んだエビデンス出せと言ってるくらい馬鹿げてることに気付こうよ。
100歩譲ってエビデンスが認められなかったとしても、状況証拠が腐るほどあるのに、
エビデンスがないと言い張って死の危険があるのに無警戒でいることの方がおかしいと常識人なら
考えて実際、ほとんどの人が警戒してるが、それがおかしいと?
世界中のほとんどの人間が、警戒してるんだから、それに反するなら、真犯人をそれこそエビデンス
を持って証明して、真実を示すべきなんじゃないの? マリスはエビデンスないのに陰謀の暗殺だと信じて、エビデンスに溢れたコロナは茶番だとか
どれだけ風邪脳はおめでたいんだろう。 >>124
ワッチョイスレだから工作員がID変えてるってバレてるよ(笑)
ニューヨークタイムズってPCRの90%は偽陽性って記事書いたとこだっけ?
テレビで新コロ死〜、死因は寿命で新コロとは関係ありません〜って報道はなんだったの?w
君「ほとんど」って表現使うの好きだよね
俺の周りでは「ほとんど」新コロなんて怖がってないのに不思議だなぁ >>126
>ニューヨークタイムズってPCRの90%は偽陽性って記事書いたとこだっけ?
これは何が言いたいんですか?ニューヨークタイムズの報道は全て信用できないと?
あなたの論拠としている報道機関は一切間違えた報道をしてないと?
>テレビで新コロ死〜、死因は寿命で新コロとは関係ありません〜って報道はなんだったの?w
何の報道ですか?
コロナ死は一人もいないんですか? 実際の死者は何割ですか? >>127
またID変わってるよ
ほんとバレバレの工作してんなぁ(笑)
ニューヨークタイムズ一社だけがソース元なんだよね?それ信じればいいじゃん(笑)
日本は死因を問わず新コロ死として公表ってのは厚労省が記載してんだよね。
それで5000人の死者か。そうだね怖いね
ゼロになるまで自粛しようw ワッチョイスレでID変わってるって突っ込むのバカなのか
自演してる内容じゃないんだからさ >>130
ワシントンポストってAmazonが所有してバイデンバイデンやってたよね(笑)
それを信じたいならそれでいいって
ところで日本のメディアが一斉に自殺と報道してる三浦春馬も自殺だと思ってる系? >>131
多数のメディアも同様の報道してますよ
https://www.google.co.jp/search?biw=1334&bih=754&tbm=nws&sxsrf=ALeKk01vVuUZNocbQLpLcrnTJPId6jllsQ%3A1611807003617&ei=GzkSYMugJcH4wAOV6aHwCQ&q=pneumonia+kary+b.+mullis%E3%80%8074&oq=pneumonia+kary+b.+mullis%E3%80%8074&gs_l=psy-ab.3...15205.17161.0.17966.3.3.0.0.0.0.111.298.1j2.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.hdYJFwz1adM
三浦春馬自殺じゃないんですか?なんなんですか? >>132
多数のメディアが報道してると、「新コロは怖い」って茶番劇になるってまだわからない?
マリスは「たまたま」コロナ茶番の前に肺炎死、三浦春馬は不自然な点が多々あるけど自殺。なぜなら多数のメディアが報道してるから。
それでいいんじゃん?否定はしてないよw 原発も事故なんて絶対起きないと多数のメディアが発信してたね。
子宮頸がんワクチンも多数のメディアが勧めてたね。
問題が発生したら黙りこんでトンズラ。
その繰り返しだよ。 >>134
多数のメディアが言ってるからって根拠持ち出す奴は、結局コロナ脳みたいな奴。放射脳と同じだね キャリーマリスはエイズの原因がHIVとは断定できないと主張していたらしいね
PCR陽性者=新コロ感染者ではないって構図と似てるなぁ
コロナ騒動の前に「たまたま」死ななかったら今の状況見てなんてコメントしたんだろうなw マリスを自然な肺炎死に見せかけて殺せるくらいなら平塚正幸とか大橋眞とか小林よしのりみたいなザコ共なんて余裕で始末できるよな?
どうしてマリス以外は謀殺されないの? >>139
PCR開発者でありノーベル賞学者は謀殺するだけの価値はあるよな
「結果的に」見るとね。穴だらけの検査を一年近く利用出来てるし >>137
コロナ騒動の直前にマリスが死んだのを不審だと疑うのに、世界中の肺炎死の前にコロナウィルスに罹ってたことをウィルスが原因だとは疑わないってどんだけご都合主義なんだよw >>140
てか、世界中にPCR検査以外、精度の高い技術がないんだから仕方がないという考えはなぜないの? 一年近く?何言ってんの?(^^;
20年くらいは使われてるぞ?(^^;
もし本当にマリスがPCRによる感染症の診断に反対していたとして、
もし本当にマリスが世界中のPCR検査をやめさせるほどの権威権力があったとしたら、20年近くも使われてないんだよ。 >>143
茶番が始まるまで風邪ひいた人にPCRを一般的に使ってましたか?
最初からから陽性者=感染者ではないって数々の人が言ってたのに一年たってようやく公になってきてるよね
これが茶番でなくなんであろう(笑) >>144
どんな病気であれ処置や治療をする際に医師は診断をしなければならない。
で、「この患者はこの病気だ」と診断するには疾患ごとの基準がある。
COVID19の場合はPCRが必要、風邪にPCRは不要。
そういうルールで動いているだけ。 >>144
もう一度言ってやる、マリス存命の間もPCRは長年ずっと感染症診断の為に用いられきた。
マリスを謀殺する価値はない。 PCRがなかったとしても他の検査に変わるだけだから、マリスを誅殺しようがしまいが現実は
何も変わらない。現状ならもっと精度の劣る抗原検査に変わるだけ。
検査精度が悪いから、検査対象のコロナウィルスが存在しないとか茶番とか言う奴はバカ。
レーダーの精度が悪いから、飛行機は存在してないと言ってるようなもの >>146
そう、ほとんどの人間が自分の頭で考えず「上から言われた」からやってるだけ
だから優秀な人たちですら見事に洗脳された
けど、若い子は柔軟だから何かがおかしいって声上げ始めてるね >>149
どうして風邪にPCRを使わないんだって>>144が言うから説明してやったんじゃないか。
話の流れくらい読めよ。 >>150
そいつは最後の一行が言いたいだけだからな >>150
風邪は未知でも変異しても無視ですか?w
新コロは持病でも寿命でも自殺でもカウントしてるのにww
流れ読むとかじゃなくてそろそろカラクリに気付こうよってバカにしてただけ >>152
風邪とCOVIDで病原性が異なる以上、対応も異なるのは当たり前。 >>153
新コロの存在という点に焦点を絞って、科学的根拠を厚労省に求めても出てきてないようです
机上でなく病理学的にSARS-CoV-2が分離、同定されたという話も正式に出てきません
また、病原性も証明されてません
よろしければ科学的根拠を示していただけますか? >>156
ネイチャー論文について
武漢での患者さんが12月20日くらいに発熱して、12月26日に入院した。 上海公衆衛生臨床センターの張永振教授の研究チームが武漢の男性患者を調査。
1月5日には上海公衆衛生臨床センターがSARSに似た新型コロナウイルスを解析し、ゲノム配列を明らかにした。
そして1月7日には、彼等がネイチャーに論文提出するのと同時に WHOにも提出。1月11日にウイルス情報共有サイトvirological.orgに配列情報を公開。
その翌日1月12日に海公衆衛生臨床センターは、中国当局に突如閉鎖。
そこで質問です。ウイルスを分離・同定して論文発表するのに通常年単位かかる作業を、中国研究チームはたった10日で仕上げたと本気で信じているのですか?
たった10日で確認できる病原体は存在しないでしょw
そして即座に研究所を閉鎖した理由はなぜでしょうね?証拠隠滅以外に考えられるのでしょうか? >>156
あなたが3つ目にリンクしている論文もずいぶん前に撤回されてますよ。
新型コロナウイルス:国立感染症研究所が開発した細胞で分離に成功
上の国立感染症研究所のページは国内向けのものですが、genbankという国際的・公式なページではきちんと自ら削除しています。
ttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/LC521925.1?report=genbank
裏ではではしっかりゲノムの論文取り下げしてるのに、なんでコロナウイルス分離の記事を今になっても消さないのか?これを考えるとぞっとしますよね?あなたみたいな人が間違えてしまっても仕方のないことだと思います。 >>158
>ウイルスを分離・同定して論文発表するのに通常年単位かかる作業
今はそんなに掛からないんですよ。
ほんの10年前ですら次世代シーケンサーが国内に十数台しかなかったですから、古い常識でそう思ってしまうのは仕方ないですけどね。
>即座に研究所を閉鎖した理由はなぜでしょうね?証拠隠滅以外に考えられるのでしょうか?
あの国ならやりかねませんね。
しかし何かの事実が隠滅されたとしてもそれが何なのかは分かりません。
あなた方で頑張って暴いて下さい。
>国際的・公式なページではきちんと自ら削除しています。
削除された理由が「分離同定されていなかったから」と思うのは自由です。
想像力がたくましいですね。 自殺もコロナ死にカウントしたかどうかってやつは確かなのか確認とれたの?
どれだけググってもカウントしたって事実は出てないけど >>160
新型コロナウイルス以外でたった10日でウイルスを分離・同定して論文発表したという病原体を教えていただけますか?
相当前に取り下げられた論文を根拠として提示しているのはあなたですよ。
仮に分離・同定されているとして病原性があるという科学的根拠を示せますでしょうか?1年たって病原性が証明されてない未知のウイルスなんてことはありませんよね? >>159
その取り下げられた論文のページでは仮称の2019-nCoVになっているでしょう。
掲載後に正式名称がSARS-CoV2に定まったから書き直したのではないですか?
ほら、同じ感染研のチームが同じくNCBIで新型コロナを分離したって論文を再度掲載してますよ。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7132130/ >>162
ご期待に沿えず申し訳ありませんが、分離同定に何日を要したかわざわざ明記する論文など恐らくないでしょう。
試しに探してはいるところですが見つかりそうにありません。
その代わりと言ってはなんですが
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30011073/
↑のようにウイルスゲノムシーケンスは技術的には臨床で用いることすら可能なレベルの速さになっていることを知っておいてください。断片化してプラスミドに導入してそれぞれ大腸菌の中で時間を掛けて培養して一つずつ配列決定・・・なんて時代は終わりつつあるんです。この研究で用いられている"RNA sequencing"によるゲノム取得は、私が>>156で引用した復旦大学と武漢ウイルス研究所の論文でも用いたことが明記されていますよ。 >仮に分離・同定されているとして病原性があるという科学的根拠を示せますでしょうか?
改めて>>155をご覧いただけると幸いです。
類人猿を用いた感染実験でもダメなのであれば、あなたを納得させる方法は私には思い浮かびません。 茨城の野郎が戻ってこねぇから変なくだらない話題が間に入ってレスが流れちまったじゃねぇかクソが。
マリス博士に世界中のPCR検査を止めさせる影響力なんてないんだよ。
そもそもPCR検査に反対してたって証拠も未だに出てこないしな。 あの茨城はガキんちょみたいだかいらねーよ
すぐwwwとか(笑)とかやれば勝った気でいる子供おじさん
以前には埼玉のやつでも居たけどな。最近見かけないな 風邪脳はエビデンスが!と言いながら、言ってることは素人の妄想だから話にならん >>168
専門家の見解は一応はエビデンスとして認められる。
もちろんマリスが本当に「PCRで検査すんな」って言ってるならそれは最弱レベルではあるがエビデンスだ。
科学的根拠とエビデンスはちょっと違う。
今後の明確な理解のために区別しておくように。 まぁほとんど同じなんだけどな。
「エビデンスがある」と「科学的に証明された」は同義ではないんだ。 >>169
専門家の見解をエビデンスと認めるなら、世界各国の専門機関が
感染判断としてPCRを使ってるんだから有効性認めるってことだな。
それとも批判的な専門家の意見だけエビデンスとして認めるのか?w >>172
ちゃんと相手を見てからレスした方がいいよ >>172
強いエビデンスと弱いエビデンスがある。
専門家の意見はエビデンスの中でも最弱で最も頼りない。
だけど一応はエビデンスであることに変わりない。
エビデンスという言葉を使うなら、その言葉の定義を学んでおいてくれ。 >>174
大半の専門家がPCRの結果を信用して利用しているんなら、それがエビデンスでいいんだよな?
それとPCRによる診断結果を公式に否定している学者って誰? >>175
>大半の専門家がPCRの結果を信用して利用しているんなら、それがエビデンスでいいんだよな?
ちょっと何言ってるか分からないな。
PCR検査の信頼性であれば技師のスキルや検査環境にも左右される。
キットとしての信頼性であれば設計されたプライマー配列の特異性が主に重要。
専門家が信頼しているかどうかよりも交差反応がないことが確認されているかどうかで評価すべきだろう。
>それとPCRによる診断結果を公式に否定している学者って誰?
ここの連中はPCR法の考案者であるキャリー・マリスだと言い張っている。
だが証拠は何一つとして出てきていない。 晒しage
マリスがPCR検査に反対してたとか謀殺されたとかいう陰謀論デマはもう終わりだな。 >>177
陰謀じゃなく事実が大事
PCR開発者が「たまたま」コロナ茶番が始まる前に死んだっていうね >>178
でも世界中で肺炎での急死が急増しているのに「たまたま」コロナウィルスにかかっている事実は茶番なんだろw? >>179
世界中で肺炎での急死が急増してるって事実のソースくださいな
仮にその事実があったとして、新コロ陽性者だったって事実のソースもくださいな
新コロかかると世界中で肺炎での急死が急増してるって科学的根拠があれば俺もコロナ脳になりまっせ(笑) >>180
例えば一人の患者が亡くなり、COVID死と診断されたとする。
この診断が真実だったかどうかを確信するにはどうすればいい?
カルテを見るしかないんだよ。
PCR検査結果、CT画像、バイタルや意識状態の記録、それらが日々どのように変わっていったのか。
お前にそれらを見る権限はあるのか?重大な個人情報の塊だぞ?
見ることができたとして理解できる医学知識はあるのか?
理解できたとして世界中のカルテに目を通せるのか? >>180
世界中の報道機関が発表しているが、報道がソースにならないんなら、何があればソースとして認めるの? コロナ怖い〜ってことはあちこちで書かれてれるが何が怖いかを説明出来ない奴ばっかりっておかしくね?工作員ってやつかな コロナ平気〜もあちこちで描かれてるね
同じようなもんだろ PCR発明でノーベル賞を受賞したキャリー・マリスが「PCRはウイルスの検出には使えない、とは言っていない」というロイターのファクトチェック内で「このテストでは、ウイルスの遺伝子配列を検出できますが、ウイルス自体は検出できません」と断言。使えないのと同じだろうが! ロイターのファクトチェック内で「このテストでは、ウイルスの遺伝子配列を検出できますが、ウイルス自体は検出できません」と断言。使えないのと同じだろうが!
極度に頭悪いな。。検査なんか、変化による特有の反応を観測する技術がほとんどだろ。
リトマス試験紙も酸性を直接調べるのは大掛かりになるから、手軽にリトマス試験紙で酸性に
の場合に赤色に反応する特性を観測してるんだよ。
ウィルスなんて微細なものをいちいち被験者の検体を電子顕微鏡で見るわけにいかないから
遺伝子配列を機械で増殖するという技術を使って判定してるんだよ。
だからマリスが言ってるのはリトマス試験紙は直接酸性を検出するものではない(酸性の場合に変化する色の反応を観察する技術)と言ってるだけ。 >>187
ウイルスの遺伝子配列を検出
⇒厚労省:陽性判定=ウイルスの感染性の証明ではない。
これ事実ですよね?
ウイルスの遺伝子配列を検出
⇒中国で10日でできたデータ・論文。そして発表の翌日に研究所が閉鎖
これも事実ですよね?
一応確認しておきたくて 格安PCRも最初こそ行列出来てたが最近はガラガラやな
世間がPCR詐欺に気付いたか?w ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
<PCR!PCR!PCR!PCR!PCR!PCR!PCR!PCR!PCR! >
∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
、 、 、 、 、
/っノ /っノ /っノ /っノ /っノ
/ / ∧_∧ / / ∧_∧ / / ∧_∧ / / ∧_∧ / / ∧_∧
\\( )\\( )\\( )\\( )\\( ) >>187
>ロイターのファクトチェック内で「このテストでは、ウイルスの遺伝子配列を検出できますが、ウイルス自体は検出できません」と断言。使えないのと同じだろうが!
ウィルス自体を検知する技術がないんだから仕方ないのでは?
検知する技術がない=ウィルスが存在してないと言うのはただのバカ >>192
ウイルスの遺伝子配列はチャイナが10日くらいで論文作って、発表した翌日に研究所を閉鎖したよw
このウイルスで騒ぐことが茶番か茶番ででないかを判断するのは国民の自由w >>193
それは茶番っていうより、かなり大きな問題だぞ なぜかこのタイミングで都立公園の駐車場閉鎖
駐車場閉鎖すると感染症が減るらしい
もうこれだけ減ってるのに
っていうかそもそも感染症なんて流行ってすらない
流行ってるのはPCR検査 都民ファシストの脱藩者が続出してる腹いせにやってるんでしょ
みっともないねぇユリ子は テレビとPCR検査やめれば終わるパンデミックって実に面白いよ
それだけ大衆洗脳は根深い 「PCRという当てにもならない検査で「陽性になった人」の数を、「感染者」とすり替えて虚偽報道していますが、これは犯罪です。PCR陽性者を感染者だと言って、しょっぴいて隔離処置にし、職場にまでガサ入れする。これは重大な人権侵害、営業妨害です。
小林有希医師 感染を診断するpcr検査があてにならないという理由で感染者が世の中に存在しないとデマをまき散らすのは犯罪です。
ウィルスが存在するかしないかを、人間の検知技術で影響されると思うのはよほどのバカ。
目の前で交通事故が起きていても、目撃した人の視力が悪ければ、事故は起きてないと言ってるようなもの。
感染拡大した国の超過死亡者数をどう説明するのかな? マツモトキヨシに行ったらPCR検査キットが売ってるんだけど、思いっきり「研究用」って書いてあるんだなwww
世の中のPCR検査とかやってるところも同じやつ使ってるんだろうか?w >>198
厚労省のHPだと陽性者なのにメディアではなぜか感染者と報道 >>201
じゃあ陽性者が感染者でないことが証明されたケースってどれくらいあるんだ? PCR検査陽性者が抗体検査して陰性なら感染者ではない >>186
こういう事例を知ってから
ファクトチェックって言葉見るだけで笑うようになったww
為政者どもがwwあんま庶民を馬鹿にすんなよww
騙される奴は多いだろうけどなww >>204
>>186のバカっぷりを信じてて笑ったよ。
ウィルスの遺伝子検出してるんだからウィルスじゃないならなんなんだよw
超微細なウィルス自体を電子顕微鏡以外でどう確認するんだよ。検査でいちいちそんなことやってられないから
遺伝子検査するんだろ。w >>205
タンパク質の遺伝子配列をウイルスと仮定して、その数万通りの配列の断片組合せで
仮定したRNA配列の数%が一致すればウイルスとされる
コロナウイルスとされるものは、電子顕微鏡では体内で産生されるエクソソームと見分けができない 【コロナCT値引き下げ】大手メディア全く報じず!PCR検査の結果を意図的に操作か?サイゼリヤ、日本政府の対応に大激怒!
https://www.youtube.com/watch?v=Le_zaI87nMk >>207
CT値の引き下げを報道しない理由はPCR詐欺がバレるからでしょうか? 【衝撃作】「PCRは、RNAウイルスの検査に使ってはならない」を世界一わかりやすく要約してみた【本要約】
https://www.youtube.com/watch?v=A-1kL0J0kWI >>211
残念ながら政治的なもんだから、こういう学者の意見をマスコミが取り上げることはない
マスコミこそ絶対、マスコミこそ正義なのだから
バカな大衆にとっては どひゃー、医師国家試験に新型コロナの感染症などの判定にむやみにPCR検査などを行うのはダメとわかる問題が出題されてた!
0.1%の発症率で優秀なPCR検査をやり陽性でも、本当の陽性率は0.45%しかない!
【医師解説】全員にコロナウイルス検査をしても意味がない理由
https://twitter.com/TweetTVJP/status/1291016490573996037
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) PCRは下水検査で使われるからねぇ
下水専門家の人もPCRでは下水の中のウイルスが生きてるかどうか感染するかどうかまではわからないと言ってるというのに
なんでマスゴミ共は「感染を確認した」なんてこと嘘言えるんだろうね 最近タンザニアの大統領死んだけど、アフリカの政界で人死に過ぎじゃない?
この大統領もPCRに懐疑的な発言してたと思うけど・・・ タンザニア大統領はえげつないわ
こんなわかりやすく消去して大丈夫なのかね? mRNAワクチンって、所謂PCR検査の逆バージョンだよな
これって、根本的に検査したり、打ったりする意味あるのか?
PCR検査はRNAからcovid-19を逆転写して生成されたら、陽性者とみなし隔離するわけだけど、mRNAワクチンって、体内にRNAを打ち込んで身体で生成するんだったら、自然に感染するのと大差ないんだよな
他のワクチンと違って、症状が出にくい工夫はこれからの研究で、まずはeRMAの実験に使われるってことだよな
これ、打つ意味ないんじゃないのか?
いや、打っても良いんだけど、打ったから新型コロナに感染するのが早いだけで、治療は敢えてしてないんだから、症状がどのくらい出るのかの実験だよな…
PCR検査と全く同じ理論だよな
無症状=人体でのRNAの逆転写が失敗=PCRによる逆転写と同じ反応を起こさない人体
mRNAワクチン接種=体調不良=新型コロナウイルスに感染しても体調異変で免疫により回復
これ、世界規模での実験って陰謀論って言われても仕方ないよな… 2回目が症状が出やすいってのもmRNAの逆転写を人体で行い1度目は異変を感じて免疫で駆逐するのだろうけど、1度目をスルーしたら、免疫に引っかからないと、考えると2度打たないと自己感染による免疫体制が完成しないって理屈だよな
自然感染で出たとこ勝負か、2度目のmRNAワクチンで免疫で耐えきれるか?の話で、ロックダウンやmRNAワクチンはあまり効果があるとは言えないってことなのだろうか? 鳥取の株式会社神話派遣と連絡がつかず困っています。
何か知っている方いらっしゃいますか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています