【不審死】PCR開発者,キャリーマリス博士を取り上げないメディア
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
キャリーマリス博士～ノーベル化学賞受賞者なのに、メディアが一切取り上げない異常さ。
頃された？ >>81
すいません
PCR陽性は感染性を証明するものではない
だったね
細かいなぁ（笑）
サンキュー >>82
ツギハギの編集されまくりだな。ノーカットの動画ないのか？ >>83
お前はせっかく見つけてきたと思った「PCR陽性≠感染」の論拠を失ったわけだが。 >>85
いやいや正しい情報があればそれでいいのよ
PCR陽性は感染性を証明するわけではないって厚労省の役人が言ってるんでしょ？
で、遺伝子配列の一部を増幅させて検出する検査だっけ？
で、新コロが人の身体を蝕んで死に至らしめるって論文もないよね？
PCRも新コロも茶番じゃん（笑） >>86
感染性を証明できないからPCRは信用できないって？
残念ながら感染性はPCRじゃなくて他の方法で証明できるんだわ。
＞で、新コロが人の身体を蝕んで死に至らしめるって論文もないよね？
どこまで論文化されているか分からんがCOVID診療にあたる医者は患者のカルテを毎日飽きるほど目にするわけ。
新型コロナが人を殺すことは病院では常識なのよ。 頭腐ってる陰謀脳のゴミとかは、ちょっと昔はイルミナティ―がーだの
フリーなんちゃらだの人工地震()がだの言ってたんだけど
その次はコロナは茶番で自粛必要なしときた。
そんで中国の思惑に乗って手下のごとくコロナときもい陰謀論垂れ流してる。
去年の春節に中国様の足舐めて馬鹿シナども入国させて
我が国でコロナが爆発的に蔓延した。
現実見てしっかり何が悪で敵かを知ってほしいね
金融ユダヤ？DS?そんなてめえらの妄想上の裏の組織じゃなくて
共産党の方がよっぽど真にこええのに(笑) 陰謀論は自説に根拠を持ってない奴にとっては非常に便利なものでな。
「俺が根拠を提示できないのは敵であるお前らが隠しているからだ！」って言える訳だよ。
本来は自分でなすべき論証の責任すらをも敵に都合よく押し付けてしまえる優れもの。
根拠を求められると死ぬレベルで弱いからこそ陰謀論者になるんだろう。 まず、危機管理はリスクを見通した上で対策を行うのが大前提
PCRが感染を証明するものではないとしても、１００％感染してないという証明が
なければ、感染の可能性を考えて対策するのは当たり前。感染してない可能性もあるから、
陽性者は信じられないから対策はやりすぎと言う論理はどう考えても間違えてる
ーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>87
吉村知事も「PCR陽性者イコール感染者ではない」って言ってるよ（笑）
あと、新コロ茶番を煽る工作員である君が必死に否定してるけどこれってだいぶ前から言われ続けてたことなんよね
それをわざわざ君ら側のメディアや政府の言葉が出てから教えてあげてんだよ
な？コロナ茶番が隠しきれなくなってきただろ？ >>87
医師が診ている重症化した患者の症状は感染症による「合併症」であって
かなり進行した状態。
無自覚症状(世間でいう無症状は間違い)から軽症、
あるいは体内に入っても身体的症状が全く出ないレベルの話をしているんだから筋違いも甚だしい。
去年の春節後からマスク普及までの間にインバウンドした中国人と街中ですれ違っただけの人は感染しているかも知れないが、それとＰＣＲ陽性者とは別の話。 >>98
COVIDで人が死ぬかどうかって話を>>86が始めたんだぞ。
筋違いはお前の方。 ・PCRが不完全な技術だからと言ってコロナ患者が増えてないわけではない。
・陽性者が感染者じゃないとしても、ほとんどの陽性者が感染者でないわけではない。陽性者が感染者と言うならその割合を根拠をあげていうべき。
・「ウィルス１個や死骸でも増幅して陽性」は大間違い。そもそもPCRは体内の粘膜から検体を取り、その遺伝子を増幅してウィルス由来のDNAを増幅する技術であってコロナウィルスを測る技術ではない。だからたまたま付着したウィルスはそもそも検知できない。感染してないと体内のDNAは変わらないから陽性者はほぼ感染者か回復中の感染者。偽陽性はわずか。偽陰性は７０％だからCT値をあげて、わずかな遺伝子でも見逃さないようにしている。わずかでも検知してしまうのではなく、わずかでも検知できるようにしないと判明が難しい技術。
・PCRのキャリーマリス氏は不審死ではなく昨年８月に肺炎で死亡。奥さんがNYタイムズに証言。
・同じ条件での測り方で陽性者が増えている。しかも陽性率も上がっている。実数が増えてなければ陽性率は減るはず。
・厚労省の官僚が「陽性者は感染者じゃない」→その厚労省が２類指定。WHOもパンデミックと認定。自説に都合のいい説に飛びついているだけのバカ。
・致死率はインフルエンザの１０倍以上。インフルは１０００万の患者で死者１万。コロナは３０万で死者４２００人。有症状に限ればもっと致死率は上がる。どちらがヤバいかバカでもわかる。
・無症状からも感染するから、他人に移さないためのマスク予防は必要。発症２日前の無症状の状態から感染力を持つとイエール大が英医学誌BMJで発表。そもそもエイズもポリオも無症状から感染する。
・５類にすれば解決するわけではなく、入院措置すら必要なくなるから、急変により死者が増える可能性も。また、市立病院が受け入れるかは別問題。
・後遺症も深刻。武漢では１７００人の退院患者の７割に後遺症。７０代で５％、８０代で１０％以上の死亡率。誰もそんな風邪に罹りたくない。
＊WHOや公的機関や医師の研究を無視して、自説の都合の良い例外的な部分だけ都合よく解釈してコロナは風邪と言うのは単なる馬鹿です。 工作員がコピペ張り出したか
都合悪いとこれだもんなぁ（笑） >>64
トランプはいつ発言するのだ？明日バイデンが就任演説だぞ オーストリアの国会では、先日ある議員がコカコーラをこのラテラル・フロー検査の用紙に垂らしたところ、陽性に出たということをデモストレーションしています（『Tested in Parliament - Why Cola made the Corona rapid test positive』WELT, December 11th, 2020）(『FPÖ man delivers corona exciters with Cola trick』Heute, December 10th, 2020)。 >>112
半年前のお前らは必死だった。
ただの風邪説を数字や論文を使って論証しようと努力してた。
ところが最近のお前らときたら陰謀論ばかりで張り合いがない。 >>113
陰謀ってなんですか？
「事実」のこと？
PCR開発者が「たまたま」コロナ茶番の前に死亡
新コロが人を殺すエビデンスなし
無症状者が感染拡大させるというフェイク報道
陽性者を感染者と呼ぶフェイク報道
未知のウイルスでもワクチンだけは早々に完成
わかりやすいよなぁ（笑） マリスの生前の言葉ですら情報規制が行われてるって異常だと思わん？ >>120
PCRは人間の感染症に使うべきでないってね
情報規制されてないならテレビでもやってほしいなぁ >PCR開発者が「たまたま」コロナ茶番の前に死亡
コロナ陽性で死んでも、たまたまでコロナは関係ないと言い張ってるのに、肺炎で死んだマリスが陰謀だってのはご都合主義すぎるだろ。
>新コロが人を殺すエビデンスなし
世界中で毎日認定されているのがエビデンスじゃなければ、何を持ってエビデンスなんだ？ 新型コロナウィルスは発見されてWHOに新型だと認定されているし、新型コロナの肺炎にかかった結果死者が出てるのに、それが原因でないなら何が原因なんだ？
＞無症状者が感染拡大させるというフェイク報道
フェイクでもなんでもない。有症状からしか感染しないんなら誰が感染拡大させてるんだよ。発症２日前の無症状の状態からウィルス量がピークと研究結果あるんだが。。
＞陽性者を感染者と呼ぶフェイク報道
１００％ではないが、９９％感染者だろ。逆に感染者じゃなかった陽性者の事例だせよw。そもそも検査してない感染者が日本は多すぎなのに、過小評価の情報だけ飛びついてるだけ。
>未知のウイルスでもワクチンだけは早々に完成
巨額な資金かけてるから。
＞わかりやすいよなぁ（笑）
お前がバカなだけ。 >>122
マリスが「たまたま」コロナ茶番の前に肺炎で死んだってソース元は？
新コロが人を殺すってエビデンスは？
発症二日前に症状がない人を「無症状者」て言い換えてるのおかしいでしょ
そもそもPCR陽性者が99%感染者だというソースがないからおかしいって言ってるだけ
巨大な資金をかけてると未知のウイルスだろうと変異しようと「ワクチンだけは」完成するんだね
俺はバカでもいいんだけど正確な情報を知りたいだけ（笑） >>123
>>56でNYタイムズが既報。スレくらい読みましょうね。
だから、コロナウィルスに感染した人間が特有の症状で実際に死んでるのに、
それがエビデンスではなく何なの？
癌患者が癌で死んだエビデンス出せと言ってるくらい馬鹿げてることに気付こうよ。
１００歩譲ってエビデンスが認められなかったとしても、状況証拠が腐るほどあるのに、
エビデンスがないと言い張って死の危険があるのに無警戒でいることの方がおかしいと常識人なら
考えて実際、ほとんどの人が警戒してるが、それがおかしいと？
世界中のほとんどの人間が、警戒してるんだから、それに反するなら、真犯人をそれこそエビデンス
を持って証明して、真実を示すべきなんじゃないの？ マリスはエビデンスないのに陰謀の暗殺だと信じて、エビデンスに溢れたコロナは茶番だとか
どれだけ風邪脳はおめでたいんだろう。 >>124
ワッチョイスレだから工作員がID変えてるってバレてるよ（笑）
ニューヨークタイムズってPCRの90%は偽陽性って記事書いたとこだっけ？
テレビで新コロ死～、死因は寿命で新コロとは関係ありません～って報道はなんだったの？w
君「ほとんど」って表現使うの好きだよね
俺の周りでは「ほとんど」新コロなんて怖がってないのに不思議だなぁ >>126
>ニューヨークタイムズってPCRの90%は偽陽性って記事書いたとこだっけ？
これは何が言いたいんですか？ニューヨークタイムズの報道は全て信用できないと？
あなたの論拠としている報道機関は一切間違えた報道をしてないと?
>テレビで新コロ死～、死因は寿命で新コロとは関係ありません～って報道はなんだったの？w
何の報道ですか？
コロナ死は一人もいないんですか？ 実際の死者は何割ですか? >>127
またID変わってるよ
ほんとバレバレの工作してんなぁ（笑）
ニューヨークタイムズ一社だけがソース元なんだよね？それ信じればいいじゃん（笑）
日本は死因を問わず新コロ死として公表ってのは厚労省が記載してんだよね。
それで5000人の死者か。そうだね怖いね
ゼロになるまで自粛しようw ワッチョイスレでID変わってるって突っ込むのバカなのか
自演してる内容じゃないんだからさ >>130
ワシントンポストってAmazonが所有してバイデンバイデンやってたよね（笑）
それを信じたいならそれでいいって
ところで日本のメディアが一斉に自殺と報道してる三浦春馬も自殺だと思ってる系？ >>131
多数のメディアも同様の報道してますよ
https://www.google.co.jp/search?biw=1334&;bih=754&tbm=nws&sxsrf=ALeKk01vVuUZNocbQLpLcrnTJPId6jllsQ%3A1611807003617&ei=GzkSYMugJcH4wAOV6aHwCQ&q=pneumonia+kary+b.+mullis%E3%80%8074&oq=pneumonia+kary+b.+mullis%E3%80%8074&gs_l=psy-ab.3...15205.17161.0.17966.3.3.0.0.0.0.111.298.1j2.3.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.hdYJFwz1adM
三浦春馬自殺じゃないんですか？なんなんですか？ >>132
多数のメディアが報道してると、「新コロは怖い」って茶番劇になるってまだわからない？
マリスは「たまたま」コロナ茶番の前に肺炎死、三浦春馬は不自然な点が多々あるけど自殺。なぜなら多数のメディアが報道してるから。
それでいいんじゃん？否定はしてないよw 原発も事故なんて絶対起きないと多数のメディアが発信してたね。
子宮頸がんワクチンも多数のメディアが勧めてたね。
問題が発生したら黙りこんでトンズラ。
その繰り返しだよ。 >>134
多数のメディアが言ってるからって根拠持ち出す奴は、結局コロナ脳みたいな奴。放射脳と同じだね キャリーマリスはエイズの原因がHIVとは断定できないと主張していたらしいね
PCR陽性者＝新コロ感染者ではないって構図と似てるなぁ
コロナ騒動の前に「たまたま」死ななかったら今の状況見てなんてコメントしたんだろうなw マリスを自然な肺炎死に見せかけて殺せるくらいなら平塚正幸とか大橋眞とか小林よしのりみたいなザコ共なんて余裕で始末できるよな？
どうしてマリス以外は謀殺されないの？ >>139
PCR開発者でありノーベル賞学者は謀殺するだけの価値はあるよな
「結果的に」見るとね。穴だらけの検査を一年近く利用出来てるし >>137
コロナ騒動の直前にマリスが死んだのを不審だと疑うのに、世界中の肺炎死の前にコロナウィルスに罹ってたことをウィルスが原因だとは疑わないってどんだけご都合主義なんだよw >>140
てか、世界中にPCR検査以外、精度の高い技術がないんだから仕方がないという考えはなぜないの？ 一年近く？何言ってんの？(^^;
20年くらいは使われてるぞ？(^^;
もし本当にマリスがPCRによる感染症の診断に反対していたとして、
もし本当にマリスが世界中のPCR検査をやめさせるほどの権威権力があったとしたら、20年近くも使われてないんだよ。 >>143
茶番が始まるまで風邪ひいた人にPCRを一般的に使ってましたか？
最初からから陽性者＝感染者ではないって数々の人が言ってたのに一年たってようやく公になってきてるよね
これが茶番でなくなんであろう（笑） >>144
どんな病気であれ処置や治療をする際に医師は診断をしなければならない。
で、「この患者はこの病気だ」と診断するには疾患ごとの基準がある。
COVID19の場合はPCRが必要、風邪にPCRは不要。
そういうルールで動いているだけ。 >>144
もう一度言ってやる、マリス存命の間もPCRは長年ずっと感染症診断の為に用いられきた。
マリスを謀殺する価値はない。 PCRがなかったとしても他の検査に変わるだけだから、マリスを誅殺しようがしまいが現実は
何も変わらない。現状ならもっと精度の劣る抗原検査に変わるだけ。
検査精度が悪いから、検査対象のコロナウィルスが存在しないとか茶番とか言う奴はバカ。
レーダーの精度が悪いから、飛行機は存在してないと言ってるようなもの >>146
そう、ほとんどの人間が自分の頭で考えず「上から言われた」からやってるだけ
だから優秀な人たちですら見事に洗脳された
けど、若い子は柔軟だから何かがおかしいって声上げ始めてるね >>149
どうして風邪にPCRを使わないんだって>>144が言うから説明してやったんじゃないか。
話の流れくらい読めよ。 >>150
そいつは最後の一行が言いたいだけだからな >>150
風邪は未知でも変異しても無視ですか？w
新コロは持病でも寿命でも自殺でもカウントしてるのにww
流れ読むとかじゃなくてそろそろカラクリに気付こうよってバカにしてただけ >>152
風邪とCOVIDで病原性が異なる以上、対応も異なるのは当たり前。 >>153
新コロの存在という点に焦点を絞って、科学的根拠を厚労省に求めても出てきてないようです
机上でなく病理学的にSARS-CoV-2が分離、同定されたという話も正式に出てきません
また、病原性も証明されてません
よろしければ科学的根拠を示していただけますか？ >>156
ネイチャー論文について
武漢での患者さんが12月20日くらいに発熱して、12月26日に入院した。 上海公衆衛生臨床センターの張永振教授の研究チームが武漢の男性患者を調査。
1月5日には上海公衆衛生臨床センターがSARSに似た新型コロナウイルスを解析し、ゲノム配列を明らかにした。
そして1月7日には、彼等がネイチャーに論文提出するのと同時に WHOにも提出。1月11日にウイルス情報共有サイトvirological.orgに配列情報を公開。
その翌日1月12日に海公衆衛生臨床センターは、中国当局に突如閉鎖。
そこで質問です。ウイルスを分離・同定して論文発表するのに通常年単位かかる作業を、中国研究チームはたった１０日で仕上げたと本気で信じているのですか？
たった10日で確認できる病原体は存在しないでしょｗ
そして即座に研究所を閉鎖した理由はなぜでしょうね？証拠隠滅以外に考えられるのでしょうか？ >>156
あなたが3つ目にリンクしている論文もずいぶん前に撤回されてますよ。
新型コロナウイルス：国立感染症研究所が開発した細胞で分離に成功
上の国立感染症研究所のページは国内向けのものですが、genbankという国際的・公式なページではきちんと自ら削除しています。
ttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/LC521925.1?report=genbank
裏ではではしっかりゲノムの論文取り下げしてるのに、なんでコロナウイルス分離の記事を今になっても消さないのか？これを考えるとぞっとしますよね？あなたみたいな人が間違えてしまっても仕方のないことだと思います。 >>158
＞ウイルスを分離・同定して論文発表するのに通常年単位かかる作業
今はそんなに掛からないんですよ。
ほんの10年前ですら次世代シーケンサーが国内に十数台しかなかったですから、古い常識でそう思ってしまうのは仕方ないですけどね。
＞即座に研究所を閉鎖した理由はなぜでしょうね？証拠隠滅以外に考えられるのでしょうか？
あの国ならやりかねませんね。
しかし何かの事実が隠滅されたとしてもそれが何なのかは分かりません。
あなた方で頑張って暴いて下さい。
＞国際的・公式なページではきちんと自ら削除しています。
削除された理由が「分離同定されていなかったから」と思うのは自由です。
想像力がたくましいですね。 自殺もコロナ死にカウントしたかどうかってやつは確かなのか確認とれたの？
どれだけググってもカウントしたって事実は出てないけど >>160
新型コロナウイルス以外でたった10日でウイルスを分離・同定して論文発表したという病原体を教えていただけますか？
相当前に取り下げられた論文を根拠として提示しているのはあなたですよ。
仮に分離・同定されているとして病原性があるという科学的根拠を示せますでしょうか？1年たって病原性が証明されてない未知のウイルスなんてことはありませんよね？ >>159
その取り下げられた論文のページでは仮称の2019-nCoVになっているでしょう。
掲載後に正式名称がSARS-CoV2に定まったから書き直したのではないですか？
ほら、同じ感染研のチームが同じくNCBIで新型コロナを分離したって論文を再度掲載してますよ。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7132130/ >>162
ご期待に沿えず申し訳ありませんが、分離同定に何日を要したかわざわざ明記する論文など恐らくないでしょう。
試しに探してはいるところですが見つかりそうにありません。
その代わりと言ってはなんですが
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30011073/
↑のようにウイルスゲノムシーケンスは技術的には臨床で用いることすら可能なレベルの速さになっていることを知っておいてください。断片化してプラスミドに導入してそれぞれ大腸菌の中で時間を掛けて培養して一つずつ配列決定･･･なんて時代は終わりつつあるんです。この研究で用いられている"RNA sequencing"によるゲノム取得は、私が>>156で引用した復旦大学と武漢ウイルス研究所の論文でも用いたことが明記されていますよ。 ＞仮に分離・同定されているとして病原性があるという科学的根拠を示せますでしょうか？
改めて>>155をご覧いただけると幸いです。
類人猿を用いた感染実験でもダメなのであれば、あなたを納得させる方法は私には思い浮かびません。 茨城の野郎が戻ってこねぇから変なくだらない話題が間に入ってレスが流れちまったじゃねぇかクソが。
マリス博士に世界中のPCR検査を止めさせる影響力なんてないんだよ。
そもそもPCR検査に反対してたって証拠も未だに出てこないしな。 あの茨城はガキんちょみたいだかいらねーよ
すぐwwwとか(笑)とかやれば勝った気でいる子供おじさん
以前には埼玉のやつでも居たけどな。最近見かけないな 風邪脳はエビデンスが！と言いながら、言ってることは素人の妄想だから話にならん >>168
専門家の見解は一応はエビデンスとして認められる。
もちろんマリスが本当に「PCRで検査すんな」って言ってるならそれは最弱レベルではあるがエビデンスだ。
科学的根拠とエビデンスはちょっと違う。
今後の明確な理解のために区別しておくように。 まぁほとんど同じなんだけどな。
「エビデンスがある」と「科学的に証明された」は同義ではないんだ。 >>169
専門家の見解をエビデンスと認めるなら、世界各国の専門機関が
感染判断としてPCRを使ってるんだから有効性認めるってことだな。
それとも批判的な専門家の意見だけエビデンスとして認めるのか？w >>172
ちゃんと相手を見てからレスした方がいいよ >>172
強いエビデンスと弱いエビデンスがある。
専門家の意見はエビデンスの中でも最弱で最も頼りない。
だけど一応はエビデンスであることに変わりない。
エビデンスという言葉を使うなら、その言葉の定義を学んでおいてくれ。 >>174
大半の専門家がPCRの結果を信用して利用しているんなら、それがエビデンスでいいんだよな？
それとPCRによる診断結果を公式に否定している学者って誰？ >>175
＞大半の専門家がPCRの結果を信用して利用しているんなら、それがエビデンスでいいんだよな？
ちょっと何言ってるか分からないな。
PCR検査の信頼性であれば技師のスキルや検査環境にも左右される。
キットとしての信頼性であれば設計されたプライマー配列の特異性が主に重要。
専門家が信頼しているかどうかよりも交差反応がないことが確認されているかどうかで評価すべきだろう。
＞それとPCRによる診断結果を公式に否定している学者って誰？
ここの連中はPCR法の考案者であるキャリー・マリスだと言い張っている。
だが証拠は何一つとして出てきていない。 晒しage
マリスがPCR検査に反対してたとか謀殺されたとかいう陰謀論デマはもう終わりだな。 >>177
陰謀じゃなく事実が大事
PCR開発者が「たまたま」コロナ茶番が始まる前に死んだっていうね >>178
でも世界中で肺炎での急死が急増しているのに「たまたま」コロナウィルスにかかっている事実は茶番なんだろw? >>179
世界中で肺炎での急死が急増してるって事実のソースくださいな
仮にその事実があったとして、新コロ陽性者だったって事実のソースもくださいな
新コロかかると世界中で肺炎での急死が急増してるって科学的根拠があれば俺もコロナ脳になりまっせ（笑） >>180
例えば一人の患者が亡くなり、COVID死と診断されたとする。
この診断が真実だったかどうかを確信するにはどうすればいい？
カルテを見るしかないんだよ。
PCR検査結果、CT画像、バイタルや意識状態の記録、それらが日々どのように変わっていったのか。
お前にそれらを見る権限はあるのか？重大な個人情報の塊だぞ？
見ることができたとして理解できる医学知識はあるのか？
理解できたとして世界中のカルテに目を通せるのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
