イベルメクチンってどうよ？Part. 22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>275 >>346 >>346 >>346 >>346 の意見は【仮説】のうちの以下の内容に該当する >>275 にレスをし、仮説の材料にすがって詭弁を垂れてしまいましたとさｗ https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 ) まあ実際細胞質内で複製が完結するsars-cov-2に対してインポーチン阻害してどうするのかとは思う イベルメクチン信者が馬鹿ばっかりなんですけどー？ｗ イベルメクチン服用３か月変化した点 イベルメクチンに期待されてるのは >>354 >>300 花木先生またivmmetaの解析結果をそのまま自信満々に出してて笑う 花木はもう治験結果まで大人しくしとけばいいのに メルクが途上国でのモルヌピラビルのジェネリック生産を認めたらしいのでコロナ対策としてのイベルメクチンはほぼ終了じゃないの 立憲副代表・原口一博「モルヌラビルはどこの国の薬？イベルメクチンは日本発の薬。日本にこだわるのがそんなにおかしいですか？」★2 [神★] https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1636950240/ >>359 >>345 >>355 >>363 >>289 ああ俺は>>288 とは別人ね、一応 イベは予防と軽度からの回復として気軽に使うポジションだな 花木が予防目的で推奨してない以上予防は信用しない方がいい >>93 レムデシで治療受けたいとか抜かしてたアホな医師がいたなあ >>373 このスレのほぼ5分の1の書き込みは、同一人物である >>375 https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 ) 工作員じゃない俺には逆効果とか関係ないわw ワクチンの最大の推進者ビル・ゲイツが失敗を認めたのは大きなニュースなのにテレビでは全く報道されない。 テドロスがイベルメクチン普及を阻害して、現在、被告になっていることも報道されない。 WHOを目の敵にする精神病の市中販売ニキなのでしたw >>381 科学的な分析では、イベルメクチンには効果がないとでてるので、いまのところイベルメクチンに関してはWHOの対応は正解だね！ マスクは間違い、イベルメクチンは正解。 工作員の特徴 >>383 >>447 数日前、めったにない首のリンパ腫れと鼻の奥の違和感があったんで これ必見だわ >>347 ←このバカは ノーベル賞受賞者に歯向かう雑魚中の雑魚が>>347 まず、イベルメクチンがコロナに効かないというなら >>391 >>394 >>390 試験管や動物実験の結果、効かなかった（効いた）としても、それは相関が予想されるだけで 基礎研究でも結果が出せず、治験のメタ解析でも結果が出せず、その現実がこちら！ https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 ) >>392 >>393 https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abb5883 https://www.nature.com/articles/s41564-020-00835-2 https://journals.asm.org/doi/epdf/10.1128/AAC.01543-21 工作員は社会の寄生虫だろ >>391 https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 ) >>402 >>390 https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 ) >>401 >>405 結局は個人レベルでいうならリスクとベネフィットとの兼ね合いなので、3回目については自然免疫や細胞性免疫に期待できないような弱者だと、抗体価が落ちると危険だろうから打てばいいんじゃねえの？とは思うけどね。 イベルメクチンのメタアナリシスは対象のRCTに連続で不正が見つかって全滅したから、それらを除いたものの査読が間に合うはずがないんだよね 新型コロナの驚異は何か？ ＞新型コロナに対しては人道的観点からまずは論文の結果を出すのがセオリーになってる。 ＞そして致死率がそれほど高くなくても、感染する母数が増えれば、それだけ死者が多くなってしまう。 また税務署から電話が掛かってきてしまった。イベルのネガキャンすると１レスいくらもらえるんだろう。 さすがにこんなバレバレで低能な叩き方する奴は工作員ではないぞ 効果があるかもしれないと思った事は別に間違いじゃない。問題は効果があるかもしれないという仮説を立証しようとした研究の結果を理解できているか否か。 https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 ) 工作員がこれだけ必死にイベルメクチンを使わせないように動いているということは、イベルメクチンは効果があるという証拠だよなあ まあ俺なら毒珍打って取り返しつかなくなって死の恐怖に怯えてるのに >>406 >>44 でワクチンの効果を宣伝し >>387 で「ワクチンを打ってれば・・」 >>422 アメリカの反ワクのデブなんかは、コロナが悪化すると、ワクチン打っておけば良かったと涙を流して後悔するみたいだねw >>423 >>424 で捨て台詞吐くくらい痛いとこ突かれて悔しかったのか？ >>426 イベルメクチンに効果があるかもしれないと思った事は別に間違いじゃない。 https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 ) まあ見苦しい奴だことw >>429 イベルメクチン？効果ないけど飲みたい人は飲めばいいんじゃない？ https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 ) >>431 そしてそれが人体に有害なものならまだしも発売元のメルク自身が10倍の量を飲んでも問題無いとの治験結果を10年前に出してるほどの安全な薬なんだからほっとけばいい >>433 ワクチンが毒だったと一般人にバレるまではイベが良い物だなんて公式治験は絶対に出さない ISP勤務の友人に話を聞くと、開示請求が一般的になってきた影響で、 >>435 >>435 https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abb5883 https://www.nature.com/articles/s41564-020-00835-2 https://journals.asm.org/doi/epdf/10.1128/AAC.01543-21 【イベルメクチン効かない派】 2013年 メルク社が高用量イベルメクチン（30/60/90/120mg）の安全性と薬物動態を二重盲検プラセボ対照用量漸増試験で評価。 >>439 ID:rHvzHlMPM >>440 >>444 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
