イベルメクチンってどうよ？Part. 22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>394
EARLだったか、こいつの正体は何だろうな。
やっぱ工作員か。
あんだけワクチン推しで、被害状況を完全に黙殺してるのは
さすがに普通の人間じゃないわな。
工作員じゃなくて趣味でやってるなら
マジモンのサイコパスだわ。
花木先生とイベルメクチン叩きまくってるし、こいつの顔はホントに見たい。
どんだけ基地外顔してんだろうか。 >>390
見たわ。よくまとまってて素晴らしい。
イベルメクチン初心者は必見だな。 試験管や動物実験の結果、効かなかった（効いた）としても、それは相関が予想されるだけで
ヒトに効かない（効く）というエビデンスにはならない。だからヒトで治験をやる。
そしてそれには通常長い年月が掛かる。
工作員にはそんな初歩的なことも理解できていない。
偏差値４０をバカにして喜んでいる偏差値４１のアホというイメージしか浮かばない。 基礎研究でも結果が出せず、治験のメタ解析でも結果が出せず、その現実がこちら！
イベルメクチン信者みたいに理解力がない馬鹿だと、その事にすら気づいていない模様w
【現状】
・世界中の研究においてin vitroやin vivoでは人間に投与する用量で抗ウイルス作用が確認できなかった
・不正とかのゴミをのぞいたメタ解析で生存率の有意でない4％の増加という結果だった
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
仮説を元に研究か解明が進んだ結果、科学的な判断ができる人達は、新型コロナに対して役に立たないカス薬だと認識するに至りました。
時を巻き戻し仮説の材料にすがって詭弁を垂れる現実逃避のイベルメクチン信者は殺虫剤かけられたゴキブリみたいだねｗww m9(^Д^)プッ >>392
>>393
モルヌピラビルの論文
https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abb5883
動物実験の結果
https://www.nature.com/articles/s41564-020-00835-2
Vero細胞でイベルメクチンはかなりの高濃度でSARS-CoV-2の増殖を防げていたのに、Calu-3細胞を使った実験系では10μM(モルヌピラビルのCalu-3細胞におけるIC50は0.009μM)という異常な濃度でも有意な減少が見られないという査読済み論文
https://journals.asm.org/doi/epdf/10.1128/AAC.01543-21
これ見るとメルクは昨年の早い段階でモルヌピラビルに手応えがあったんだろうね。
in vitroで有望な結果を出せないイベルメクチンをプッシュしろなんて話が相手にされる訳がなかった。
インタビューで陰謀論を語っていた大村博士は晩節を汚してしまった感じがして残念だね。
本を出すみたいだしもはや違う目的で動いてるか現実が見えてないかのどちらかなのだろうが。 工作員は社会の寄生虫だろ
自分が駆虫されないようにイベルメク神を否定するのさ
文字通り死に物狂いだろう
人間の皮を被った寄生虫は相手にしない >>391
【基礎研究における敗北】
新型コロナに効くかもしれないと、世界中で実施されたイベルメクチンの研究で、人間に投与できる用量で抗ウイルス作用は確認されなかった。
【治験による敗北】
・不正とかのゴミをのぞいたメタ解析で生存率の有意でない4％の増加という結果だった
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
基礎研究でも治験でも敗北したイベルメクチンは、科学的な判断ができる人達は、新型コロナに対して役に立たないカス薬だと認識するに至りました。
イベルメクチン信者は上記の事すら未だに理解できてない偏差値40で論文すら読めないゴキブリでしたｗww m9(^Д^)プッ >>402
だから？
新型コロナに対しては人道的観点からまずは論文の結果を出すのがセオリーになってる。
論文にどこかおかしな点があるなら書いてみればいいよ。
因みにこれも考えてみればいいが、モナシュ大の詐欺スタッフは、通常投与量で効果あると言いつつ、その結果について1年半も論文にしてないのは何故でしょう？
人道的観点からそんな結果が得られれば、セオリーとしてはまずは論文の発表をするべきだけどw
イベルメクチンがcalu-3に効果ありという内容で、1年半なにも進捗ないことにおかしいと思わないのかな？w >>390
動画のイベルメクチンのとこだけ見た。論文読んでないような低レベルな人だねこの人は。
北里の資料を使って【仮説の材料】の部分の力説をしてたけど、大事なのはその仮説が正しいか検証した【現状】の方。
【仮説の材料】
・アフリカやインド等のイベルメクチン使用国でコロナが収束してる
・in silicoやin vitroの研究によりSARS-CoV-2の増殖を防ぐ可能性がある事が発見される
・大規模治験の代替としてイベルメクチンを治療に用いた臨床データをメタ解析したら有望な数値がでた
これらの仮説から、イベルメクチンにはCOVID‑19に対する効果があるのではないかと期待する人達が現れた。
【現状】
・世界中の研究においてin vitroやin vivoでは人間に投与する用量で抗ウイルス作用が確認できなかった
・不正とかのゴミをのぞいたメタ解析で生存率の有意でない4％の増加という結果だった
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
仮説を元に研究か解明が進んだ結果、科学的な判断ができる人達は、新型コロナに対して役に立たないカス薬だと認識するに至りました。
時を巻き戻し仮説の材料にすがって詭弁を垂れる現実逃避のイベルメクチン信者は殺虫剤かけられたゴキブリみたいだねｗww m9(^Д^)プッ >>401
いつまでもこのスレにいて同じこと書いておもしろいの？
ワクチンスレでワクチン３回目についでも推奨してくればいいんじゃないの
自分が率先して３回目打ってレポートしてよ >>405
ワクチンは打ちたければ打てばいいんじゃね？という考えだけど？
自分は打ちたくないから打ってないしw 結局は個人レベルでいうならリスクとベネフィットとの兼ね合いなので、3回目については自然免疫や細胞性免疫に期待できないような弱者だと、抗体価が落ちると危険だろうから打てばいいんじゃねえの？とは思うけどね。 イベルメクチンのメタアナリシスは対象のRCTに連続で不正が見つかって全滅したから、それらを除いたものの査読が間に合うはずがないんだよね 新型コロナの驚異は何か？
感染力が強いので強固な対策をしないと多くの人が感染してしまうんだよな。
そして致死率がそれほど高くなくても、感染する母数が増えれば、それだけ死者が多くなってしまう。
その驚異に対して、死者が多くならないように治療薬で死亡率を改善させる必要がある。
パンデミックにおいて重症化防止や死亡率改善は治療薬の治験のゴールドスタンダードなんだが、確か興和がやってる治験って「少し治るのが早くなりましたよね」って事を確認してる程度のもんだよね？
それってそもそも薬飲まなくても問題ない人向けの気休め薬って位置づけでしかなくない？w ＞新型コロナに対しては人道的観点からまずは論文の結果を出すのがセオリーになってる。
どこの機関からアナウンスされてるんだ？ ＞そして致死率がそれほど高くなくても、感染する母数が増えれば、それだけ死者が多くなってしまう。
事故死まで強引に入れてもコンマ％以下の致死率で人類滅亡のような扱いをしてワクチン推進する人殺し野朗 また税務署から電話が掛かってきてしまった。イベルのネガキャンすると１レスいくらもらえるんだろう。
教えて工作員さんｗ さすがにこんなバレバレで低能な叩き方する奴は工作員ではないぞ
本物の工作員ってのは特定される事なくシレっと荒れるよう誘導するからな
今やってるのは単なる自宅警備員の暇潰し
コロナ過のテレワークで無能がバレて解雇されたんでやる事無いという 効果があるかもしれないと思った事は別に間違いじゃない。問題は効果があるかもしれないという仮説を立証しようとした研究の結果を理解できているか否か。
イベルメクチン信者は論文読めないレベルの馬鹿の集まりなので理解できてない。
【仮説の材料】
・アフリカやインド等のイベルメクチン使用国でコロナが収束してる
・in silicoやin vitroの研究によりSARS-CoV-2の増殖を防ぐ可能性がある事が発見される
・大規模治験の代替としてイベルメクチンを治療に用いた臨床データをメタ解析したら有望な数値がでた
これらの仮説から、イベルメクチンにはCOVID‑19に対する効果があるのではないかと期待する人達が現れた。
【現状】
・世界中の研究においてin vitroやin vivoでは人間に投与する用量で抗ウイルス作用が確認できなかった
・不正とかのゴミをのぞいたメタ解析で生存率の有意でない4％の増加という結果だった
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
仮説を元に研究か解明が進んだ結果、科学的な判断ができる人達は、新型コロナに対して役に立たないカス薬だと認識するに至りました。
時を巻き戻し仮説の材料にすがって詭弁を垂れる現実逃避のイベルメクチン信者は殺虫剤かけられたゴキブリみたいだねｗww m9(^Д^)プッ 工作員がこれだけ必死にイベルメクチンを使わせないように動いているということは、イベルメクチンは効果があるという証拠だよなあ まあ俺なら毒珍打って取り返しつかなくなって死の恐怖に怯えてるのに
チートして逃げ切れるような薬なんかがあったら妨害しまくると思うわww
こいつら工作員なんてそんなカッコいいもんじゃなくてさ
そういう糞みたいな奴らなんじゃねえの >>406
工作員のお前自身が
>>44でワクチンの効果を宣伝し
>>387で「ワクチンを打ってれば・・」
とワクチンの効果を確信してるのに自分は打ちたくないから打って無い？
矛盾してるよ工作員さん！
何の説得力も無くなるね >>422
個人のリスクとベネフィットと、社会のリスクとベネフィットとは別物なんだけど、そんな事すら理解できてないんだ？
個人のリスクとベネフィットの例をあげると、健康な10代におけるワクチンのリスクとベネフィットはどちらが大きいかな？これが80代になったらどうかな？
個人によって、リスク>ベネフィットの場合もあれば、リスク<ベネフィットの場合もあってそれはまちまちだね。
一方で社会のリスクとベネフィットは様々な要素を全体的な視点で捉え、リスクとベネフィットを考慮する。
低能って1から10まで説明されないと理解できないから生きるのが大変だねw アメリカの反ワクのデブなんかは、コロナが悪化すると、ワクチン打っておけば良かったと涙を流して後悔するみたいだねw >>423
じゃあイベルメクチンも個人のリスクとベネフィットだけの話なんだからほっとけばいいのに何を必死に毎日毎日書き込み続けてんの？
お前このスレ全体の5分の1の量の書き込みしてるらしいじゃん
それならワクチンスレでもこれだけ粘着して効果を否定してるのか？してないだろ
>>424で捨て台詞吐くくらい痛いとこ突かれて悔しかったのか？
発言に矛盾が無いように自分で書いたことくらい覚えとけよ偏差値35の無能君w >>426
イベルメクチンは新型コロナに対し何のベネフィットがあんの？
副作用のリスクならあるねw
ワクチンはリスクとベネフィットを考え、うちたい人が打てばいいし、イベルメクチンも飲みたい人か飲めばいいんじゃね？
それがどうかしたのか？
論破されたのに痛い所をつかれたとか強弁してる偏差値40のバカw イベルメクチンに効果があるかもしれないと思った事は別に間違いじゃない。
問題は効果があるかもしれないという仮説を立証しようとした研究の結果を理解できているか否か。
イベルメクチン信者は論文読めないレベルの馬鹿の集まりなので理解できてないわなあw
【仮説の材料】
・アフリカやインド等のイベルメクチン使用国でコロナが収束してる
・in silicoやin vitroの研究によりSARS-CoV-2の増殖を防ぐ可能性がある事が発見される
・大規模治験の代替としてイベルメクチンを治療に用いた臨床データをメタ解析したら有望な数値がでた
これらの仮説から、イベルメクチンにはCOVID‑19に対する効果があるのではないかと期待する人達が現れた。
【現状】
・世界中の研究においてin vitroやin vivoでは人間に投与する用量で抗ウイルス作用が確認できなかった
・不正とかのゴミをのぞいたメタ解析で生存率の有意でない4％の増加という結果だった
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
仮説を元に研究か解明が進んだ結果、科学的な判断ができる人達は、新型コロナに対して役に立たないカス薬だと認識するに至りました。
時を巻き戻し仮説の材料にすがって詭弁を垂れる現実逃避のイベルメクチン信者は殺虫剤かけられたゴキブリみたいだねｗww m9(^Д^)プッ まあ見苦しい奴だことw
イソップ寓話の北風と太陽を知らないんだろうなこの偏差値35の無能工作員はw >>429
で、イベルメクチンは新型コロナに対し何のベネフィットがあんの？
副作用のリスクならあるよね？ｗ
ワクチンはリスクとベネフィットを考え、うちたい人が打てばいいし、イベルメクチンも飲みたい人か飲めばいいよね？
それがどうかしたのか？ｗ
早くこたえろよ低脳ｗ イベルメクチン？効果ないけど飲みたい人は飲めばいいんじゃない？
もっとも、効果がないのに飲むってのは馬鹿でしかないよね。
因みに効果ない理由は以下を見れば理解できるね。
【仮説の材料】
・アフリカやインド等のイベルメクチン使用国でコロナが収束してる
・in silicoやin vitroの研究によりSARS-CoV-2の増殖を防ぐ可能性がある事が発見される
・大規模治験の代替としてイベルメクチンを治療に用いた臨床データをメタ解析したら有望な数値がでた
これらの仮説から、イベルメクチンにはCOVID‑19に対する効果があるのではないかと期待する人達が現れた。
【現状】
・世界中の研究においてin vitroやin vivoでは人間に投与する用量で抗ウイルス作用が確認できなかった
・不正とかのゴミをのぞいたメタ解析で生存率の有意でない4％の増加という結果だった
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
仮説を元に研究や解明が進んだ結果、科学的な判断ができる人達は、新型コロナに対して役に立たないカス薬だと認識するに至りました。
時を巻き戻し仮説の材料にすがって詭弁を垂れる現実逃避のイベルメクチン信者は殺虫剤かけられたゴキブリみたいだねｗww m9(^Д^)プッ >>431
お前がコロナに効くと思われるものを調べて、それをここで一生懸命書き込みするのならまだその熱量でもわかる
でもそれすら提示しないでコロナに効かないと思ってるものに対してそのような論文やデータを探しまくってそれを1日中ここに書きに来るのは普通では無いね
祈祷やアマビエがコロナに効くというスレがあっても普通なら何日も朝から晩まで粘着して何十レスも否定を書かないはず そしてそれが人体に有害なものならまだしも発売元のメルク自身が10倍の量を飲んでも問題無いとの治験結果を10年前に出してるほどの安全な薬なんだからほっとけばいい
イベルメクチンが危険ならカロナールやバァファリンやセデスすら飲めない
みんな個人輸入してるくらいなんだからリスクもベネフィットも責任も個人の問題
そのイベルメクチン否定の熱量を別のコロナに効きそうな薬の選別に向けたらどうだ？
反イベ工作員で無いというのならな
否定するだけで対案出さないなら無責任な野党と同じ >>433
＞メルク自身が10倍の量を飲んでも問題無いとの治験結果
誇張表現やめた方がいいぞ。通報しようか？
上記の発言を修正しないなら通報します。
忍容性の確認のために少数の人間に10倍用量を飲んで貰った結果、
忍容性も高そうなので現行用量なら安全性は担保されるよねって試験だろ？ ワクチンが毒だったと一般人にバレるまではイベが良い物だなんて公式治験は絶対に出さない
国としてワクチンを打たせるのが目的なんだからその邪魔になるものを認めるわけがない
そんな簡単な事も分からないからワク信になるわけで ISP勤務の友人に話を聞くと、開示請求が一般的になってきた影響で、
それらを処理する部署の仕事量が年々増えてきて大変みたいなので、
5chでの発言にも気をつけた方がいいぞ。 >>435
科学的思考皆無の偏差値40の低能がかく駄文だねｗ >>435
以下の論文を読んでどう思った？
モルヌピラビルの論文
https://www.science.org/doi/10.1126/scitranslmed.abb5883
動物実験の結果
https://www.nature.com/articles/s41564-020-00835-2
Vero細胞でイベルメクチンはかなりの高濃度でSARS-CoV-2の増殖を防げていたのに、Calu-3細胞を使った実験系では10μM(モルヌピラビルのCalu-3細胞におけるIC50は0.009μM)という異常な濃度でも有意な減少が見られないという査読済み論文
https://journals.asm.org/doi/epdf/10.1128/AAC.01543-21 【イベルメクチン効かない派】
WHO
コロナ治療薬作ってる製薬会社
そこから息のかかった研究機関
ここにいる工作員
【イベルメクチン効く派】
ノーベル賞受賞者
現場で働く医師達
感染者減少国のデータ
飲んでコロナが治ったと言う世界中の報告例
10年前ならともかく、今の世の中だと誰がどう見ても後者を信じるわw
そのくらい前者の信頼性は皆無、むしろ逆神 2013年 メルク社が高用量イベルメクチン（30/60/90/120mg）の安全性と薬物動態を二重盲検プラセボ対照用量漸増試験で評価。
「イベルメクチンの忍容性はおおむね良好。FDA承認の最高用量0.2mg/kgの10倍まで中枢神経系への毒性はなく、用量で有害事象の増加はなかった」
ttps://accp1.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1177/009127002237994
上のリンク先の文章の読解の仕方は個人の問題だけど？
俺には10倍飲んでも影響無しって読めたけどね
で、何の特許も権利も無いお前が何の開示請求できるの？w >>439
あと1時間ほどまってあげるけど、修正しないなら通報するよ。 ID:rHvzHlMPM
こういう「必死な工作員」がいること自体が、イベルメクチンがいかに効果的かという根拠になっている。 >>440
何で俺が開示請求するんだよ馬鹿かｗ
開示請求は通報を受けた先々の組織が判断する事だろ。
もっとも個人情報をネットに公開されたとか名誉毀損とかは、
被害を受けた個人が弁護士などを通じて請求するパターンになるけどね。
俺は通報するだけ。
＞メルク自身が10倍の量を飲んでも問題無いとの治験結果
上記を訂正するつもりがないなら約1時間経過後に通報します。
「イベルメクチンの忍容性はおおむね良好」と、
「10倍の量を飲んでも問題無いとの治験結果」は違うね。
後者だと10倍のんでも安全性が担保されていると誤解されない。
修正するつもりがあるなら、(ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-lRA9)さんのおっしゃる通りですとレスしろ。
レスしないなら通報する。それだけ。 >>444
やるやる詐欺。
「今、やってみろ」と言われても、なんだかんだ屁理屈つけてやらないんだろ？ >>443
まさにそれ！
市販の風邪薬とかはコロナに効くはずないのは分かりきってるから誰も否定しないからね >>445
誰にでも間違いはある訳だし、反省する人まで通報するつもりはないよ。だから猶予は与える。
これまで猶予を与えて通報すると断言したものは全て通報している。 >>447
案の定、屁理屈か。そんな屁理屈いらないから、今すぐやれよ。平日の昼間だから役所の職員は出勤しているぞ。 >>444
>>445
今通報していいよw
ちゃんと通報した証拠アップしろよ イベルメクチン服用するのは予防のためもあるけど他によい効果が実感できているから
完全に自己責任で服用して満足しているんだからなんでしつこく因縁つけてくるのかわからん
しかも自分はワクチン打たないってなにそれ（ｗ 「イベルメクチンの忍容性はおおむね良好。FDA承認の最高用量0.2mg/kgの10倍まで中枢神経系への毒性はなく、用量で有害事象の増加はなかった」
用量で有害事象の増加はなかった
用量で有害事象の増加はなかった
用量で有害事象の増加はなかった
ttps://accp1.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1177/009127002237994
工作員には
【用量で有害事象の増加はなかった】
の1文は読めないようだね
はい通報よろしくw >>435
イベルメクチンを認めない理由はこれです。イベルメクチンなど治療薬の効果を認めてしまったら、
ワクチンを認証した前提条件が崩れてしまう。
だから何が何でも認めない。製薬会社もネガティブな情報を流し続けて妨害するわけです。
今までの強引なワクチン接種をみても、死亡との因果関係を認めない行政、政府の姿勢を見ても
治験だって妨害されかねない。メディアもグルだから効果的な結果が出ても、正しい形で公表されるか疑わしいです。
※医薬品医療機器等法第 14 条の３第１項とは
（特例承認）第十四条の三
一 国民の生命及び健康に重大な影響を与えるおそれがある疾病のまん延
その他の健康被害の拡大を防止するため緊急に使用されることが必要な医薬品であり、
かつ、当 該 医 薬 品 の 使 用 以 外 に 適 当 な 方 法 が な い こ と 。
そもそも「国民の生命及び健康に重大な」とは、どの程度なのでしょう。具体的な数字で示されていません。
クラスター班が「このまま何も対策しなければ最悪40万人が亡くなる」と想定していたので、
最悪のケースは１日に10万人が感染し、その1％が死亡する。とすれば、１日の死亡者は1,000人ほどです。
今の状況が安全性に疑問の残るワクチンを承認するような切迫した状況なんでしょうかねえ。 >>452
窓口の名称、電話番号、担当者の名前を言え。名前を忘れたのならもう一度電話して聞け。そうすれば確認できる。
電話に出た職員はなんて言ってた？普通、それぐらい書くよね？ 俺は体調が悪くなって、
下半身に力が入らず頭がボーっとして、
夜はやけに疲れて、眠れなくなった。
発熱は無いし、血液検査も異常無し。
医者は睡眠薬を出すほかに何もできない。
たぶんシェディングだったのだろう。
飲みたくはなかったが、
買い置きしてあったイベルメクトールを１０日間隔で服用したら
３回目で症状が軽くなったので、間隔を詰めて4回目を服用した。
その結果、ほぼ元の体調に戻った。
これは事実である。 >>456
それは良かったな。
シェディングとか言ってるので馬鹿なんだろうし、
半減期が約18時間のイベルメクチンを10日間隔で2回のんで症状に変化がなければ、
イベルメクチンは症状の回復に関係ないと普通は考えるが、
馬鹿でも健康に生きれた方が良いからな。 工作員は
「イベルメクチンは効果が無い」
と言っても、副作用無いなら試してみると言われたら言い返せないので
「イベルメクチンは副作用がある」
と言うのが最終手段なんだろうけど、その副作用すら漢方薬の副作用かそれ以下レベルくらいでしか無いし、メーカーの治験でも10倍飲んでも有害事象は通常使用時と変わらないって言われてるからな
で、それを指摘されると言葉の解釈での重箱の隅つついて通報するぞ！！と脅迫して言論封殺しようとする
アホ工作員のせいでイベルメクチンの効果とそれに対する妨害工作があるのがよくわかるスレになったなww
>>457
どこの行政もしくは会社のどこの部署にだよ？w
メールコピペしてアップもできないのか？ww
見苦しいぞ無能w >>465
まあそれは自分の知ったこっちゃないし連絡受けた先々の組織が判断する事だからな。
自分は違反とおぼしきものは通報するだけ。 >>462
なんだ、これ。
アホがやりそうな単なるポーズじゃねーか。
お前の言う「通報」って、いつもこれなのか？
電話して相手の反応をみたいとは思わないのか？それは何故だ？ >>462
しかしもう少しマトモな文面にできなかったのかね？ww
偏差値35の文章じゃんw
当然相手はその前後のレスも見るからリンク先の
ttps://accp1.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1177/009127002237994
も見るからお前の感想だけのメールは関係ないぞw
お前の妄想のイベルメクチンは有害って理論に対して問題あるなら誤解を招く表現をした本文書いたACCPに言えって事だ >>468
>>469
通報なんて大凡の内容が伝わればそれでいいんだよ。
通報を受けた先がその処置についてどうするか考えて対応するんだから。 >>469
因みに君ならどういう文面にするの？
試しにサンプル書いてみてよ。 >>470
厚労省が何もしなかったら、お前はそれで納得するのか？ >>472
納得も糞も自分の判断が入る余地がないからどうでもいい。 >>471こうかな？
こうせいろうどうしょうさんへ
5ちゃんねるでいべるめくちんがきくってうそをかかれてます
おこってください
よいこの
ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM4b-lRA9
より >>473
まあ、そんなとこだろ。単なるポーズでやってるだけだからな。予想通りだ。
オレが厚労省の職員なら、10倍の記事を載せたACCPに、まず問い合わせろと言うだろう。
実害も起きてないし、厚労省だって、そんな暇じゃないからな。 >>474
偏差値35のお前だとそうなるかｗ
>>475
勿論通報したところで全くとりあわないかもしれないし、
逆に厚生労働省が、効果が立証されていないのにイベルメクチン信者の妄想が酷く、
社会に有害だなと考えていれば、見せしめのために対応する可能性もあるだろうし。 通報先がどうするかなんて知ったこっちゃねえよ。
誤解を与えかねない違反に該当する可能性の書き込みがあって、
通報したかったから通報した。それ以上でもそれ以下でもない。 イベルメクチン飲んだらら副鼻腔炎治ったんだけどさ
イベルメクチンもビル・ゲイシがチラッ見えするから妄信はどうかと思うね >>477
本来、お前が問い合わせる先は10倍の記事を載せたACCPだ。これは、まともな団体だ。
厚労省はネットに出てるACCPの論文にはなんの責任もない。
しかし、お前は単なるポーズでやってるだけだから、そんなのどうでもいい。 >>477
>>誤解を与えかねない違反に該当する可能性の書き込みがあって
それはACCPの記事に対して言ってんの？w
ACCPの記事にはイベルメクチンは10倍飲むと副作用の危険性が上がるとかいてるか？どこに？？
副作用については記事の中には10倍でも
【用量で有害事象の増加はなかった】
と書いてるようにしか見えないんだけど？w 工作員は逆効果の概念もないアホなことが今日も順調に証明された。
ID:rHvzHlMPM
ご苦労 まあ健康で体重が正常な18〜45歳の患者に対して10倍でも大丈夫だったという研究を一般化するのは微妙ではある
5chにはこんなのよりよほど問題となりそうな書き込みが多いと思うけど >>421
チートは言い過ぎｗせいぜいステッカーチューンだろｗ >>480
>>481
御託はどうでもいい。本質的な話から目をそらすな。
安全性が担保されていないのに10倍でも問題ないとか誤解を与えるような書き込みをするなクズ。
そもそもイベルメクチンには効果がない。理由は以下を見れば理解できるね。
【仮説の材料】
・アフリカやインド等のイベルメクチン使用国でコロナが収束してる
・in silicoやin vitroの研究によりSARS-CoV-2の増殖を防ぐ可能性がある事が発見される
・大規模治験の代替としてイベルメクチンを治療に用いた臨床データをメタ解析したら有望な数値がでた
これらの仮説から、イベルメクチンにはCOVID‑19に対する効果があるのではないかと期待する人達が現れた。
【現状】
・世界中の研究においてin vitroやin vivoでは人間に投与する用量で抗ウイルス作用が確認できなかった
・不正とかのゴミをのぞいたメタ解析で生存率の有意でない4％の増加という結果だった
( https://www.researchsquare.com/article/rs-1003006/v1 )
仮説を元に研究や解明が進んだ結果、科学的な判断ができる人達は、新型コロナに対して役に立たないカス薬だと認識するに至りました。
時を巻き戻し仮説の材料にすがって詭弁を垂れる現実逃避のイベルメクチン信者は殺虫剤かけられたゴキブリみたいだねｗww m9(^Д^)プッ >>481
>ACCPの記事にはイベルメクチンは10倍飲むと副作用の危険性が上がるとかいてるか？どこに？？
オーバードーズしても安全な薬なんて存在するんだろうかｗ >>392
https://ameblo.jp/nakajimakatsuhito/entry-12682345874.html
イベルメクチンが感染初期にまでにしか効かないことは共通認識になりつつあるのにそれと真っ向から反する事言ってた大村先生を絶対視するのはやめたほうがいい
子分の花木先生ですら反抗してる事になるんだし
まー開発者は自画自賛する可能性が当然あるんだしノーベル賞のこの人が言ったから大丈夫ってのは危険だな
大村先生は感染症は門外漢だし実質的な実行部隊の花木先生の言うことにしとき
あの人ならTwitterバトルしてるから新たな情報を得やすいしな イベルメクチンを溶かして散布したらどうなるかなぁ？ (茸) (ｽﾌｯ Sd43-8qBT)
(東京都) (ﾜｯﾁｮｲ d5a1-wd7R)
上記2名は、該当する劇薬で許容されている服用量を逸脱し、
10倍の服用でも安全性が確立されており問題がないという誤解を与える表現をしようしたクズである。
罪人だねこりゃ。これまでも効果が見込めないイベルメクチンを推し、間接的に人殺しに加担してただけはあるわ。 >>485
お前の通報が「単なるポーズ」と言われて、もいつものコピペを繰り返すだけ。悔しくないのか？ >>490
罪人がなんか言ってらｗ
(茸) (ｽﾌｯ Sd43-8qBT)
(東京都) (ﾜｯﾁｮｲ d5a1-wd7R)
上記2名は、該当する劇薬で許容されている服用量を逸脱し、
10倍の服用でも安全性が確立されており問題がないという誤解を与える表現をしたクズである。
罪人だねこりゃ。これまでも効果が見込めないイベルメクチンを推し、間接的に人殺しに加担してただけはあるわ。 >>491
現実の世界で起きているのは、訴えれているのはWHOの関係者の方だ。 今日のこのスレのおさらいは
反イベ工作員が激怒して、脅迫してきたこの記事内容だね
工作活動や言論封殺の実態がわかったと思う
ttps://accp1.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1177/009127002237994
↓
「イベルメクチンの忍容性はおおむね良好。FDA承認の最高用量0.2mg/kgの10倍まで中枢神経系への毒性はなく、用量で有害事象の増加はなかった」
このACCPの記事拡散してくださいね 433 名前：名無しのアビガン(茸) (ｽﾌｯ Sd43-8qBT)[sage] 投稿日：2021/11/16(火) 12:49:49.02 ID:xzgZ38vwd [4/14]
発売元のメルク自身が10倍の量を飲んでも問題無いとの治験結果を10年前に出してるほどの安全な薬
＞発売元のメルク自身が10倍の量を飲んでも問題無いとの治験結果を10年前に出してるほどの安全な薬
＞発売元のメルク自身が10倍の量を飲んでも問題無いとの治験結果を10年前に出してるほどの安全な薬
＞発売元のメルク自身が10倍の量を飲んでも問題無いとの治験結果を10年前に出してるほどの安全な薬
（ ＾ω＾） …
（⊃⊂）
（＾ω＾；）⊃ ｱｳｱｳ!!
⊂ミ⊃ ）
／ ヽ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
