>454
>456
>461
おい、マヌケ
ボケ
低脳連合
これお前らちゃんと読んだか？
元データ辿って読んだか？
一次資料に当たったか？
やってないだろ？
出来ないのかやる気ないのかカルト信じてる馬鹿だからなのかおそらく全部だろうがな

だからお前らはレベルが低くて低脳で騙されやすい馬鹿反ワクから抜け出せないんだよ

この山本賢二の論文は論文というより幾つかの論文を読んだ切り貼り感想文だよ
参考文献は出しているが、どこをどう抜き出しているかは無記載
全く根拠を示さずにワクチンを悪と決めつけている
論文でも統計でも無い
只の反ワクの戯言
参考文献を羅列して己の思い込みと結び付けた最悪の駄文
こんなのは何の価値もない
お前らはなぜこれが正しいか、証明しろ
おれは以下にこれが間違っているか証明してやるから

まずこの戯言の概要の最初を抜き出す
>最近、ランセットはCOVID-19ワクチンの有効性と時間の経過に伴う免疫力の低下に関する研究を発表しました。この研究では、COVID-19ワクチンを2回接種してから8か月後のワクチン接種を受けた個人の免疫機能は、ワクチン接種を受けていない個人の免疫機能よりも低いことが示されました。

で、これの参考文献は
>ノードストロームP、バリンM、ノードストロームA. COVID-19ワクチンの2回目の接種後9か月までの感染、入院、および死亡のリスク：スウェーデンでの遡及的全人口コホート研究。ランセット。2022; 399：814–823。土井：10.1016 / S0140-6736（22）00089-7。 -DOI - PMC - PubMed _

と記載されている
これお前ら読んだか？
見てないよな卑怯で馬鹿だから
これはなおれが>56のレスに載せたスウェーデンのデータだ
驚いたよ
おれが提示したデータが元データとは
戯言とはレベルの違う確かなデータだな
そこには山本の言う内容は無い
正反対のワクチンの効果を証明する内容だ

山本は嘘をついている
嘘じゃないと言うのならお前らがスウェーデンのそのデータ、論文から山本の言うような内容があるのか、説明しろよ

最悪だな
嘘の戯言が反ワクの拠り所
それを見抜けない
反ワク完全敗北だよ
頭悪過ぎ