>>609
改めて読むと
60歳未満の対象拡大は今後最新の科学的知見を含め改めて議論
これで異議なしとなってるが、
途中の議論で
・根拠(エビデンス)無しでも対象拡大
・効果は低くとも現場の声に応える
って意見もある

最新の科学的知見↓
https://www.ema.europa.eu/en/news/ecdc-ema-issue-advice-fourth-doses-mrna-covid-19-vaccines

日和った政府や知事の訴えを科学的根拠に乏しいと突っぱねる可能性もあるな。そっちのが専門家ぽいが