まだマスクしてるやつはアホ ★67
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
無症状でもマスク着用を求める根拠は主に
「発症前にウイルス排出のピークがある」
ということだったがオミクロンでは発症後にピークが来る
https://www.dailyshincho.jp/article/2022/01290559/?all=1&page=3
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o89
一方、終始無症状の場合はウイルス量が少なく感染力も弱い
HCoV(旧型コロナ)も7割以上が無症状であり新コロだけが特別ではない
[HCoV]
https://wellcomeopenresearch.org/articles/6-27
[新コロ]
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0270694
無症状者からの感染やマスクの有効性を過大評価した
バイアスまみれの研究が流布されミスリードを招いた
https://www.mdpi.com/2077-0383/11/14/4084 多くの呼吸器ウイルスの感染経路は
旧来言われていた飛沫・接触でなく
エアロゾルによる空気感染(airborne transmission)がメイン
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abd9149
マスク装着時に僅か2%の隙間(area of leakage)があるだけで
エアロゾル濾過効率(filtration efficiency)は約2割に低下
つまり8割は隙間から漏れる
https://www.tandfonline.com/na101/home/literatum/publisher/tandf/journals/content/uast20/2021/uast20.v055.i01/02786826.2020.1817846/20220714/images/medium/uast_a_1817846_f0008_c.jpg
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/02786826.2020.1817846
2%の隙間も作らずピッタリ装着できてる者がどれだけいるか？
嫌がる者にも装着させるユニバーサルマスクの有効性は
この観点でも疑問 マスクの有害性が纏まってる
ユニバーサルマスクは止めるべき
https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344
コロナ前から医療従事者などはマスクしてただろうと言われるが
頭痛発生率が有意に高いことなどは元々問題視されてた
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1600-0404.2005.00560.x
170以上の比較研究等でマスクの非有効性や有害性が示されてる
https://ja.brownstone.org/articles/studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/
マスク推奨という立場の欧州CDCでさえ
有効性のエビデンスは限定的で弱いと認めてる
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-face-masks-community-first-update.pdf 「RCTで有効性を示したもの>>>(越えられない壁)>>>RCTで有効性を示せないもの」
が本来あるべき評価であり
「プロバイオティクス等>>>(越えられない壁)>>>マスク」
だが社会的評価が逆なのは先入観の現れであり“収束”を遠ざける
プロバイオティクス(乳酸菌など)のRCT
新コロ感染者への投与でウイルス量減少や生体マーカ・症状改善等の効果
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35014600/
新コロ同居家族への投与で感染・発症を抑制
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.01.04.21268275v1.full
新コロ流行前の多くのRCTでも呼吸器感染症に有効
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33578007/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33604601/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34861367/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35948276/
個人的にオススメなのはこれ
コロストラム≒天然の抗体製剤
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1634304143/
PACSいわゆる後遺症や重症度は腸内微生物叢の状態と関連してる
https://www.nature.com/articles/s41467-022-34535-8
人口レベルの分析でも腸内細菌叢との関連が見られる
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36081770/ long Covidつまり後遺症に苦しんでた人が
プロバイオティクス＋αのサプリでスッキリ快復し
"life-changing"だという体験談
https://www.bbc.com/news/uk-england-cambridgeshire-61162782
そのRCT論文
https://www.mdpi.com/2673-8112/2/4/31
同様のRCT
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34564089/
マスクにだけ激甘で他に厳しいという
歪んだエビデンス評価のままでは
本当に有効な対処法の普及も遅れる
RCTで有効性示せないマスクはゴミデータを根拠として認めるのに
なぜ他のものは認めないのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
