DQ大辞典を作ろうぜ!!50 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドラゴンクエスト大辞典を作ろうぜ！！第三版 Wiki*
http://wikiwiki.jp/dqdic3rd/
作成・更新ルール
http://wikiwiki.jp/dqdic3rd/?%BA%EE%C0%AE%A1%A6%B9%B9%BF%B7%A5%EB%A1%BC%A5%EB
投稿形式は↑の投稿ルールを見るかスレの雰囲気から判別してください。
登場作品は書いたほうが分かりやすいです。
作品名の数字には半角数字を使用してください。
また、特に新規項目では文末に水平線（----）を忘れずに入れるようにしてください。
皆で作っていくwikiです。多少の主観が入っても溝いません。
しかし、あからさまな作品・関係者批判や他人を煽るような文章、他人が見て不快感を抱くような文章は避けること。
また、書き方に関しての修正意見が出てきたら、
自分の意見を押し通そうとはせず、まずは相手の言い分に耳を傾けてみてください。
気分が高まったら、牛乳を飲んだり、お風呂にでも入ってゆっくりしてみるのもいいです。
■前スレ
DQ大辞典を作ろうぜ!!49
https://krsw.2ch.net/test/read.cgi/ff/1485072924/l50
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>459
原理の解説は重複を排除して簡潔にまとめれば、かなりすっきりできるはずだし、分量的にはそこまで長くならないはず。 むしろ【乱数】ってタイトルにして、通常プレー時にハマりやすい落とし穴なんかも解説するといい気がする。
例えば知らずに状況再現しちゃって、いつまでもレアドロップが手に入らないとか。 >>459
一まとめにしたところで造語になることにはかわらないんだから検索には引っ掛からないだろ
目次の裏技一覧でまとめて確認出来るだけいまのほうがわかりやすい 裏技なんだから公式名称じゃないのは当たり前だし
他の記事からリンクで飛んだ人が乱数調整全体を知りたいなんて需要は少ないと思うけどな
自分の考えた分類に情報を当てはめる作業ってすごく仕事を成し遂げた錯覚があるけど
大抵はパーキンソンの法則で仕事を増やしてるだけって事が多いんだよね
仲間モンスターで揉めてた時とまったく同じ
そもそもページ減らしたってWikiの負荷が減る訳でもないし
(逆にページが大きいほうが負荷が高い)履歴も分断されるし
手段が目的と転倒してる 【コンボ】のページにDQMJ3の情報載ってるけどあれ攻略本によるとタイプ連携って名前らしいから個別のページ作った方がいいと思うけどどうかな？ なんで俺がこんなこと言い出したのかって言うと、最近「サラン汎用」（ニコ動界隈の乱数調整ネタ）って単語を説明もなく書き込む奴がいて、その手の話を１ヶ所に纏められんかと思った次第。
ちなみにサラン汎用はライトユーザーが手軽にできるようなテクじゃないだから単独記事にする意義はほぼない。 あと、作品ごとの乱数処理の話はどこかに書いておく価値はあると思う。
【乱数】って記事があるのがベストだが。 >>462
乱数とか乱数調整って言葉ならスレでも攻略の話題で良く使われる単語だしググる可能性はあると思う
スライムレース必勝法とか一般にもよく知られてスレでも周知の単語として使われる裏技も単独記事でも構わない
でもスレでも1回も使われてなくて、一般にも特に名称として使われたことのない、
「あの裏技なんて単語で検索したらヒットするだろう」って普通に発想してでてこないような単語のページ名は要修正かと思う 【凍れる時の秘法】と【凍れる時間の秘法】の記事名ってどうにかならない？
記事名だけ見るとどっちがどっちなのか区別つかない。
バグであり公式名なんてないんだから、漢字表記は両方で統一して【凍れる時の秘法】を【凍れる時間の秘法(裏技)】辺りにするのがいいと思う >>468
別にその２つは気にならない。
相互リンクしてるから実用上もほぼ問題ないし。
わざわざスレでも使われてない表記に修正して（裏技）とかつける方が違和感あるわ。 ぶっちゃけわざわざ漢字表記変えてる理由が全くわからない
「時」と「時間」の使い分けになにか理由があるならそれで構わないけど、記事見る限り使い分ける理由がわからないから提案してる
違和感なんて曖昧なものじゃなく「実用上(裏技)をつけてはいけない理由」があるなら説明してほしい >>465
動画内で紹介されてるサラン汎用のパターンが使えるパーティはあんまりなさそうだが
理屈の上ではすばやさ以外はそのステータスに頼らない行動順や行動が結構あるので
再現性のあるパターン（動画内でいうところの「おまじない」）がある、かも、しれない
あれを探してる動画主には敬意を表するが、要するにただの状況再現でもあって、
個別記事をつらつら書くのがいいのかは分からない
個人的には、（有望なものがあるなら）それを抽出し、まとめられるならいいと思う
あるいは、「サラン汎用？ なんじゃそれ？」って検索した人にさわりを伝えられるだけのものか
すでにgoogle検索数だけなら「凍れる時の秘法」「凍れる時間の秘法」を超えてるしね
の割にニコニコ大百科に記事がないんだけど
流れとは直接関係ないレスになってしまったな 一般に浸透してる裏技名は「凍れる時の秘法」だけど
それを記事作った人が「凍れる時間の秘法」ってすれば漫画のと区別できるって
独断で「時間」って造語を作ったってことかな？ >>470
・現行
「凍れる時の秘法」
「凍れる時間の秘法」 ← 「時間」は執筆者の造語
・修正案
「凍れる時の秘法」
「凍れる時の秘法（裏技）」 ← 本来の「時」に戻して「（裏技）」を追加
こうしたいってことかな？ >>473
全然違う。
「凍れる時間の秘法」←ダイ大の正式な表記
「凍れる時の秘法」←裏技として浸透している表記
「凍れる時の秘法」として裏技名が浸透しているのに、裏技名として一度も使われたことがない「凍れる時間の秘法」にわざわざ改名して（裏技）ってつけるとか無駄も良いとこ。 少なくとも「凍れる時間の秘法」は純然たる正式名称なんだから、これを改名するのは本末転倒。 「時間」って書いて「とき」って読むのを忘れているか面倒くさがって「時」って書いてるだけだと思うぞ
実際ちゃんと「時間」表記で紹介している場所もあるし、「時と書いたら裏技」みたいなコンサンスがあるソースも見当たらない >>476
それは逆。
初めてニコ動に上げられたときに「凍れる時の秘法」で登場して、ずっとその名前で定着してる。
「凍れる時間の秘法」で裏技紹介してるページがあるとしたら、そいつが間違えているだけ。
裏技のうp主がなぜ「時」としたのかまでは知らんが。 なんにせよ、わざわざ（裏技）って付けてまで定着してない方の表記にする意味が全くわからん。名付け親本人が言うならわかるが。 >>478
自分が言いたいのは「区別できないから区別できるようにしろ」が本題で、どっちが正式名かはぶっちゃけどうでもいい
>>477の言うように「時の方が裏技名になってる理由がある」っていうソースがあるなら「時にしたままで区別できるよう(裏技)をつけよう」って提案する
「相互リンクあるしいいでしょ」は読者を馬鹿にしてるとしか思えない >>475-476
もともとはdqmaniac・MS-06共著のやり込みレポートで「時」だった
dq-maniac氏はイベントとかでレポートを出すときに
表記の揺れ（革、皮とか、鋼、鋼鉄とか）を逐一直すような人だからこれが発表側ソースと言える
最初に世に出たのがいつなのかはULTIMAGARDENのログを見れば分かるんだろうが探してないｗ
この辞典でも第二版では「MS-06氏の」と言及されてるんだが、三版では削られてるようだな >>479
なぜ読者をバカにしてることになるのかわからん。
それなら【凍れる時間の秘法】の方にも（ダイの大冒険）ってつけるべきだし、モンスターの名前も【まほうつかい（DQ1）】にせにゃならんし、辞典の根本的なルール変えようぜって話になるぞ。 おっと安価が微妙にミスってるか
ともかく1998年に第二版、2000年に第三版で発表されてる用語だから
ニコ動よりはずっと古いものだよ >>481
わざわざ相互リンク踏ませて一手間増やす理由がないってことだよ
というか、自分はその「まほうつかい」とかのルールに則って「後から出てきた方を区別できるようにしよう」って提案しているつもりだったんだけど あ、帰宅してWi-Fi繋いだからID変わってるの忘れてた
証明はできないけど、自分は>>479 >>482
何の話かわからんけど、この辞典の第一版ができたのは2005年だぞ。
そもそも2chから生まれた辞典がなんで2chが生まれる前からあるんだ、と。
>>483
名前が丸かぶりしてるならな。
丸かぶりしてないから（）つかなくても問題ない。 >>485
辞典じゃなくてMS-06のやり込みレポート二版三版ってことだろ >>485
紛らわしかったが、「凍れる時の秘法」が発表されたレポートの第二版と第三版の話だよ
あなたの言ってるとおり裏技に関しては「時」で正しい
ソースというか、広まった元をニコ動と考えるのは違うってだけ
てかなんで大辞典三版でソース消えたんだろ？ >>485
丸かぶりしてるかどうかじゃなくて区別できるかどうかが重要だってずっと言ってるんだけど 表記ルールに従うなら、先に出た方の漫画の「凍れる時間の秘法」はそのままってのはまず確定で、
後の議題は、後に出た方の裏技の「凍れる時の秘法」を現行のまま変更なしか、
ダイ大読んでないから裏技の方しか知らない or ゲームやり込んでないから漫画の方しか知らない人の為に
「凍れる時の秘法（裏技）」にリネームするか、ってことね
2つの記事がそれほど長くないなら先に出た漫画の記事の方に項目で裏技も載せられるんだけどね >>488
だから、括弧書きの説明がなきゃ区別できないから付けるべきって理屈なら、漢字ひらがな表記で分けてる項目全部につけるべきって話になるだろ。
現状で「名前丸かぶりがあった場合に便宜上、後発の方を（）で区別」ってルールなんだから、それに従えばいいんだよ。
なんで現状のルール変えてまで押し通したいのか。 >>482
さっきググったら意味わかった。
なるほど、辞典の話じゃなくてネット上に登場したのが1998年なわけね。それは俺の不勉強だったわ。 >>488
いや、根本的にその主張おかしいから
今回の話が大辞典内の問題、例えば記事作成時の項目名ミスとか、バグ技造語を作る時に紛らわしい名前にしてしまったって話なら分からんでもないが、
これは別に命名者がいてしかもそれでもう定着してるから
変える理由がどこにもないし、区別しにくいことに苦情言うならそれこそ命名者に直接言ってこいって話で、ここで騒がれてもただ困るだけだから いっそのこと【凍れる時間の秘法】に裏技の方もくっつけちゃうって意見なら理解はできる。
別にそれなら特に反対はしない。 かっこつけるのはリンクミスが起きるしめんどくさいってのがこのスレの根底にあるから
いくら主張しても無駄だよ >>487
これはソース明記しといた方がいい気がするけどな。
個人サイトの話だからダメってことで消されたのか？ まず前提として名前が似てて区別しにくいというのは確かにその通りだと思う
ただし
その原因が大辞典にある→ここで話し合って解決策を見つければOK
その原因が大辞典外にある→ここで話し合うことじゃないしいくら言い合っても無駄
今回のケースは後者なのね >>495
なんだろうね
当時のやりこみ人たちの有名サイトで公開されたものだし
実物は持ってないけど、確かコミケかなんかでも紙で配布（販売？）されたと思うんだが
※これは記憶としてはかなりあいまい 弁護士唐澤貴洋弁護士って記事削除したけどいいよな？ 【すぎやまこういち】も荒らされてた
内容からして>>498、>>499と同一人物 >500
すぎやまこういちの修正漏れ直しておきました
内容からして淫夢厨の夏休みキッズみたいね >>495
作成・更新ルールにある
「外部サイトのリンクに関しては、個人の運営するサイトや動画サイトへのリンクは禁止します。
（個人サイトは先方に迷惑がかかる可能性があり、動画サイトは著作権などの問題が発生しかねない為）」
にしたがって消されたんじゃないかね。
ただ、個人的な見解だがルールの根底が「迷惑をかけない」にあるのなら無断引用になっている時点で既に迷惑になっていると考えられるので
リンクさえしなければ書いて良いって話ではなく、個人サイトで発表されたものは無断で書いてはいけないとしないとルールの整合性が取れないと思う。 「無断引用」は言葉としておかしいな
この場合「無断転載」か「不適切な引用」だね
引用自体は引用元を明らかにし必要な範囲であれば無断でも法律上認められているが
現状のルールに個人サイトへのリンクは禁止とある以上
個人サイトの引用は全て禁止という解釈となる とすると内容だけ横取りして出典を明記しない現状は一番ヤバイねｗ
ワールドワイドウェブに公開されたものは原則リンク自由なんだけど（本例では本人が公開したのも間違いないし）
個人サイトへのリンクを禁じますよという自主ルールにもまぁ、理はある
引用については有志の匿名大辞典が必要なもの（研究や報道その他）として認められ得るかは判断つかない 未解禁のスキャンバトラーズの書き込みが見つかったので消しておいた まるまるパクって引用はまずいが、辞典の記述に即した範囲で出典はっきりさせて
自分もプレイして確かめた上で、こういう現象があるよって書く文にはいいだろう 今日発表された1-3の移植版のうち、1と2は9/10解禁になるけど、DQ11のふっかつのじゅもんで貰えるDQ1は11と同じ9/29解禁か。 >>507
だから、その「出典はっきりさせて」が記事作成ルールに抵触するのが問題なんだろ
今回のケースにおけるリンク表記を認めるなら認めるで、ルールにこういう場合は例外だと明記する必要はあると思う 「秘法」に限らず、個人由来であることが明らかなソースがある何かを記述する際に、
その発見者について言及できないのは辞典として片手落ち感がすごい
リンクまたは引用についてルールを改定するか、記述を消すかじゃないのかな
引用についてはそもそもこのサイトが引用として適切かの判断が残るけど >>510
言っている意味がわからんのだが、「出典を明らかにする」のと「リンクを貼る」のはイコールではないだろ。
ルールでは「個人サイトへのリンク禁止」とはあるが、「出典禁止」とは一言も書いてないぞ。
裏技の発見者だけ明記してリンク貼らなきゃいいだけと思うが。 >>512
理論的にはイコールでないのはそのとおりだと思うんだが
昔の版で存在していた裏技の発見者名が現在の版で消されているという事実があって
その理由がリンク禁止ルールの準用だろうという推測を共有するところからこの議論が始まってるんだ イコールじゃないよね
△△という攻略サイト または ○○氏により発見された技で…と書けば出典もはっきりしていいよねって話で
詳しい内容はその元サイトを読む人が自分で探して詳細はそっちを読んでもらえればアクセスも増えていいことだ
出典を書かず、更にヨソの引用だとバレないように中身そのままじゃなくてリライトして書いちゃう方が迷惑かと
「2chごときにリンク貼られるのは迷惑とみんな感じるんだ！だからリンクは駄目！
…ってことは、サイトの内容が2chで紹介されるのもサイト主にとっては屈辱だから内容紹介も駄目に決まってる」
って話は飛躍しすぎてる >>512-513
よくよく考えてみると大辞典第三版で発見者の記述が消えた理由が>>503かもはっきりしてないんだったね
これが理由だと仮定しての話になっちゃうけど、
ゲーム内でこういう現象があるよということについて解説することは、
発売初期のネタバレや課金制ゲームでのバグ利用を除いて問題視された例はないと思う
問題は「凍れる時の秘法」というネーミングかな
これに言及して内容を解説することが著作権法上の翻案になるかどうか
個人的見解だけど、著作物の翻案には「多分」あたらない
またごく自然に考えて「こういう現象があって発見者は○○である」と書くことが違法だと言われることもない
ただ「多分」で突っ走っていいのか？ ということだね >>514
>詳しい内容はその元サイトを読む人が自分で探して詳細はそっちを読んでもらえればアクセスも増えていいことだ
これを判断するのはあくまで著作権者
有名になるからOKってことはない
ちなみにソースとなったwebには「当サイトに掲載されているテキスト及び画像の二次使用を禁じます。」とあるから引用になってはいけない
いけないが、現象について書くことはアリだと思う
で、その場合、ネットで公表した人について言及しないのはなんか違うとも思う
削除された経緯（ここのログ）を知ってる人がいれば一番早いんだけども なんか初代ロマサガの某攻略サイトと攻略wikiの確執を思い出す話だね
まだインターネット上で発見された攻略テクニックには発見者に著作権があるかとか色々とはっきりしない時期だから仕方なかったんだけど
「○○というテクニックは私△△が最初に発見したものです 他のHPがこのテクニックを書く場合はウチが初出なので出典を書くように」
「なおこのテクニックは□□という名称で統一して下さい、この用語を一番最初に使ったのは私なのを以下の記録からここに証明しておきます」
とか言い出しちゃって、wikiによる攻略サイトが乱立したときにwikiのトップページに無断転載するなって書かれたりちょっと荒れた
今では「ネット上に一旦公開されたテクニックは誰が第一発見者とか関係なく、皆で共有して便利なテクは皆で使おうよ」ってスタンスが支配的で
誰が元祖で本家かなんて論争は殆ど見られなくなったけど まず少なくとも、ここは法律の抜け穴を探す所でも、二次使用禁止の文章を使わずに同じ現象の表現手段を探す所ではない。
元々リンク禁止自体、迷惑をかける事を防ぐ目的である理念であると考えるなら
発表者が二次使用を認めていない以上勝手に載せ続けている事が既に迷惑をかけていると考えられ、
迷惑を防ぐという理念に基づくならまず記事を白紙に戻してからどうするか考えないといけないような気がする。
あと、ソース元を消されたのは過去スレの34
https://krsw.2ch.net/test/read.cgi/ff/1433414604/501-600
553あたりから始まった、宣伝だから消すべきって論争のどさくさで消されたっぽいね めんどうだから裏技のページ一旦消して
漫画の凍れる時間の秘法のページに【アストロン】へ跳ぶリンクの文章として
「この裏技の呼称として使っている人もいる」みたいな感じでぼかしとけば？
上のロマサガ騒動のときもサイト管理者に連絡取ると
大抵は出典だけ書いてくれればいいですよーだったけどね
（出典書かず無断で載せて自分が発見したのが知られないのが嫌って話） 少なくとも「個人サイトのリンクは禁止で個人サイトの内容を元にした記事は禁止」か、「個人サイトの内容を元にした記事を書くときは必ず情報元を示す（個人サイトのリンクは禁止の一部ルール変更）」のどちらかに寄せてルールを決めないとまずいと思う。
今のままだど「個人サイトを元にした記事はあるけど情報元を示さない、パクリを容認している！」と指摘されたら反論できない。
（ましてや、件の内容は「二次使用は禁止」とはっきり明記されているから更にまずい。） 情報元が転載禁止の場合限定だった筈なのに、リンクフリーの所まで禁止とかそれは話を広げすぎだろう
ネット上に一旦出て世界中に周知されたアイディアに「これはボクが発見したからボクに断りなく使うなー！」って言うのは
現代の情勢では基本的に通らない 「既に他人が発見したアイディアは載せてはいけません」
「執筆者が自分で発見して、まだ誰も書いてない事のみ書けます」
なんて言い出したら、殆どの記事は書けなくなる 「誰が最初に情報を公開したか」なら頑張れば証明できるけど、「誰が最初に発見したか」は事実上証明不可能だろ。
そもそもゲームの裏技なんぞに権利が成立するわけがないんだが。
あくまでもマナーとして、「最初に公開した人が明確な場合に限り、出典を明らかにする」で十分。 レポートの文章構文絵図に関しては明確に著作権が発生するものの
ゲーム内の現象については発生しないんじゃないのかな
いや、厳密にはするんだろうけど、プログラムの権利者はメーカー、制作サイドだからね
本当はゲーム内のテキスト転写とか、あるいはファンアートも権利者がダメって言ったら全部ダメだからなぁ
なので、ネーミングとセットで解説すると翻案になるんじゃないかと懸念はしたんだが
やっぱ大丈夫じゃないのかなあ ニノ大司教が政敵を煉獄島に送り込んでたって話はなんかソースあるの？
普通にプレーしてたらそんな話まったく出てこないんたけど。 繰り返しになるが、ここは法律の抜け穴を探す所でも、二次使用禁止の文章を使わずに同じ現象の表現手段を探す所でもない。
発表者が定めたルールを尊重しようとしない態度自体が、
DQ大辞典のルールを守らず好き放題記事を荒らしている人と本質的に何ら違いがないという事は理解しなければいけないだろう。 >>528
繰り返しになるが、法律の抜け穴とか大袈裟な話ではない。
そもそも最初から裏技掲載の独占権など存在しないのだから。 >>528
二次利用というのは引用とかコピーのことを言う
あと、そもそも論として著作権はアイデアを保護しない >>527
「わしに逆らう者たちをマルチェロに始末させ〜」とか
「今まで何人もこの煉獄島送りにしたが〜」とかいうニノの台詞が
普通にプレーしてたら出てくる DQ9のスーパースターがあまりにひどい言われようなので、
「これだけならなかなか強そうに見える上級職ではあるが、DQ9で最も不遇と思われる職業。」
の段落をまるごと削って次のように書き換えたい。
せっかくのバギ系呪文はもとの攻撃魔力が低すぎて基本威力から伸ばすだけでも一苦労。
しかし力や攻撃魔力に依存しない固定ダメージ特技（【ビッグバン】、【バックダンサー呼び】など）を連打するのに最適な職業だ。
素早さは全職中４位だが、１位の武闘家と２位の盗賊はMPが低く、３位の魔法使いは耐久力に不安が残る。
さらに歩行MP回復装備（【しあわせのぼうし】、【しょうりのよろい】、【りせいのサンダル】、
【めがみのゆびわ】）をすべて装備可能なため、装備が揃えば歩くだけMPを補給し放題になる。
また回復魔力は僧侶に次いで高いので【グランドネビュラ】も威力が出せる。
杖スキルをマスターしているなら秘伝書を持たせて【ふっかつのつえ（特技）】にも期待できる。
武闘家・レンジャーと同様他の職業より必殺チャージが起こりやすいためスーパールーレット狙いにも使える。
武闘家は【やまびこのさとり】によるチャージ試行回数稼ぎができず、レンジャーは耐性装備を整えるのが
大変な上にデフォルトでは扇を装備できないのでスーパースターにも出番がある。 前々から思ってたんだけど「不遇」の使い方間違ってるよね
掲示板でジョークとして使うのは分かるけど
真面目な文章のつもりで不遇不遇言ってると頭悪そう >>531
>>わしに逆らう者たちをマルチェロに始末させ〜
これは確かに言ってたけど
>>今まで何人もこの煉獄島送りにしたが
これは言ってない。
「大罪を犯したものが送られる場所」としか言ってない。
というわけで、ソースなしとして該当の文言を変更させてもらうぞ。 再確認したら確かに言ってるシーンはあるな。
でも、政敵を送り込んだという文脈ではないだろこれ。
司教という立場上、大罪人を煉獄島送りにする判決を下してただけじゃね？
もしニノの政敵を何人も送り込んでいたのであれば、牢獄内にニノの政敵が一人もいないのはおかしいだろ。 >>509
DQ1(PS4/3DS)
DQ2(PS4/3DS)
DQ3(PS4/3DS)
スキャンバトラーズ
この4つは大なり小なりDQ11が絡んでいるので、DQ11と同じ9/29に一斉解禁、それ以前は禁止ということでいかが? >>535
どーーーーしてもその記述を削除したいんなら
ご自由にどうぞって感じだけどさ
>司教という立場上、大罪人を煉獄島送りにする判決を下してただけじゃね？
そういう大罪人は「法に逆らう者」や「神に逆らう者」であって
「わしに逆らう者」じゃないね
司教という立場上ってのはそういうことだ
>もしニノの政敵を何人も送り込んでいたのであれば、牢獄内にニノの政敵が一人もいないのはおかしい
そもそも政敵であろうとなかろうと「何人も送り込んだ」のは事実なのに
牢内に4,5人しかいないのは大半は死んだってことだから何もおかしくない
政敵が一人もいないんじゃなく一人も生き残ってないだけだろ 言い出しっぺの法則ということでスーパースターを更新。
９の職業のステータスをランク付けしてあるのは公式の書籍に準拠しているんだろうか。
ソースがあるなら知りたい。
全職中何位ならわかるけど「何ランクであり〜」系の記述がひっかかる。 【メラ＆ギラ】【イオ＆ギラ】【バギ＆ギラ】【ヒャド＆ギラ】【ギラ＆デイン】【ギラ＆ドルマ】の項目を
他の【○○＆○○】と同じく無印、2、3、最強の4つに分けようと思います 【謎の剣士】の項目、
トルネコ3の「謎の剣士」とDQMの大人テリーの記述を分割したうえで
大人テリーの方を初出時の名前である【テリー？】にできないかな あれは新作のおまけだから新作扱いでもうちょい待ちじゃね？
慌てていい加減な項目作られても困るし
全要素クリアして詳しくなった人が出るころでいいよ ドラゴンクエストの「I」「II」「III」がPS4とニンテンドー3DS向けに配信決定
ttp://www.4gamer.net/games/390/G039011/20170806004/
これの話では
スマホ版のベタ移植みたいだけど まあ実際にプレイ＆クリアして細かい仕様が判明してからでいい 誰か知らんが勝手に【てつのおの】立ち上げてるから一旦消してくるわ >確かに[[DQには>【スライムゴールド】]][[金で出来て>【ゴールドパール】]][[いるくせに>【ゴールドエンゼル】]][[メタル扱いされて>【ゴールデントーテム】]][[いる奴がいる。>【ゴールデンスライム】]]
みたいに一文の中でエイリアス多用してるの、見辛いからやめた方がいいと思うんだけど >>549
それは定期的に言われてるけど、どうしてもやりたがる勢力が譲らないからキリがない。 >>549
pixiv大百科やニコニコ大百科じゃよく見る書き方だから、それらと同じノリでやってるんだろ
この書き方ダメだとルールに明記したほうがいいんじゃない？
それなら直したあとCOでこの書き方ルール違反だから止めろ、とか書いとけばいいんだし 禁止するならどういう書式が推奨か提示しないとだめだろ
消していいとか言ってる奴は論外で 機械じゃないんだから…そんな個別にこれは駄目あれは駄目って話じゃなくて
「ページ内に過度のリンクは控えてね」的なルールに抵触って形で対処すればいいだけだよ
前も話題になったがようするに「センスがサムい」ようなリンクの貼り方が感覚的に受け入れられないって話なので
（この場合はニコ動とか「お他所の文化」を平気でココに持ち込むセンスを疑っている）
「あのーここニコ動や渋じゃないんで、そういうのやめてもらえます？」ってコメントアウトしとけばいいよ 何か四角四面にルールにないから駄目だとか著作権がどうとか大仰な反応しすぎる
我々はマシーンじゃなくて感情を持った人間なんだから、
「読んで楽しい、読んでなるほどって発見のある、ためになるページ」
っていうのを目指すなら、どっかに主観的な判断は必ず入る
「幼稚で寒いギャグばかりで、しかもこれ他所のスラングじゃないか」みたいに感じたら
その都度こっちの方が他人に不快感を与えず、より読んで面白いor読みやすいと思う表記に修正すればいいよ
>>549の報告は「ルールを何とかしよう」って目的じゃなくて
「こういう寒いセンスのページ改変の奴がいるから注意ね、見つけたら修正頼む」って注意喚起と思えばオッケー ああいう形のリンク、日本のWiki界のスタンダードと言ってもいい位にはどこのWikiでも見かける表記だと思うんだけど……
ただ、はっきり言ってあれはマウスで閲覧することを前提にした表記で
タッチパネルでそういう表記に遭遇すると、本当にただの「見辛い」にしかならない
なので、今のWebを取り巻く環境を考えれば、こういう表記を非推奨にしようとする流れは同意する 【キングスライム】他数件に同一アカウントによる荒らし行為を確認したので差し戻しといた。規制よろ。 【凍れる時の秘法】が何の決着もついてないのに勝手に内容消されてたから戻しといた。
決着がつくまでの処遇は管理人代行にまかす。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
