>>34
最後のまとめのところに
「総じて天の時（畳み掛けるタイミング）の見極め、地の利（地形や戦力）の把握、人の和（部下や協力者との連携）の確保、いずれをとっても「名軍師」と呼べる水準に達していない。」
という文を足す形なら妥協できる。
あくまでも論点は「名軍師として呼べる器だったか」なので、一般的な敵役の水準でフォローを入れても焦点がボケるだけ。
それに、あまり子細なことまで長々と書くのは俺の主義に反するんだわ。