DQ大辞典を作ろうぜ!!70
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭にこれを2行重ねてください
ドラゴンクエスト大辞典を作ろうぜ!!第三版 Wiki
http://wikiwiki.jp/dqdic3rd/
作成・更新ルール
http://wikiwiki.jp/dqdic3rd/%E4%BD%9C%E6%88%90%E3%83%BB%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB
投稿形式は↑の投稿ルールを見るかスレの雰囲気から判別してください。
登場作品は書いたほうが分かりやすいです。
作品名の数字には半角数字を使用してください。
また、特に新規項目では文末に水平線(----)を忘れずに入れるようにしてください。
皆で作っていくwikiです。多少の主観が入っても溝いません。
しかし、あからさまな作品・関係者批判や他人を煽るような文章、他人が見て不快感を抱くような文章は避けること。
また、書き方に関しての修正意見が出てきたら、
自分の意見を押し通そうとはせず、まずは相手の言い分に耳を傾けてみてください。
気分が高まったら、牛乳を飲んだり、お風呂にでも入ってゆっくりしてみるのもいいです。
■前スレ
DQ大辞典を作ろうぜ!!69
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ff/1558920982/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured まあサンチョの件はだいぶ前から存在してる内容だから、>>716についてはハイハイワロスワロスと流してくれて良い
>>714に書いた内容を考慮して頂けたら嬉しい 例のコメントアウト荒らしの人が、【耐性】でも暴れてる。
「詳しくは【耐性貫通力】を参照」のすぐ後で無駄に【耐性貫通力】に書かれてる内容をツラツラ書くなど。
なんのためのリンクやねんと。
【耐性】と【耐性貫通力】を統合すべきじゃねって議論は以前あった気はするが、それとこれとは話が別なのでとりあえず、こういう無駄な重複は何度書き込んでも消させてもらうよ。 変に家系図荒らしのCOを削除して刺激を与えないで下さい
こういうのは規制されるまで放置しておき規制されたら削除すればいいんですよ
案の定他の無関係なCO削除して暴れ始めました 一応こっちに呼んだけど、来る気配もなく暴れてるな。
完全に荒らし認定でよいと思う。 つかぬ事を伺うが、確証が無いのでCOしていたのに いつからCO削除禁止が解禁された?
誤字or脱字、DQに無関係な事柄なら修正or削除されても納得がいくが?
もう1つ。
画像添付も いつから禁止になった? >>728
そもそもコメントアウトで妄想を書き込む行為自体がNG。
そして既にあるコメントアウトについては不遡求。消す場合は議論スレでの確認が推奨。
ファイル添付については今までやるやつがいなかったから明言されてないが、不文律としてNG。
君が暴れたおかげで今後は明文化されることでしょう。 DQと無関係と言えば>>728への補足として、ピサロのCO中である
//いわゆる「哀しき悪役」は幾多の作品に登場するが、そのうちの「ラスボス枠」としては、
//-オディオ(ライブ・ア・ライブ)
//-ダオス(テイルズ オブ ファンタジア)
//-フォウル(ブレス オブ ファイアW)
//と共に話題に上がるが、作中での所業の数々からダオスと共に「哀しき悪役」としての立場を疑問視する声もある。
//ドラクエとは明らかに無関係によりCO
//そもそもオディオもダオスもフォウルもドラクエの既存キャラとして登場しない(2019年7月突入段階)
も削除容認となる筈だが?
どれも明らかにDQと完全に無関係だが? >>729
それなら、ここで挙げた全てを規約に明記するべきだと思う。
規約にしないで規制する事自体 筋が通っていないし。 >>730
そう思うならここでその旨を訴えて、賛同が多ければ消していい。 >>732
では、ここで>>730で挙げた事の削除許可を要求する。
理由はDQと完全に無関係であるから。
それと、DQと無関係な事柄を挙げる事自体禁止であるから。 よく見たらすでに禁止事項に入ってたわ。
「画像のアップロードおよびyoutube・ニコニコ動画などの動画埋め込み」 >>733
それは消していいと思うよ。
なぜ残されてるのかなぞ。 >>734
議論中は入っていない旨が掲示板で挙がっていたが…。
こちらでも目を通した結果、入っている旨を確認。
私も明らかなルール違反…。
そして、CO無断削除禁止を破った側も全員ルール違反。
ルール違反は1回でも犯せば五十歩百歩。 >733
こちらでも削除を検討中。
他の意見も聞く為に>>730に関して、ここで審議を挙げているので。 更にキングレオの項目でCO中の…
//恐らくモデルとなったのは「獅子心王」と呼ばれたイングランド王のリチャード1世、元ネタの方はキリスト教徒の暴君であり、父と仲が悪かったほか、捕らえたイスラム教徒2700人を処刑する蛮行を行なったとして知られる。
//↑いちいち強引に元ネタを結びつける必要はない。獅子王と呼ばれた王様は山ほどいる
これもDQとは明らかに無関係で禁止事項に引っ掛かるが? DQ2でボツになった【一枚絵イベント】についてまとめてみたので[[テストページ]]に上げてみました
ページ名で他に何か案があればよろしく 一旦本スレに来てもらうことを目的として、IPアドレス[126.209.26.91]に一時規制を掛けましたが、
すれ違いで本スレへ来られていたようなので、先ほど(といってももう大分前ですが)解除しました。
COの利用に関してですが、CO状態で追加して述べていいのは基本的に「本スレへの誘導」だけです。
それに関しても「CO状態になっている記述は本スレで議論の対象となっているため、一旦本スレに来てください。」程度に留めてください。
また、誘導する上では必要なく相手に余計な刺激を与えかねないという理由から、誘導の際に「暴れる」などといったような文言を使用することは控えるようにしてください。
CO状態で「身勝手だ」などと主張する行為も、
「編集に際しての注意事項」>「コメントアウト機能の利用について」>「4:COの仕様を用いて編集画面で主張・議論・意見交換を行う」に抵触していると判断できるかと思います。
そういった主張も、行うのであれば原則本スレにて行ってください。
また、「筆者は未確認によりCO」というのは、「1:コメントアウト(以下CO)状態で編集理由を残す形で編集を行う」に抵触します。 >>703
【闇の王】と【闇の王ヴラート】はゲーム内で別種族として扱われていますので、別項目で問題なかったかと思います。
この2種族の場合、【バルザック】と【バルザック+】の関係の方が近いかと思われます。
>>714で上がったルールの一部変更(追加)に関しては、実施した方が良いかもしれませんね。
説・考察に関しては、他の方も言っている通り、扱いや線引きが難しいというのが正直なところです。
明確なルール規定を行う予定も、良案が思い浮かばないため今のところは未定です。 編集に際しての注意事項の項目
・コメントアウト(以下CO)状態で編集理由を残す形で編集を行う
・COの仕様を用いて編集画面で主張・議論・意見交換を行う
の2項目について…。
前者は、特定の文章を削除あるいはCO状態にし、そこにその編集を行った理由をCO状態で残す、といったような編集などを禁止としています。
このような編集を行った場合、後から見た第三者がそのCO文が存在する理由やその意味を理解しくくなったり、
後者で禁止している編集画面でのCO機能を用いた議論等に発展する可能性があるため、控えるようにしてください。
ただし、自分が編集した内容に関して未検証で書けない部分があった場合に、「//△△版は未検証」などといった形でその旨を伝える記述を残すことは問題ありません。
について、編集者が未確認項目をCO状態にして編集する事は禁止となるが? >>740に挙がっている
「筆者は未確認によりCO」というのは、「1:コメントアウト(以下CO)状態で編集理由を残す形で編集を行う」に抵触します。
が成立するなら、>>741の事項は一部 辻褄が合わないのでは? >>739
俺は、これでとくに違和感はないかな
強いて言えば、MSX版の行に【おおっ、○○○○ちゃん!】のリンクも付けてほしい
>>740
実はスタッフのインタビューとかの出典元のURLを添えたり
DQ5の小ネタを書く際に「SFC版・PS2版でのみ検証。DS版・スマホ版ではどうなのかは不明」と書いたりするために
COを使ったことがあるのですが、やめた方がいいですか? ああよかった、これでCOを使うのはセーフなんだ
>DQ5の小ネタを書く際に「SFC版・PS2版でのみ検証。DS版・スマホ版ではどうなのかは不明」と書いたりする >>745
私が>>742と>>743で審議中。
アイツがOKでコイツはNGでは差別だから、完全ONか完全NGでないと納得がいかないので。
(>>743はアンカーミス) >>745と>>746について…。
今しがた「作成・更新ルール」を確認した所…。
リンクの項目に
・wiki内のリンクについては自由ですが、リンクの重複は禁止します。
また、呪文・パラメータなどは文中に使われる頻度が高いので、リンクは関連が深いものに留めてください。
・外部サイトのリンクに関しては、個人の運営するサイトや動画サイトへのリンクは禁止します。
(個人サイトは先方に迷惑がかかる可能性があり、動画サイトは著作権などの問題が発生しかねない為)
とあるのでURLは恐らくCOでも抵触するかと。
これが容認されるなら、以前の家系図の件が禁止だと矛盾が生じるかと。 結局はなにが望みなの?
謎の血縁設定について明記したいの?
COのルールについて文句があるの?
ただ単に荒らし目的? 明らかにただの荒らしだと思うよ。
自覚の有無はともかく。 >>749
COの無断削除禁止と謳っておきながら、それを破って削除した事が問題だ。
>>750
家系図の禁止の旨は掲示板で浮上したから、これについては納得出来る。
>>745と>>746で挙がっているURLも>>748で述べた通り禁止なのでCOでも削除するべきでは?
>>730と>>738もドラクエとは明らかに無関係なのでCOでも削除されずに放置しているのも筋が通っていないと思う。
しかも、ドラクエと無関係な事は禁止と明記しておきながらなので尚更だ。 >>743
>>740該当部分が「禁止という原則」 >>741該当部分が「但し書き」なので
自分が編集した内容に関して未検証で書けない部分があった場合に、「//△△版は未検証」などといった形でその旨を伝える記述を残すこと
はセーフですね。
以前からあった記述を削除またはCOにする編集の際は、「自分が編集した内容に関して」ではないので
アウトですね。
自分はファミコン持ってないからFC版はわからん、誰か検証してくれ
はセーフ
自分はファミコン持ってないからFC版はわからん、自分が検証できないから消す
はアウト
と認識しているが、違いますか? 要は妄想家系図を本気にしちゃって載せて咎められたもんだからキレてルールを盾にCOで憂さ晴らし始めたけど
IP止められて出来なくなったから今までの見落としを論って「お前らはおかしい」って喚いてるだけでしょ?
これが残ってるのは大辞典の趣旨やルール的におかしくない? って提起する事と
これが残ってるんだから俺がやったっていいじゃんりか って我儘通そうとする事は別物。 >>748
わかりました……どうしても外部のURLをつけたい際には
これが個人のサイトかどうかをスレで聞いてからにしようと思います
ありがとうございました
https://www.excite.co.jp/
このサイトには【麻野一哉】というスタッフのインタビューが載っており、
https://www.excite.co.jp/news/article/E1299680190985/?p=3には「トルネコ1のトルネコは『ありがとう』と喋る予定だった」、
https://www.excite.co.jp/news/article/E1299520570819/?p=5には「SFC版DQ5にはジャンプに出ている漢字が使われている」
といった情報が眠っていて是非とも出典元としてURLを残したいのですが、URLは削除した方がいいですか? >>752
禁止された編集だったから、という理由だけでCOを削除した>>706が
やりすぎだった、という辺りで良いか。
そして削除すべきCOがいっぱいあるのも事実で、それは将来的に削除していけばいいが
そのためにはここでの議論が必要。
というわけで、削除すべきCOはここに列挙して頂ければよい。
ただし一度にたくさん挙げられても議論が散らかるだけなので
1つ2つずつくらいじゃないかと思います。
結論が出て、有志が削除したら、次の1件について議論を。
時間はかかるが仕方ないですね。そういうルールだから。 >>753
残念な事に「//△△版は未検証」の旨を削除された経歴があるので。
流石に…
自分はファミコン持ってないからFC版はわからん、誰か検証してくれ
はセーフ
自分はファミコン持ってないからFC版はわからん、自分が検証できないから消す
はアウト
は無い。
以前からあった記述を削除またはCOにする編集の際は、「自分が編集した内容に関して」ではないので
アウトですね。
とあっても、ドラクエに無関係な事を挙げる事自体は禁止なので、これに該当する事柄は削除する事自体問題無いのでは?
(特に>>730と>>738)
更に>>748で述べた様に他サイトのURLの添付も禁止の筈だが?
画像の添付禁止が違反により削除している以上は、これを見逃したら違反を容認しているのでは? >>758
>>753の言ってる解釈が正解、君の解釈は間違い。
URLは全部は禁止されてない
禁止されているのは個人サイトや動画サイト。 >>758
>残念な事に「//△△版は未検証」の旨を削除された経歴があるので。
念のために、その消された項目を教えてもらえますか? もう機械的な規則の穴を盾に暴れられるのも面倒いからさ
『スレ内で賛成が多数、かつ反対が少数の場合は他の規則に関わらず削除・変更できる』
みたいな規則を設ければいいんじゃないの? >>760
アルスとマリベルの項目だと思うよ。
3DSで固有モーション付いたことに関して「自分は知らないから」って理由でCOで荒らしたの戻された事を言ってるんだと思う。 >>756
>>759にある様に個人サイトでないなら問題ないかと。
編集していてドラクエと無関係な事柄を挙げるのは禁止に基づいてCOでも該当すれば削除許可を要求する。
※少なくとも許可の下りた>>730は削除を検討中
>>757
削除するべきCO。
特にドラクエとは無関係な事柄は最低限 削除対象だね。
>>760
最近では…
・ドラクエ8の「せいけんづき」を耐性の項目に挙げた時
(耐性に応じてダメージが減少する旨)
(現在は「せいけんづき」の項目で挙げる方針)
・リメイク7版での固有モーションの件
・主人公のアルテマソード
・マリベルのマダンテ(こちらは本日 当方で検証済み) >>762
元々 主人公のアルテマソードもマリベルのマダンテも固有モーションがある旨を書いたの私だから。
※加筆段階では未検証するまでCO 確認できてないのでCOで書くという発想が頭おかしいとしか言いようがない
裏が取れてないから人の目に触れさせたくないというならそもそも確認するまで書くなよ
辞典はお前の私物じゃないんだから 未検証なのに書くという謎
まぁリメ7の主人公アルテマソード固有モーションは確認してるから書いたままでいいよ >>766
ならば…
「//△△版は未検証」
と書いている全ての人間に言え。 >>768
それは特定のハードで出た作品で確認したけど他のハードで出てるやつでは確認できてませんって意味でしかないんだけど
揚げ足取りどころか自分の日本語の理解力の無さを露呈してるだけにしか見えない こういう、ルールの穴というよりドリルで無理やりこじ開けて穴と称するものを盾にして暴れるのはさすがに荒らし認定でいいよ。 もうこいつをアク禁にするかどうかで話し合うほうが早いんじゃね? 問題のあるCOはスレで提起して消す、で話がまとまってるように見えるけど
何に食ってかかってるんだ 横入失礼
今しがた、DQ5(DS)で戦闘中に<???>(???部分は見落とし、恐らく半角英数字)の効果が切れた!
という旨のメッセージが出て、戦闘が終わったらいつの間にか魔物のエサの効果が切れていた。
これは単なるエラーかバグで、システムの穴ではない?もし同じようなのが出た人が居たら情報求む >>775
例えばテリーの記事の概要トップに
「後に【バーバラ】を妻に、DQ4の【ピサロ】を息子に、DQ5の【マーサ】を孫に持つ。
これが、DQ5の主人公がモンスターを仲間に出来る能力を持つ所以とされている。&attachref(./家系図.png);
また、【ダークドレアム】と邂逅してDQ4の【エスターク】となる。」
あるいはチャモロの記事に
「後のDQ4で堕ちて[[【エビルプリースト】]]となり、かつての仲間である[[【バーバラ】]]と[[【テリー】]]の子と言われている[[【ピサロ】]]を貶める。&attachref(./チャモロ一族.png)」
という事実無根の書き込みを、昨日の昼過ぎに数多くのキャラに行ったことが発端
それを誰かが削除した後に自らCO付きで改めて書き込み、COしている文章を勝手に消すのはルール違反と主張
あるいはこれは諸説なのでCOに留めるとか、お前らルールも守れないの?と言う内容で今も記事に残っている
その後は「この文章を消すなら他の記事のCO文章消してもええんやろ?」と他の記事にも行動を起こして今に至る ワッチョイ 87aa-KxfX [126.209.26.91]
むしゃくしゃしていた。自分の手掛けた記事だったらなんでもよかった。 今回の家系図の件みたいな明らかに問題のある編集に限りCOを削除出来るルールにした方がいいと思う 家系図荒らしの行為は「本スレでの相談・確認をせずに、特定の一文をCO状態にする」違反行為に抵触しているので、ルールに反したCO編集
に関しては差し戻すことを認めれば良さそうですね >>781の件で…
家系図の件は「本スレでの相談・確認をせずに、特定の一文をCO状態にする」違反行為に抵触しているのも事実。
これに触れていないCOでも無断削除禁止を無視して削除する連中も違反行為に触れているのでは?
>>730や>>738の様に…
「DQに関係ないと思われる用語」に触れているが、CO無断削除禁止により削除不可能である。
が、>>781に触れていないCOを無断削除した連中なら躊躇無く これらのDQと無関係な事柄を削除出来るのでは?
アイツの違反は消してコイツの違反は消さない。これは無しだと思う。
私は>>781に抵触してルール違反だが、これに抵触していないCOを無断削除禁止を犯して削除した連中もルール違反。
ルール違反は1回でもすれば五十歩百歩だ。
私は、ここで ルール違反の非を認める旨を申し上げる。 荒らしの相手をするのも良くないとは知りつつ…
まず>>782は「不遡及」という言葉の意味を知るべきな。
もちろんこの辞典では過去のコメントアウトでも不要なものについては発見の都度、議論スレで提案されて消されてるよ。
ダブスタではない。
以上、この話終わり。 家系図ってDQスタッフが考えた公式の資料なんでしょ?出処を教えて下さいよ
答えられないなら辞典をめちゃめちゃに荒らしたことに対してまず謝ってくれない? >>784
出典先
tp://dragonquesthistory.com/kettou.html
※頭のhtは除外(直リンを避ける為) >>785
そのURLに載っている「はじめからやりなおす」を押したら
>このサイトは一個人が趣味の範囲で提供しているものであり、スクエアエニクス、オフィシャルウェブサイト、開発スタッフ等とは何の関係もありません。 このサイトに載っている情報は公式なものではありません。
という文章が出てきたわ
こんな非公式のサイトどうでもいいから
早く公式の資料を見せてくれない? 改めて見たら本当にクソみたいな図だな。
小学校低学年の子供が思いついたような内容。
発想が幼稚すぎてひく。 >>787
tps://anime-toshidensetu1.net/%e3%80%90%e8%a3%8f%e8%a8%ad%e5%ae%9a%e3%81%8c%e3%83%a4%e3%83%90%e3%81%84%e3%80%91%e3%83%89%e3%83%a9%e3%82%af%e3%82%a8%ef%bc%94%e3%83%bb%ef%bc%95%e3%83%bb%ef%bc%96%e3%81%ae%e9%83%bd%e5%b8%82.html
※これは鳥山明氏も語っているとの事
そろそろ眠いので、これにて。 >>787
この荒らし野郎が思いついたネタじゃなくて別の個人の趣味のサイトなのか。
だとしたらこんなところに勝手に晒されてボロカス言われるのは不本意だろうな。
ならば>>787の感想は不適切なので撤回します。
個人サイトでやってるものまで否定する意図はない。 コメントアウト荒らしの人、【チート】のときの奴と同一っぽいし、この会話ができない感じはもう出禁でいいんじゃないか。 【ククリ】の項、一度別作品のネタが消されたと思ったら概要の方に書き直されてるのな
>またドラクエ4コマにも参加していた衛藤ヒロユキ作品「魔法陣グルグル」にも同名のヒロインが登場する。
こういう「ドラクエ関係者繋がりの別作品ネタ」って辞典における扱いとしてはどうなの?
個人的には「この人はドラクエ以外の作品でドラクエの内容と共通点のある事してましたよ〜」
っていうのは根本的に声優繋がりのネタと同じ気もするんだけど… >>789
すみません、鳥山明氏が「テリーみたいな主人公が最初に浮かんだ」と語ったからなんなんですか?
語ったから「公式なものではありません。」と謳っているサイトの資料を貼って辞典を荒らしたくなったんですか? >>792
個人的にはコイツも要らないと思うけどね
>直接の由来ではないが、女性名としてのククリは日本神話に登場するククリヒメの例があり、「括り」の字面から縁結びの神とされる事もある。 ワッチョイ 87aa-KxfX [126.209.26.91]
むしゃくしゃしていた。自分の手掛けた記事だったらなんでもよかった。 とりあえず「作者がドラクエ関係者の別作品」についての記述は作者本人の記事に移動して
「明らかに別作品の作者本人が関与していない部分(キャラ名やキャラの性格など)」を
別作品の内容とこじつけるタイプの記述は削除でいいよね?
一々書いてたらきりがないし、別作品のファンや読者でも無ければ書かれても理解できない ククリの話は>>687で述べた通り、ガンガン(エニックス出版)に連載されたドラクエのオマージュ作で関連性が強いから、概要で触れるくらいはアリだろうと思ったんだが、
「線引きが難しい」「こじつける奴が増えて際限がなくなる」と言われれば確かにそうかなと思うから消す方向が主流なら別に消してくれていいよ。 4コマ漫画劇場程度の縁でわざわざ触れる必要もないと思う
ドラクエオマージュ作品なんていくらでもあるし 正直ククリとかの記述単品自体よりも「ドラクエ関係者の関わった別作品絡みの記述」
が許されて、しかも消すのにこれだけの時間がかかってしまう環境こそが厄介だと思うんだよね
ククリは例として挙げただけだが「一度消す方針に決まって消された」のに記述復活したし
別作品の作者本人が関わりようのない範囲(堀井雄二辺りが決めてるであろうキャラ名とか)
での別作品絡みの記述(要するにこじつけに近い)は全部消してもいいぐらいの方針が欲しい
一度そうしたものが消されたのに復活したからこそ今こうして再度確認してるわけだし >>785と>>789の考察(笑)を合わせるとエビルプリーストはホイミンの子孫のようだな 直接は関係なくても、作品が有名な場合はいずれまた誰かが書くと思う
グルグルともなれば四半世紀前から何度もアニメ化されていて知名度があり
ましてや(間接的にだが)まったく関係ないわけでもないという印象すらある
あえて一言くらい残しておいたほうが、余計な編集合戦を防げると思う 勇者よ、よくぞククルを削除した
だが大辞典あれば加筆もまたある
ワシには見えるのだ
再び何者かが闇より現れよう
だがそのときお前はアク禁されて生きてはいまい!
わははは……ぐふっ! 結果としてククリ及びグルグルに対しての風評被害にしかならなかったな じゃあ改めて提案するけどククリは書くべきだと思う
理由として特に害がないし
ピサロやホメロスの項にもドラクエと関係のない名称の解説が載ってる
肥大化さえしなければまったく問題がない まずグルグルに関する記述は二版の初稿が立ったその日に記述されてて
それを今まで誰も文句言ってなかったんだよね
突然文句を言い出した人ってログも見てないし
>>806みたいに作品煽りが目的になってる節すらある
記述を攻撃するレスがいくつか付いただけで削除って
辞典を破壊する事にしかならないから認めるべきじゃない >>789
「荒らすつもりはない」と言っても「荒れた事実」があるからね…。
今回の件で…
・家系図を持ち出した私が悪い
・「本スレでの相談・確認をせずに、特定の一文をCO状態にする」に抵触した私が悪い
※「未検証でCO」の意味合いは対象外
・「CO無断削除禁止」に抵触した連中が悪い
・「DQに関係ないと思われる用語」に抵触する連中が悪い
が成立する。
これに関わった全員が非を認めて、これで終わりにする事を提案する。
よって、諸説のある資料も出さない。 >>810の件で先ずは私から…。
騒動を起こして申し訳御座いませんでした。 非公式と謳ったサイトのデータを本気で信じて持ち込んできたお前にはもう期待しない
諸説のある資料とか出さなくていいよ
ファンサイトの方を巻き込みやがって 【竜王の城】に
>因みにシリーズ通して1画面内で、2つの城シンボルが入るのは、こことラダトームの組合せのみである。
>DQ3のゾーマの城も位置関係は同じだが、フィールドでのラダトームのシンボルが町なので2つの城にはならない。
って一文が追記されてるけど、7のマーディラスとラグラーズがそうじゃなかった? そういう記述への攻撃はいらないよ
合ってるかどうかだけでいい 俺が言うのもなんだけど、【ククリ】に魔法陣グルグルの記述を書かない方針ならば、その旨はせめてコメントアウトで書いておいた方がいいと思うぜ?
ククリの字面を見て、グルグルを連想するドラクエファンは結構な割合でいると予想。
その都度同じやり取りをするのだとしたら無駄もいいとこ。 ところで第二版のころに書かれた「グルグルとは関係ない」って記述が消されたのはバックアップによると2015年の3月らしいんだが、過去ログ見てもその議論は出てこんぞ?
誰かが個人的に消しただけじゃね?
スレで方針が決まったのっていつの話?? 全然気づかんかったけど、ずっと余談のとこに書かれてたのを最近消されたんだな。
それを知らずに俺が概要の方に書いちゃったと。
いずれにせよ「消す方針で決まった」って事実は見つからんかったわ。
その議論があったとしたら今年の年始あたり? >>810
ルールを盾にして迷惑な行動をした挙句、住人の大多数から批判されると「自分『も』悪かった」ですかそうですか
>>811で謝罪してるのも、ここで誰も謝らないのを見越して後から批判材料にしようとしてるようにしか見えないんだけど >>810
なに喧嘩両成敗みたいな感じにしてんの?
実際に全員がルール守って編集しているとは思わないし
変な書き込みやドラクエと無関係なネタをぶっこむ輩が多いのは事実だよ
だからと言ってアンタがやらかしたことの言い訳にはならない
悪質さが段違いで違う >>810
>>820
「CO無断削除禁止(ただし、当然ながら荒らし書き込みは除く)」だから、悪いのは>>810のみ。全面的に>>810が悪い。
勝手にルールを曲解して勝手に暴れただけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています