DQ大辞典を作ろうぜ!!70
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
↑冒頭にこれを2行重ねてください
ドラゴンクエスト大辞典を作ろうぜ！！第三版 Wiki
http://wikiwiki.jp/dqdic3rd/
作成・更新ルール
http://wikiwiki.jp/dqdic3rd/%E4%BD%9C%E6%88%90%E3%83%BB%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%AB
投稿形式は↑の投稿ルールを見るかスレの雰囲気から判別してください。
登場作品は書いたほうが分かりやすいです。
作品名の数字には半角数字を使用してください。
また、特に新規項目では文末に水平線（----）を忘れずに入れるようにしてください。
皆で作っていくwikiです。多少の主観が入っても溝いません。
しかし、あからさまな作品・関係者批判や他人を煽るような文章、他人が見て不快感を抱くような文章は避けること。
また、書き方に関しての修正意見が出てきたら、
自分の意見を押し通そうとはせず、まずは相手の言い分に耳を傾けてみてください。
気分が高まったら、牛乳を飲んだり、お風呂にでも入ってゆっくりしてみるのもいいです。
■前スレ
DQ大辞典を作ろうぜ!!69
https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ff/1558920982/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>739
俺は、これでとくに違和感はないかな
強いて言えば、MSX版の行に【おおっ、○○○○ちゃん！】のリンクも付けてほしい
>>740
実はスタッフのインタビューとかの出典元のURLを添えたり
DQ5の小ネタを書く際に「SFC版・PS2版でのみ検証。DS版・スマホ版ではどうなのかは不明」と書いたりするために
COを使ったことがあるのですが、やめた方がいいですか？ ああよかった、これでCOを使うのはセーフなんだ
>DQ5の小ネタを書く際に「SFC版・PS2版でのみ検証。DS版・スマホ版ではどうなのかは不明」と書いたりする >>745
私が>>742と>>743で審議中。
アイツがOKでコイツはNGでは差別だから、完全ONか完全NGでないと納得がいかないので。
(>>743はアンカーミス) >>745と>>746について…。
今しがた「作成・更新ルール」を確認した所…。
リンクの項目に
・wiki内のリンクについては自由ですが、リンクの重複は禁止します。
また、呪文・パラメータなどは文中に使われる頻度が高いので、リンクは関連が深いものに留めてください。
・外部サイトのリンクに関しては、個人の運営するサイトや動画サイトへのリンクは禁止します。
（個人サイトは先方に迷惑がかかる可能性があり、動画サイトは著作権などの問題が発生しかねない為）
とあるのでURLは恐らくCOでも抵触するかと。
これが容認されるなら、以前の家系図の件が禁止だと矛盾が生じるかと。 結局はなにが望みなの？
謎の血縁設定について明記したいの？
COのルールについて文句があるの？
ただ単に荒らし目的？ 明らかにただの荒らしだと思うよ。
自覚の有無はともかく。 >>749
COの無断削除禁止と謳っておきながら、それを破って削除した事が問題だ。
>>750
家系図の禁止の旨は掲示板で浮上したから、これについては納得出来る。
>>745と>>746で挙がっているURLも>>748で述べた通り禁止なのでCOでも削除するべきでは？
>>730と>>738もドラクエとは明らかに無関係なのでCOでも削除されずに放置しているのも筋が通っていないと思う。
しかも、ドラクエと無関係な事は禁止と明記しておきながらなので尚更だ。 >>743
>>740該当部分が「禁止という原則」 >>741該当部分が「但し書き」なので
自分が編集した内容に関して未検証で書けない部分があった場合に、「//△△版は未検証」などといった形でその旨を伝える記述を残すこと
はセーフですね。
以前からあった記述を削除またはCOにする編集の際は、「自分が編集した内容に関して」ではないので
アウトですね。
自分はファミコン持ってないからFC版はわからん、誰か検証してくれ
はセーフ
自分はファミコン持ってないからFC版はわからん、自分が検証できないから消す
はアウト
と認識しているが、違いますか？ 要は妄想家系図を本気にしちゃって載せて咎められたもんだからキレてルールを盾にCOで憂さ晴らし始めたけど
IP止められて出来なくなったから今までの見落としを論って「お前らはおかしい」って喚いてるだけでしょ？
これが残ってるのは大辞典の趣旨やルール的におかしくない？ って提起する事と
これが残ってるんだから俺がやったっていいじゃんりか って我儘通そうとする事は別物。 >>748
わかりました……どうしても外部のURLをつけたい際には
これが個人のサイトかどうかをスレで聞いてからにしようと思います
ありがとうございました
https://www.excite.co.jp/
このサイトには【麻野一哉】というスタッフのインタビューが載っており、
https://www.excite.co.jp/news/article/E1299680190985/?p=3には「トルネコ1のトルネコは『ありがとう』と喋る予定だった」、
https://www.excite.co.jp/news/article/E1299520570819/?p=5には「SFC版DQ5にはジャンプに出ている漢字が使われている」
といった情報が眠っていて是非とも出典元としてURLを残したいのですが、URLは削除した方がいいですか？ >>752
禁止された編集だったから、という理由だけでCOを削除した>>706が
やりすぎだった、という辺りで良いか。
そして削除すべきCOがいっぱいあるのも事実で、それは将来的に削除していけばいいが
そのためにはここでの議論が必要。
というわけで、削除すべきCOはここに列挙して頂ければよい。
ただし一度にたくさん挙げられても議論が散らかるだけなので
１つ２つずつくらいじゃないかと思います。
結論が出て、有志が削除したら、次の1件について議論を。
時間はかかるが仕方ないですね。そういうルールだから。 >>753
残念な事に「//△△版は未検証」の旨を削除された経歴があるので。
流石に…
自分はファミコン持ってないからFC版はわからん、誰か検証してくれ
はセーフ
自分はファミコン持ってないからFC版はわからん、自分が検証できないから消す
はアウト
は無い。
以前からあった記述を削除またはCOにする編集の際は、「自分が編集した内容に関して」ではないので
アウトですね。
とあっても、ドラクエに無関係な事を挙げる事自体は禁止なので、これに該当する事柄は削除する事自体問題無いのでは？
（特に>>730と>>738）
更に>>748で述べた様に他サイトのURLの添付も禁止の筈だが？
画像の添付禁止が違反により削除している以上は、これを見逃したら違反を容認しているのでは？ >>758
>>753の言ってる解釈が正解、君の解釈は間違い。
URLは全部は禁止されてない
禁止されているのは個人サイトや動画サイト。 >>758
>残念な事に「//△△版は未検証」の旨を削除された経歴があるので。
念のために、その消された項目を教えてもらえますか？ もう機械的な規則の穴を盾に暴れられるのも面倒いからさ
『スレ内で賛成が多数、かつ反対が少数の場合は他の規則に関わらず削除・変更できる』
みたいな規則を設ければいいんじゃないの？ >>760
アルスとマリベルの項目だと思うよ。
3DSで固有モーション付いたことに関して「自分は知らないから」って理由でCOで荒らしたの戻された事を言ってるんだと思う。 >>756
>>759にある様に個人サイトでないなら問題ないかと。
編集していてドラクエと無関係な事柄を挙げるのは禁止に基づいてCOでも該当すれば削除許可を要求する。
※少なくとも許可の下りた>>730は削除を検討中
>>757
削除するべきCO。
特にドラクエとは無関係な事柄は最低限 削除対象だね。
>>760
最近では…
・ドラクエ８の「せいけんづき」を耐性の項目に挙げた時
（耐性に応じてダメージが減少する旨）
（現在は「せいけんづき」の項目で挙げる方針）
・リメイク７版での固有モーションの件
・主人公のアルテマソード
・マリベルのマダンテ（こちらは本日 当方で検証済み） >>762
元々 主人公のアルテマソードもマリベルのマダンテも固有モーションがある旨を書いたの私だから。
※加筆段階では未検証するまでCO 確認できてないのでCOで書くという発想が頭おかしいとしか言いようがない
裏が取れてないから人の目に触れさせたくないというならそもそも確認するまで書くなよ
辞典はお前の私物じゃないんだから 未検証なのに書くという謎
まぁリメ7の主人公アルテマソード固有モーションは確認してるから書いたままでいいよ >>766
ならば…
「//△△版は未検証」
と書いている全ての人間に言え。 >>768
それは特定のハードで出た作品で確認したけど他のハードで出てるやつでは確認できてませんって意味でしかないんだけど
揚げ足取りどころか自分の日本語の理解力の無さを露呈してるだけにしか見えない こういう、ルールの穴というよりドリルで無理やりこじ開けて穴と称するものを盾にして暴れるのはさすがに荒らし認定でいいよ。 もうこいつをアク禁にするかどうかで話し合うほうが早いんじゃね？ 問題のあるCOはスレで提起して消す、で話がまとまってるように見えるけど
何に食ってかかってるんだ 横入失礼
今しがた、DQ5(DS)で戦闘中に<???>（？？？部分は見落とし、恐らく半角英数字）の効果が切れた！
という旨のメッセージが出て、戦闘が終わったらいつの間にか魔物のエサの効果が切れていた。
これは単なるエラーかバグで、システムの穴ではない？もし同じようなのが出た人が居たら情報求む >>775
例えばテリーの記事の概要トップに
「後に【バーバラ】を妻に、DQ4の【ピサロ】を息子に、DQ5の【マーサ】を孫に持つ。
これが、DQ5の主人公がモンスターを仲間に出来る能力を持つ所以とされている。&attachref(./家系図.png);
また、【ダークドレアム】と邂逅してDQ4の【エスターク】となる。」
あるいはチャモロの記事に
「後のDQ4で堕ちて[[【エビルプリースト】]]となり、かつての仲間である[[【バーバラ】]]と[[【テリー】]]の子と言われている[[【ピサロ】]]を貶める。&attachref(./チャモロ一族.png)」
という事実無根の書き込みを、昨日の昼過ぎに数多くのキャラに行ったことが発端
それを誰かが削除した後に自らCO付きで改めて書き込み、COしている文章を勝手に消すのはルール違反と主張
あるいはこれは諸説なのでCOに留めるとか、お前らルールも守れないの？と言う内容で今も記事に残っている
その後は「この文章を消すなら他の記事のCO文章消してもええんやろ？」と他の記事にも行動を起こして今に至る ﾜｯﾁｮｲ 87aa-KxfX [126.209.26.91]
むしゃくしゃしていた。自分の手掛けた記事だったらなんでもよかった。 今回の家系図の件みたいな明らかに問題のある編集に限りCOを削除出来るルールにした方がいいと思う 家系図荒らしの行為は「本スレでの相談・確認をせずに、特定の一文をCO状態にする」違反行為に抵触しているので、ルールに反したCO編集
に関しては差し戻すことを認めれば良さそうですね >>781の件で…
家系図の件は「本スレでの相談・確認をせずに、特定の一文をCO状態にする」違反行為に抵触しているのも事実。
これに触れていないCOでも無断削除禁止を無視して削除する連中も違反行為に触れているのでは？
>>730や>>738の様に…
「DQに関係ないと思われる用語」に触れているが、CO無断削除禁止により削除不可能である。
が、>>781に触れていないCOを無断削除した連中なら躊躇無く これらのDQと無関係な事柄を削除出来るのでは？
アイツの違反は消してコイツの違反は消さない。これは無しだと思う。
私は>>781に抵触してルール違反だが、これに抵触していないCOを無断削除禁止を犯して削除した連中もルール違反。
ルール違反は１回でもすれば五十歩百歩だ。
私は、ここで ルール違反の非を認める旨を申し上げる。 荒らしの相手をするのも良くないとは知りつつ…
まず>>782は「不遡及」という言葉の意味を知るべきな。
もちろんこの辞典では過去のコメントアウトでも不要なものについては発見の都度、議論スレで提案されて消されてるよ。
ダブスタではない。
以上、この話終わり。 家系図ってDQスタッフが考えた公式の資料なんでしょ？出処を教えて下さいよ
答えられないなら辞典をめちゃめちゃに荒らしたことに対してまず謝ってくれない？ >>784
出典先
tp://dragonquesthistory.com/kettou.html
※頭のhtは除外(直リンを避ける為) >>785
そのURLに載っている「はじめからやりなおす」を押したら
>このサイトは一個人が趣味の範囲で提供しているものであり、スクエアエニクス、オフィシャルウェブサイト、開発スタッフ等とは何の関係もありません。 このサイトに載っている情報は公式なものではありません。
という文章が出てきたわ
こんな非公式のサイトどうでもいいから
早く公式の資料を見せてくれない？ 改めて見たら本当にクソみたいな図だな。
小学校低学年の子供が思いついたような内容。
発想が幼稚すぎてひく。 >>787
tps://anime-toshidensetu1.net/%e3%80%90%e8%a3%8f%e8%a8%ad%e5%ae%9a%e3%81%8c%e3%83%a4%e3%83%90%e3%81%84%e3%80%91%e3%83%89%e3%83%a9%e3%82%af%e3%82%a8%ef%bc%94%e3%83%bb%ef%bc%95%e3%83%bb%ef%bc%96%e3%81%ae%e9%83%bd%e5%b8%82.html
※これは鳥山明氏も語っているとの事
そろそろ眠いので、これにて。 >>787
この荒らし野郎が思いついたネタじゃなくて別の個人の趣味のサイトなのか。
だとしたらこんなところに勝手に晒されてボロカス言われるのは不本意だろうな。
ならば>>787の感想は不適切なので撤回します。
個人サイトでやってるものまで否定する意図はない。 コメントアウト荒らしの人、【チート】のときの奴と同一っぽいし、この会話ができない感じはもう出禁でいいんじゃないか。 【ククリ】の項、一度別作品のネタが消されたと思ったら概要の方に書き直されてるのな
＞またドラクエ４コマにも参加していた衛藤ヒロユキ作品「魔法陣グルグル」にも同名のヒロインが登場する。
こういう「ドラクエ関係者繋がりの別作品ネタ」って辞典における扱いとしてはどうなの？
個人的には「この人はドラクエ以外の作品でドラクエの内容と共通点のある事してましたよ〜」
っていうのは根本的に声優繋がりのネタと同じ気もするんだけど… >>789
すみません、鳥山明氏が「テリーみたいな主人公が最初に浮かんだ」と語ったからなんなんですか？
語ったから「公式なものではありません。」と謳っているサイトの資料を貼って辞典を荒らしたくなったんですか？ >>792
個人的にはコイツも要らないと思うけどね
＞直接の由来ではないが、女性名としてのククリは日本神話に登場するククリヒメの例があり、「括り」の字面から縁結びの神とされる事もある。 ﾜｯﾁｮｲ 87aa-KxfX [126.209.26.91]
むしゃくしゃしていた。自分の手掛けた記事だったらなんでもよかった。 とりあえず「作者がドラクエ関係者の別作品」についての記述は作者本人の記事に移動して
「明らかに別作品の作者本人が関与していない部分(キャラ名やキャラの性格など)」を
別作品の内容とこじつけるタイプの記述は削除でいいよね？
一々書いてたらきりがないし、別作品のファンや読者でも無ければ書かれても理解できない ククリの話は>>687で述べた通り、ガンガン（エニックス出版）に連載されたドラクエのオマージュ作で関連性が強いから、概要で触れるくらいはアリだろうと思ったんだが、
「線引きが難しい」「こじつける奴が増えて際限がなくなる」と言われれば確かにそうかなと思うから消す方向が主流なら別に消してくれていいよ。 4コマ漫画劇場程度の縁でわざわざ触れる必要もないと思う
ドラクエオマージュ作品なんていくらでもあるし 正直ククリとかの記述単品自体よりも「ドラクエ関係者の関わった別作品絡みの記述」
が許されて、しかも消すのにこれだけの時間がかかってしまう環境こそが厄介だと思うんだよね
ククリは例として挙げただけだが「一度消す方針に決まって消された」のに記述復活したし
別作品の作者本人が関わりようのない範囲(堀井雄二辺りが決めてるであろうキャラ名とか)
での別作品絡みの記述(要するにこじつけに近い)は全部消してもいいぐらいの方針が欲しい
一度そうしたものが消されたのに復活したからこそ今こうして再度確認してるわけだし >>785と>>789の考察(笑)を合わせるとエビルプリーストはホイミンの子孫のようだな 直接は関係なくても、作品が有名な場合はいずれまた誰かが書くと思う
グルグルともなれば四半世紀前から何度もアニメ化されていて知名度があり
ましてや(間接的にだが)まったく関係ないわけでもないという印象すらある
あえて一言くらい残しておいたほうが、余計な編集合戦を防げると思う 勇者よ、よくぞククルを削除した
だが大辞典あれば加筆もまたある
ワシには見えるのだ
再び何者かが闇より現れよう
だがそのときお前はアク禁されて生きてはいまい！
わははは……ぐふっ！ 結果としてククリ及びグルグルに対しての風評被害にしかならなかったな じゃあ改めて提案するけどククリは書くべきだと思う
理由として特に害がないし
ピサロやホメロスの項にもドラクエと関係のない名称の解説が載ってる
肥大化さえしなければまったく問題がない まずグルグルに関する記述は二版の初稿が立ったその日に記述されてて
それを今まで誰も文句言ってなかったんだよね
突然文句を言い出した人ってログも見てないし
>>806みたいに作品煽りが目的になってる節すらある
記述を攻撃するレスがいくつか付いただけで削除って
辞典を破壊する事にしかならないから認めるべきじゃない >>789
「荒らすつもりはない」と言っても「荒れた事実」があるからね…。
今回の件で…
・家系図を持ち出した私が悪い
・「本スレでの相談・確認をせずに、特定の一文をCO状態にする」に抵触した私が悪い
※「未検証でCO」の意味合いは対象外
・「CO無断削除禁止」に抵触した連中が悪い
・「DQに関係ないと思われる用語」に抵触する連中が悪い
が成立する。
これに関わった全員が非を認めて、これで終わりにする事を提案する。
よって、諸説のある資料も出さない。 >>810の件で先ずは私から…。
騒動を起こして申し訳御座いませんでした。 非公式と謳ったサイトのデータを本気で信じて持ち込んできたお前にはもう期待しない
諸説のある資料とか出さなくていいよ
ファンサイトの方を巻き込みやがって 【竜王の城】に
＞因みにシリーズ通して1画面内で、2つの城シンボルが入るのは、こことラダトームの組合せのみである。
＞DQ3のゾーマの城も位置関係は同じだが、フィールドでのラダトームのシンボルが町なので2つの城にはならない。
って一文が追記されてるけど、7のマーディラスとラグラーズがそうじゃなかった？ そういう記述への攻撃はいらないよ
合ってるかどうかだけでいい 俺が言うのもなんだけど、【ククリ】に魔法陣グルグルの記述を書かない方針ならば、その旨はせめてコメントアウトで書いておいた方がいいと思うぜ？
ククリの字面を見て、グルグルを連想するドラクエファンは結構な割合でいると予想。
その都度同じやり取りをするのだとしたら無駄もいいとこ。 ところで第二版のころに書かれた「グルグルとは関係ない」って記述が消されたのはバックアップによると2015年の3月らしいんだが、過去ログ見てもその議論は出てこんぞ？
誰かが個人的に消しただけじゃね？
スレで方針が決まったのっていつの話？？ 全然気づかんかったけど、ずっと余談のとこに書かれてたのを最近消されたんだな。
それを知らずに俺が概要の方に書いちゃったと。
いずれにせよ「消す方針で決まった」って事実は見つからんかったわ。
その議論があったとしたら今年の年始あたり？ >>810
ルールを盾にして迷惑な行動をした挙句、住人の大多数から批判されると「自分『も』悪かった」ですかそうですか
>>811で謝罪してるのも、ここで誰も謝らないのを見越して後から批判材料にしようとしてるようにしか見えないんだけど >>810
なに喧嘩両成敗みたいな感じにしてんの？
実際に全員がルール守って編集しているとは思わないし
変な書き込みやドラクエと無関係なネタをぶっこむ輩が多いのは事実だよ
だからと言ってアンタがやらかしたことの言い訳にはならない
悪質さが段違いで違う >>810
>>820
「CO無断削除禁止（ただし、当然ながら荒らし書き込みは除く）」だから、悪いのは>>810のみ。全面的に>>810が悪い。
勝手にルールを曲解して勝手に暴れただけ。 【縛りプレイ】の「公認の縛りプレイ」の所に趣旨を理解してない長文を書いてる人がいるけど、これも文体からして【チート】の人と同一人物な気がする このCO云々の議論は一応決着がついたという形で認識していいですか？
決着がついているなら、""による太字や文字色変更など、どれくらいの範囲で許容すべきなのかというのを確認しておきたいのですが。
例としては【縛りプレイ】【痛恨の一撃】や、少し前に修正された【TAS】錬金大成功にならなかった場合の装備など。
恐らく認識としては通常の表記にする事を推薦しているという形なのでしょうが、作成・更新ルールでは特に触れられていなかったので。
それから、作成・更新ルールにおいて、【ドラゴンクエスト モンスターパレード】へのリンクはスペースが全角
【ドラゴンクエスト モンスターパレード】ではスペースが半角になっています。これをどちらに統一するか、確認しておいた方が良いのではと。 >>824
そう。極限低レベル攻略がどうとか書いてある所 >>825
【縛りプレイ】でもう一つ気になったのが、公認の縛りプレイの欄にある「○○に挑戦するプレイヤー」みたいな記述。
この辺りの記述は「公認」の範囲を逸脱しているのでは？と思う。
飽くまでも、「ごく稀にだが、ある縛りをした上でクリアすると、特別なセリフや【称号】が出現することがある。（当該欄より引用）」
事に関する記述なのだから、これを公認とするかどうかは怪しいのでは？
それから、DQ1の説明書か何かに（心当たりがあるのは、Wii版の説明書か、FC版の説明書か、ファミコン神拳）で装備ナシで竜王に挑んでみる事に関して言及している一文があったはず
それは公認と言ってもいいのではないか？ >>826 >>827の者だけど、書いている間に前半部分の手直しがあったみたいで、有難い
ただ、DQ9の超神速エースのようなクリア称号は記述があってもいいのではないかと意見してみる 9のラスボスを一定時間内で撃破して獲得可能な称号は残していいような気がする ククリに関しては
>>682、>>686、>>688、>>689、>>690、>>691でどちらかというと不要という意見で固まって
>>697でごり押しする意図は無いって出たので一度消されたけど(自分も一時消えたのを見た)
その少し後に「スレに書き込んでない何者か」が無断で再度記述してるんだよね
普通に考えて衛藤ヒロユキがキャラ名を考えたわけが無いし即消しでいいと思ったが
一応(家系図荒らしがCOを削除するのはどうこう言って暴れてる最中なので)先に確認したけど
スレで大勢がいらないと言っている明らかに元ネタではない記述を
無断で再度記述したのに対しても一々消していいのか再確認しないといけないのかな 出来る→できるに差し替えている編集者がいたので差し戻しました
>>828
すみません、バックアップを参考に不要な部分を削除したので超神速エースの部分を巻き込んでしまったようです。 いや固まってないでしょ
ククリは自分が書いたと言うのが誤認だったし
何人か賛成がいたからって勝手に結論付けた事にするのは
ルールで禁止してる独自投票でしょ じゃあ明らかに本人が関わってない部分の共通点があるだけの別作品ネタ書いてもいいの？
スレで大勢に不要って言われてるネタをルールがどうこうと機械的にゴネて通すなら
それは家系図荒らしと同じレベルだと思うわ
仮に大勢が不要と言ってても独自投票に当たるからダメならどうやって消せばいいの？ 初稿付近からある記述という事すら誰も指摘しないような
誤認段階の投票を決定事項扱いするのは明かな独自投票でしょ
７年もある記述に対しての削除手順としては明らかに不適切だよ 記述の価値ってのは年数で決まるもんじゃ無いでしょ
それだったら大昔の間違ったアイテムドロップ絡みの記述を直すのすらダメになる
黙認されてたんじゃなくて単に【ククリ】の項を確認する人が少なかったから
今まで残ってた面もあるだろうし というか書きたいなら別に書いてても構わないけどせめて【衛藤ヒロユキ】に書こうよ なんだよ。
スレで決まったって今回のことかい。
スレで過去に決まったことを知らずにやっちまったのかと思ったわ。
正直、ガンガン連載のグルグルはドラゴンボールと一緒で別格でいいだろと思うが、その辺の線引きが理解できずになんでも書くやつが出るリスクってのはあるかもね。
fate厨とかいたし。 つーか別格って何だよ、別作品ネタに格も何も無いだろ
本人が明らかに関わってる部分なら残しておいて
明らかに関わってない部分(キャラ名とかキャラの性格とか)なら消せばいいだけ
個人の作品の好みなんか知らん ところで勇者ヨシヒコとか、当たり前のようにページまで立ってるけど、これも正確にはただのパロディ二次創作だよな。
一応スクエニの許可はとってるらしいけど、公式が製作に関わってるわけでもないし。
グルグルはこれに近いと思うが。 「エニックス出版の漫画「魔法陣グルグル」にも同名のヒロインが登場するが、特に繋がりはない。」
このくらいが当たり障りない所なんじゃないか
四コマ繋がりとか書くとかえって言い訳がましく見えそうだし (単純に【鳥山明】や【衛藤ヒロユキ】の項にだけ書いておけば済むネタなのでは？) 個人の好み云々ではなく、ドラクエの制作会社であるエニックス出版で連鎖的されていたドラクエオマージュの作品じゃんっていう。
その辺の二次創作とはわけられるんじゃね？
まあさすがにfate厨なんぞといっしょくたにされるのは心外なので、ちょっとムキになって反論しちゃったが、ごり押ししたい訳じゃない。
全否定されるとさすがにそこまで言われる筋合いはないって思うだけです。 ログを見ると最初は内輪ネタっぽいノリだったのを客観的な内容に修正したのがついこの前まで残ってた記述なんだよね
そういう書き手同士で尊重する流れをまったく見ないでスレで記述煽りまくるのは正直荒らし行為だと思ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
