>>382
それ認められた1件のうちの小項目2項ってことな
（しかもハードのUIとしては使ってない技術）

特許484は無効
498と650も無効だが修正された部分は有効
（→498の2と5のみ有効）

■英国高等法院・特許裁判所の判決文
http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2014/1959.html#para29?

>I find that the 484 patent is invalid.
>I find that the 498 and 650 patents are invalid as granted but valid as amended.
特許484は無効。498と650も無効だが修正された部分は有効

498 patent
>i) claim1 as granted is invalid.
>iii) claim3 as granted lacks novelty over Sony and lacks inventive step over Wacom and the Philips application.
>Thus as granted 498 is invalid. claims2 and 5 are novel and inventive.
498の特許のうち主張1と主張3は無効
進歩性があると認められた2と5が
「モーションセンサーとカメラを組み合わせたデバイスは一般的な手法として確立されているとは言えない」と言われて残った箇所


あとソニーの特許として認められたのではなく
ソニーも使ってる既知の技術で
進歩性は認められないって話な