【朗報】Nvidiaさん、Nintendo Switchで約9億7千2百万ドル儲ける
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>397
だからTegraX1をカスタムしてるんだよ
ピン数削減のデグレードのな
273が勘違いだというソースは一切ないし
383は明確に色んな意味でアホだしな
一番ちゃんと説明してるのは
>>362-363
だな
これが正解 コストを安くするために一部をカットするのはカスタムじゃないとでも思ってるんだろ、どうせ 多分日本語がわからないんだよ
カスタム=性能を上げる、と思ってるんじゃないの 一応383にもつっこんどこうか
てかあの写真で中の端子数のデグレードの有無なんかわからんし(レントゲン写真でももってきてるのならともかくw)
そもそも思い切り型番も違うというw
わかるのは同じ”Maxwell第2世代”のもの、というだけでそんなのはだから何だ?当たり前だろ、 としかいいようがないw
Switchのほうは363の説明の通り4k関連の使わない部分をデグレードしたというのが妥当だが、ShieldTV2017は4k対応なのでまぁどH/W的には同一じゃないわな
だからスイッチとほぼ製造時期一緒なのに型番が違うんだろうしw >>401
>>355でレントゲン貼ってるだろ。
ShieldTV2017とSwitchのは一致してる。 1000億円売り上げて利益が20%なら100億だもんな
いちいち言及するほどのボリュームじゃない >>403
いちいち言及するくらい儲かって次のチップ作る気満々じゃん
個人的にはカスタムだろうが未カスタムだろうがGPUパワーのあるSoCが安く手に入るならどうでもいいわ
NewSwitchには512SPくらい積んで欲しい NSwのTegraX1は専用のカスタムじゃなくて、nVIDIA Shield TV 2017のSoCと同じのを使ってると言うことだな。 >>406
それだとスイッチが耐えられないじゃないの?
スマホのチップよりも性能を落として使っているんじゃないの? >>407
Switchで足引っ張ってるのは消費電力(=バッテリー)問題だけで
耐えられる、耐えられないなんて要素はない
だからこそNvidiaのTegraX1という10Wで90%、15Wでフルパワーが出せる携帯機向けのチップと相性が良いんだが >>72
自社IPでろくなものが無いのってクソニーだけだしな
ハード競争が終わればこの先はますますIPで儲ける時代になるんだしクソニーは集まってきたゴキブリどもと一緒に死んでいく道しかないわな >>408
スイッチがPS4より性能が極端に大きく劣る要因の一つが筐体の大きさ。
今使ってチップも発熱や消費電力の問題で本来出せる性能より
ダウングレードして使っている。 >>411
switchではTegraX1をクロックダウンして使ってる。ShieldTVのは必要ないからしてないけど。 >>413
ドックなしで値段を下げたスイッチは出る。
しかし、スイッチの場合は上位機というカテゴリーが意味がないような気がするけどね。
上位機の目指す着眼点が想像できない。 本体値下げしたら
64のハイレゾパックみたいに
強化版dock出してもいいと思うんだよなぁ
それなりに需要あると思うし 一体型は出ると思う
ぶつ森とかに合わせて来年辺り
似たような場所にドック穴開けて switchのチップもけして安くないんだからスナドラ835なんてゲーム用途じゃ積めんよね
アホみたいに連呼してた人いたけど NVIDIAが「いかなる機密情報もNVIDIAの利益のために使います」と誓わせる秘密保持契約を要求、拒否したメディアが文書を公開
ttps://gigazine.net/news/20180626-nvidia-nda/
4亀もサインしたんかね >>414
意味ないどころか海外の開発者あたりにはすごい望まれてる
スマホが性能伸びてく以上それに対応したハードは必要になる
Switchはモバイルとしてみた場合はかなり性能いいから >>419
あんたの言うことがいまいち理解できないのだがね。
今のスイッチで対応できるなら上位機はいらない。
上位機でしか対応できないなら。それは大した市場として期待できない。 >>402
あのレントゲンじゃ端子数でグレートまではわからんでしょ
そもそもデグレードを指摘している>273の記事でだってレントゲン写真は=なんだし >>409
> だからこそNvidiaのTegraX1という10Wで90%、15Wでフルパワーが出せる携帯機向けのチップと相性が良いんだが
TegraX1のフルパワーは確か20数ワットかかるはずだぞw
最大で15W前後にしてるのは、駆動周波数をX1のMAXよりかなり落としたスイッチでの数値だし >>415
> 強化版dock出してもいいと思うんだよなぁ
> それなりに需要あると思うし
同意
強化版ドックというか、超冷却機能を備えたドックを出して、ドック時にスイッチでもTegraX1のMAX駆動周波数にできるっていうものでいいな
そしてスイッチのゲームすべてでドック時にさらなるグラフィックス上位設定(フレームレートが倍になるなど)オプションつける、みたいな >>422
公式の仕様グラフを見ると15Wで間違ってないと思うぞ
Switchは故障等のリスクを気にしてるのか、クロックダウンさせてフルパワー状態にさせてないだけだろ >>422
SHIELD TVは確かにフルパワーで20Wだけどあれ2.5インチHDDも内蔵して20Wだよ
その分引いたら15W
それよりTegraX2の開発キットJetsonTX2が15Wじゃフルパワーにならないのがびっくりだった >>426
でもスイッチのマリカやARMSとかで消費電力が確か最大15Wいってるからなぁ
液晶やなんやの分さっぴいてもTegraX1のMAXが15W程度で済むわけなくね?
公式の数値なんかそれこそクッタリスペックみたいなやつだろう?
(最大でどれくらいいくか、っていうのを隠してなんとなくの平均で少なく見せてるような) >>427
Switchの消費電力が15Wなら
そりゃフルパワー出てないわ
ワットは引き算だからな
CPU、メモリ、映像出力他、全部合わせて15Wなら
Tegraは5Wくらいしか受け取れてないのでは?
PS4が310Wだが、その310W全部がGPUに流れてないのと一緒 >>428
いやあのTegraってSOCなんでもともと全部そこらへん合わせての数値なんだけどw >>418
発売同時レビューは全部提灯記事確定とはっきりするようになったな シュリンクして携帯専用switch出して
その後互換ありの上位チップswitchのサイクルでいけるだろ? おかげでxecuterも無事流通し始めたしwin-winですわ >>421
Shield TV 2015からカスタムされてるけどswitchとShield TV 2017のSoCは同じってことだよ。 >>429
SoCのTDPにメモリ、液晶やストレージの消費電力まで含まれてるわけないだろ。 >>434
CPUまで別にして5Wとかいってる馬鹿の擁護するとは勇気あるね、お前w >>435
つまり「15Wは全てTegrax1が使ってると思ってました」ってのを肯定してる訳ね >>435
TegraってSOCなんでもともと全部そこらへん(液晶、メモリ、ストレージ)合わせての数値なんだけど
といいたいのか? 俺は427では無いが、427には
>液晶やなんやの分さっぴいてもTegraX1のMAXが-
とあり、ちゃんと液晶とかSocと関わりない部分の消費電力については考慮されてることは伺えるよなw >>438
何でも一緒にする馬鹿の擁護は大変だねって言いたいんでしょ >>438
CPU、メモリ、映像出力他、全部合わせて15WならTegraは5Wくらい
↓
TegraってSOCなんでもともと全部そこらへん合わせての数値
どう考えても後者は間違ってる どのみちVitaや3DSなどの携帯ゲーム機の消費電力考えたらSOCの構成要素GPU/GPU/メモリ以外のその他の部分…
つまり液晶やストレージでかかる消費電力なんか1〜2Wだから無視したってかまわんのだろうがw >>441
ただの揚げ足取りじゃん、そんな揚げ足撮ったところで428が馬鹿なのはかわらんし
427ちゃんと読んでたら427はしっかり分けてるのは理解できる
つーか428の馬鹿な書き込みに対する短いツッコミとしては429でもいいだろw >>443
揚げ足とりするな!俺はする!
とか言われても… 分解レポート見るとTegraの他に、メインメモリ、内蔵ストレージ、蟹、クロスバースイッチ(USB?)、無線チップ?なんかが別になってるね。
あと電力使いそうなのは空冷ファンくらい?
これらを合計しても10wも消費するとは思えない(消費してたら携帯時に大変なことになる)し、
SoCだから何でも載ってるも正しくないな。
あと、フルパワー出してるならTVモードだから液晶はオフだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています