【悲報】人気VTuberが次々に、AIイラストのファンアート投稿について警告「頼むから自分でかいてくれ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
バーチャルYouTuber（VTuber）グループ・ホロライブの夏色まつりさんが、画像生成AIで生成したファンアートに関する注意喚起を10月11日（火）にTwitterで行った。
夏色まつりさんは「ファンアート頼むから自分でかいてくれ；；最近のAIクオリティ高すぎて気づけなかったので・・・AIイラストはファンアートとか自作発言はしないようにお願いします。」とツイート。
同ツイートは執筆現在、リツイート数5000、いいね数1万を突破。それもあってか同日「AIイラスト」がトレンド入りするほどの話題となっている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1c1e0dd62fc7dd36c468168fcb4fae582ec34ce3 タダでやって貰ってる癖に注文が多い奴だな
と思ったが、そうじゃなくて著作権に触れる可能性があるのか
理屈はよく分からんが、まあそれなら慎重にならざるを得ないな ゲハもAIに乗っ取られて
ソニー擁護で埋め尽くされる未来まであと少しか >>5
今のAIイラスト自体がトレスみたいなものだからな
前にトレス絵を自分で書いたと言い張って公式グッズ作ろうとしたVtuberが問題になっただろ 法整備が済んでないもんは絵だろうがCGだろうが使うわけにはいかん そりゃプレゼントを受け取ってみたら、後からそれ盗品だろとか、個人的に使うからってあげたモノを何でアナタが持ってるのとか言われたら誰だって嫌だろう AIイラストってゲーム開発も効率化すると思ったんだが仕事失う人の反発で進まないだろうな AIツール使ってる奴のほぼ9割は学習元データが自分で描いた/撮った画像じゃ無いからそらそうよとしか AIイラストはコラみたいなもんだからな
喰わせた絵の制作者に許可得たかも解らんし
AIのアルゴリズムの質は様々だろうからドンだけ元絵と違うかも解らん AI、VRAM10GB以上必要と知ってﾋｪｯ…とそんなもんでええんか…が同居してる
ハイエンド高騰したまんまになりそうやねえ Vtuberて人の動きに機械で絵を合わせたりしてんだろ
要するにAI作画の連続じゃねーかw あと１つ
深層学習による生成って過程は人間に近い部分も在るのでソコは問題ではない
ようはAIイラストアプリ自体が絵師みたいなもんなので
その使用者側は有名絵師にリクエストする一般人ようなもんだ
って事はその絵を描いたのはAI絵師なのでソレを「自分が描きました」はNG AIイラストをローカルでやりたい人はVRAMの容量大事 AIの学習に使うのは他人の絵だろうと何だろうと合法なのにな
わけわからない感情論で技術進歩の足を引っ張らないでもらいたい >>27
？？？普通に問題あるだろ？？？
自分絵か自前写真か2次利用OKな素材を使えよ 俺が同人やってた頃はみんなペンと紙だったな
AIは否定するのにPCとペンタブは使うんだろ
目糞鼻糞って感じやね >>29
なにソレ？
ソース教えて？
まさか研究時の話とか、商用利用時で目的も使用者も違う明後日の話はしてないよな？ >>32
チャンとソースを示してくれて有り難うね
んでソレって逆に1の場合はダメってソースだ…
>その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には
って冒頭に在る通り、イイネって絵を創る時の利用には著作権的に駄目ですって話
その法律で保護してんのは感情表現利用ではなく例えば自動運転車AIとかでの車やバイクや歩行者やネコやゴミや看板やボールなどの認識への利用とかでしょ >>32
ホントにガッツリ書かれてるのな
法律が技術に追いついてるとか日本どうしちゃったのｗ
＞権利者の利益を通常害さないと評価できる行為類型として一つ目に規定されたのが新30条の4です。
＞新30条の4の規定は，AIによる深層学習（略）等が想定されています。 大体の場合
AI作を自作と言うのが問題なんだろ
ちゃんとAI作と明記しろみたいな話 ここら辺はゲーム会社やイラストサイトやGoogle等もキッチリと立ち位置を表明した方が良いと思うんよね
イラスト自動生成ってのは要はモンタージュであって、著作権や肖像権で保護されてる物を違法に使って絵を合成してる技術
例えるなら、道端の赤の他人を勝手に写真に撮って勝手に加工してネットに流したらダメなのと同じ理屈で
ネット上にある画像も権利者の許可を受けないと加工したらダメなんよ
MADとかも同じ事してるだろって思うかもしれんがMADはファンアートと言う一面があって、元ネタとの共存関係が成り立つが
イラストＡＩにはそれが無いんよね、現状はオリジナル作品として発表されてしまってる、これが実にまずい サムネに使えないから
AI使用絵は表記よろってたけじゃねーか 板違いのゲハですら分かれて揉めるのだから
しっかりAIと明記しないと面倒になるのは明白か >>24
現行世代の値下げ待たずに粛々とそこ買うのが真の勝ち組とは読めなかったこのリハク サムネに使えないからタグ付けすんなとかゲームに寄生したり、アニメ同時視聴とかなんでもありの連中に言われたくないよな >>34
マジレスすると主に自動車産業界からの要望が強いからかと
不良品を選り分ける為とかバーコード無しでレジ精算出来るとか産業利用の幅は大きいし
>>39
分かれて揉めるというよりは
解ってない奴は解ってないだけでは てかAI絵がサムネOKになったらVが自分で作るようになるんじゃね？絵師に許可取る手間も省けるし ネラーはトレースや盗作にはアレだけ厳しいのにこれは擁護するってわけわからんな >>33
違うぞ
例えば漫画を学習に使用したとして、その漫画の内容をそのまま楽しむために使うのはダメということ
どこまでが思想または感情の享受に含まれるかは解釈が難しいところだが今のところイラスト生成に使うだけでは該当しないだろうと言われている まあ合法になるやろ
がんリスク検査とかAIなしでは進歩ないし >>46
バカなのか…
感情表現とは関係なく産業目的ならOKってだけだ
なんで勝手に都合良く解釈するの？？？ どうせVtuberのキャラデザも量産型みたいなもんだし >>48
法律で決まっているので…
産業目的に限るなんて法律に書かれてないので わざわざAIで描きましたとか言わなきゃわかりゃしないから良いんだよ ただし流行ったアニメキャラのトレースはやります！やぞ AI画像をサムネに使ったら
配信者がAI画像使用料払えとか
言われるんだろう >>51
良く読んで？
>その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には
楽しんだり、良いね！ってなったりスゲーってなったりの利用はその範囲外って明記されてるの ～しないだろうと言われている、に対して法律で決まっているってどっちだよw
ふわっふわじゃ無いか >>55
その文はそういう意味ではないよ
納得できないなら弁護士さんにでも相談してください >>57
貴方が相談してから書いてね
ソレまでは妄言を吐かないように注意してください >>58
でも法律で学習利用は問題ないとされてるからなあ
現実としてイラスト生成AIは今後もどんどん出てくるしその学習には他人が描いた絵が使われるよ
それを支持する立場としては弁護士に相談する必要なんてないな >>13
人が描いたやつはその人に使っていいか訊けばそれで済むだろ もうネットに出てる画像は全てAIにくわれるもんだという所からだな 学習に使ってるのはイラストレーターの絵なんだからそれを描いてる側の人間は最大限尊重しろよ
そこをないがしろにして技術の進歩を邪魔するなとかは単純に頭が悪い
AI作ってる側は技術の進歩のために無償で全ての技術と労力を提供しろとか言われたら、は？ってなるだろ？ とりあえず弁護士に相談はしてないけど
スター綜合法律事務所の見解ね
>「思想又は感情の享受」にあたるか否かは，著作物等の視聴等を通じて，視聴者等の知的又は精神的欲求を満たすという効用を得ることに向けられた行為であるか否かによって判断されます。
ソース
ttps://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.star-law.jp/news/304 学習させるまでは合法
許可も不要
AIで作成した絵の公開から先が議論の対象
著作権は誰に属するとか類似絵があった場合とか >>60
と言うことで
著作権法違反を推奨してる可能性が非常に高いよ貴方は これ、アメリカの二次絵サイトダンボールとかでも公式が声明出すぐらい問題になってる
なにしろAIは絵の要素とサインの区別がつかない（つけるとオノマトペが使えない） だからサインも真似しようとする
しかもAIに限らずIT開発者はリテラシー低めの奴が多い 発展の為なら多少の犠牲は云々って奴を地で行っちゃう
それで対応が「ハイハイわかりましたー（チッうるせーな）」になってて、集団訴訟の可能性が跳ね上がった 結局のところ最終的には膨大な学習データから様々な画風を出力しうるなら
もうそれはどこかの誰かをパクったって言えるのかね、現実的に訴えることも不可能でしょ
皆が使うようになったら問題点なんてものは消失しうる 結局人が書いた絵でもトレースとかで著作権侵害ガーなんてありえる話なんだし
馬鹿の一つ覚えで目についたファンアートサムネ使ったろじゃなくて
書いたやつにこの絵サムネに使うけど、これサムネにして著作権侵害の話になったら責任取ってねとか話しつけろって話じゃねえの >>68
そのリンク先の解説、具体的なことは何も書いてないですね
AIイラスト生成をもって思想または感情の享受に該当するとは言えないしそう主張してる専門家も聞いたことはないな 結局技術が進歩しようが使うのもそれを享受するのも人間なのであって、倫理や感情を無視して事を進めるのは間違ってんだわ
外国はそんなの無視するから技術の発展に置いていかれるぞとか言われてもそれで納得させて抑圧なんて出来るわけがない というかお膝元のアメリカは規制に向けて動いてるしね
手始めにAI絵画の著作権拒否 >>74
だって常人には解るように書いてあるもん
>視聴者等の知的又は精神的欲求を満たす
ツベやシブやツイでも何処でもイイネ目的はNG AIが出力したものを選んでるからなぁ。選ぶという行為が創作にあたるかはグレー
一部を手で修正したり、消してimg2imgで再生成したらもう創作物なんじゃないかな >>79
それは「絵師に依頼してラフ案の中から何回か選んで、その後にちょこっと自分で修正かけたら自分の作品として投稿して問題ないよな？」って言ってるのと同じかと >>78
視聴者はイイネする側やん
イイネ欲しい側じゃない >>81
？？？は？？？>>66の全文読んでから出直してきて >>1
というかこの記事の内容は「トラップにかけるのやめてください」に尽きる cyberpunk cityとかbloodborne cityとか指定するとゲームに使えそうな背景イラストがいい感じに出てくる お前の絵は自作なのか？
まず絵じゃなくて顔だしてもの言えよ そのうちAIじゃないのにAI認定されて大炎上になりそうで楽しみ 絵とか音楽とか
最終的にはAIになるんだろう。
筆で描くか？楽器を演奏するか？
PC使ってる時点でAI的だ。
エフェクト処理含めて。
最終的にはAIを使うセンスが問われるようになる。
手描きの人はジャンルが分かれるんだろう。 これもゲーム業界にも関係してくるだろう
AIの学習した範囲が果たしてと著作権的に
合法なのかわからないと利用できないから AI通したからって著作権は消えないってのが見解みたいだけど学習元まで辿る方法無いから実質無法地帯やな 迂闊に褒めると炎上案件になるからそりゃな
会社としてもキャラデザ頼もうと思ったらAIでしたとかだと時間の無駄だし >>86
自作じゃなくても作る時許可取ってるなら問題無くね？
AIは許可なくトレースされるのが問題だろ
顔出す出さんどうでもいいわ >>93
AIで一致率出せるで
顔認証みたいなもんや 絵を描くのなんてその対象が好きとか大きい感情持ってないと労力に見合ってないはずだったんだけど、AIなら言葉選びさえやれば出力できるから、サムネイルに使ってトラブルに巻き込むっていう罠に使いやすくなったってことだよな。
こんなとこでも性善説でやってた事は悪意によって簡単に押しつぶされるのがわかるな AIは元ネタの絵を引用して生成するからそりゃ問題になるわな。 ＡＩの排斥なんて当然の流れ
人間が生活や表現を奪われることに耐えられるとでも そんなん言われても無視したらいいだろw
分からんしw 人の褌で相撲を取ってるようなゴミクズが言えたことかよwww いまのAIが描いてるやつは誰かのトレスの分際のくせに
金払わせて描いてるからな
炎上要因でなければ何なのかっていう話
リスククソ高すぎる やらおんさんに掲載されてるAI関連の記事は絵師様の悲痛な叫びが読みごたえがあるな 著作権とかの話は置いとくにしても、ファンアートなんて本来送る側も送られる側も感情面除けば損得なんて無いからな
たとえ拙くても手間暇かけて描いてくれたってことが嬉しいのに、
文章打ち込んで10秒待ってりゃ出てくる画像渡されても嬉しかねえよ 時間をかけて描くから思い入れと執着が湧く
自分のファンを作る為の賢しい発言よな AIはそもそもコラージュみたいなもんだしどっからパクってきたかもわからないからリスクは高いよな
自動的にパクリ認定されないレベルまで改変してくれればいいのだろうけど 職業絵師じゃなければAI使ってパクリ指摘されても痛くも痒くもない ネット民なんて背景の一部が一致ってだけでパクリだって騒いで燃やすじゃんな
許可とってないだろ取り下げろって >>112
伊東ライフとかはパクられようが自分に自信があるから関係ないって言ってたな
「俺の絵柄を学習して、俺の求める性癖を描いてくれるなんて最高じゃん」
みたいな話ししててクソ笑った >>114
固定ファンが付いてたり指名依頼が来る絵師は安泰だろうな
趣味で描いてるだけの人も平気だろう そもそもファンアートをネットにアップする行為ってあくまで許可してるから描いても良い、黙認してるからまぁグレーってだけで
描かれる側が止めろって言ったらそれまでのものなのに何故拒否反応を起こす奴がいるのかがわからない 権利関係がはっきりしないのがまずいって本当にそうなん？
人が誰かの絵を参考にして描くのと何か違いがあるのか AIにスレ埋めて貰ってまとめサイトでAIに観閲してもらえば完璧じゃね >>117
参考にしたのかトレースしたのかコピペしたのかで変わる
使うAIによっては雑コラなものもあるかもしれないので危ないと思う >>120
スレロンダ系はある意味AIみたいなもんだと思う >>117
画像圧縮は無関係なデータの配列に変換されて計算式で展開されるけどどの段階でも著作権、肖像権は消えない
機械学習も大雑把に言えばこれと同じルールが当てはまる
まぁ現行法でどうなのかは判例待ちなとこはある どこかで見たような絵が出力されても実際に誰の著作権を侵害してるか判断するのは難しい >>124
たとえ難しくても
ダメならダメなのでは >>125
ダメだと思うだけでは流れは変わらない
現在の法律で実際に訴えるのは難しい
法整備しないと >>126
みんな嫌いな転売ヤーも法律上では問題はない Vtuberの場合AIで画像出すのそのものの禁止ってよりは、自分のチャンネルに関連づけるマネすんじゃねえって事じゃね
エロ絵と同じで本人の見えないとこでやるならなんの問題もなかろうよ >>115
AIに駆逐されるレベルの奴なら消えていいんじゃね？ まぁアメリカ辺りではめっちゃヘイト買ってるからあっちで裁判起こったらそれが判例なるんちゃうかな
著作権は国際条約だから日本でも同じく適用されるでしゃろ AIお絵描きの仕組み知らんのだけど、検索結果を切り貼りしてるだけなの？ >>131
大雑把に言うと「復元」。トレパクの一種である事は変わりないな 実際ホロライブはファンアートで訳の分からないとばっちり受けたことあるからな 法律でどうたらこうたらはまだまだわからないが正しいから
わからないものには関わらないっての大事 >>114
こう言うこと言う人ほど完璧にトレースされたら騒ぐんだよな 出版社やTV局、エロゲメーカーが膨大なデータを基にして
学習させるなら文句ないしめっちゃ有利に立てるだろうな 伊東ライフに限らず、まだ仕事がもらえる内は強がってられるだろうけど
AIならほぼほぼ無料なんですよとか言われて呼ばれなくなったらブチ切れるだろうね >>32
>>33
盗人が無実のソースとして出したものが逆なの嗤える
内容読めてなかったのかw 創作かといえば創作
ファンアートかといえば熱意に欠ける
素材として使うには権利関係がわからないので
素材利用者としては明記してほしい所だろうな >>138
著作権法で許可されているのに理解できず誤った解釈で騒ぐから厄介だよ 学習に使うのは、だろ
その学習データや成果物売るのは普通にアウト 萌え絵なんて元々少し優秀なAIが似たようなの量産してるのと同じな世界だろw 右と左のPCに同じAIをインストールして同じデータを入れて、
同じ結果が出るようなら創作とは言えない。 >>141
ところがアウトではないんですよ
実際既にAIが生成したイラストの販売は始まっている
もちろん人間が描く場合と同様、そのイラストが既存の著作物の権利を不当に侵害しているならそれはアウトと言える AI絵全般を違法とするのは難しいな
もちろん判例がまだないから白黒付いてない状況だけど
個別だとそりゃあ違法な絵はあるかと もうパンドラの箱開いたから手遅れで如何にAI使いこなすかかと そもそもAI小説は既に賞の何時か審査通ってるので文章さえAI任せになる >>145
著作権侵害の自覚すらないからたちが悪い
今のAIってネットの深層からまんま色変えただけのイラスト拾って来ることもあるからな
自動運転が事故起こしたら責任は誰にあるか、みたいな問題を先立って考えるいい機会だよ >>137
伊東ライフはそもそももはや同人漫画家やイラストレーターではなく絵が描けるっていうオプションのあるvtuberでしかないからな
もう同人で死ぬほど稼いで悠々自適なんだろうしそらAIとか出てきても知らん顔でしょ アナログ絵師から見たらAI絵師もデジタル絵師の一つの型ちに過ぎない
拡大やバケツツールのような情報技術の結晶を駆使してる時点で「反則」という声は30年前にもあった
でもそんなのはナンセンスだ。AIも便利ならバンバン使っていこう 今ならAI作って書いておけば盗作が許されるから良い時代になったな
盗作で炎上したらAIの責任にすればいいだけ
まんまパクリだと言い訳できないからちょっとだけ下手でもいいから改変は要る
下手でもAI製だからそこは仕方ないよねと言い張れるし
パクリ元がばれたら学習元の画像に含まれてましたと言えばそれ以上追求できないだろ 現行の日本の法律ではAIイラストはトレパクよりも遵法性は高いから、
ある意味ではトレパクが減っていって良いことだと思う。
承認欲求満たしたい奴はAIでみたせばよい 人間だって模写から入った人いっぱい居るでしょ。
大抵は先人の作った創作物や書き方を真似するとこから入るし、そこから始まって生み出したものを自身の作品だと主張するだろう。
AIが描くのもそれと何も変わらないよ。
AI絵師の登場が唐突過ぎて拒否反応出るかもしれんが、数年も経つ頃にはAI絵師もさらに進化して馴染んでると思う。
今はまだ流行り始めたばかり(学習も始まったばかり)だからトレースみたいなのが多く出てくるのは仕方ない。
子供が頑張って描いたキティちゃんに対して「パクリかよ」とか言わんでしょ？ これからはAIに絵を描かせることも「絵を描く」と言うようになるのだ >>159
「デジタルで描くなんて創作ではない！」と言われたもんだけど、今では変わったからな まぁ結局AI程度では細かな指定ができそうにないから
職人側が不要になることなんてなさそう アナログイラストから見てデジタルツールとAIイラスト作成比べて同じっていうのは流石に違わないか？
音楽で例えるならアコギとエレキギターの違いと作詞作曲までやってくれるものを同じ扱いしてるくらい違和感あるんだが 法律なんて解釈しだいだし
判例が出ないと決着はつかない 法令・判例・前例からしか決定打は見つからんからな
あと重要なのは「誰が描いたか」よりも「誰が公開したか」だと思う
公開したモノは公開した奴の責任になるのは当たり前で
そいつが「AIが描いたから＝俺に責任はない」と言い出す可能性があるのなら
そりゃ関わること・関わられることそれ自体がリスクしかないわな
（AVスプラもその一例でしょ。見えちゃったのは相手の塗りのせいであって俺は無罪だ、は通用しない） 別にAIイラストでもいいけどそれってファンアートって言えるのかが疑問 >>165
アナログ→デジタルは手法が違うだけで本人が書くことには変わらんけど、AIは本人の画力とか全く関係ないからな
求める絵を出すための検索ワードのチョイスの上手さを競うのかな まぁAIの是非は置いといてもVTuberのキャラクターの権利はVTuber本人(か所属会社)が持ってんだからそこが止めてと言うなら止めるべきよな
どうしてもAIに書かせたいと言うならそれこそ裁判でも起こしてみればいい vでなくてもYouTuberは他の著作物に寄生しとるだけだろう ネットを漁って学習してると思ったら
AIが描いたものだったなんつって >>171
そこは逆じゃな
AIに描かせるなって起こす方だろう 3Dモデルの生成が実用レベルになってもvtuberが採用することはないよな 人は描くAIは作るだと思ってる
高度なコラージュ絵をシルクスクリーンで出力してるような物
凄いけど万能じゃないなぁ 現状法整備が追いついてないから、自分で描いてないもの明記しろってだけの話でしょこれ
他人の黄ばんだブリーフを有料で買って、配信者に送ることに恥を感じないのかとは思うがｗ AIが出力したものは自分で描いてる訳じゃないから、他人に頼んで描いてもらった絵をファンアートとしてプレゼントするようなものだよな
貰った方も困惑するでしょ 法律は2018年に改正した結果なんだけどな
海外と比べても先進的と言われている 花束とかも禁止しよう
他人に作ってもらったものなんて貰った方も困惑するでしょ 今のとこ無産のAIキメラトレパクマシーンでしかない
それをDLsiteで売ります!と言っても駄目に決まってんだろとしか言えない 一方にじさんじのグウェルオスガールはAI絵を募集していた >>183
waifu lab が出来たときにもっとみんな騒ぐべきだったと思う
あれ、自分の好きな嫁キャラが出るまでブン回す自動生成装置なんだが、素材にキメラが混じってる
つまり他人の絵を素材としてAIに食わせて、生成物を新たな素材として合成してる疑惑がある
（しかも成果物をグッズにプリントして販売する仕組みまである） まぁ止めてくれと言われたなら止めるべきだろう
そこでAIアートは合法ですと言われてもアスペかよとしか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
