Forbes JAPAN「パルワールドがポケモンに似てるだけでは何もできない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ポケモンに似ている」というだけではポケモン社は何もできず、実際にアセットが盗用されたという事実が必要だ。それはありえなくはないものの、可能性は非常に低い。
→「調査」は単なる建前？ 『パルワールド』盗用疑惑、ポケモン社の勝算低く
https://x.com/forbesjapan/status/1750700091999215657?s=46&t=dc0nnqLiRQzHKnu4q1yvYA
ポケモン社がこうした声明を出したことには意義があるものの、その文面からは、同社が踏み込んだ措置を講じることはおそらくないことが想像できる。任天堂はこれより先に、当然ながら『パルワールド』にIPやアセットの使用を許可した事実はないと説明していた。
訴訟とか騒いだアホおる？ IPに関して言えば、『パルワールド』ではポケモンの表現やキャラクターがそのまま使用されているということはない。他方で、『パルワールド』のモンスターをポケモンに置き換える非公式MODの動画が公開されると、任天堂はただちにそれを削除させる措置を取った。ただ、たとえ同じ「電気ネズミ」のキャラクターがいたとしても、それがピカチュウの著作権を侵害していると証明することはできないだろう。「電気ネズミ」というコンセプトには、著作権はない。
ワロタ 問い合わせウザいからすんなって事だよな
vtuberに指示コメントするような人たちが問い合わせしてる ポケモンの3Dモデルと『パルワード』のパルのモデルを重ねた比較動画がいくつか拡散しているが、両者がどこまで「ぴったり」一致しているかについては議論の余地があり、『パルワールド』が任天堂のアセットをそのまま盗用したかどうかははっきりしない。「ポケモンに似ている」というだけではポケモン社は何もできず、実際にアセットが盗用されたという事実が必要なのだ。それはありえなくはないものの、可能性は非常に低い。 キメラポケモンは結構危ないと思うけどな
昔ササエボンってキメラキャラをパクったのがあったらしく
裁判で訴えられて敗訴し商品の販売を停止させられている
パルの中にはそれとほぼ近いキメラがいるからどうなる事やら つまり「ミッキーに似ている」というだけではディズニー社は何もできずということかー
黒丸三つだけで訴訟されるリスクあると思ってたけど、そうでもないのかな？(´・ω・`) これが許可されるなら、デザイン業界めっちゃ荒れるなー 例として
この記事だと似てるからパクったというだけではできない。例えば開発者がポケモン社からデータ持ち出してパルワールドの会社に就職して作ったというよう場合じゃないと盗用とは言わないってことだな パルワールドは他の人気ゲームの寄せ集めにすぎず中国でも人気になってるから中国で既にポケモンぱくりゲーム作ってるとこはそのモンスター使ってパルのそっくりゲーム作るだろ
任天堂が何も出来ないなら中国からの偽物ラッシュにも何も出来ないことになるぞ
それも見越してるのかな
ユーザーとしては面白ければ何でもいいんだろうけどさ どっちにしても「似ている」という認識に関しては全世界レベルで一致してるようだ
あとは、世界中のこの手のキャラクタービジネスしている人たちが「似ている程度ならオッケーだよ」っていう共通認識共有してくれるならそれはそれで後追いクリエーターは自由度上がってありがたいだろうね
ディズニーキャラっぽい何かとか、ポケモンキャラっぽい何かとか、サンリオキャラっぽい何かとか作り放題ってことだからね
さて、どうするつもりなのかな？(´・ω・`) >>9
荒れねえよ
ポケモンだから一部のあたおかが騒いでいるだけで、この程度のデザインが似るのは日常茶飯事だよ でも騒いでる人はPS(やれないゴミ)と一部の炎上ユーザーの僻み。MSとXBOXユーザー、PC、steamユーザーからは大好評 著作権侵害の訴えは似ているレベルじゃ通らない(FEvsティアリングサーガも著作権侵害の事実は無しと認定された)
だからティアリングサーガもマリカーも知的財産権(「無関係な商品を誤認させて売った」)で通したがパルワールド公式は今の所ポケモンと誤認させるような用語・宣言は避けてる >>14
>この程度のデザイン
何を基準に「この程度」と言っているのかわからないけど
黒丸三つでミッキーに似ているって言われることは絶対にないってきみは断言できる？ エムブレムサーガが名前とストーリー変えさせられたように
パルワールドも「ポケワールド」って名前で「カントーの隣の大陸を舞台にラティアスの謎に迫る物語」とか宣伝してたら危なかった >>6
それサザエさんとバカボンのキメラということを名乗っているから
アロワリューの名前がヌメニウムとかだったらサザエボン案件だっただろう そもそもすでにたくさんある判例から今回の件も問題ないと見られてるから会社側はどこも騒いでないわけで
判断の基準は変わらない、こういう問題に初めて触れて個人の感情論で話をしている人が多いだけ 似てるだけでアウトならそれこそマンガとかだいたい何かに似てるぞ 似てるだけで訴えれるならこの間出たグラブルファンタジーとアレに似てるような気もするな 不正競争防止法は関連がないと言っていても類似と判断されたら販売停止等の対象になる >>16
TSの判例よむと、そもそもFEのペガサスナイトやらドラゴンナイトは騎士が乗ってるだけで、独創性がないと判断されたからだぞ。
今回とは状況で例えるなら、モチーフがわかりやすいペンギンとか犬はスルーされる キャベツも検証してたけど
パルワールドは問題なし
訴え手も勝ち目なし
という結論に 裁判するのは自由だがポケモン負けたら今後パルワールドに似てるポケモンは出せなく可能性があるのは考慮しないと >>17
ポケモンの技ってサガにそっくりすぎない？
tps://i.imgur.com/ziIRSVM.jpg >>21
>マンガとかだいたい何かに似てる
例えば、ドラゴンボールは何に似ている？
（もちろん西遊記インスパイアなのは大前提としてね。キャラデザの話ね） ぶーちゃんには理解できないかもしれないがパクり判定ってシステムよりデザインの方が難易度高いよ 鬼滅の刃の服の柄使ったマスクが不正競争防止法違反で裁判負けてるし
著名な作品であれば直接的な誤認をさせなくても「連想させた」で通る
ただ著名な作品と裁判所に認定されるハードルが高いけど(ティアサガ裁判はそこまでいかなかった) >>25
パルススフィアはボールじゃないよ。アレはスフィアだから宝石みたいなもん。だから似ててもスフィアの材料の作成の仕方も違う >>27
>キャベツも検証してたけど
そいつが検証すると法曹界もぐうの音が出ないような権威があるの？
それともただの個人の感想？ ティアリングサーガを持ち出して大丈夫って言ってる人が多いけど、あれはそもそも特徴ないから……
ありふれた表現と見なされて裁判所が侵害を認めなかったって奴だからな
ポケモンの場合特徴はあるからだいぶ話が違ってくるぞ
あと、著作権じゃなくて商標登録しているものもあってそっちについても検証が必要だし >>35
そいつはいくつかの検証を紹介していただけwww
で、それが全部納得できるものだった
（デザイン酷似、モデル盗用、AI使用等）
もう諦めろよ
煽るなら別の方法で >>26
システム→ジャンルの一般的な内容で独創性無い
UI→ジャンル上ある程度似るのは当然だし完全一致してるわけでもない
シナリオ→独創性が出る部分だが似ているという主張に具体性が無い
キャラ→デザインは何ら問題なし、宣伝でマルスとかチキとか言ってたのが知財に抵触(これは加賀エンブレ側がアホ過ぎる)⇨ここで敗訴
著作権侵害の訴えは全滅してる
青葉真司持ち出すまでもなくパクリの法的な認定ハードルは高い >>34
つまり宝石で作ったボール状のものだろ？
ただの宝石を何か目掛けて投げたりしない 似ている何かはオーケーって昔からそうじゃん
何を今更 ほんとね
ポケモンに似ているじゃなくて、ポケモンが居るってレベルで盗用アウト
似ているって言ってる評判な時点でセーフなレベル何だよなぁ >>36
>ありふれた表現と見なされて
ポケモンのデザインには「ありふれたもの」と判断されるものもあるだろうけど
そうでないものもあるんだろうね
要するに「このポケモンデザインは独創的だからダメ」だったり
「このポケモンデザインは一般的だからセーフ」だったりと判断が分かれることはあるだろうね
となると一匹一匹判定する必要があるわけで、これは判断する側も厖大な作業が必要そうだよなー
大変だなー(´・ω・`) あまり著作権とかいうも最近のApple税でEUの出したペナルティを課される可能性がある。優位的な立場を利用して他社を排除する行為はポケモンだろうと許されない >>38
＞いくつかの検証を
全部検証しないと「問題ない」とは言い切れないのでは？ 任天堂様がネクソモンを許してるからなーw
ﾁｷﾞｭｱｱｱｱ！！！w 次のパルワ煽りはこれで
・中国人しかやってやない
・日本人はたった2.5％
・日本人はPC音痴だからPCゲームやれない
・日本人は貧乏だからPC買えない
・Switchに出せ！ >>30
ポケモンはちょうどスクウェアが任天堂と絶縁した頃に発売して大人気になったからもし著作権でつけ込めるならやってるよ
やらないってことは問題はまったくないということだよ >>33
その点は流石にポケモンは余裕だな
とはいえあんまり連想させたで変わるのもかわいそうだな
ただエコハちゃんの着ぐるみは似せすぎて消えたんでパルモンも寄せすぎてるタイプは変えろと言われるかもしれん まともな知能あったらパクるとか許せねえやってやってください（義憤）で業務の邪魔なんかしないし 任天堂と株ポケが訴えるという線では無理があるよもう
その領域は3日前に過ぎ去った
知識のアップデートしろ >>39
それに加えて当時の判例では、トラキアが比較対象になってるけど、FEはキャラデザに重きをおいてないよね？みたいな判例になってる。
ポケモン毎に商標登録してキャラクタービジネスも展開してるから状況が違う 後発のパクリワールドには勘違いされそうなデザインは意図的に避けなければならない義務があるのだよ。
混同させてよく知らない・わからない人に誤認させて売ってはダメ。それが不正競争防止法ね。偽ブランドは少々改変させてあってもアウト。
マリカーでもFEでも決め手になったのはこれ。 >>24
現状なら絶対にならないよ
パルワールドがサイトや広告でポケモンの関連作のようなこと匂わせてないし
需要者がパルワールドをポケモンやその関連作だと思って購入して、かつそれによる取引量が一定以上あって明確に損害を与えられていないと無理 >>52
>>53
馬鹿が知ったかぶってるの滑稽だから黙ってたほうがいい >>55
判例にそう書いてあるんだから仕方ないだろw 豚『それでも任天堂最強法務部なら・・・任天堂最強法務部ならきっと何とかしてくれる・・・』 著作権法違反の場合、類似性の他に依拠性が重要なのだけど
これって要は「偶然ではなくて、元ネタを知っていて似せましたよね？」ってこと
ポケモンの場合、日本のゲーム開発者で知らないことはありえんからな
あと、パルの相当数がポケモンに一貫して似せられているっていうのも偶然性を否定する材料になるだろうし ポケモンの使用(ポケモンmod)がダメなのと
問い合わせが邪魔だから声明出しただけだしな 不正競争防止法違反の事例からすると訴えたら販売停止になる可能性はあるだろうな >>52
高裁では「システムやキャラクターこそが重要でストーリーの差異は問題にならない」というかなり苦しい主張を任天堂側が試みたからな せめて弁護士連れて来いよ
1記者の感想文読まされて訴訟出来ないとか言われてもねえ 「ではパルワールド公式のどこに誤認させる要素がありますか？」となると「キャラデザインの方向性が似てる」一点で>>1に戻ってくるだけなんだよな >>53
自分でもわかってるみたいだけど商標権も不正競争防止法もブランド力を守るためのものなのよ
そのブランド力を使うためにデザインの類似があれば問題だけど、ただ似てるだけならそれは著作権法の方で処理される
商標権は濫用に厳しいから判例では全く同じキャラ使っていても商品によっては商標権は認められず著作権侵害のみ認められた場合もある ポケットペア社長
溝部拓郎
・1988年生
・東工大卒
・新卒でJPモルガンに就職
・25でコインチェックを起業
・27でポケットペアを起業(中卒も雇用)
・30でクラフトピアが100万本ヒット
・35でパルワールドが5日で800万本の超絶ヒット
この社長を今まで放置してたのって日本らしいよな
アメリカだったらコインチェックの創業者がゲーム作るって時点で誰かがすり寄ってるだろ エムブレムサーガでも敗訴して最強法務部(笑)が負けてたからねw パルワールド側は巧妙に著作権を回避してるってのが大方の見方だけど
商標登録をしているイーブイに似せたミルフィーとかいるあたり、けっこうザルな感じもするんだよな
商標は著作権よりだいぶ厳しいから、商標登録してないポケモンも多いのにそこに似せるあたり危なっかしい
任天堂が訴訟を起こしてきても大丈夫なようにしているというよりは、
単に無名インディーズをわざわざ大きなコストかけて訴えてこないだろうって読みでやってるぐらいの感じはある 本当に「デザイナーが天才」なら、ここまでポケモンにデザインを寄せてこないだろうし
本当に「デザイナーが天才」なら、もっとオリジナリティを出したくなるんじゃないかと思うけど
例えばギャラリーフェイク御用達な超絶テクニックを駆使して「そっくりに描ける」という方向性での「天才」って分野もあるから、一言で「天才」といっても「どういう意味で？」っていう問いかけは必要だろうね
本当にこの「天才」が存在しているとした場合、「ポケモンライクなデザイン特化の天才」だったとしたら、それこそポケモン社に入ってその才能を生かすべきだったのかもしれないなー
...本当に実在の人物なのであれば...だけど
鳥山絵上手に描ける彼が、ドラゴンボールの続編書いてる感じの使い方はあっただろうなー 任豚どうした？
また任天堂に"お気持ち表明"すれば？w 外野が訴訟云々考えるのは無意味だろ
俺はパクリだと思うから買うの控えとくわ 程度でいい >>71
タイトル変えさせて、FEの続編として売れなくしたから一部敗訴ってやつや >>70
法律上はポケモンでもミッキーでも扱いは同じだけど
ディズニーの政治力を考えると、著作権法を改正しろって議論を始めかねないからなぁ
あとアメリカ企業だから米国訴訟で万が一負けた場合に莫大な賠償請求が来るリスクがある forbesさんのお気持ち文はピカチュウ1体で押し切ろうとしてるけど、パルワールドはパッと見だけでポケモンを何体もパクってるのは加味してないのはちょっとねｗ >>51
十分に勝てる証拠を手に入れてから裁判を起こすのが普通では
今調べてる最中でしょ >>76
ほんとその通りだと思うわ
自分は買わないな、なら全然いいけど訴えろ！みたいなのは意味がわからない
それは企業が決めることなのにね ゲームに限定した話で語る人が多いけど、これだけ目立っているパルワールドに任天堂が動かないとなるとね
ポケモングッズ全般に法律すれすれを狙った海賊版が大量に現れるんじゃないの
元からそうと言えばそうだけど、これまでは任天堂が販売差し止めを求めれば引いていたのが開き直るケースが激増するとかありそう
あと、国内資本は流石にやらないと思うけど中国の大手とかがガワまで似せた完全なポケモンクローンゲーを出してくるとか それによって自社のイメージ、自社商品のイメージを毀損され損害が発生する場合、賠償請求が出来る 今回はキャラクタービジネスをバリバリやってるポケモン相手やし、マジでどうなるかわからんのよなー >>67
ただ現状ポケモン連呼されてる状態な事考えると誤認って状態は成立してるんだよな
そのあたりまで含めると結構危うい気がするわ >>81
相手が格下なら、勝てる勝てない関係なく訴訟を吹っ掛ける
スラップ訴訟だな
これは相手が個人や弱小の金を持ってない連中に何十年という訴訟地獄に落とし込んで
その費用で根を上げさせる方法だが
パルワールドばく売れして、予算的には何十年も戦える体力を会社が持ってしまったから
もうその方法は効かない
後は普通にふっかけて、うちは許してないよ！！っていう姿勢を世間に知らしめた後に
隠れて示談、これは勝った負けたは公表しない条件で和解したりする、これで面目は保てる しかし今回に限っては随分パクりに寛容になったよなSNSもメディアも
何故か知らんけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
