位置偽装や複垢を叩くサーチチーター
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
多すぎ
一体どういう心理なんだろう
チーター同士の同属嫌悪? なんか勘違いしてるけどピゴサがグレーだと言ってるのは規約や公式見解に則って規約違反と定義付けられないからであって
グレー派に出来ないことの証明を求められても困るんだが?
黒だと思う奴はどうやってピゴサが規約や公式見解に則って規約違反と定義付けたのか説明してからどうぞ >>565
上なんかは十分あり得るぞ
えぇ
現実的かどうかで正否分ける気なのか…
もう規約とか関係ないな! >>483
それって位置偽装にも同じこと言えるんじゃね
っていう風にサーチ擁護のサーチのところを位置偽装に変えても同じこと言えるんじゃねこのスレの趣旨の一つだと思う >>570
そう現実的かどうかなんて個人の裁量次第
規約の話に持ち込むもんでも無いよね >>574
つまり陰謀説を信じる人の裁量ではグレー
信じない人にとっては規約違反
結論が出たな >>574
現実的=説得力って意味じゃね
正直上も下も説得力ないと思う >>575
では、グレーと言える根拠は今のところ
「ナイアンがマジゴと提携して情報を流している」説に基づく
ということになるな >>576
平行線の結論なら大歓迎だぞ
>>577
説得力、多数決で決めるならそりゃ規約談義から外れた自己解釈の話なんで好きなだけ思うと良いよ
つまり、マジゴを規約違反と定義付けられないって結論が出た訳だ ほとんど信仰じゃん
これからは
マジゴはナイアンから情報を貰っているので規約違反とは言えない!
と布教しないといけない >>579
ここまでマジゴ擁護を見てきたというかその反例だと例えて言うなら白は白でも2%の白の確率にかけてる感じしかしないぞ ハンケがサーチツールをチート、不正と言ってるからね
ユーザー側で議論したって自己満足にしかならん気が
ただ、サーチツールを遮断する仕組みと言ってるように運営は位置偽装とサーチツールで対応の温度差があるのも事実だからその状況でグレーだ云々と思うのも問題ないと思うけど >>577
説得力と言ってしまうと曖昧な印象を与えるけれど、何故説得力がないかというとやはりそれは現実的ではないからなんだよね >>582
その前に、マジゴがサーチツールではないと言う主張らしいよ >>578
大量のサポーターが日中夜歩き回ってる説のが現実的に思える奴もグレー派になるな
当てずっぽうの出現予測がすげー当たってる説に現実性を感じる奴もグレー派だ!
これらに黒派の超現実的予想をぶつけて説き伏せないとマジゴが黒だと決めつけられないなんて大変だな
やっぱり規約と公式見解に基づいて議論した方が懸命じゃね? すげぇもんだ
ここまで論点がズレてるのに、論点がズレてるということすら判ってないw >>586
まあストレートに行けばどう考えても黒なものをどうにかしようとあの手この手で変な擁護してるからなw
それに反論すればどんどんおかしな方向へ行くのはありまえだよ >>581
>>584
別に白だと思ってる訳でも無いよ
仕組みが明かされてないし、公式が名指ししてない以上分からないんだから
全部の可能性にそうかもしれないね~としか言えない状態って話
黒と決め付ける事に対しての根拠不十分を指摘してるだけだよ >>587
そう言うお前も含めて論点がズレてるって言ってんだよw 「マジゴはナイアンと提携して情報を流して貰っているので、規約に書かれている不正な技術やツールを使っていない」
これが入りこむと規約をこう解釈することになるのか >>590
かもしれないし違うかもしれない
ただ、否定するソースも肯定するソースも無いよね
それはbotを走らせてデータ集計してる説も同じ
その証拠を掴めば白黒ハッキリするね >>588
その全部の可能性のうち規約違反にならないのが、今のところ唯一、マジゴがナイアンから情報を受け取っている説 >>589
すまんなw
いやもうどう考えても黒だけど一縷の望みにかけてそういう可能性もあり得なくはないと言われても困るだろ
レスバしたいんだろうけどもし本気なら悪意がない行いの方が逆に怖いってそのまんまだよ >>584
あっ、そうなの
まぁ、不正がどうかも運営判断だからサーチツールの定義も運営判断だろうからね
ただハンケは取得方法の経緯がどうかなんかて事には触れてなく「ポケモンの出現位置を示すチートマップ」と結果に触れてるから今あるマップは該当するだろうね 例外があればそのことに触れるだろうし どう考えても黒って先入観があるから
規約や公式見解に基づいた議論から推論や感情論にズレるんだろうなぁ
あるか無いかのシンプルな話なのに >>594
それに対してサーチツールの定義に関わらず、また運営判断を待つまでもなくマジゴは規約違反だという話をしていると、
今度はマジゴはナイアンから情報を受け取っているから規約違反ではないとか言い出してきたところ >>595
今行われている
規約で禁じられている方法を使えば可能で、他に可能な方法はない、だからこの方法を使っている
と、ここまではきちんとした論理だぞ
そこへ反例として陰謀説が現れたところ >>594
マジゴに表示されてるのはポケモンに存在しない名称の謎の影だから
ってなるから規約を読み込んで論破するよりも
さっさと名指しの公式コメント録音してきた方が良いと思うの >>597
それが「きちんとした論理」であるかジャッジする感性自体が違いすぎて話がズレてるんだと思うよ >>599
論理ってのは本来は感性で正しいか正しくないか別れるものではないんだけどね ナイアンがいつまでお茶を濁してサーチ厨にへつらってるのが悪い
起動画面でサーチツールは規約違反ですと宣言すればいいだけのこと >>600
何が正しい論理かを自分の好みで選んでる人間がよく言うよw
>>601
加えて代表的なサーチツールを名指しで取り上げてもらいたいね >>602
少なくとも近代科学ってのはそれで成り立ってきたんだけどね >>600
「人が空中にとどまっている」
つまり「道具をつかっているに違いない」
みたいな誰でもわかる論理に対して
「空中浮遊術があるかもしれない」「だから道具を使っていないことを証明しなけれ
ばどちらとも言えない」
だもんなあ >>598
謎の影だからで例えば裁判官を説得できる気はしないけどなw サーチ否定派の味方であるはずのナイアンが無能なんだもん
否定派は不憫だね まあそれは黙認されているらしいサーチと違って違反である位置偽装と複垢の対策がなぜかザルなことに苦労してるサーチ使いにも言えることだけどなw サーチ使いは元々ナイアンに期待してないからサーチ使うわけで それだったらぐだぐだ言わず黙ってるか偽装まで行けよって話だけどな
中途半端に正当ぶって暴れてるからこんなスレ立つわけだし まあつまりはそういうところじゃね
結局そういう風に暗に偽装とは違う正しい遊び方だっていうことを言うわけだろ
思ってるほど偽装とやってることは変わらんて 俺は正しい遊び方だなんて一言も言ってないじゃん
何言ってんの >>597
>他に方法がない
ここで論理破綻しててワロタww >>612
これに全てがつまってる気がする
こういうのが原因なんだな >>614
ここで論理破綻と言う方が破綻してんじゃん >>614
いやいや論理的に考えろよ…
規約違反以外で現実的には他に可能な方法がないってことだろ >>615
まあそういうのから変な反論というか擁護が生まれてるんだろうな
規約を普通に単純に読めば黒で終わる話なんだけどな >>616
>>617
いやだってこれしか無い!ってツール作者やナイアンにぶつけて答弁させるならともかく
分からないって言ってる第三者にぶつけてお前の案信憑性無し!はい黒!って規約も公式情報の介在しないとこで断じてるんだもんw >>619
いやそれ信憑性あるか?
もし仮に金を賭けるとしたらそっちには賭けんわ >>619
東京から大阪に2時間半で移動→飛行機か新幹線利用
これのどこが論理破綻だってんだよ
ロケットで来た、他の方法であり得ないスピードを出した、テレポートなどがあり得るから本人が何も言っていない以上わからない
こう言ってるのと一緒だぞ >>620
だからそれを俺にぶつけて何になるんだよw
双方に投げて確認しろよ
賭けるとか言っちゃってる時点で黒側も断定出来て無いじゃんw >>621
確からしいって推測にしかならないって話じゃん
事実だって確認とれてから反論にぶつけろよw
規約と公式情報は事実だぞ
これ以外方法がない!はただの推測 >>621
確からしいって推測にしかならないって話じゃん
事実だって確認とれてから反論にぶつけろよw
規約と公式情報は事実だぞ
これ以外方法がない!はただの推測 >>622
100%勝てるボロい勝負なんだからそりゃ賭けるだろ
逆にどんな勝算があるの? >>625
勝てる算段があるだけで証明は出来ないんだろ?w
断言出来ないってのと変わらんやん >>628
「東京大阪間を2時間半で移動」は「飛行機か新幹線を利用」の証明になってるじゃん >>628
世の中100%証明できることは存在しない
だから多くの人が妥当だと考える推論は根拠として成り立つ >>632
必要十分条件を満たしているだろって言ってるの
誰の事実認定もいらんだろ >>631
それが正しいとナイアン、ツール作者が言ったのなら証明になるけど
確かな答えを持たない第三者間でそれを行っても証明にならんやん >>633
>だから多くの人が妥当だと考える推論は根拠として成り立つ
規約という確たる基準がある場合
規約を制定した側の意見を取り入れず、分母を把握した統計でも無いものを根拠にしようとしてるの?w
嘘やん… >>635
100円持って70円のリンゴを買いました
↓
所持金は現在30円
誰かが正しいと言わなきゃ証明にならんのかwww >>637
それは100円を持っててリンゴの売値が70円、リンゴを購入したという事実がある条件下の話でしょw
なんだその例えw >>638
東京大阪間を2時間半で移動
↓
新幹線か飛行機を利用
誰かが正しいと言わなければ証明にならんのか >>639
当たり前だろ
ヘリで来たなら真実じゃないw
こんな感じで推論の取りこぼしが発生するから事実にはならない ここのゴネ倒してる不正者ってこの記事の夫その物だよね
ttp://kijyomita.com/archives/53053674.html >>640
東京大阪間を2時間半で移動
↓
新幹線か飛行機かヘリで来た
誰かが正しいと言わなければ証明にならんのか >>643
反例を出したからだな
しかしそれも含まれると証明になる >>643
うん?
それならナイアンが結論だしても担当者が勘違いしたかもしれないもう一度尋ねたけどその担当者も勘違いしたかもしれない公式発表があった、いやどんな場合でもミスはありうるで永遠に確定しなくね (新幹線飛行機を含みますが、これらに限りません。) >>645
だから蓋然性が高いって事実認定をナイアンにしてこいよw >>647
担当者の回答ならそれが事実でしょ
修正されたとしてもその発表があるまでの事実は変わらない
>>646
推論だと当事者もしくは裁定者の事実認定を受けない限りは潜在的に反論が存在しうる状態やんw >>650
でも担当者の回答っていったてその時点の事実にすぎない訳で次の瞬間から以前の担当者の回答をもとにした推論になるんじゃね >>649
そんなステップは不要
反論がない時点でこの場では事実として扱える >>653
この場に限りませんww
他の方法が思いつかない全ての利用者にとって事実wwww >>651
事実だという公式情報があるならその事実はそれ以上でもそれ以下でも無いでしょ
推論は事実じゃないぞ
事実として扱いたいなら裁定者の事実認定が必要 論理破綻してるのはどっちかは明らかになったし、もういいや >>655
だって事実認定もらってきたってその次の瞬間にはもう見解が変わってる可能性があるだろ
そらだと例えばその事実を書き込んでもいやそれ少し前の見解だろ今は違うかもしれないっていう反例が成り立つ
ということはそれが事実だと証明するには永続的に問い合わせかつ永続的に書き込み続けないといけないことにならないか >>658
そりゃ事実に対して反例が挙がるなら議論は必要になるでしょ
その場合、反例を挙げる側が根拠を用いないとお話にならんがな >>648がある限りID:gCa8X7YPdのは無理筋 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています