【IPなし】Niantic Wayfarerその5【ポケスト審査】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvv:1000:512 !extend:on:vvvvv:1000:512 次スレ立て時に↑をコピペで3行作って書き込んでください(立てるたび1行減ります) ●このスレは、Niantic Wayfarerによるポケストップやジムの候補等の審査について語るスレです ●「Niantic Wayfarer」はポケストップやジムの候補等を審査するツールです ・まずは「Niantic Wayfarerへようこそ」という公式の解説動画を見てください → http://www.youtube.com/watch?v=VcRYigs3HA4 ・ http://wayfarer.nianticlabs.com/ からアクセスできます。 ・審査のほか、自分が申請した候補の状態確認や審査待機中の説明文修正などもできます ●審査とは、ポケストップやジムの候補等が「Wayspotの承認基準」を満たしているかを評価することをいいます ・Pokemon GOトレーナーの場合はトレーナーレベル40であることが審査の条件に入っています ・「Wayspotの承認基準」は、Niantic Wayfarerのヘルプ全体をよく読んで確認してください。 → http://wayfarer.nianticlabs.com/help →ヘルプ全体をよーーーーーーーーーーく読んでください(最重要) ・Wayspotとして承認されたもの全てがポケストップやジムになるとは限りません ・審査の対象には、Pokemon GO以外に別ゲームIngressのポータル候補として申請されたものも含んでいます ●関連スレなど ポケストップの申請 3 http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1574478314/ Ingressも始めたポケモンGOトレーナー17 http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1573869617/ 次スレは>>950 が建てる事 前スレ 【ポケスト】Niantic Wayfarerその4【審査】 http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/pokego/1574652749/ VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>242 一般的な設備ってすべての遊具じゃないね はい残念 >>253 遊具が一般的な公園付帯の設備に遊具は入らないだろ? ショーケースにある花の入公園休憩所でさえその設備ではないということだぜ? 設備ってのは照明とかトイレとかのことだと理解してる。 たとえばさ、ポケGO不倫してるカップルが公園で一緒にレイドに参加してたとするじゃん そこにレイドパスなくて参加できないからポケストでも増やすかーって 別のトレーナーが遊具の写真とったら不倫カップルが端のほうに写ってしまう 何日かして遊具がポケストになって、奥さんと一緒に公園でポケ活してたら 「この遊具のポケスト画像に写ってるのアナタでしょ!となりの女はなに!」 こんなことになって離婚とかされたら悲しいなって考えすぎだから 遊具を申請してくるわ よく公園の水飲み場の審査が来るけどあれは付帯設備だよね ショーケースはあれ審査員が高評価押した数が多い奴表示してるだけだからナイアン基準とはまた違う 一般的に高評価の目安にはなるので参考にはする >>274 公園の運動器具って明言がある時点で子供の運動性育む遊具なんかは付帯設備としては別の部類に分けられそうだよね >>276 水呑場や公衆トイレなんかはそんな感じだね 今日は暇なので朝から審査しまくってる 「駐車場があって車で行くのに便利」 こんなのが2件もあった たとえ補足情報でも車非推奨のゲームでこれはやめろ 「子沢山祈願の噴水」 噴水はWayspot基準に該当云々とあるがそれはラブホの入口にある設備です。 「遊具」 一瞬OK出しそうになるがよく見ると遊具自体市販品で場所は一般家庭の庭。 しょうもない★1案件見るのが楽しくなってきた >>284 ラブホでそれは認めたくないのはわかるが 一応ラブホは個人の宅地でも学校でも緊急車輌の邪魔になる場所でもないから場所的には認められるんやでw 学校や私有地などにある候補は対象外とのことですが、これと同様に、成人向けビジネス (ストリップクラブ、アルコール販売店など) にある候補も対象外ですか? 例えば、成人向けのお店の外壁に描かれた壁画の場合、店舗が成人向けビジネスに該当するため対象外にすべきか、あるいはそれを考慮せずに壁画として対象にすべきでしょうか ? ビジネス自体が営利事業であるとして承認基準を満たしません。ビジネスに関係のない壁画や候補は、独自のメリットを考慮した上で審査する必要があります。 いや噴水はビジネスと関係ないやろ? ラブホそのものが申請されてたら別だけど まぁ個人の裁量だろうけどな ジムになってたラブホ前の置物があったけど人が集まりすぎたせいでいつの間にかなくなってたな >>270 ヘルプの書き方で「特徴が無い」ブランコや滑り台が許されるとは全く思え無いので納得がいかないが 自分の解釈だというニュアンスを含めるよう努力してみる ラブホ前の像とかのポケストなんて普通にあるからな ラブホ名入ってるのまであるし 小学校の壁に描かれた壁画がダメなように ラブホの敷地内にあるものはダメだと思うけどね https://i.imgur.com/6Lgixf4.jpg 2回目の申請で前に却下されたから説明詳しくしたと説明に祀られてる地蔵の名前大量にずらずら書いてる地蔵倉が出てきたけど 違うんだよ否認されたのはストビューがなくて地図でも位置が確認できないからなんだよ 伝えてあげたいけど伝える手段がないジレンマ >>244 ナイアンが良い例としてショーケースで公園のすべり台を取り上げていたことは知らないのか? 前々スレだかどこかで、公園本体とは別にまとめて1箇所なら遊具OKって結論出たじゃん >>297 正確にいうと「近くにある遊具群はまとめて1つ」だぞ 広い公園で遊具が点在してるならその限りではない >>297 ショーケースは、本当に完璧かは判定されていなくて、審査で評価が高かったものが機械的に表示されている可能性がある 少し前のレスでも指摘されている まとめたらOKなんていう結論などでていない >>298 そうだね、そっちのが正確 >>299 少なくともショーケースに出てる時点で、高く評価してる審査員が多いってことでは? だから遊具はNGと決めつけるのはおかしい >>295 どの項目で評価が低かったか分かれば申請側も改善できるのにな ちゃんと基準読まないで審査する奴が多い可能性もあるから「その理屈」はNG 運動器具としての側面は無視出来んだろ〜 何のために公園に遊具置くのか自治体に聞くといい >>208 広島にマツダスタジアム最寄りローソンジムあるけのー。 >>300 公園自体の既存スポットがなくて○○公園の遊具だったらOKにするし そういうのも紛れてると思う 適当に審査してもアップグレードたまったしもう審査はいいや これからもリジェクトマンは啓蒙活動でも頑張ってくれ 加西市で大蔵神社と申請されていたが、大歳神社が正しいのではという案件があった 皆さんも注意して見て真偽確かめてください >>285 1.ホテルは旧ポリシー的にNG 2.成人向けサービスなので現ガイドラインでNG めんどくさい申請があった 何回も登ってるからあるのは知ってる 小学校の登山遠足では低学年の定番コースだし、多分市内に住んでる人はほとんど知ってるはず でも、八十八ヶ所全部申請する気なんだろうか、一連で、って理由にあったし、何ヵ所かはスポットになってるみたいだ >>308 そういうのもたくさんあるよね さっきNENAMUと書いてある施設のタイトルがNEMAMUで申請来てたから却下しておいた >>310 静岡県島田市のマラソンコースに500mごとに設置されている距離表示板の申請が2つ来てた 9kmのと17.5kmのだったけど両方とも却下したよ スタートとゴールの申請が来たら通したいと思ってる。 Wayspot基準は通ってもその後ポケモンGOの基準に照らして審査される(S17セル)というのを知らない申請者が多いのだろう 88か所全部申請したところで同一セル内のスポットがいくつもポケストになるわけじゃない 鳥取砂丘のポケストップの杭はどうなるんだ? 延々と規則正しくあるぞ マラソンコースの距離札はむしろ認めるべきものとしてヘルプで推奨されているものだぞ ただしコースの名前が書かれていることが条件で距離のみはダメ まあ、結局はそれぞれが好きなように審査したらいいんだろ 大勢が解釈してるのと同様に審査できてなかったら審査員側がリジェクトされるんだし >>313 結局そうなるよね 子どもや年寄りが二・三時間で終えられる小さい山だから、88も作れないと思う ちなみに、札幌の円山八十八ヶ所 手軽に登れていいんだけどね… >>312 こういうのは推薦文で 総距離と枚数とか書いてくれると審査しやすいよな 単発だとリジェクト >>182 特にリジェクト対象ってわけじゃないよね。 今なら申請したら通る可能性があるかもね。 大分前にリコンスレで聞いたら、死んだ目をした奴らが 集まるような場所にXMが湧き出てるとは思えない。 て言われたなw >>318 >>319 いやそういうものは一連だからこそ推奨されるものぞ 冒険心と運動を推進するものとしてナイアンが押してる ただしセルの関係で全てがポケストになるわけではない 元々は宗教施設や人が集まる場所はXMが涌き出てるから集まる的な設定からだっけ? >>312 トレイルマーカーってのだね。前の基準でも☆5に該当するよ。 自分も地元の広い公園のウォーキングロードを申請して全てポケストになってるよ。 ○コース、ゴールまで○mっていう独立して意味合いがあればいいと思うけどね。 申請で難しいのは航空写真だと判断しにくいのでストビューではっきり写ってることだと思う。 自分は全部パノラマを撮影してアップしたよ。 >>295 「存在するかどうか分からない」は否認の理由にならないのでは 内容は鉄板でもストビュー、航空写真でも存在不明確の場合、地元に詳しい人に託すという意味で自分は☆3にしている ナイアンが提供しててももうOSMと同じでデータを利用しているだけの別ものになったという認識がない 基準に合っててもはXMが湧く場所に相応しくないから通らないは通用しないし変わった方が良い 当然説明にポケストがなどという言葉が出てくるのもおかしい >>324 これもトレイルマーカーなのか。 申し訳ないことをしてしまったなこれからは改めるよ。 「☆1の理由に一般の企業があるから☆1」と思ってる人はちょっと読んで!! 一般の企業が☆1に理由があるのは「(どの審査基準にも当てはまらない)一般の企業は☆1ってことだよ!! ヘルプで具体的に書かれた対象(施設・場所・物)はほんの一部でしかなくて 他は「「抽象的な基準」」に当てはまるか審査員の知識や能力で判断していくものだよ https://wayfarer.nianticlabs.com/help >ヘルプ > 適切な Wayspot の承認基準を教えて下さい。 大項目1「地域の新たな魅力の発見につなげてくれる高クオリティの候補」 ↑これも基準だよ。これに当てはまれば企業でもOK 「興味深いエピソードがある場所や、歴史的または教育的に価値のある場所」 ↑これに当てはまれば企業でもOK 「芸術作品やユニークな建築物(これは皆分かってる) 「地域の穴場やその地域ならではのスポット」 ↑これに当てはまれば企業でもOK。ヘルプにたくさん例があがってるよ 大項目2:世界中の人々を結びつける産業やネットワークに関連する候補 ↑これに当てはまれば企業でもOK例えば郵便局とかね(郵便局は補足で挙がってるけど) >>322 一応山道だから、セル的に密集するんだよね 全部申請が通ったらコミュニティデイなんかは街に行くより円山に行った方が効率いい …冬無理じゃないだろか、もう雪積もってる 島田市のマラソンマーカーはこっちも当たったけど、スポットそのものよりも 説明文がクッソ長くてそれを申請したスポット全てにコピペしてるっぽいのがマイナス印象だな 途中のくらい簡潔にするか一言コメントを入れる程度でいいのに >>328 地元で有名でも申請者が納得いく説明してなければ判定のしようがない >>328 それを示すのが申請者 くそ申請にはまず説明されていないからね 説明というか証拠へのたどり着きかたを書いて欲しい 自称公園だけど個人宅の庭とかと同じでいくらでも嘘はかけるから なんで日曜の昼間にこんなID真っ赤なんだよオマエら >>221 手作りの看板作ったらどうや? スクショ撮ってなかったけど、公園にどう見ても手作りの看板(パソコンで作ったのをラミネートしたようなやつ)置いてた申請あった 公園は存在してるっぽかったからリジェクトにはしなかったけど >>337 OPRスレが過疎って相手にしてくれないから >>338 公園内は手作り看板あるよね 「かにを大切に」って子供達が描いたのがあって めっちゃポケストにしたいんだけど絵が時々変わるので残念 >>338 恒久的な設置物なのかどうかも考えると手作りの看板はgooglemapで映っていたらそれだけ長期間置いてあると判断しても良さそう あとは公的な看板かどうかも考慮するべきだね、県市町村の委員会が設置しているものとか ポケモンが解禁されて今後そういう事を考えて看板を置いて既成事実作ってくるだろうから考えてしまうね ストップの説明のところに@Aとかみたいな数字って使えるもの? >>344 星1→テキスト→絵文字や顔文字と有るから記号は大丈夫だと思われ 他の人はどう考えてるかは知らない 市役所まで○mみたいな普通の案内標識をマラソンコースのトレイルマーカーだと言い張って 冒険やら運動やら書いてた人がいた たまたまマラソンコースにもなる道に標識が立ってるからって、それはトレイルマーカーとは言わないw 橋のオブジェや 橋のプレートは通る可能性がある 橋の普通の銘板や橋そのものは基準外だから無理だった ただ公園の橋など徒歩でアクセス可能でトレイルの一部として使用される場合は基準を満たすらしい(10月のAMA参照) ただどういうのが該当するのか俺は知らないので他の人に聞け Q:AgentB0ss-ポータルの候補である「ブリッジ」についてのredditに関する最近の議論がありました。 通常の車の橋は明らかにポータルであってはなりませんが、公園全体の木製のウォーキングトレイルブリッジやトレイル/小道の自然保護はどうですか? A:NIA OPSからの回答は、「徒歩でアクセスでき、トレイルの一部として使用されることが予想される場合、基準を満たします。」です。 Q: AgentB0ss - There was a recent debate on reddit about “Bridges” being portal candidates. Regular car bridges clearly should not be portals, however what about wooden walking trail bridges throughout a park or nature preserve on the trail/path? A: The answer from NIA OPS is, “If they are accessible by foot and expected to be used as part of the trail, they would meet criteria.” https://docs.google.com/document/d/1r1r43pXXsG0kVXvrWcJBHYhA9ZNZaLqcj6V9pESV-7U/edit >>345 どうもありがとう 辞典みたいな説明にしたかったからやってみる >>338 そういうペラペラのはリジェクトだわ 自作自演可能だし https://wayfarer.nianticlabs.com/help ヘルプ > 承認基準アップデートログ >2019 年 10 月 30 日 - 10月の Ingress Q&A にて、以下の承認基準が追加されました。 > >公園内や自然保護区内の小道にある、木製の歩道橋は対象になりますか ? >候補に歩いてアクセス可能であり、歩道の一部として存在する橋である場合、承認基準を満たします。 公園の橋はヘルプにも載せてくれてるこれ読むと公園や自然公園みたいな 運動するために行くような場所・冒険要素のある場所は橋も1つの運動器具(?)扱いになるんじゃないか 街中の橋を渡って運動したり山の中で山の中で車道の橋を渡って生活してる人には残念だけど 多分広い公園にWayspotが色々ある方がイメージ良いから登録推進してるんだろう 一つ気付いた事がある まず誰がどう見ても全部星5付けるような良い候補が回ってくるまでスキップします 見る人によって星が変わってくる微妙な候補はスキップ、重複や明らかに星1または星5以外は華麗にスルー 俺はこれで赤色になった 説明文はwayspotを訪れた人が読むもの 補足説明は審査員が読むもの この辺を区別できてない申請が多いよな 説明文に歴史的な〜とか書くのやめて欲しい >>353 冗談に決まってるだろ顔真っ赤エアプマンw エアプエアプ言ってればマウント取れると思ってるキッズかな?w アップグレードしても一週間以上動かないな これはもうやる意味がない >>355 これはたまにある 説明文に○○の○○です。って書かれて補足説明に歴史的経緯書かれるという ソレ補足説明と説明文逆の方が良いよね・・・ってなる 歴史的〜とかはイングレスで審査するための詭弁だよ。 歴史的に価値あるならスマホゲームで広める意味はない。 >>351 >>356 何でいきなりこんなこと言ったの? >>355 俺の場合、神社の石碑を読んで由来を知ったが、若干読解が怪しい場合等その歴史経緯を推薦文に書き、説明文には無難な情報を書くことがある ようは審査員に熱意が伝わり、不特定多数にはあやふやな知識が広がるのを防ぐ目的なんだがアカンか 351 ピカチュウ (ワッチョイ 81aa-YC6P) sage 2019/12/01(日) 15:03:57.00 ID:qDD5S2H10 一つ気付いた事がある まず誰がどう見ても全部星5付けるような良い候補が回ってくるまでスキップします 見る人によって星が変わってくる微妙な候補はスキップ、重複や明らかに星1または星5以外は華麗にスルー 俺はこれで赤色になった >>355 そうかなぁ 自分も >>362 みたいにしてる wayspotを訪れた人には軽く紹介するだけ、審査員には価値をわかってもらえるようある程度細かく書いてる 流石に歴史的に重要〜とか地域の人々に愛され〜みたいな主観的なフレーズは書かんけどね 説明は事実だけを書いて、補足にはアピールを書くのが 普通の発想やろ >>360 何言ってるかわからない >>362 ただ補足説明に解読した内容を記載しているなら、補足説明の使い方が間違っていると見られても仕方ないんじゃないかな 情報が不確かな事を説明した上で補足説明に書いているなら問題ないけど、どちらがライブされやすいかといえば前者だと思う 本来なら詳細を調べてから申請するのがベストだけどね >>365 俺は説明文にも細かく書くな ヘルプにも説明は詳しい方がいいって書いてあるから 補足説明にヘルプのどの基準に当てはまると思うとか書いてる 補足は何が当てはまると思ったのか ストリートビューをどう見れば位置が分かるかとか審査側だけ見れば良い情報書き込んでおいて詳しくは説明に書いてる >>368 なるほどね ここの人たちの書き方、参考になるわ〜 審査してて見るもののほとんどが圧倒的にアピール不足だからさ >>367 その場合、もちろん補足にちょっとあやふやですから説明には付け加えないと言い訳書くけどね 時間が限られている時だよ 調べられるときはなるべく簡潔さを旨として説明文を書き、推薦文では候補の重要性をアピール ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる