ポケモンGOのためにポケストップ審査する専用【Niantic Wayfarer】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
審査の裁量はプレーヤー一人一人に与えられてます。もっともっと高評価を増やしてポケストップ増やしましょう!
基準があいまいなNiantic Wayfarerで考え過ぎな審査はアホらしいです
Niantic WayfarerでNGとされてる項目以外の申請はどんどん通しましょう >>305
★1が正しくない
helpに従いましょう >>305
★1はやり直し
でも理由にポケストがないからは少しイラっとくるw >>305
理由にポケストないから
って、ちっとは頭使ってもっともらしい理由考えろよと思う。
それでウンウンと納得したケースもある。 「○○を多くの人に知ってもらいたくて申請します。」
大抵、○○の名前とか間違っている説 >>310
あるあるー!
お前絶対それについて調べてないだろ?ってやつ多すぎ。 あと、たいがいで石像の見分け方覚えろ!
何でもかんでも地蔵にすんな!
墓石を石碑って言うな! 【ニックネーム】balnoa、chapichapi324
【所属チーム】赤
【活動地域】我孫子市
【不正行為】複アカ位置偽装のジム24時間管理人
【ジム座標】
観音堂
35.8495834, 140.1407010 >>308
ゲームの根本なんだからもっともな理由じゃないか 正しい位置を見つけるやつが手がかりがなさすぎるのと、祠とか石碑が見つけられなくてストビューぐるぐるしてると酔うのが辛い
ガバガバ審査始めて1週間くらいだけど、一回クールダウン食らったときは禁断症状を感じたくらい楽しんでる 雪に埋もれたスポーツ施設の申請が来て低評価☆1つけようとしたら
ストビューも個人のやつで雪の平原に足跡だけが続いていてスポーツ施設だとピン刺してある
参りました、☆4です 雪原の写真で公園ですって言われてもわからんよな
ストリートビュー見ると畑ぽいけど「今年できたばかりの公園です!」
まあ、まわりに何もないし通してやるかって気になる シャレのきいたタイトルで良いと思う
こういった発想を大事にするべきだね タイトル説明は正確なものとその対象に価値を与えるような創造的なものの両方が推奨されてるけど
これって価値を与える創造的なタイトルなのだろうか 特定のポイントからそう見えるというだけで、遊具に直接アクセスしたときは動物園に見えないからタイトルとしては不適切だと思う 重複ではないけど他のと近すぎる場合(すぐ隣の遊具など)は☆1の何を選択して拒否すればいいの? >>323
我々はふさわしいか審査するのみ、承認されても実際に立てるかの判断はナイアンの仕事。いくらふさわしくて立たない事も多い。 >>318
俺も回って来た
この手のタイトル遊びは好きだけどこれはクッソ寒いのでリジェクト
普通に公園でええやん 正しい位置や説明聞いてくるの面倒くさがってたけど近所の位置修正を申請したら
あっという間に審査が終わって正しく修正された
皆、真面目に探して回答してくれてるんだなこれからもう少し真面目にやるよ
ちなみに正しい位置にポケストが移動して小さい神社境内にギュウギュウ3つのポケストできた 待機中と審査中になやまされるけど、もっと細かく教えて欲しい。どこまで来てるのか。 11月末に申請してアプグレ適用後ずっと待機中だったものが
さっきやっと審査中になった 小中高等学校の敷地内がダメってあるけど
極端な話全く別の敷地ならば
ホントの隣でもおkですかね?どのくらい離れてればいいかな思って 敷地内でなければ隣でもいいよ
保育園の隣の公園とかよくなってる >>328
すいませんねぇ、チャーシュー麺三つ、今出ましたから。 まあ、ここまで丁寧に説明書いてりゃ本物だろう
通していいんじゃないかな >>335
ググって検証出来れば高評価、なければ一般企業
申請者情報で以外で確認出来なければなんの為の審査システムなのかって事になるので みんなありがとう ☆5しておいた
ジムになったら迷惑かかりそうだけど、それは審査基準に入れなくてもいいんだよね?
初心者だから公園内の遊具とかどう評価していいかわかんないんだけど、細かく基準かいてあるサイトとかってあるの? >>335
高評価だね
申請が虚偽で一般的な企業と確信を持つならともかく少なくとも確認取れないだけで低評価にするのは誤りだろね
そういう人はスキップで審査に関わらないのが得策 >>342
なぜ?
「高評価の根拠となる申請内容のソース確認が取れないから低評価」は理屈が通るが
「高評価の根拠となる申請内容のソース確認は取れないけど高評価」のどこに理屈がある?
個人がどんな評価をしようが勝手だがこちらからすればそういう後者の人間こそスキップして審査に関わらないで欲しい >>342
なにそのわけのわからない理屈
ソース確認もとれないのにどこに高評価の根拠が? >>344
>>345
確認が取れないならスキップすべきで低評価にすべきじゃないと書いてて
確認が取れないから高評価とは書いてなくね? >>346
339が仮定で「ググって検証出来れば高評価、なければ一般企業」と書いてあるのは理屈が通るが「確認取れないだけで低評価にするのは誤り」とし342が高評価とする理屈は通らないと思い書いただけ
そもそも公式ルールに記載されていないなら最終判断は各自の裁量なのに「確認が取れないならスキップすべきで低評価にすべきではない」という根拠はどこに? >>344-345
現場で確認している申請者が高評価だと判断して申請しているんだから
それが確認出来ないだけで低評価にするのは単に根拠も無く申請者を否定してるに他ならないでしょう
高評価も低評価も根拠無く申請者を肯定するか否定するかの違いでしか無いけど
このスレの主旨に沿うなら後者はスキップするのが得策って話 たまーに否認寄りのマイルール審査員様紛れ込んでくるけど
わざわざよりにもよってこのスレに紛れ込むくらい本スレで嫌な事でもあったのか? 本スレの住人もヘルプとかには目を通してるし
前みたく上から目線で○○は〜だからリジェクトで済ませるのが難しくなった
ヘルプやAMA引用されて反論されると感情論でリジェクトしてるのばれちゃうからね Twitterで審査員を名乗っているやつほどAMAを持ち出すと発狂する Redditのアンドリュー見解は全てもういない元社員が書いたポエムに成り下がったから
あれを持ち出しても何のソースにもならないんだけどね NIAがアンドリューの見解は無効って言わなきゃ有効だろう AMAを使ってもっと詳しい新ガイドラインをつくる計画あるらしいしな
いつになるんか知らんけど 早く新ガイドラインできないと不便だな
10月のアップデートもヘルプから消えちゃってるし 承認基準アップデートログが消えたから野球場もリジェクトとかいう奴が出てきて困る
公式ディスカッションでAMAも含めて後日まとめて出すと言っていたから無効ではないはず マジかよ
公式ができるまで野球場の申請は控えるかな 公共の運動施設もしくは友人を誘っていきたい場所だから
野球場という文言が消えてても普通に通ると思うけど >>335
>>342
この程度の店を認めたら都市部は今以上にポケストップ増えて地域格差が広がるだけだろ >>360
増える事で格差が広がるのは増えない事で格差そのままより良いんじゃ無いの?
田舎も最低限のスポット増えるんだから日本経済じゃ叶わなかったトリクルダウンみたいなもんよ
もしかして減らす事で格差狭めようとしてる?
そもそも店の数や施設の密度ではどうやったって田舎と都会の格差は埋まらんのだからその指摘はナンセンスかと そもそもググって検証って何?
食べログに登録されて高評価だったら審査も高評価か? 国道のバイパス沿いとかさ、新しく切り開いて道作ったとこは本当に何も候補ないぞ
人通りはあるし、道もきれい、店もたくさんあるがチェーン店ばかり、お地蔵さんもない
個人商店とかも認めていかないとポケスト空白地帯になってしまう
ポケGOがNIAの収益の柱なんだから、ある程度ユーザーの利便性を考えてポケスト作って
新規プレイヤーの流入を増やしていかないとポケGOの寿命が縮まってしまう
どんどんポケスト作るべし Ingressのどーでもいいスポット半分程度削除してくれ
真面目に審査も申請もする気無くなるよ >>365
ingressなんてユーザー数もポケモンGOの0.1%以下で課金額はさらにそれを下回る限りなく0に近い状態
それなのにAGの方が声が大きいのがなぁ >>366
声が大きい?
AGなんて審査してる人はごく一部だよ
今はトレーナーが大多数
wayfarerスレのリジェクトマンのこと?
あんなのほっとけw とはいえ、トレーナーで審査員してるのも極少数だしな
アップグレードだけじゃなく、審査一件ごとに星の砂でも配ればもっと審査員増えるんだが >>369
それがいいね
agreements得るのを条件にしないとテキトーな審査増えそうだし なにか物でつって審査させるとさ
マクロとかスクリプトで自動審査する人がでてくると思うのよ
ユニークさ、歴史性は適当に☆4〜5にして、あとは☆5
重複チェックはタイトルかぶったら重複処理させるでなんとかなりそうな気がする
特に複アカとかやってる奴は星の砂もらえるなら適当にやりそうだ >>371
じゃあ誰かがそういうツール作ってくれたらナイアンがその自動ツール使って審査すれば良いじゃん >>372
審査なんてしなくても自動判別した重複以外は全部ザルでライブさせればいいじゃんって言いたいの? いくら画像認識技術が進んだとはいえAIで星1判断するのはまだ無理だろう >>373
今もザルみたいなもんだし変な所で無駄に厳しくて一貫性無いしなぁ
まぁそこにあるのか判断するのが多分機械じゃまだ出来ないだろうけど なんかやたらとジムが密集してるところあるんだよなぁ
それほど広くも無い地域のコミュニティセンターに4つもあるわ
意図的にジムの増やすのってIngressやってないとダメなんだっけ?
まとまりすぎててキチガイチームの管理地区みたいになってるんだよなぁ
物凄く治安が悪い場所になってる
児童館とかもあるから危なくて仕方が無い 近くのSAもジム3カ所まとまってて、フードコートからアクセスできるから雨の日は大人気
便利だけどねー、複垢が何も買わないでテーブル占領してるのを見るとちょっとね ingressのポータルにいいねが多い程ジムになりやすい 自宅ポケスト作って、2個目のポケストも作ったが
ギリギリ家の中から届かない距離になった
それでもポケモンの沸きがよくなったから満足
ジムは欲しいけど路上駐車されると困るからいいや ポケストップの画像変更する場合はどうすればいいの? >>381
イングレスのインストールしてやるしかないんじゃね? 画像変更は
ingressで画像投稿→採用されたらいいね付ける
の流れでOK? okだけど、Ingressで変わってもポケgoにはなかなか反映されないよ >>381
同じ場所で申請したら重複で写真追加される→Ingressでいいねを増やす
これが早いんじゃない?
写真追加しようとIngress始めたら
写真の追加もレベル8からだった 5ちゃんやSNSでできたフレンドから公園、公民館、石碑のギフトが届くようになったから
ポケスト増えてるんだろうなあとしみじみ感じる >>381
できない
そもそもなんでこの写真なの?という状態
時折画像が変更されているがingressのいいね数とも関連してない Ingressの8なんて3日あればなれるよ。
コツわかってたらだけど そのうちポケモンGOでも画像追加できるようになるさ >>381
女性名でingress始める
COMM→チャット→両陣営で「あの〜◯◯というポータルの画像変更してくれませんかぁ」と頼めば誰かが写真追加してくれる タイトルと説明のところに「ポケスト少ないのでポケストがほしい」的なこと書いてる人もいるな ポケストないから〜って書くと審査員に反感くらうから
ポケストたくさんあるのでこれもついでにお願いって書くと良いらしいぞ 今日同じ申請を2度審査した
違う人が同じものを申請してるのか、同じ人の申請がまた廻ってきたのか 申請が中々とおらないから、待ちきれなくて同じ物を再度申請してるんだろう やっと申請一件返ってきた、歯科医前の石像
歯科医だから緊急活動妨げるとか言われないで済んだみたいだ
交差点の角だから利用者も多そうだし、いいとこポケストなったわ 審査するとき写真とタイトルの次くらいに位置の精度を見たいな
写真OK、タイトルOK…と星付けていって最後にストビュー無いと
安全なアクセスも評価落とすし総合評価も考え直したい >>397
総合評価と位置精度は別物で考えてる
総合評価☆5でも、ストビューなければ☆3みたいに
ストビューなくても補足写真と衛星写真で場所的にありそうなら信用して☆4くらいにしちゃうわ 各項目を個別に評価するとして総合評価はどの段階で星の数を決める?
総合評価を最後に入力するため上に戻るのが面倒くさいしエラーになりがち
フォーム直して欲しい そもそも総合評価ではないので位置やなんやをみてから最初に戻るというやり方がそもそも間違い
「これは Wayspot にふさわしいですか ?」の質問に回答する際に、何を考慮する必要がありますか ?
表示されている画像 / タイトル / 説明文から受ける第一印象をもとに、候補が承認基準を満たした適切な Wayspot になるかどうかを判断してください。 候補に対する全体的な評価ではありません。 最初の項目のふさわしくない理由に位置があるから地図やストビューを見て問題があれば結局戻らざるを得ない 正確な視覚情報、というかストリビューが全て、ここで確認できないと存在の有無すら判定できない サクサク進めず一度見直すきっかけを作るために、わざと面倒な導線にしてるんだと思ってたが >>400
ちょっと今ソース探せないけど、AMAかどこかに
位置等がまずかったら上に戻って総合評価を変更するように言われてたと思う ストリートビューと重複マップが場所とるから審査画面をコンパクトにできないんだよな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています