臨床工学技士だけど質問ありますか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「臨床工学技士」とは、厚生労働大臣の免許を受けて、臨床工学技士の名称を用いて、医師の指示の下に、生命維持管理装置の操作及び保守点検を行うことを業とする者。(臨床工学技士法) COVID-19では医師と協力してECMOの導入から管理までやってます。 あまりメジャーな職業ではないからこの際に知って欲しい。 今更だけどアルコール除菌で本当に手に付着したCOVID-19死滅しますか? インフルエンザ、HIV、コロナウィルスのような脂質性エンベロープを持つウィルスは不活化できる
ノロウィルスには効かない
芽胞菌にも効かない 人工呼吸器の設定、管理、メンテは難しい?
医師と臨床工学技士の役割分担は呼吸管理についてはどんな感じ? >>15
透析技師には、こんなとこで説明したところでわからんだろ
透析経験ない臨床工学技士が、お前らの下に入ったら、そう思うだろ? いや、工学技士がしてるのは回路の交換ぐらいでしょ
本体の方がトラブったら装置ごと交換するしかないし、中のメンテって行っても工学技士が交換していい消耗品部分なんて限られるし。
動脈血の採血できないんで、呼吸器管理もくそもない。
アラームなって、看護師から呼ばれるのは工学技士だけど、工学技士で対応できるのは装置側のことだけだで、
パターンの数もしれてる。
呼吸器の設定決めるのは医師だし、設定変更も医師がするでしょ
わざわざ設定変更のオーダーするぐらいなら、自分でした方が早い。
マウントするほどの業務じゃない。 透析技士がしてるのプライミングくらいでしょって言ってるのと同レベルだぞ。
透析条件も、ダイアライザーも、検査結果の評価も医師がするってか(笑) 法的にはそうなんだけど、だからって医師に丸投げしてたら、存在価値ゼロだなw 透析管理は基本技士がしてる
呼吸管理はそれとは全然意味合いが違う
ウィーニングの管理を技士とかしてないだろ
安定状態だったら特にいじるところもないし
本当に経験者か? >>20
君がしてないだけだろ。
透析だって勉強もせず、データも見ないで透析回してるだけの人もいるが、だからって多くの透析技士が何にもしてないわけじゃない。 >>21
透析技士✕
透析技師な
医師や看護師になった気でマウント取ってくる臨工の総称 >>21
文章読めなさすぎだろ
透析は管理してて、呼吸器は基本機械の管理だけって書いてあるのにw
まぁ工学技士なんで一般的な国語力が乏しくい人も多いからしょうがないけど だこら、機械の管理しかしてないってのは君の思い込みだろ。 おいおい、あなたのところでは工学技士が血ガスとって
医師の指示なしに勝手にレートとか、TV変えてんのか
思いっきり医師法違反だろ
そうじゃなかったら、あなたの言う呼吸管理って具体的になにやってんの
回路交換と喀痰吸引以外に何してるのか具体的に教えてくれや わかんない人だな、それを言ったら透析も同じだろって話。
包括的な指示の元で、Aラインから採血して評価もするし、設定変更だってする。
つーか、してる人が多いからAラインからの採血が認められたんだろ。 >>26
何言ってるの、呼吸管理におけるポートからの動脈血採血、
呼吸器の設定変更は可能な限り書面による指示、緊急で
書面を用意出来ない場合も口頭で具体的な指示を受けないと
してはいけない行為だろう。
業務指針読んでるのか。
こんな堂々と違法行為していますって宣言して無知って怖いわ。
保健所に誰かこの書き込み通報したら医師法違反で逮捕案件だぞ。
今のうちに訂正しとけ。
包括指示の範疇を超えてると決められてる案件に強弁とは恐ろしいわ。
遺族や家族が不審に思って訴えったら、それが原因でなくても
医師法違反で逮捕確定、運が悪ければ業務上過失致死傷罪までくっついてくるぞ。
民事での慰謝料も不法行為が前提なんで、そのこと自身への
精神的苦痛は免れんし。破産しないように貯金しとけ。
不法行為に保険はおりないから、気をつけろ。
堂々と私は犯罪者ですって、強者だな。
実際、裁判になったら医師も病院も勝手に知らないとこで
やってたって軽く切り捨てに走るからな。証拠はとっておけ。
ただ、それは自分の犯罪の証拠にもなるけどね。 だから、それを言ったら透析だって同じだろ。急変時にボリューム負荷したら医師法違反か?アホか。 >>29
明確な違法行為です
透析は良くて、呼吸管理や集中治療はダメなんですか?
医事法制上、医行為(当該行為を行うに当たり、医師の医学的判断及び技術をもってするのでなければ人体に危害を及ぼし、又は危害を及ぼすおそれのある行為)について、自身の判断により実施することができるのは医師に限定されています
医師以外は、緊急だからと勝手に判断できる立場にないんですよ(一般人でもできるCPRは除く)
現実問題、これだと実際の医療現場では、問題が生じるという事で、特定行為(医師の包括的指示による、看護師の医行為)が議論され、試行されてるんです
臨床工学技士法にも医師の指示の下と明記されてますし、業務指針を隅々見渡しても、どこにも包括的指示で良いとは書いてないですよね?
医師の働き方改革によるタスクシフト/シェアの議論の中で、臨床工学技士の、ほんの一部の業務が、ようやく話題に上ったところです
違法行為を当たり前と勘違いせぬよう、国家資格お持ちなら、理解していないと、訴訟になったら負けますよ >>26,29
できる事、やって良い事 = 適法の範囲
実際にやっている事 = 勝手な判断、違法の可能性
技士ごときが透析の管理を行ってるなんて、口が裂けても言ってはいけない。
実際には医師が「委せた!」と言ってやらせてるのかもしれんが、これを適法とするなら、表向きは、技士が医師に情報提供とアドバイス(つまり上申)して、これを元に医師が判断し指示を出したとしなければ、脱法行為となるのは明白。
お国は、いつまでも目をつむって見逃してはくれないよ。
昔、テクニシャンと呼ばれた無資格者による違法な医行為が蔓延したから、臨床工学技士法ができた。
その時も、目をつむって見逃してたお国は、法制日のキッカケとするべく、1部の違法テクニシャンの逮捕に乗り出し、起訴され有罪となっている。
特定行為とタスクシフトで、法改正をしようというタイミングで、問題の洗い出しが積極的に行われてるんだから、臨床工学技士業界全体の足を引っ張らんよう、気をつけろよな。 >>29
だから業務指針を読んでんの?
透析の場合も、設定を変更する場合は医師の具体的な指示がなければ駄目
予め容態が変わった場合の指示を受けておくか、急変時にDr呼んでそこで指示を受けるか、緊急時の対応をマニュアル化しておくかいずれかが必要
透析は基本緊急時はこうしろというマニュアルが存在してるか、事前に具体的な支持を受けてるかどちらかが前提なんだよ
どちらもしてなければ、技士が勝手に条件を変更したりボリューム負荷などをしてはいけない 透析技士はこんなんばっかなのか。だから馬鹿にされるんだよ。 >>33
誤)透析技士
正)透析技師
医者のつもりで看護師や患者にマウント取るのが仕事だからw イヤー
相変わらず知能遅れでもなれる医療職で恐れ入ったわ
ID:jYZsUUog0の反論が待ち遠しいな >>24
そうか!>>29で分かった
”だから”のタイプミスか! 堂々と違法行為してると豪語してた臨工さんの反論は?
逃亡した? 包括指示って、
ある一定のスケールを超えたら、
設定を決められた範囲で変えてねっていう指示だよね?それって別に医師がOKならありなんじゃない? 何が言いたいかわかんないけど、別にそれは構わない。
認められてる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています