24インチで4kとフルHDあんまり変わらなくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大きくなきゃ大して変わらんさ
綺麗は綺麗だろうけど いや全然違うから見比べれば一発でわかる
特にゲームだと分かりやすい ハイビジョンでも変わらないから買い換えるのやめた
24でなにも問題ない フルHDは40インチ以上、
4Kは50インチ以上、
でないと意味がないと大昔から言われてる ぶっちゃけフルHDも分かるのは50インチぐらいから
家に100インチのスクリーン付けてプロジェクタでゲーム遊んだり映画見たりしてるけど
これくらいにすると誰でも分かるけど
これでもDVDとBDだと
映像だけじゃ分からない時がある
再生機器の補正って結構凄い
さすがに字幕付きだと一発で分かるけどな
普通の映画なら映像だけでも簡単に分かるんだけど
実写だと意図的にあまい映像にしてたりする時がよくあって
そういうのはBDとの見分けが付きにくかったりする まあ完全対応のコンテンツじゃなきゃ何の意味もないよ 最近24インチの4Kモニター買ってきて使ってるけど、もう前のモニターには戻れない
特に動きの激しい場面でのなめらかさや細やかさが全然違う ばらすなよ
アホに小型の4K売らなきゃいけないのに 脳の処理速度が低い人はフルHDと4Kの差が分からないっていうな
多分>>1がそうなんだろう
並み以上の脳ならはっきり違いが分かる 電気屋行って高いやつと安いやつの液晶部分を近付いて見ればわかるけど荒さが全然違う 24インチだと1376×768ドットの奴多すぎ。
フルHDの奴すら少数派。 >近づけばわかる
遠目からじゃ分からんということじゃ 200万画素と800万画素のデジカメ画像の違いが判らない人ならそうかもね。 まぁ解像度よりまず60fpsもデフォで出ないようなゲーム機じゃどんなディスプレイ使っても意味ねーよ
コマ送りのパラパラまんがみたいな30fpsじゃたとえ4Kであっても宝の持ち腐れだしな いまなん4k50インチでも10万そこらなんだから普通に4k買うだろ馬鹿かよ
昔なんて50インチなんつったら120万円くらいしてたんだぞ?
舐めんな 50インチ以上かつ距離も関係あるわ
4Kで映画見ると俳優の毛穴見えるしセットとCGの見分けが付くからフルHDくらいが丁度良い気もする
X1Xやって思ったけどゲームは断然4K 32インチのテレビでフルHDがほとんど無いのはハーフHDで充分だから 4kもテレビだと42型より下って聞かないな
モニターはあるみたいだけど >>22
PC繋ぐとさすがに荒さはわかるけど
映像見るならまったく問題ないもんな モニターは近くで見るから24インチ4kも意味がある
テレビみたいにある程度離れるなら意味ない ゲームなら変わらんけどデザインの仕事とかで注視するなら違いはすぐわかる >>13
wwww
4k持ってないの丸わかりだなwww 解像度じゃなくて発色なんだよな 安いやつはわざと発色悪くしてる 24インチで発色いいモニターなんかないの? ベターとしていいけど文字なんかは読めないだろう
持ってる40インチでもそのままは視力無いと無理 CS機だとカクカクなのに4Kにしても意味ないだろw >>18
いやいや30fpsでも絶対に4Kとの差は分かる
そもそもフレームレートの問題じゃねえし >>34
はえースマホでももうそんなレベルまできてるんだな フルHDでいいからHDRと10bitカラーにしてよっていう願い おおまかな体感でいうと画質の細やかさとなめらかさは4K
HDRならさらに色の鮮やかさがUPって感じ
で、そういう違いは24インチでゲームやっててもわかる
距離が近ければ近いほどにね 判別はともかく、50インチぐらいないと恩恵薄い
結局モニタっていう限られた視界で、些細な解像度の違い争ってもな
VRの高解像度化の方が余程待ち遠しい 小さな画面で解像度が増えるのもまぁ綺麗だが
今見てる画面と同じドットピッチで面積が4倍になる方が凄さを実感しやすい ぶっちゃけ一般人にはフルHDさえいらないと思う
アナログ終了で無理やり買えかえさせただけだし
画質にこだわるなんて映画だろうがゲームだろうが要ははオタクだけ こういうアホなこと言う奴昔からいる
球場のスクリーンとスマホでは視聴距離が全く違うのに一緒にして考えてんだよね テレビの視聴距離云々あるから小さいテレビは意味ないとかいう意見も、4kって推進視聴距離ってHDとくらべてかなり近距離になってたはず それにテクスチャも4kのものを用意してもらわないといかん
PCで4k表示しても線がくっきりするだけ PC用途は1m程度、これなら24型4Kでゲームを4Kに設定してそれなりのPCで動かせば見た目は相当変わる
この距離で50型だとドットの荒さがはっきり視認できるぞ
だからこそのテレビであって、2m以上は離れるべき
by 27型4K持ち、8Kは40型未満で将来買いたい ちなみにFHDTVの視聴距離はテレビの高さ×3
4kTVはテレビの高さ×2 間違えた4kTVはテレビの高さ×1.5だった
同じサイズでも4kはFHDTVの半分の距離で見るのが一番綺麗 近づかないと違い分からないからな
まして24〜30インチのモニターじゃ4Kの恩恵は全く無い >>53
サイズにもよるけどそんな距離じゃあ疲れて長時間遊べないだろ
プロジェクターはドットが溶けるから内部解像度低くてもいい感じの絵になるよ
どーせ8kまでは既定路線なんだから中途半端な4kなんざ買う奴はマヌケ
壊れたから買い替えとかでもなきゃFHDで十分すぎる 例えば30インチくらいで4kモンハンwやってるとして
トイレ行ってるスキにfhdに切り替えたら99.9%の人は気付かないだろw じゃあ問題だ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1438662.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org1438663.png
画像全て読み込ませてから見て欲しい、どっちが綺麗?
PCモニターだろうがTVだろうが4K環境持ちなら即答できる
持ってないとどっちも変わらない画像にしか見えない
そんな比較だ 4kで21.5インチのiMac使っているけどめっさ綺麗。写真以外で恩恵ないけど モノの輪郭がくっきりする
オープンワールドゲームで250メートル向こうに止まってるヨットの輪郭がギザギザに潰れているのか肉眼みたいにカタチに見えるのか
TPS視点でプレイヤーキャラのズボンのケツポケットのラインがギザギザに見えるのか真っ直ぐに見えるのか
その程度の見た目の違いだよ、今のゲームの作り込まれているCGであることの変わりはない だからこそCSは性能低いんだから無闇に4K描画なんかに背伸びしないでフレームレート最低60ターゲットに上げろってのにな
アッパー版出して4Kアッピルだけしてガクガクじゃあ話にならん
PCなら作業領域増えるし4Kコンテンツたくさんあるしメリット尽くめだ
FPS?どうせ画質落とすんだから2K144HzでOK >>57
まぁ読み込み時間で判別できるけど、見ても全く分からなくて草 >>64
そりゃお前のモニターがフルHDだからだろ
持ってもないのに「分からない草。」とかこっちが草だわ >>57
4kTV使ってるけどこの画像をどうやって4kTVに写せばいいのだ? >>54
pcモニターだったら27インチとかでも十分意味あるんだけどな。
特に細かいネットワーク図とか表示したりする場合。 >>57
見なくてもサイズでわかるけどな
しかもフルハイ引き伸ばしですよね
4Kソースじゃないのなら比較の意味なくね? >>7
43でも意味あるぞ
精細感が違う
フルHDは37ぐらいまでが限界でそれ以上だと粗くなる >>67
USBメモリにでも保存してテレビに刺して外部メディア再生
ジャギーの無いガンダムに会える
ソースはBDの一話最後のシーン
片方は単純4K拡大、片方はPCでのアプコン ゲームやる分にはあまり違いを感じないけど
PC繋ぐと文字の小ささですぐにわかる >>69
ごめんな、4Kイラネ奴の意見は見えないんだ >>38
それじゃ儲からない上に手間かかるから全部4Kになります 2Kと4Kは明らかに違う、これは間違いない
ただdpiを小さくしていく方向だと、個人差があってある程度以上は恩恵が得られなくなる
そういう場合はdpiの追求よりも面積を広げた方が効率がいい
老眼の人には24インチ4Kより40インチ4Kの方がメリットが大きい
ただあまり面積が大きくなると画面全体を一望できなくなるというデメリットが発生する >>20
今その値段出したら100インチぐらいの買えるな… 風呂出たら4K実写の画像キャプるわ
ついでに2Kに落とした同じ画像もな
つっても4Kイラネ派は4K再生環境持ってないんだよな、不毛すぎるな >>77
まぁxbox360とPS3の時もHDいらない派とかいたし、その辺はしょうがない
気に入らなければ無視するのが一番やで 8kを主力にするっていうから4kはとばして8kまで待つ手もあるぞい 今買って、8k出たらまた買えば良い
PS5が出るからってPS4買わないで待つのか?そういうことだ >>79
8Kはコンテンツどころか信号伝送の規格すら決まってないんじゃね
4KはHDMI2.0が徐々に普及してきてようやく実用になってきたばかり
8Kはそうとう気長に待たないといけないぞ 5kMac使ってるけど、ソースが良ければ息を呑む美麗映像だぞ 見え方の議論してんのにバカなのかな
ソース同じならフルHDモニタと4Kモニタ同時に写して写真撮るとかしないと意味ないだろ
インチ数が同じだとベストだし実物を肉眼で見なるのが一番だけど
ソースが低解像度引き伸ばしでドヤやれても全く説得力ないぜよ 作業用PCモニタ>>>エロ動画>ゲーム>映画>>アニメ
くらいの順で恩恵 マリオカート8持ってきたぞ
720p(wiiU相当)
https://i.imgur.com/UVPq1mu.jpg
1080p(Switch相当)
https://i.imgur.com/HQVNjuj.jpg
4K(エミュ)
https://i.imgur.com/GUHONKh.jpg
それぞれ全画面表示して区別つくかどうか各自確認
区別つかないんならそこから先の解像度は不要だぞ >>86
全部3840x2160だぞ
んでレンダリング解像度だけ変化させてる
なぜ全部3840x2160に統一してるか理解できてない? >>89
こんなジャギジャギなCGで意味ないとか冗談 >>88
てかマリカーはそもそも違いわかりにくいからソースとしては不適切なんだがな…
フォトリアル系のを4KTVで見たら4Kいらないとかいう感想は絶対出てこない >>91
ないない
実写に近ければ近いほど4Kと2Kは違いがなくなる
境界がうまくボケるからね
一番違いがわかるのは文字 >>90
本当にアホだなお前
特にアプコンで超解像やスムージングonだとさらに違いなんかわからない >>93
スムージングかけてるぞ
なのにこんだけジャギジャギが残る
お前らほんとに画質がわかるゲーマー? PS4で多い3Dアクションゲーは、カメラをグリグリ回して遊ぶから4Kが活きる局面は少ない
それよりフレームレートの方を本気でどうにかしろ
カメラ回してる時10fpsくらいまで落ちてガクガクするタイトルがあるぞ
ゴキブリはね、ちゃんと頭を使って大真面目にデメリットを考えた方がいい
4Kにするとデータサイズも増えるから今以上にローディングが悪化するし
fHDと比べて描画負荷が4倍かかるから、4Kにするだけで他の部分に性能を割り当てられなくなる
今の時代、半導体の進化は鈍いから4倍の性能向上ってのは本当に貴重なものだ
それを4Kに使う事がベストなのかどうか真面目に考えろ
他のことを一切できなくなる、それを納得した上でなお4Kを選ぶのかちゃんと考えろ PCならコンフィグで解像度なんかコロコロ変えれるしボタン一発でスクショ取れるんだから俺が今からゲームのスクショ上げてやんよって思ったけどやめた ハイセンスの4kとか色変だし横から見ると、よく見えない。安物だわww >>94
スムージングの意味も知らんのかこの静止画バカはw >>94
ジャギとか60fpsで動いてたらほとんど気になんねえよ
実機でゲームしてんのかほんとに まぁ24なら普通の距離で見る分には、1080pで十分だと思うわ。 >>99
ごめんね、4Kでマリオカートしちゃってごめんね 4KのPCモニタは何インチくらいが使いやすいんだろうな >>85
リアル系のグラでマッピングデータ4K用用意して
もう一回やり直して 小サイズのMSゴシックのようなビットマップフォントがほぼ視認できなくなる 50インチ4Kテレビの推奨視聴距離は1mちょい
8Kは50センチだぞ >>102
文字サイズの設定が標準ならフルHDで20インチ相当の解像度になるから32から40インチ以上は必要
大きい文字に設定したら読めるようになるが副作用も色々ある 40"以上じゃないと4Kエンハンスドの恩恵受け難いと聞いたから40M510X買ったわ
地上波は710以上のが綺麗だがゲームには最適解だと思う ってかここに画像貼る意味わからん
その画像を4Kで見れる環境で2chしてるかもわからんのに >>111
分からない奴用に洋ゲー側は露骨なん持ってきた
もはや間違い探しってレベルじゃないだろう 2006年に買った24インチWUXGAモニタ未だに使ってるけど特に問題は感じてないな
ただ一昨年買ったiPadPro9.7インチの方が明らかに高精細でキレイ >>85のマリカー画像の右上を拡大したもの
720p(WiiU相当)
https://dotup.org/uploda/dotup.org1438809.png
1080p(Switch相当)
https://dotup.org/uploda/dotup.org1438814.png
4K(エミュ)
https://dotup.org/uploda/dotup.org1438818.png
ここまでやってようやく違いが出るからな。マサイ族みたいな視力で画面に顔を数センチとか近付けて遊ばない限り恩恵は全く無いよ
30インチ程度のモニターを使ってたら違い分かる奴はほとんどいない ビットマップフォントが視認しにくいほどの解像度は
その解像度前提の詳細すぎるUIが実質作れないということだから
ただ鮮明度と負荷が増すだけでゲームにもアプリケーションにもなんの革命ももたらさない >>1
映像ソースによる。
24インチでも実写映画やアニメじゃわからんだろうがゲームで4K出力してる奴ならわかるよ。
PCだったら全然違うのが直ぐわかる。
字が凄く小さいのにはっきり良く読める。 視聴距離だが洋室8畳換算2Mなら40"以上程度は今や常識だな
10畳以上ありゃホームシアター活きてくるし広くデカイのは正義だのう iMacとか今5Kだが2560x1440の擬似
文字は4倍になってる >>85の画像見たけど
4Kにしないと細かい文字も読めないのな
あと正面奥の看板も何書いてあるかわからん
GOLDEN WHEELとかMARIO MOTCRSとか
マリオもカートもギザギザだ
これ60fpsで遊べるなら普通に4K版で遊ぶわ、俺は
エミュ死ね 4Kテクスチャのゲームじゃないとなぁ
Oneのゲームとかフォールアウト4も4Kあるんだったけ >>114
はい、確かに32インチでマリカー8遊んでたときは幸せでした >>119
静止画でこんなのマリカープレイ中に見る奴はいねーよ
実機だと間違い探しにすらならんわ。画面に目を擦り付けて遊んでるなら別だが 同インチでも価格が倍程違うハイエンドモデルをゲーム画面比べても高い方がハッキリくっきりする訳じゃねえよな
有機ELとかREGZAのM810xをチョイスした猛者にここら辺のレビュー聞きたいわ >>122
32インチでもモニターから離れるから違いは分からんよ
人の目は前に見た記憶の4倍以上じゃないと綺麗かどうか認識しないからな
拡大してやっと分かるレベルなんだよ 4Kテレビでゲームやって一番感じたのは
4KじゃなくてHDRの恩恵が一番だよ
光の表現が全く変わる
PCもHDR対応モニター出回ってきた頃かね >>126
そらゲームならピクセル肥えりゃ綺麗なの認識出来るよ
ただ4Kの放送少なくて機能もて余してる感が凄い ゲーム用途ではFHDより上の解像度は不要
FHDのドットを人間の目で見分けられる距離ではモニタが近すぎてゲームに向かない 4Kは実際に4Kソースを4Kモニタで見ないと実感が分からないと思う
広大なPC作業領域が欲しくて4Kモニタ買ったけど、そのモニタで見た4K環境映像は圧巻だった
ただ8Kはどうかな、画面全体を視野に納めると細部を確認するときは近寄る必要があるんじゃね
視力がそうとう良くないと意味がない気がする >>126
HDRがついてるテレビはほとんどが色数も多いから発色いいんだよな たぶん見比べて一番違いわかるの
nit高いHDR対応モニターだと思う
nVidiaが今度出すよねデカイやつ うーん、次世代に向けて4k HDRモニタ欲しくなる 少なくとも国内じゃ流行らないだろう
国が強制で地デジ移行させたのとはもう別モンだし ネット放送とゲームは4K中心になるから衰退は無いと思うが ユーザー側じゃなく
メーカー側が解像度を上げたいんだよね商売だから
必要ないんじゃなくそれしか売ってない状況になる >>134
PCか一部の映像マニアしか需要はないだろうな
100インチ級のホームシアターなら絶対に4K以上が欲しい >>136
本当コレ
日本なんか家も狭いほうが一般的だし、デカイTVが流行るわけない 今1080p未満の新品買おうと思ってもなかなか買えないように
商品全部が4Kになってくだろう テレビで言えばフルHDの製品は新しい技術が搭載されることもなく、無線LAN付き3チューナーモデルと無し1or2チューナーモデルの二種類くらいしか展開しないし、どう足掻いても4Kモデルが選択肢になるだろう
もちろん4Kモデルも各メーカー最下位ラインはとんでもない地雷だけど、テレビ映像流すだけでもアプコン有り無しじゃ全然違う >>142
アホかお前
86機種中フルHDは3機種しかない >>141
8K時代突入までの繋ぎ程度のスタンスで4K買ったよ俺は
安いのにあんまり普及してないぽいねえ >>140
もっと小さいサイズだとPCモニタパネルの流用でFHDは増えるんだけどな
32〜37型はFHDパネル自体が少ない >>145
ゲハにも未だにいるじゃん?
「8Kチューナー内蔵したら買えば良いから4KTV不要」と言いつつ、未だに8K対応アンテナ取り付けてない奴
今なら電気屋で無料で出来るのにな スマホの4Kでも綺麗なのがわかるとか言ってるやつは4Kだからすごいんだって脳内で思い込んでるせいだぞ
スマホサイズで2Kと4Kの1画素の差が見えるとか人間やめてるレベル >>147
その小さいサイズは一般需要自体が無いからな電気店逝ってもほとんど並んでない
結局4Kパネルが2Kパネルと同じ程度の価格になるまではサイズに応じて解像度と価格帯で
バランス取る形になるだけだ >>148
そいやアンテナが台風で死んで替えた時に回線も光の隼てのに更新したがノーマル光回線と速度の違いが判りまてん >>149
そもそも画素的に偽4Kだしな、Xperiaのは
そして特定アプリしか4K表示にならない >>151
200と1Gの違いならSteamでダウンロードして比較すれば分かりやすいはず
4K動画ストリーミングはどっちもオーバースペック
せいぜい40Mbps程度だろうし 一般的にゲームする時に取るテレビとの距離で4k と2kを見分けるには視力2.0以上が必要 >>149
スマホレベルの画面でフルHDぐらいでドットなんて解らんよな
自己満足と思い込みレベル >>153
ふむふむ上位互換てよりは代替回線みたいなもんかね
SSDに換装する予定も無いし環境はもう弄らんとこ そもそも映像ソースが4Kでないとどうしようもないしな
1080Pを拡大してるだけならフルHDより汚いまであるで 当たり前だけど4K環境ない人が見たら何も変わらないから買い替える気にならないんだよな
いくら凄い凄い言われてても比較することができない…
別にこのままでも十分キレイだからいいか、となっちゃう >>155
虫眼鏡持ってこないと。肉眼ではわからん
表示可能なデバイスが1台でも増える事で4Kコンテンツの普及を期待するものだったはず
VITAのディスプレイと一緒で、設計としてはバランス悪いしな 1080pのソースを4kモニタにアプコンするのと、
HDモニタでドットバイドットで映すのだとどっちが綺麗? >>157
地上波は俺所持のグレードテレビじゃ汚いな
残像こそ感じないが画質は明らかに悪い
4Kエンハンスドのゲームは最高だけどな!
まああれだ…身も蓋も無いが慣れりゃいっしょ… Xperia Z5 の4Kなんか実機で何が凄いのかわからんぞ >>157
地上波は俺所持のグレードテレビじゃ汚いな
残像こそ感じないが画質は明らかに悪い
4Kエンハンスドのゲームは最高だけどな!
まああれだ…身も蓋も無いが慣れりゃいっしょ… >>160
4K HDRて事なら同対応ソースどっちも綺麗 比較対象は2Kで判り易いだろ一般的に そして3000×2000ピクセルを今メジャーになりつつある国産テレビ媒体の4K物を電気屋で見比べたら確実に有機ELも欲しくなる罠がある >>165
差がわかるサイズになってくるとそりゃドットバイドットの方が綺麗 電気屋の何がずるいって
2Kのテレビで映してる映像が大抵2Kにもなってない地上波放送だったり映像だったりして
4Kテレビの方には4K60fps映像とか使ってるところ
2Kテレビも2K60fpsの映像流したら相当綺麗なんだがな
まぁそういう知識ない人を騙すためにそうやってるんだけどさ
狡いよなって思う >>169
わかる 大手家電屋はよく考えられてる ただ最近は造詣が浅いおばちゃん店員とか居て悲しくもなる ていうかリビングはともかく自室のテレビなんて32以上必要ないだろう。
ていうかむしろでかくて邪魔www >>168
え?4Kの方じゃ無いのかよ
FHDドットバイドットの大画面とかよけい汚いだろ 初めてネイティブ1080pで感動したのはオトメディウスG ぶっちゃけ、24インチならハーフでも十分かな
32インチからはFHDにしてほしいけど
意外とこのサイズでもハーフが主流だもんな >>177
動画アプコンして元ソースより綺麗にするとかできる訳ないじゃん
別に2K4Kに限った話でもなし、2KのテレビでDVDでも再生して見比べてみればいいぞ(最近のレコーダーならだいたいDVD再生時にアプコン機能ついてる) >>63
拡大も何も俺のモニタオンボロだと思うけど等倍で1mくらいの距離で見たら秒速で分かるだろ
>>69の言ってる通りじゃないのか >>85
比ベて見ると分かるけど実際やってたら720と4k以外の差は分からんだろうな 画面サイズに対して1画素がどれくらい小さいか考えてみればわかる
50インチはないと4Kなんて体感出来ない ゲーム的にはこれ以上の解像度より残像と遅延を何とかしてくれって話だわな 正直残像感も遅延も100以上のフレームレートだと気にならなくなる PCでも使うなら24インチでも4kは十分効果ある
ゲームに使うならつないだゲーム機によるとしか。
Switch繋いでも変わらんからな
と、24と32の4k2枚持ちの感想 >>181
無いわ
RetinaじゃないiPhoneで綺麗だからRetinaイラネって真顔で言ってるのと一緒なアホな意見だわそれ 24〜27の4Kを持ってない奴ほど「4Kの効果無し」と意見するよな
WUXGAや1080pの導入も相当遅かったろ
OSも未だWin7で十分とか言ってる化石脳か
区別付かないならスレ閉じてフルHD以下で遊んでなさい >>127
4Kの放送は機材が追いついてないから30fpsカクカク多すぎだよな >>183
人間なめらかに動いてる時の解像感とか感じるの鈍くなるからな 4K推しの奴は、4K持ってて自分の買い物が失敗だと思いたくないから必死な奴いるよな
視聴距離によっては意味ないよって言葉にも過剰に反応して叩いたりする CSは4K言う前にやる事があるだろ、と言いたい
視聴距離とか以前の問題や >>190
4k叩いてる奴は金なくて自分が買えないから、買ってるやつを妬んで叩いてるよなw 4Kモニターなら27インチでFreesync/HDR10の奴が6万で買えるのに高価だと? 4k動画はマジで写真が動いてる感覚。
mpeg圧縮動画だが、服とかの生地の表面が潰れて無くて感動した。 >>192
100万越えるとか
1インチ1万とかの時代にはいただろうな >>186
効果ないよ 細かすぎて結局Windowsとかスケーリング200%表示だったわ
24型4Kに3万出すくらいなら格安40型以上に6万出した方がずっとマシ
画面がデカければデカイほど意味が出てくる >>190
至近距離というか画面の小さいやつには意味がない 画面がデカイかどうかだけで判断するんじゃなくて、画面の大きさと視聴距離の比を見るのが正解
24インチでも至近距離で作業するPC用なら4Kの意味がある
50インチでもリビングで動画見たりゲームする用途ならFHDより上はいらない テレビなのかPCモニタなのか
前者で2mとか離れるならそんなに変わらんかもしれないけど
後者だと雲泥の差 4k出た当時の家電屋で4kモニターの前で首捻ってた人結構いたな 画面の画素数なんてフルHDでも4k大して変わらん
VRの4k,8k化が楽しみだわ フルHDのレグザ42インチもう使ってないもんなあ画面がでかすぎて 4Kに対応した映像もっと流れろよいい加減
せっかく4Kモニター買ってもYouTubeとかAmazonプライムとかゲームとかまだまだ足りねえよ 4K非対応を映すとゴミ画質
これが4Kモニターなんだよね そもそも何インチだから4kの意味ないって話じゃなくて、4kの意味がある距離で見なさいって話なんだよね
あと、もちろん距離は視力により異なるから >>205
アマゾンプライムの4KがPCで見れないのなんとかしてくれって思う >>198
ど近眼かよw
200%とか普通やらないわ
推奨値でもデカイってのに >>207
ちがうだろ
結局ドットが見えないならいくら解像度高くても意味が無い
PCのように近くで使うなら32インチとか有る程度小さくても恩恵はあるが
2-3m離れるTVじゃ何の意味もない 50inchを1mなら4Kでもドットがはっきり視認出来る
だから50の時点で8Kが欲しくなる 一つ言えることは4k持ってないやつが、4kはまだいらないと言っても何も説得力がないということだ 聞かれたから答えただけなのにその仕打ちは良くないと思います 4Kテレビの視聴距離くらい調べろ
1.5mだと50インチで遠いくらい
2-3mは80インチクラス
8Kテレビはもっと近い >>220
43型TVで視聴距離80cmとか非現実的すぎるw
メーカーも実際こんな使い方するユーザー居ないことはわかってるんだろうが >>220
メーカーの出してる視聴距離ってその距離なら意味あるってだけだろ
普通の人間は4KにしたからってフルHDの半分の距離まで近づいて見ない そもそもフルHDの推奨視聴距離が画素荒いから遠いのよ
視野角広い事による没入感は近い方が上なんだ
SDの普通がフルHDの普通で通用しないだろ 視聴距離とか誰かが「こんなもんじゃね」って言ってるだけ。科学的根拠は皆無
ドットピッチや画面が視野に収まる状況を考慮して常識で考えろ 人間が確認出来るドットピッチを考慮して
視野角も記述されてるだろ
お前の常が古臭い 人間の両眼で色彩迄認識出来る角度が70度で
ドットピッチが見えない距離
逆に科学的なんだよ
TVは1m以上離れて見るがなんの根拠もない常識 アンチエイリアスの技術も人間が認識できるドットピッチをごまかす為にボヤかしてる
フルHDのモニタ使ってPCでゲームしてる奴で
アンチエイリアス切ってるやついないだろ
PCの距離だと4Kレベルでもアンチエイリアスいるんだよ ドットピッチは細かなほど精細だが有意な大きさってのがある
これは個人差が大きい
また視野にしめる画面の大きさはどれくらいが快適なのか
これまた個人差が大きい
結局個人差が大きなものを何となくこれが最適なんて言ってるのはバカだけ
もちろん論外な距離はある、そこら辺りは標識で考えろ 個人差って老眼や近眼の事?
科学的根拠を元に最適視聴距離を出してないっていって
逆に科学的だよって指摘したら
今度は個人差ってw アンチエイリアスって技術がなぜできたか考えて欲しい
アンチエイリアスがあるからフルHDのモニタでボヤかす事で
ドットピッチが見えないように錯覚させてるのよ 27インチ4Kで視聴距離目安50cm
なんだPCデスクに乗ってるモニターが丁度そのくらいだわ 24インチ2kモニタって、立体視機能切った3DSLLとか、
50インチ4kテレビよりドットピッチでかいじゃん
近くで見たらすげー粗が目立ちそう >>234
でかいからはっきり視認出来るよ
WinのUIは高DPI環境に対応するのがゴテゴテだったし、モニターも少ないしでゲームやグラボ側でAAマシマシにしてた
Win10で環境変わったんでゲーム4KでAA抜きで十分綺麗
ドットピッチ1/4だからね 24インチ4kでもPCならスケーリング150%で十分使える
ゲーム機ならPS4proなら分かるんじゃないかね?持ってないから試せないけど なんか根本的にズレてるな
ドットは見えちゃダメだろ
何の為にプリンタが高dpiを競ってたと思ってるんだよ ドットピッチ見えないように
工夫してる仕組みがAAなのに
AA使ってボケた画像見てHDで十分はないわ くっきりしていると
ぼやっとしているぐらい判るだろ 4KでやるとAAは設定で切ってもまぁいいかなって感じにはなるよね
ゲームPCだと解像度をコンフィグでその場で変えれるし、色々あるAAの種類とかもかけた時の具合だとかを試せるし目で見て実感として知識になるからコンフィグ好きとしては実に有意義だね
俺ってもしかしてゲーム玄人?って感じになるよ 32じゃ厳しい
125%でも使えると思うけど、オレは150%で使ってるわ 24インチ4KでフルHD動画を等倍表示すると文字とか凄く精細で美麗なのに
同インチの2Kでフル画面表示すると結構ガビガビでガッカリするな
やはり前者ぐらいのピッチは最低限必要な気がする 60インチの4Kと8Kも区別が付かないって聞いたなぁ
展示会ではシャープが虫眼鏡(笑)で見比べさせてた
60インチの4kって30インチのフルHDくらいだよな FHD=2Kが平均的な視力でドットがわからなくなるサイズになるよう設定されてる
要するに2Kと同じ距離で見たときに2倍のインチ数の4Kにするんだよ
これまで1m離れて2K24インチなら、4K48インチで1m離れるのが正しい >>244
8K60インチなら、FHD=2Kの15インチを見る距離で見ないとな てかフルHDモニターだとドットが気になってしょうがないのに違いがわからない訳ないわ まぁ、昔からドット1つの連続で文字を表現してたからな
Win7→Win10で大きく変わってくれてうれしいわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています