24インチで4kとフルHDあんまり変わらなくね?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大きくなきゃ大して変わらんさ
綺麗は綺麗だろうけど いや全然違うから見比べれば一発でわかる
特にゲームだと分かりやすい ハイビジョンでも変わらないから買い換えるのやめた
24でなにも問題ない フルHDは40インチ以上、
4Kは50インチ以上、
でないと意味がないと大昔から言われてる ぶっちゃけフルHDも分かるのは50インチぐらいから
家に100インチのスクリーン付けてプロジェクタでゲーム遊んだり映画見たりしてるけど
これくらいにすると誰でも分かるけど
これでもDVDとBDだと
映像だけじゃ分からない時がある
再生機器の補正って結構凄い
さすがに字幕付きだと一発で分かるけどな
普通の映画なら映像だけでも簡単に分かるんだけど
実写だと意図的にあまい映像にしてたりする時がよくあって
そういうのはBDとの見分けが付きにくかったりする まあ完全対応のコンテンツじゃなきゃ何の意味もないよ 最近24インチの4Kモニター買ってきて使ってるけど、もう前のモニターには戻れない
特に動きの激しい場面でのなめらかさや細やかさが全然違う ばらすなよ
アホに小型の4K売らなきゃいけないのに 脳の処理速度が低い人はフルHDと4Kの差が分からないっていうな
多分>>1がそうなんだろう
並み以上の脳ならはっきり違いが分かる 電気屋行って高いやつと安いやつの液晶部分を近付いて見ればわかるけど荒さが全然違う 24インチだと1376×768ドットの奴多すぎ。
フルHDの奴すら少数派。 >近づけばわかる
遠目からじゃ分からんということじゃ 200万画素と800万画素のデジカメ画像の違いが判らない人ならそうかもね。 まぁ解像度よりまず60fpsもデフォで出ないようなゲーム機じゃどんなディスプレイ使っても意味ねーよ
コマ送りのパラパラまんがみたいな30fpsじゃたとえ4Kであっても宝の持ち腐れだしな いまなん4k50インチでも10万そこらなんだから普通に4k買うだろ馬鹿かよ
昔なんて50インチなんつったら120万円くらいしてたんだぞ?
舐めんな 50インチ以上かつ距離も関係あるわ
4Kで映画見ると俳優の毛穴見えるしセットとCGの見分けが付くからフルHDくらいが丁度良い気もする
X1Xやって思ったけどゲームは断然4K 32インチのテレビでフルHDがほとんど無いのはハーフHDで充分だから 4kもテレビだと42型より下って聞かないな
モニターはあるみたいだけど >>22
PC繋ぐとさすがに荒さはわかるけど
映像見るならまったく問題ないもんな モニターは近くで見るから24インチ4kも意味がある
テレビみたいにある程度離れるなら意味ない ゲームなら変わらんけどデザインの仕事とかで注視するなら違いはすぐわかる >>13
wwww
4k持ってないの丸わかりだなwww 解像度じゃなくて発色なんだよな 安いやつはわざと発色悪くしてる 24インチで発色いいモニターなんかないの? ベターとしていいけど文字なんかは読めないだろう
持ってる40インチでもそのままは視力無いと無理 CS機だとカクカクなのに4Kにしても意味ないだろw >>18
いやいや30fpsでも絶対に4Kとの差は分かる
そもそもフレームレートの問題じゃねえし >>34
はえースマホでももうそんなレベルまできてるんだな フルHDでいいからHDRと10bitカラーにしてよっていう願い おおまかな体感でいうと画質の細やかさとなめらかさは4K
HDRならさらに色の鮮やかさがUPって感じ
で、そういう違いは24インチでゲームやっててもわかる
距離が近ければ近いほどにね 判別はともかく、50インチぐらいないと恩恵薄い
結局モニタっていう限られた視界で、些細な解像度の違い争ってもな
VRの高解像度化の方が余程待ち遠しい 小さな画面で解像度が増えるのもまぁ綺麗だが
今見てる画面と同じドットピッチで面積が4倍になる方が凄さを実感しやすい ぶっちゃけ一般人にはフルHDさえいらないと思う
アナログ終了で無理やり買えかえさせただけだし
画質にこだわるなんて映画だろうがゲームだろうが要ははオタクだけ こういうアホなこと言う奴昔からいる
球場のスクリーンとスマホでは視聴距離が全く違うのに一緒にして考えてんだよね テレビの視聴距離云々あるから小さいテレビは意味ないとかいう意見も、4kって推進視聴距離ってHDとくらべてかなり近距離になってたはず それにテクスチャも4kのものを用意してもらわないといかん
PCで4k表示しても線がくっきりするだけ PC用途は1m程度、これなら24型4Kでゲームを4Kに設定してそれなりのPCで動かせば見た目は相当変わる
この距離で50型だとドットの荒さがはっきり視認できるぞ
だからこそのテレビであって、2m以上は離れるべき
by 27型4K持ち、8Kは40型未満で将来買いたい ちなみにFHDTVの視聴距離はテレビの高さ×3
4kTVはテレビの高さ×2 間違えた4kTVはテレビの高さ×1.5だった
同じサイズでも4kはFHDTVの半分の距離で見るのが一番綺麗 近づかないと違い分からないからな
まして24〜30インチのモニターじゃ4Kの恩恵は全く無い >>53
サイズにもよるけどそんな距離じゃあ疲れて長時間遊べないだろ
プロジェクターはドットが溶けるから内部解像度低くてもいい感じの絵になるよ
どーせ8kまでは既定路線なんだから中途半端な4kなんざ買う奴はマヌケ
壊れたから買い替えとかでもなきゃFHDで十分すぎる 例えば30インチくらいで4kモンハンwやってるとして
トイレ行ってるスキにfhdに切り替えたら99.9%の人は気付かないだろw じゃあ問題だ
https://dotup.org/uploda/dotup.org1438662.png
https://dotup.org/uploda/dotup.org1438663.png
画像全て読み込ませてから見て欲しい、どっちが綺麗?
PCモニターだろうがTVだろうが4K環境持ちなら即答できる
持ってないとどっちも変わらない画像にしか見えない
そんな比較だ 4kで21.5インチのiMac使っているけどめっさ綺麗。写真以外で恩恵ないけど モノの輪郭がくっきりする
オープンワールドゲームで250メートル向こうに止まってるヨットの輪郭がギザギザに潰れているのか肉眼みたいにカタチに見えるのか
TPS視点でプレイヤーキャラのズボンのケツポケットのラインがギザギザに見えるのか真っ直ぐに見えるのか
その程度の見た目の違いだよ、今のゲームの作り込まれているCGであることの変わりはない だからこそCSは性能低いんだから無闇に4K描画なんかに背伸びしないでフレームレート最低60ターゲットに上げろってのにな
アッパー版出して4Kアッピルだけしてガクガクじゃあ話にならん
PCなら作業領域増えるし4Kコンテンツたくさんあるしメリット尽くめだ
FPS?どうせ画質落とすんだから2K144HzでOK >>57
まぁ読み込み時間で判別できるけど、見ても全く分からなくて草 >>64
そりゃお前のモニターがフルHDだからだろ
持ってもないのに「分からない草。」とかこっちが草だわ >>57
4kTV使ってるけどこの画像をどうやって4kTVに写せばいいのだ? >>54
pcモニターだったら27インチとかでも十分意味あるんだけどな。
特に細かいネットワーク図とか表示したりする場合。 >>57
見なくてもサイズでわかるけどな
しかもフルハイ引き伸ばしですよね
4Kソースじゃないのなら比較の意味なくね? >>7
43でも意味あるぞ
精細感が違う
フルHDは37ぐらいまでが限界でそれ以上だと粗くなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています