NVIDIAがPS4 Pro以上のゲーム機作ることって可能?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IntelのCPU買ってくるとかじゃなくて
自前のCPUとGPUでAMDを超えることは可能なの? 進化のはしごを降りてギミック勝負な任天堂にスペック関係なくね?
性能より消費電力のほうが大事なんじゃね今の任天堂には >>79
AMDはモバイル系もRyzenになるよー >>78
次でもCPUにコスト掛ける気はしないな
ゲーム専用機ならそこにコスト掛けるのはほとんど無意味だと思う 初期の箱1とPS4の売行き差から言ってCSを普及させるには4万が上限って確定したからな
今後もショボいCPUが続きそう >>75
伸びしろなんかないよ
ProもXも大幅にGPU性能向上したのに、Jaguarのせいで30fps止まり >>79
>>83
俺もCPUにコストをかけるとは思ってない8コアRyzenじゃなくて4コアだと思ってる
4コアで7nmなら28nmのjaguarと同じくらいのダイサイズになるからコスト的に問題ないが、性能は何倍にもなる スイッチのARMはまもなく3世代落ちのA57ってコアで半速の1GHz駆動
今年のスマホは最新のA75で2.8GHz
Jaguarよりもずっと速いよ >>86
4コアRyzenはRavenRidgeの4MBのL3キャッシュ版で40平方mm
縮小前オリジナルPS4の8コアJaguarは52平方mm
4コアだと現行RyzenでもオリジナルPS4よりもダイサイズが小さい
GFの7nmは2.8倍のロジック密度って発表されてるから4コアRyzenは15平方mm程度?
まったく同じくらいのダイサイズにならない訳だが >>88
Ryzenが200mm2で4コアで大ざっぱに100mm2
7nmはダイサイズ半分にしかならない、縮小しづらい部分もあるから同じくらいって感じで考えてた モバイル用Ryzenってノート向けだろ
じゃあ何でPS4やXBOはモバイル用Aシリーズ使わずJaguarだったんだと >>89
それはCPUじゃなくてSoCのサイズ
PCからサーバーまで対応するために大量のインターフェースを内蔵してる
CPUクラスタはCCXって名称で公表されててL3が8MBで44平方mm
28nmの4コアJaguarクラスタが26平方mmな >>4
PS4のJaguarてA57に負けてる程性能低いんだなこれが モバイル用はSKUごとの選別品
SKUのないゲーム機では結局ボトムに揃えざるを得ない RyzenはモバイルSKUの一番下でもブースト3.4GHz動作
Jaguarが比べて良いような次元じゃねぇな >>98
論理ゲートの密度じゃん
SRAMの密度は2倍だからやっぱ変わってないじゃんか >>101
今回は新たにロジック密度が2.8倍と付け加えられ、電力は55%減と数値が変わった
当然CPUは論理回路の比率が高いから>>88では40→15平方mm程度か?と書いた nvidiaに現行機以上のゲーム機を作れるかなら余裕
nvidiaに現行機以上のCS作れるかなら厳しい
現行機CSはオンラインサービスとかシステム面のハードル高いんで
中華資本位じゃねーかな、今の二大巨頭に割り込めるの 次世代switchのハードルが多分ノーマルPS4くらいだと思うが
5年後に出すと考えると2年後の東京オリンピック
までにはX1に代わる石を出してもらわんと
高くて積めなくなるな なんかスレタイの「作る」ってのが曖昧すぎるせいでレスが飛散してるな
PS4性能云々はおいておいて
*アーキテクチャ設計(採算考慮無)
→単独で可能
*同上(製造コストにCSクラス制限)
→単独では難、おそらく別企業の業務連携が必要
*製造
→単独で可能だがそんな採算性のないことはやらない
といったところか。釈迦に説法だが売るプロセスを確立できなきゃいくら開発能力があろうがゲーム機など作れない。販売、サービス、市場開拓等は別次元の話だ PS4がなんか相当凄い高性能って思ってるけど、これより性能の良いゲーム機なんて金があれば作れるぞw 家庭用ゲーム機は海外では消費電力の制約が厳しいとかなんとか >>108
400ドル、500ドルの制約なきゃそらPCベースにすればいくらでも作れるだろ
少し前のSteamマシンのほうがPS4よか高性能だったろ グラボ向けのチップ売ってたほうが儲かるじゃん
なんで薄利多売の家庭用機やらなきゃいかんの ハードは薄利多売だが、ソフトやネットワークは儲かるからだろ NVDIAはソフト屋じゃないからゲーム機売ってもうまみはないだろうな >>110
そのi5てモバイル向けの名前だけi5の2C4Tなんだけどな
性能的にはデスクトップのPentium未満
車で言えば存在しないが660ccのレクサスみたいなもんw >>1
proってcpuジャガーやろ?
gpuは比較するのもおこがましいレベルだし
余裕過ぎんか? Jaguarは同程度のクロックだとCortex-A57にも劣る
そしてTegraX2(Parker)はDenver2が2コア、Cortex-A57が4コアのbig.LITTLE体制
つまりDenver2はCortex-A57より大幅に上
イメージとしては
Denver2>>>>Cortex-A57>Jaguar それで動くゲーム出ないSwitchとかいうやつのことか Switchは言うたらタブレットやからな
そもそもgpuないんちゃうの? まあGPUはAPUとして一体化してるけどGPU相当の部分なかったら3D動かねえよw
CPUのみだと最新のデスクトップCPUでもほとんど3Dは描画できないよ APUはAMDのCPUとGPUを一つにした製品
Switchに乗ってるTegraX1はNVIDIAなのでAPUとは呼ばない
TegraX1はSoC >>121
ケプラーっていうじーふぉーすに似たコアを載せてる。
ほぼじーふぉーすだから開発しやすい。 >>118
Ryzen>core i>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Denver2>Cortex-A57>Jaguar >>124
Maxwellだよ
Kepler世代は一つ前のTegraK1 >>64
メインメモリにGDDR5使ってるってのは誇るべきポイントなのか >>26
林檎さんは過去にバンダイと組んで大爆死してたがw >>127
まぁコスパという面ではCS機ならではの素晴らしい工夫とは言えるじゃないかw >>97
それはないJaguarの方が消費電力が高いから
A57は高クロックでは動かせない
事実PS4とスイッチならPS4の方がフレームレートが圧倒的に良いだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています