カラーウォーズパクリ問題再燃
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[J-Platpat: 特開2015-216971 - 情報処理システム、情報処理プログラム、情報処理装置、及び情報処理方法] この特許は色を塗った範囲で対戦の判定を行うというSplatoon開発に絡む特許なわけですが、これの参考文献に 参考文献記事 color_wars YouTube投稿動画,2012年 4月14日 URL:http://www.youtube.com/watch?v=96WZJusSqR0 と書いてあったという… フィリップスの裁判のときと同じパターン。任天堂自身がパクリにお墨付きか >>4 別に任天堂はパクったともパクってないとも言ってない 誰かさん達が 任天堂はあんなマイナーな動画見るわけない! 似ても似つかない!同じに見える奴はおかしい! と、自分の頭のおかしさをアピールしちゃっただけだよ どこに書いてる? ttps://ipforce.jp/patent-jp-A-2015-216971 536 名無しさん@1周年 2018/02/20(火) 17:49:44.92 ID:OjTlkxOE0 >>531 そもそも参考文献って審査官が見つけた文献だからな これと近いんで特許に値するか検討しました、っていう >>8 思いっきり任天堂はそのマイナーな動画見てたというオチか・・・ 月間1億2000万回読まれるまとめブロガーはちま起稿がパクリと騒いでたら 参考文献にもなるわな 2014.6.14 20:20 任天堂の新作TPS『スプラトゥーン』が、2012年に動画公開されたゲームとよく似ていると話題に blog.esu teru.com/archives/7726257.html >>15 で、違ったので任天堂の特許として認めたってだけの話ね しかもこれは開発者すらスプラは別物って認めてるわけで こんなコピペ改変に騙される騙される奴ってアホなの? >>1 altの馬鹿さがまた証明された 参考文献は審査官が出すもので任天堂じゃねぇよ >>24 類似のものかどうか参考にしましたが違うので特許として認めますって事だよ >>11 ごめん。これaltがミスってるんだね。本当のURLはこっち https://ipforce.jp/patent-jp-B9-5980266 あと参考資料に公知資料番号がないから、多分任天堂が提出した資料だと思う。 で、なんでコロプラのそれがここまで叩かれてるかっていうと 任天堂のパクリといわれるようなゲームをいくつもだしながら更に新たに取ったテニスゲームの特許内容すらパクりじゃねーかと突っ込まれるようなものだったからなわけで >>35 で、任天堂にブーメランぶっささったから結局任天堂が悪いってオチだろ ネットでアンチが騒ぎまくるから審査してる人も参考にするわな 任天堂が特許を出す ↓ 審査官「ネットでテキトーにググったらなんか出て来たんだが」※参考文献 ↓ 任天堂「そんなのあったんだ、完全に別物ですね」 ↓ 審査官「審査した結果、完全に別物っぽいね」 ↓ 特許庁に特許が認められる >>1 馬鹿alt「パクリニダ」 >>36 カラーウオーズは開発者が別物だって認めてるわけだが? まあコロプラなんぞ師ねとは思うが任豚がその過程でまた恥さらしてるのは面白い >>22 任天堂が特許申請したのは2012年ではちまより先やんけ >>36 ブーメランですらないやん コロプラが叩かれてるのは別に任天堂に限った話ですらなく 真偽は不明だけどコナミが特許で叩かれてたのと一緒 >>39 だから何? 開発者がどう言おうが任天堂がパクッた事実は消えない それに任天堂に脅されて言わされてるだけの可能性もあるしな 別に任天堂がカラーウォーズを参考資料として出してるからパクリと断罪するつもりはないが任豚は今までの言動との 整合性がおかしくなるからな。 マリオテニスの件でもコロプラ叩いてただけにね・・・ コロプラが参考文献にマリオテニス使ってたパクリパクリとか言ってたアホに じゃあ任天堂も参考文献にカラーウォーズ使ってることになるじゃんバーカとか言い出したアホ それを理解出来ずにこいつアホだアホとか言い出すアホ それをネタに飯食うアフィカス https://patents.google.com/patent/JP2015216971A/ja ちなみに特許のソースはこれ altも書いてるが争点はよくこんな誰も見てないのを見つけたなって事なんだな https://ipforce.jp/patent-jp-B9-5704770 コロプラでも話題になったけど、参考資料は過去の特許の参考にしたりもするから、別の会社の著作物から引用するの、普通にあるんだよな 文献で下にスーパーマリオスタジアムファミリーベースボール(2008年)が出てるんだな ttp://image.itmedia.co.jp/games/articles/0807/10/l_ki_mariostadium22.jpg 豚はスプラがパクリだと認めるか コロプラ訴訟の件は任天堂が悪いと認めるか どちらかはっきりしろ どちらも違うは認められないからな >>35 傍目で見てた程度しか知らないけど、コロプラのアウト要素って 「自分が他者からパクった」事自体じゃなくて「他者を自分のパクリ呼ばわりしようとした」事なんじゃなかったっけ 参考文献 審査の際に考慮に入れた先行技術文献。 特許庁のHPより altに釣られた馬鹿ソクミンのレスがこちら 431 名前:名無しさん必死だな (オッペケ Sr5d-VAfA [126.237.55.231]) [sage] :2018/02/21(水) 09:11:19.11 ID:79sVjXfwr altのとこのスプラトゥーンパクリ記事でスレ立てろよ コロプラを叩いてたらブーメランじゃゆ 444 名前:名無しさん必死だな (オッペケ Sr5d-VAfA [126.237.55.231]) [sage] :2018/02/21(水) 09:14:14.22 ID:79sVjXfwr [特許]ニシくん“コロプラの特許関連文献にマリオテニスがあるからパクリ”と騒ぐ→2014年出願のSplatoon特許関連文献に「Color Wars」の動画が alt以外で話題にしてないのが恐ろしい 799 名前:名無しさん必死だな (オッペケ Sr5d-VAfA [126.237.55.231]) [sage] :2018/02/21(水) 10:45:53.08 ID:79sVjXfwr マジで任天堂に都合が悪い場合スレが立たないんだな イカの確度が高いパクリ疑惑が浮上してきたのに >>45 交渉があっても裏で進めてたってことで叩かれてるだけじゃん >>44 コロプラのゲームなんてスマホでキャラだけ変えた任天ゲーそのものやん コロプラ パクリで検索したらわんさか出てくるくらいに しかも特許内容すらこういう突っ込みが入る始末↓ >>9 ある。コロプラの特許出願の内容はテニスゲームの独自性じゃなくて ・位置によるキャラクターの動作の違い ・追加入力による動作 ・必殺技演出 も含まれてるから。 任天堂のゴルフゲームの場合「他社はこのようにやっているけど、うちはこのように独自性を作っている」という風に出してるので、パンヤの名前が挙がっていてもパンヤそのものとは関係がない。 でもコロプラの場合、上記の特許を取った場合、参考元にしたマリオテニスはもちろん、必殺技にカットインの入る格ゲー(スマブラとかも)含まれてしまう。 つまり「マリオテニスを参考に、マリオテニスの動作をうちの版権にしますよ」って内容を出願してる。 加えて言うなら、ゴルフゲームの自社の独自性じゃなく、それを隠れ蓑にした他社ゲー狙い撃ちなのがスレであきれられてる理由でもある altくんはガチの精神病だからあまり追い詰めないでやれ ゴキブリコロプラの特許見て嬉々としながら捏造 完全に逮捕案件キチガイはPS独占ですわ だから早く イカがパクリなのか コロプラの件は任天堂が全面的に悪いのかはっきりさせろ どちらも違うは認められない 5分以内に豚がどちらか決めないのなら イカがパクリだと認めたものとする >>34 これを貼らなかったのはAltの罠なんじゃないかと だから特許庁が、判断のために参考にしたってことでしょ。 コロプラの参考文献マリオテニスも一緒、すなわちどちらも騒ぐ問題じゃない。 >>61 別の色で陣地取りって要素だけに絞れば実はそれ以前にもあったりする >>61 ちなみにコロプラのテニスゲーム特許の参考文献 特開2012-141820(バンナムの公開特許) 特開2007?244523(ソニーの公開特許) 任天堂マリオテニス公式ガイドブック そして特許内容はこれの公開特許を利用しつつをスマホ上でタッチ操作できてキャラクターが格ゲーやスマブラの必殺技演出があるという程度の模様 カラーウォーズ自体が画面の雰囲気的にも元ネタはポータルだろ 公知資料番号がないってことは任天堂側が特許庁に判断を仰ぐ資料として出したんだろう。 そりゃこんなもん特許庁サイドが持ち出すわけがない >>70 他社の特許にさらに新規性を付加して新しく特許を取るのは普通だぞ? ただ、その特許があったからといって、他社の訴訟を防げるわけじゃないだけ。クロスライセンスして展開することを前提にしてる >>62 そろそろ5分経ったな 豚がイカがパクリだと認めたわけだが 今までイカ持ち上げてたキチガイ豚息してる?w 任天堂が特許を出す ↓ 審査官「ネットでテキトーにググったらゲハブログのカラーウォーズとかいうのが出て来たんだが」※参考文献 審査官「2002年に出た任天堂のマリパ4や2008年のマリオベースボールの方が先だね」※参考文献 【文献】 "Mario Party 4: All 4 player Mini-Games",YouTube投稿動画,2012年10月22日,Page 1,12分25秒−13分00秒、{URL:http://www.youtube.com/watch?v=Hf_nWJr8Yf0 } 【文献】 スーパーマリオスタジアム ファミリーベースボール,週刊ファミ通,日本,株式会社エンターブレイン,2008年 7月 4日,第23巻 第27号 ,Pages 119-122,第122頁「まほうのらくがき」 ↓ 任天堂「そうなんだ、完全に別物ですよね」 ↓ 審査官「審査した結果、完全に別物だね」 ↓ 特許庁に特許が認められる >>1 馬鹿「パクリニダ」 特許庁がカラーウォーズの動画を見つけたんだ すごいな特許庁 この件で任天堂を糾弾するかは置いといて任豚はこれまでの経緯から見て確実にアウトだろ >>78 (馬鹿) テキトーに審査官がググるわけねえだろ >>74 つまりマリオテニスの件で攻めてみたら単なる特許庁側の資料で、 カラーウォーズの方は任天堂側の資料だったっていうこと? 見事に墓穴を掘ってしまったね 墓穴というほどのものでもないだろうけど >>81 アウトになりまくってる奴等が言うと説得力皆無だな アウトかどうかは裁判所が決めること デビットマニング事件も裁判所が認定してるだろ >>83 マリオテニスの件も番号なかったし、コロプラが提示したもんだと思う。 ようするに「これとは違いますからね」ってだけだから、あれで暴れてた奴が早漏ってことな >>83 墓穴というか豚穴というか・・・任豚のいつものダブスタだな >>84 馬鹿りやすいの間違い >>62 ぶーちゃんイカがパクリだと認めたことに何も答えられないw コロプラがマリテニ攻略本パクった!←アホ やっぱりスプラはカラーウォーズのパクりだった!←アホ ってことか? >>83 カラーウォーって言葉自体はリアルでやってる海外の遊びだからな 色分けしたチームで分かれて遊んだり、実際にその色の塗料をかけあったり そういうものだと意識して検索すればすぐにでるだけだろ 発表時、アンチも即座に持ち出してきたからな >>76 まあ実際は多かれすくなかれどこでもやってる事だが コロプラはゲームソフト屋としての実業の割りに特許取得数が異常でしかもその特許を宝の山といったりググってみて無かったら取るとか言ったりした上で こういう内容の申請をしまくってるからね 端的に言うとゲーム屋としての活動と取得特許の規模の釣り合いがとれてない インタビューからも特許ゴロとしての活動を収益の柱としようとしている で、ここにきてこの特許内容だから炎上する要素が満載なわけ アフィに乗りそうなスレがあったら↓をコピペするといい 赤レスがたくさんあると編集の時などにかなり厄介になるぞ! 名前欄や本文に「クリックお願いします」などの文は↓ほど効果はないぞ! でもやっておいて損はないぞ! >>1 ,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 ∧_∧ (´・ω・`) n  ̄ .. \ ( E) フ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_// >>21 ,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40 ∧_∧ (´・ω・`) n  ̄ .. \ ( E) フ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_// >>41 ,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60 ∧_∧ (´・ω・`) n  ̄ .. \ ( E) フ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_// >>61 ,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80 ∧_∧ (´・ω・`) n  ̄ .. \ ( E) フ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_// >>81 ,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100 ∧_∧ (´・ω・`) n  ̄.. \ ( E) しかしゲハ的には特許の問題とパクリは別だからな・・・任天堂サイドがカラーウォーズの存在を認知してイカを作ったのは 間違いないわけか。 特許とる段階から徹底的に調べ上げて、文章や図だけでなくわかりやすいような動画を自社ソフト含めて参考文献として示したんだろ? むしろ任天堂の鉄壁で完璧な仕事ぶりが明らかになっただけのような ゴキブリは初めから、ソニーがスマブラ見ながらパクブラ作った事実があるから任天堂も同じことしてるに違いないという結論ありきで考えてるからな 反知性主義者の脳みそとはそういうもの >>44 お前が事実認定したところで社会に何の影響も及ぼさないわけだが お得意の100レス発狂拳でも打つの? >>1 ,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 >>21 ,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40 >>41 ,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60 >>61 ,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80 >>81 ,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94,95,96,97,98,99,100 ∧_∧ (´・ω・`) n  ̄.. \ ( E) フ ア.フ.ィ /ヽ ヽ_// そもそもカラーウォーズって陣取り要素あるの? シューターでペイントというだけなら もう15年以上前にカウンターストライクのmodで一時流行ってたし なんら新しさはない 何を今更 任天堂は既存の物を上手くパクり売る事に非常に長けた会社 まあ他の日本の企業にも言える事だが ゴキちゃん別にいいんだよ これでもっと騒いでも その方が楽しいし [Twiカン]任天堂が出願したSplatoon特許の参考文献にColor Wars動画があった件、“パクリな訳がない”と騒いでたゲハtter部Tweet一部まとめ “Splatoonは2014年のE3で発表されたのだから、Color Warsの動画が公開される前から作られていたことは明白”という線で頑張るんですかね? その前に任天堂に持ち込んでいたという話については… これについて、当ブログを継続して見ている人は分かっているにせよ一応藁人形論法じゃないからねという… ソートン・B・極・AMD? @AthlonvsK6_3 島国大和? あぁ、スプラトゥーンの記事書いた最後にカラーウォーズの動画乗せてた人ね。スプラトゥーンの発売後なのに。 T-YA.SQ? @rujiangdaye96 スプラトゥーン捏造ネガキャンまとめ ・カラーウォーズのパクリニダ! 現在も未発売のゲームであり、当時2桁程度の再生数の動画しか存在していなかった。 また、唯一の情報源であるその動画から察するゲーム内容もスプラトゥーンとは似ても似つかないため煽りになっていない。 ?◎??@.ri? @m0m0_0ssrr ヤマト・シマグニの何が凄いって彼がスプラトゥーンの話題でカラーウォーズを持ち出したタイミングが 「2014年6月頃ゲハで話題になりゲーム系迷惑ブログが記事にして拡散された後どう考えてもパクり扱いには無理があるって結論に落ち着いて話題が沈静化した1年後の2015年5月」ってことだよ。 濁? @dark_ts 返信先: @lariatismさん あの人はスプラトゥーンの比較でカラーウォーズを持ち出した時点でね。 あまのん・ぴんくまーな三世? @non00 ヾ(⌒(ノ'ω')ノ2017年だってのに未だにスプラトゥーンはカラーウォーズのパクリ!て見てしまった僕らは ソートン・B・極・AMD? @AthlonvsK6_3 カラーウォーズがスプラトゥーンの元だって主張するなら、YouTubeの動画解説のところでゲームデザイナー本人が『任天堂がこのゲームをコピーしたとは思わない』いうてるの無視しないでね 任天ラードマンだけ一年越しで粘着しているという… 最初のTweetの時点で一年越しなので、合計二年ぐらいはやってるみたいですね。 “Splatoonが発表されるまで再生回数二桁だった(だから誰も知る訳がない)”というColor Warsの動画、特許が出願された時点(当然Splatoon発表前)で参考文献に入ってたっぽいですけど、任天堂の人はどこでそれを知ったんでしょうね… >>102 特許庁の審査官もそれを審査して、 未発売未完成のカラーウォーズ(笑)にはマリオパーティ4やマリオベースボールに比べて全く何の先行技術も無い無価値のものだと判断し、 完全に別物って事でスプラトゥーンに関する技術特許を登録したってこどだよ つまり「スプラトゥーンとカラーウォーズ(笑)は完全に別物」ってことを特許庁が証明したということだ カラーウォーズの動画投稿した人がパクリじゃないよって明言した時点で外野からは何もいえない状況だと思うんだけど >>90 > コロプラがマリテニ攻略本パクった!←アホ > やっぱりスプラはカラーウォーズのパクりだった!←アホ > ってことか? 任天堂のスプラ特許→大昔の任天堂ゲームやカラーウォーズを参考にしましたが別物ですね。開発者「これは別物です」 コロプラのテニス特許→あれ?この特許内容って細かく見たらスマホでできるってだけで結局余所からのパクリだらけじゃね >>102 動画見る限りは銃弾がインクになってるFPSで、普通のチーム戦。やられるとポイントが表示される。任天堂が見て何かをインスパイアしたとはとても思えん >>106 ならコロプラ悪くなくね? だからダブスタって言われるんだよ https://www.jpo.go.jp/dictionary/japanese_sa.html 参考資料 審査の際に参考にした先行意匠文献。 参考文献 審査の際に考慮に入れた先行技術文献。 「審査の際」と明記されてる という事は任天堂が提示したものではなくて特許庁が審査する時に参考にしたという意味になる >>1 の理論は完全に破綻している そもそも『カラーウォーズの作者が任天堂に持ち込みした』って話はどこソースなの? カラーウォーズに関してはあまりにも騒がれたせいで開発者自ら動画説明文にこういうルールのゲームを作ろうとしていたと追記する羽目になったというね >>105 コメント一覧 1. 無味無臭 2018年02月21日 09:09 任天堂の無謬性が壊されると自分らが死ぬ(物理)、 と言うくらいの必死さですねえ 任天堂自身が特許の書誌であげてる、というのに、 御本尊の言うことすらもう聞かないのかと 2. 2018年02月21日 09:14 自分達はソースも全く存在しない嘘捏造を平気で拡散するのに 参考資料が存在していても任天堂にとって不都合な事ならば 嘘だ嘘だとヒステリックに騒ぎ立てる旗色部 3. 2018年02月21日 09:16 >2017年だってのに未だにスプラトゥーンはカラーウォーズのパクリ!て見てしまった僕らは 2018年にパクリの証拠となるもの見つかって良かったねw 4. 2018年02月21日 09:24 >動画から察するゲーム内容もスプラトゥーンとは似ても似つかないため あの動画を100人見れば100人が同じゲームルールを想像するでしょうが この人は一体どんな内容だと思ったんですかね? 6. 2018年02月21日 09:30 パクってたの確定って思っていいですね? もうゴキブリPSファンボーイのやってる事ってほぼ犯罪だよな・・・ >>112 ないだろ 今回の捏造ソースのようにいつのまにか広まって 原作者が糞馬鹿の波に苦しむと・・・ よくわからんがヤバクなったらソニーみたいに陪審員を買収すればよくね? (ただしソニーみたいに買収失敗してしかもそれが世間にバレたら最悪だけどね!) >>114 世の中にはこういうキチガイがいますよっていう紹介でもしてるの? ここでああだこうだ言ってないでさっさとカラーウォーズの製作者に訴訟起こせって言ってこいよw >>112 ゴキブリの妄想 ちなみに誰も知らないってレスに対してゴキブリが箱のPVに一瞬移ったとか言ってたけどそれも捏造 >>105 コメント一覧 7. ななし 2018年02月21日 09:32 迷惑系ツイッターが大騒ぎってことは真実ってことでいいのかな 8. 2018年02月21日 09:32 別にスプラトゥーンがパクりから始まってても いいと思うけど ニシ君がそれを認めたら死にそうなのが面白いんだよな 9. 無味無臭 2018年02月21日 09:34 少なくとも基本アイディアはCollarWarsから、とは言って良いかと思います 先行品があるのを知ってて、それを回避するためにあれこれ理由付けしてるわけですから ニシ君達の主張に沿えばそれはもう完全なパクリですw 何しろ公式書類に載っているんですからwww 10. 2018年02月21日 09:44 こっちとしちゃ別に、既存の発想ではあることを認めつつも一つの作品として完成させたってことは悪くないことだと思うんだが ニシくん達にとっては、他所をパクリと叩き、任のパクリ疑惑を強く否定し続けた結果、絶対に引き下がれない状況になってしまったんだなあ 11. 2018年02月21日 09:45 ニシ君って生きるの辛そうやね 任天堂は常に正しいと思ってるから理論が破綻するんだよ ゲーム業界なんてパクりパクられの世界なんだからいちいち気にしてたら精神もたんぞw 叩いてほしいからコピベしてるのかもしれんが、ただの広報にしかなってないぞ馬鹿が アフィプログに宣伝ありがとうと皮肉言われたのにまだ学習してないの? >>105 コメント一覧 12. 2018年02月21日 09:46 明らかにパクリなんだからモンハン系のGEとかダクソ系の仁王みたいに CollarWars系のスプラで良いじゃん 任天堂とニシくんは起源主張しないと死んじゃうの? 13. 2018年02月21日 09:47 ニシくんにとって任天堂は万物の創造主でなければいけないからね 宇宙の誕生も任天堂によるものなんだ(´・ω・`) 14. 2018年02月21日 09:51 パクリ確定、みたいな論調もどうなんだと思っていた時期が私にもありました これはパクリ確定ですね… 15. 2018年02月21日 09:51 見事にパクリだったようだね(´・ω・`) おめでとうニシくん 16. 2018年02月21日 09:53 疑惑が解明されて良かったねw 今さらだけどサバゲーのペイントボールだろ スポーツの1つでしょ >>105 コメント一覧 17. 2018年02月21日 09:56 まあ別にクローンゲーが生まれるのは新しい可能性が広がるから良いことなんだよ?(´・ω・`) 最近だとマイクラとビルダーズの関係みたいにね 起源主張と他ゲー叩きのひのきの棒にするニシくんたちが悪いだけ 18. 2018年02月21日 10:05 発売後のゲームからパクるより、まだ陽の目を見てないゲームからパクる方が悪質だよね 更に起源主張とか最悪だわ 19. 2018年02月21日 10:06 2桁ならパクっていいのか? 昔独創的なゲーム攻略を扱ってた小さなブログが大口動画投稿者に盗作されてゲームやめたことを思い出したわ 20. 2018年02月21日 10:07 パクリ否定に必死なのはある意味認めてるよね 21. 2018年02月21日 10:08 >また、唯一の情報源であるその動画から察するゲーム内容もスプラトゥーンとは似ても似つかないため煽りになっていない。 ここ効き過ぎで草 似ても似つかないとか目潰して生活してんのか? 参考文献として特許庁が提示しながらその上で任天堂の特許を認めたという事は むしろカラーウォーズとイカが全く関係ない物とお墨付きをもらった様なものだよなw >>111 ゲハで話題になったから 後から追加してるのかなあ >>105 コメント一覧 22. 2018年02月21日 10:10 都合が悪くなるともう周りの声は一切聞かずに任天堂は悪くない!任天堂が正しい!任天堂以外は全部パクリ!クソ!と大声で壊連呼 やっぱ任土人ってクズだし任天堂は癌だなぁ 23. 2018年02月21日 10:16 3DSの立体スライダーみたいにプレゼン不採用したのをパクったのかな 24. 2018年02月21日 10:17 今更ながらここまで任天堂と自身を同一視できるのはある意味尊敬なんて言葉じゃ足りないな 何でここまで歪むことができるのか 何でここまでされても尚任天堂にしがみつこうとするのか ニシ君の生態はわかりませんよホント 25. 2018年02月21日 10:25 有名じゃないからパクっても問題ないと? 26. 2018年02月21日 10:27 有名じゃなければ握り潰せるからねぇ 信者も全力で擁護してくれるし >>129 お前うぜーから消えろ めっちゃスレ見にくいんだよ スプラの新しい所って明らかに塗りシューな事じゃなくて異次元水泳イカ人間な事だと思うんだけどなあ >>105 コメント一覧 27. 2018年02月21日 10:32 なんか前に任天堂にカラーウォーズ見せたみたいな話ありませんでしたっけ それでパクられたのかと思いましたけど記憶違いかしら 28. 2018年02月21日 10:33 再生数2桁の動画を見たとは思えないから、どこかで展示してたのを見たか、あるいは売り込みに来たのをパクったんだろうね 3DSのスライダーの件もあるから後者の可能性が大だけど 29. 2018年02月21日 10:33 告訴はされないという計算があったんだろうね 30. 2018年02月21日 10:36 ツイッターで起源を主張しても ニコニコで72億再生させても スプラトゥーン公式の参考文献は カラーウォーズ wwwwwww 31. 2018年02月21日 10:38 ニシくんフィルターを通すとこれも防衛特許なのかな?(´・ω・`) 勝手に出願して、俺の所に金払えと周りを脅すヤクザにしか見えないけど いやいや、そもそもなんで捏造するのよ 参考文献に影も形もないって、結構問題よ >>131 真新しさとは関係ないけど一番の驚きがイカであることが後付けってところだよ。豆腐からウサギを経てイカってどういうことだよ!? >>105 コメント一覧 32. 2018年02月21日 10:46 「本来は無名のまま終わるはずだったカラーウォーズを任天堂が真似してくれたおかげで、彼らのゲームタイトルやそのアイデアを世界に広められたんだから開発者も本望だろう」と言い出しかねない。 33. 2018年02月21日 10:47 バカ「あんなマイナーなゲーム動画、誰が見るんだよ!!!!!」 任天堂「私です」 34. ななし 2018年02月21日 10:49 ゲームとして完成できなかった無能は任天堂が発売したことでアイデアが世に出たことを感謝すべきだと言うのに! 35. 2018年02月21日 10:50 騒がれた時、YouTubeのカラーウォーズ動画解説部分に開発者が 「任天堂はパクっていないと思います」とかコメント追記してるんだよな あれ、絶対後出しジャンケンで開発者に任天堂マネー掴ませて急遽書かせたと思ってる 36. @-@ 2018年02月21日 10:52 このカラーウォーズ問題を見る度に藤子不二雄Aの漫画、ブラック商会変奇郎の話で主人公の友人(Aのアバター)が 大御所漫画家に未発表の自作漫画を持ち込みしたら(まあこれ自体が少々非常識だが) キャラデザインから構図、蘊蓄までマルパクリされたってエピーソード思い出す。 これが問題ないならコロプラも問題ないって話なだけな(笑) >>124 そうだよ。 そういう競技が実在するという事をゴキブリは理解できてないからパクリと言ってる >>133 参考文献にはある 俺も前に確認した ただその「参考文献」ってのが https://www.jpo.go.jp/dictionary/japanese_sa.html 参考資料 審査の際に参考にした先行意匠文献。 参考文献 審査の際に考慮に入れた先行技術文献。 と特許庁に定義されててつまり「任天堂が提示したものではなく特許庁が審査のために 参考にしたもの」という意味 だからむしろ「特許庁が審査の時に見たけど別物と判定した」という事になる >>105 コメント一覧 38. 2018年02月21日 11:16 カラーウォーズの再生数が一時期多くなってた(スプラ発表前)ことを指摘しても 豚「任天堂がこんなドマイナーな動画みるわけねぇだろwww」の一点張りでしたなぁ・・ 40. 2018年02月21日 11:27 今度からカラーウォーズ系のスプラトゥーンで良いよね(´・ω・`) 起源はカラーウォーズだからね、仕方ないね 41. 2018年02月21日 11:27 これで少なくとも「任天堂はカラーウォーズの存在を知ってた」は確定しちゃったのか。 個人的には後発のゲームが先発のゲームの影響を受けるのは悪い事じゃないと思ってるから、スプラトゥーンも別に良いんじゃないのと思うけど、 ニシくんたちは起源すら任天堂である事にしないと満足せず、暴走した結果自爆してるのが最高にアホ。 42. 2018年02月21日 11:34 これだけ騒いでラード巻き散らして「パクリじゃない!」と拡散しまくってた豚ッター達は、こういう任天堂に不都合な事実はミエナイキコエナイで無かったことにする 新興宗教の狂信者だからバッチリ統率が取れてる 43. 2018年02月21日 11:37 任天堂自身がパクりました宣言して梯子外されたけどどうすんだろ altコメ転載くん39抜かすとそこへのレスが転載出来なくない? >>98 スカイリムのPVも任天堂が勝手に使ったとかもそうだろな ソニーがそういう事やってるから任天堂も、ていう発想になる ニシ君、グリグリのおじさんをあまり責めないでやってくれ… 彼は本当に馬鹿なんだ… 考えてもみたまえw 特許出願する者が「これ参考にしました」という事に何の意味があるのかとw >>142 >38. 2018年02月21日 11:16 カラーウォーズの再生数が一時期多くなってた(スプラ発表前) クッソワロタwイカが発表されてそのあとゴキブリが動画見つけてきたとき再生数2桁だったのに 脳にどんな疾患があればこんな改変が起きるんだ >>147 いやいやw これ定義してるのは特許庁だからw https://www.jpo.go.jp/dictionary/japanese_sa.html 参考資料 審査の際に参考にした先行意匠文献。 参考文献 審査の際に考慮に入れた先行技術文献。 俺に文句言わないで特許庁に言っていくれよ >>105 コメント一覧 44. 2018年02月21日 11:38 関連文献マリオテニスと無記入小切手でニシ君達の主張していた事を取り入れると 任天堂がカラーウォーズの開発者を恫喝したってことかな? 45. 2018年02月21日 11:41 それにしても任天堂信者の 基地外率はハンパないな 46. 2018年02月21日 11:42 「カラーウォーズが源流だけど流行らせたのはスプラだから」くらい言えばいいのに 何でもかんでも任天堂起源で他は全部パクリパクリと騒ぐからこういう醜態を晒す 無能な働き者がどれほど厄介かというのが判る好例ですな 48. 2018年02月21日 11:44 ニシ君次元だとカラーウォーズが開発中のスプラをパクったって事にでもするんじゃないの 49. 2018年02月21日 11:46 コロプラの白猫テニスはメジャーなマリオテニスをまずは参考にするわな って感じで普通だけど スプラトゥーン、これは…… >>150 たしかこれはマジだったと思う。一日ゼロアクセスだったところ、ちょろっとだけアクセス数が増えたのよ。 で、その理由は作者がブログかどっかから動画へのリンクを貼ってたからというね >>1 まとめ 2014年5月 任天堂がスプラトゥーンに関する技術特許を出願 2014年6月 E3でスプラトゥーン発表 馬鹿アンチ「カラーウォーズのパクリニダ!」 カラーウォーズ開発者「スプラトゥーンとは別物ですよ(私を巻き込まないで…)」※動画説明欄に記載 2015年5月 スプラトゥーン発売 2015年12月 特許公開 2016年4月 任天堂「そろそろ審査請求すっか」 特許庁審査官「カラーウォーズ?ってやつより2002年に出た任天堂のマリパ4や2008年のマリオベースボールの方が先だね、問題無いよ」※参考文献 任天堂「完全に別物ですよね」 特許庁審査官「審査した結果、完全に別物だね」 2016年8月5日 特許庁にスプラトゥーンに関する技術特許が認められ登録される 馬鹿アンチ「パクリニダ」 >>138 最初に見つけた人も今年二月っていうタイミングの話してるから ブーメランだって言ってる方が勘違いしてるだけだな >>105 コメント一覧 50. 2018年02月21日 11:47 ブスザワもパクリの集合体 薄っぺらくて糞つまらないけどなwwwwww 51. 2018年02月21日 11:47 はじまりから朝鮮ヤクザとべったりな任天堂がパクらないとでも思っていたのかね 52. 無味無臭 2018年02月21日 11:48 特許の公式申請書に『類似例』として_任天堂自身_があげておいて、「参考にしてない!」ってのはいくら何でも通りませんよwww 「スプラはCollarWarsのアイディアに触発されたが、より遊びやすく万人受けにしました!」ってんなら誰も文句言わないんですけどねえw いや「遊びやすくした」ってところにはクレーム突くかもしれませんけどwww 53. 無味無臭 2018年02月21日 11:50 なお、特許庁は却下する場合にだけ、それも特許番号程度しか書類に記述しないって記憶、あるんですが わざわざこんな図面を用意するのって、申請者側なんですがw 54. 2018年02月21日 11:52 ニシ君「パクリなのにパクリじゃなーい」 最強法務部を使ってパクリにならないギリギリを攻める任天堂 altのコメント欄の奴ら、多分カラーウォーズの動画も見てないし、イカもやったことないな? とっくの昔に既出のネタだったはずなのに何故に今更? https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1486561007/22- そもそもルールがわからないものをパクりようがないし、 パクるならペイントボールという実在でルールもある競技もあるわけで そっちはロクヨンのゴールデンアイですでにやってるし マリオパーティーやらで類似ネタがあるのも議論がつくされているわけだが >>154 カラーウォーズも見た目からしてポータル派生だからな 騒がれても困惑するだろう >>159 パクリではないと判定したのは特許庁なわけだがw 特許庁がカラーウォーズを審査の参考にしながらこれは別物だと判断した グリグリ君の中では、特許庁が資料に記載されてない似たような作品をYouTubeから頑張って見つけたらしいね 他の特許でも同じようなことしてるなら、特許庁の仕事ってすごく大変なんだろうなぁ… >>105 コメント一覧 55. 2018年02月21日 12:07 任天堂はあらゆるものの根源であり全ての物が産まれる場所だと遺伝子に刻まれてるんでしょうね 宗教通り越して遺伝子改造まで施されてるソートン他ニシ豚連中って哀れね 56. 2018年02月21日 12:10 書面上の事実として参考文献は特許庁が参考に用いたものであるなら(任天堂が参考にしたかは不明です) 記事の本文としては「任天堂の人はとこで知ったんですかね」ではなく「特許庁の人はどこで知ったんですかね」が適当ですね 57. 2018年02月21日 12:14 >>56 は? 58. 2018年02月21日 12:15 まず日本語が怪しいぞ工作員 59. 2018年02月21日 12:20 昨日の事実くんかな?(´・ω・`) 出願したのは任天堂本人なのに馬鹿なのかな? 60. 2018年02月21日 12:20 >>56 の日本語が残念で何が言いたいのか分からん(´・ω・`) 61. 2018年02月21日 12:20 日本語が怪しくなるあたり、マジで工作員かな? ソートン本人臭いw 62. 無味無臭(かも? 2018年02月21日 12:20 >>56 基本的なことが、一切わかって無いんですね、あなた 特許申請書ってのは申請者が「全部」つくって提出するモノです 特許庁とか役所や審査官がそれに「付け加える」なんてことは一切無いんですが(それやったら特許の真正性が壊れる) 役所がやるのは書面に問題なければ機械的に登録、問題有りなら問題部分を「文」書で指摘して突っぱねるだけです 63. 2018年02月21日 12:21 特許庁が特許に関する書面を作成してくれるとでも? 64. 2018年02月21日 12:21 流石社会に出た事がないニシくん 特許ってこれこれと比べてここが新規性があるんですよって申請者側がやるんだよ 特許庁側から指摘されたら通る訳無いだろ 65. 2018年02月21日 12:23 任天堂が悪くない前提で考えるからそんな無理筋になるんだぞ ソニー社員はこんなことばっかりやってるから 本当にニンテンドーがクロの事例とかあっても信用されなくなってるし ソニー社員がやったことじゃなくても、また社員がやったんじゃないか また自分らの会社の工作を信者とやらに全部押し付けてるのかという目で見られる >>165 https://www.jpo.go.jp/dictionary/japanese_sa.html 参考資料 審査の際に参考にした先行意匠文献。 参考文献 審査の際に考慮に入れた先行技術文献。 「審査の際に」と明記されてる という事は「審査員が探してきた」という事以外の何事でもないだろう? >>105 コメント一覧 67. 2018年02月21日 12:24 今回に関しては100%任天堂が悪いのにバカなのかなー? 68. 2018年02月21日 12:26 っていうか普通の特許だよね 今までの言論のせいでニシくんは発狂してるけど 69. 2018年02月21日 12:27 特許庁の人間が勝手に任天堂を貶めるために特許を書き換えたってこと? そりゃ大変だ公務員の汚職事件だ 任天堂なんかで遊んでないでちゃんと追及しないと 70. 2018年02月21日 12:27 特許庁が書き足せるわけないだろ 特許庁から『これ自分で付け足して 』って、申請の差し戻しがあるかどうかのレベルだぞ 少しでも社会に出て役所に用があったら、誰でもわかるだろ 日本語にもなってないし、頭おかしくなって他の豚のわめき声にすがりついたのかw 71. 2018年02月21日 12:30 任天堂の優秀な若手は、いったい何を作ってるんだ? やっぱりオリジナルじゃないじゃん >>165 それが特許庁の仕事だからね マリカーの商標で「ネットでググったらWikipediaにマリカーなんて略称載ってないし、ニンドリとかゲーム好きのコミュニティでしか使われてないから一般的じゃないね」 とこんな理由で棄却したのが特許庁だぞ >>168 特許庁自身が見つけてきた場合の資料には番号がつくよ。 でもカラーウォーズには番号がついてないから、まず任天堂が添えて提出したと思う。 >>168 いやまぁ…本気ならそれで良いと思うよ… 取引先にプレゼンするのに、相手に資料を補わせるのはちょっと僕には考えられないけど… 本気でパクリだと思ってる人。 スプラトゥーンがルールもわからないカラーウォーズのどこをパクったのかの解説よろしく >>105 コメント一覧 72. 2018年02月21日 12:30 豚 「任天堂は見てない!」 任天堂 「参考にした」 豚 「特許庁が参考動画とした」 日本語になってない脳みそ腐ってんのか? 74. 2018年02月21日 12:32 いい年したおっさんが せいぎのかいしゃにんてんどう! みたいなの信じ込んでると思うと怖気がする 75. 2018年02月21日 12:33 GK乙 段ボールで作ったゴミを高値で売りつけたり、強制で謎の修理費を請求する斬新なビジネスをしてるんだが 76. 2018年02月21日 12:36 オリジナルじゃないならそれを認めて、もっといいもの作ったよ!でいいのにね あれもこれも任天堂が起源と主張→さすが任天堂! パクって起源主張した特許(も含め)で裁判→さすが任天堂!業界の事を考えてる! それらがバレる→ソニーガー、任天堂が正しい! 頭がおかしすぎる 偽スリープの特許とスリープの特許を混同して、スリープは任天堂が起源とか言い出してるのもいるし 77. 2018年02月21日 12:36 ゲームに疎い特許庁の人間が何故か任天堂の提出した特許資料から連想してカラーウォーズをつべの山ほどある動画から見つけ出してのせた? 無茶にも程があるだろ ゲハの人間ですら把握してないタイトルだったんだぞ 今イカの元ネタとして知れ渡ってるのは奇跡みたいなもんだ それを見つけてくるとかどんだけ有能なんだよ特許庁 >>171 どっちが出してかはさして問題ではない 外野がウルセーから白黒つけといたんだろ 審査請求は2016年だしあんだけアンチが騒いでたら認識してても別に不思議ではない 特許庁が審査してこの二つは別物と認めて登録することが大事だからな カラーウォーズの開発者にも特許庁にも任天堂にも迷惑かけてるのがゴキブリってオチ Aとは別ものだよね?って確認して、別ものだと認定されると Aのパクリになってしまうのか >>105 コメント一覧 80. 2018年02月21日 12:42 パクってばかりだなパクリ堂 83. 2018年02月21日 12:45 なんで申請されたものに対して役所が参考資料探して付け加えるんだ 特許以外の各種申請でもそんな事するなんてありえないって常識で考えてわからんのか 84. 無味無臭(かも? 2018年02月21日 12:49 ニシ君、自分で住民票とか取りに行ったこと無いんですかね? 役所じゃあたとえ手元のおぼつかない老人でも、記入代行なんかしないんですけど 一緒に行った家族のそれを何とか黙認する、程度で、それも本来なら委任状が必要なわけで 役所、官庁が特定の会社や国民に便宜を図る、ってのは公務員の服務規程に違反してるし、そこで金が動いたら汚職でしょう 85. 2018年02月21日 12:49 動画見てそれを元に特許申請とかパクり堂呆れたもんだな(´・ω・`) 86. 2018年02月21日 12:50 これが論客派ニシくんという種だ GKよ、震えるがいい(´・ω・`)m9 >>177 具体的にどこがパクられてるの? そもそもカラーウォーズはどういうルールなの? 完全というからには余裕であげれるよね >>177 使ってる色三種が完全にポータルそのままっていう >>105 コメント一覧 87. 2018年02月21日 12:51 正直、フォロワーゲーが作られること自体は悪いことではないんだよな。 ゲームは過去から今まで変わらず、売れたジャンルができたら雨後の筍のごとく フォロワーゲーが出ることで切磋琢磨して発展していくもんだから。 ただ、フォロワーであることを頑なに否定されると話がおかしくなるわけで。 模倣は認めた上でクオリティ勝負するのが常道と思うんだが、信者が混ざると そのへん頑なに否定するから叩かれるよな。 89. 2018年02月21日 12:51 やっぱりパクってるんじゃないか 90. 2018年02月21日 12:52 解読に手間取ったけどきっと頭のおかしいニシくんの中ではこういう事になってるんだな(´・ω・`) 任天堂がスプラトゥーンの特許出願 ↓ 特許庁が出願文書を参考に星の数ほどあるマイナーゲームの中の、星の数ほどある動画を探し当てて類似例の文書作成を代行 ↓ 特許庁がその文書を参考に特許の出願を精査 ↓ ニシくん「特許庁が参考にしたものダカラー、任天堂は動画の存在を知らなイー」 常識のない頭おかしいやつにしかこんな発想できんわ 頭が理解を拒んでいる 91. 2018年02月21日 12:52 このご時世学術的なものでさえ完全なオリジナルなんてないしね 何故か起源を主張したがるニシくんはホンマなろう系土人やでぇ 92. 2018年02月21日 12:53 願望が憶測に変わりやがてそれが事実ということになってしまうニシ君の妄想力 いつもの事とはいえ凄まじいものがあるな >>177 動画説明欄に書いてあるだろ 「 I do not think Nintendo copy cat this. Former game designer of Color Wars.」 (訳:私はNintendoがこれをコピーしているとは思わない。カラーウォーズの元ゲームデザイナーより) >>182 アフィのアンチ任天堂キチガイはゲーム嫌いだからね 開発者に迷惑かけようが関係ないよ >>177 まあルールとか関係なくこれ見ればそのまんまだよな 逆にこれを全く見ないでスプラを作ってたとしたら奇跡に近いだろ。普通に考えてこれ見てインスパイアされたんだろ カラーウォーズは未配信ながらソニー信者の異常性を証明したゲームの一つとして名を残したな >>184 いやこれってルールの特許で所 あとペイントを使ったシューターなんか大昔から modでいっぱい出てるよ ペイント自体は何も新しさはない 色の陣取りで勝敗を判別するという特許だから >>183 それ見たゴキは任天堂が薄汚い金で開発者を黙らせたとか叩き出したの見てこいつらマジ基地という感想しか出てこなかったな EDF5も遊んでると、スプラの戦闘中みたいな事になるよなw >>184 そもそも開発者コメントで" You are just playing with paintball guns. "とペイントボールという実在の競技に言及してるように ペイント弾を打ち出すというのはカラーウォーズが始祖じゃないよ。 他のMODとかをたどるともっと古いだろうけど すでにロクヨンの007ゴールデンアイでそのまま「ペイントボール」という隠しオプションがある ゴキブリ「うああああ!スプラトゥーンはカラーウォーズのパクリなんだーッ!!!」 カラーウォーズ開発者「私はNintendoがこれをコピーしているとは思わない。(ゴキブリウザすぎ…)」 特許庁審査官「審査した結果、別物ですね(ゴキブリ審査の手間かけんなボケナス)」 特許庁「はい、別物なんで任天堂の先行技術として登録しますね(ゴキブリキモッ)」 ゴキブリ「参考文献にカラーウォーズが載ってるうううぅうう!これはパクリを認めたな!」 ←お前が騒いだから特許庁が審査したんだろ 任天堂「なんか羽音がうるさいなぁ」 >>171 これの根拠を教えてくれないかな? 「出願者が提示した時は番号無しで特許庁が探した場合は番号ありになる」という >>165 ゴキちゃんさぁまさかaltが言ってる役所は資料なんて用意しないから任天堂が出したなんて妄言をまんまと信じちゃったの?それとも本人かな? なら特許庁はどうやって審査するの?申請者がパクった資料を持ってこなければ全部特許として認めちゃうの? >>182 まーたゴキブリが外で暴れて迷惑かけたのか >>135 病気なのはID:muZJxgJE0だろ >>172 特許庁が何を審査するかすら理解してなさそうで草も生えない >>193 https://www.jpo.go.jp/torikumi/hiroba/kouti_bangou.htm 特許庁では、従来から意匠審査における審査資料として収集している一般公知資料(内外国の図書や雑誌、カタログなどの新製品情報)には、職員が資料にアクセスしやすいように独自に整理番号を付与し、これを公知資料番号として利用しています。 >>198 それだと製品化してないカラーウオーズに整理番号はつく事はどっちにしろ無いじゃん 逆にコロプラのテニスのやつは番号がついてないって事はコロプラが持ち込んだのが濃厚になる >>105 コメント一覧 95. 2018年02月21日 13:00 アホなゴキブリの為に特許庁の用語サイトを貼ってあげるね https://www.jpo.go.jp/dictionary/japanese_sa.html 参考文献 審査の際に考慮に入れた先行技術文献。 ちなみに審査するのも考慮するのも特許庁だと言うことは分かるね? 97. 2018年02月21日 13:04 そのコメントは何に対する反論なの? カラーウォーズの動画を参考資料として特許庁に提出したのが任天堂だっていう話なんだけど もしかしてもしかすると意味が分かってないの? 小学生でもわかるよ(´・ω・`) 99. 2018年02月21日 13:06 やっぱり日本語理解できてないじゃないか(´・ω・`) 101. 2018年02月21日 13:08 キミ、アホだねってよく言われるでしょ? 103. 2018年02月21日 13:10 おまえここ↓で頑張ってる豚の一匹だろ? カラーウォーズパクリ問題再燃 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1519179334/ 豚舎からまろび出てきても屠殺されるだけだぞwww 104. 2018年02月21日 13:11 やっぱり頭おかしいから>>95 みたいな恥の上塗りしちゃうんだろうな(´・ω・`) ここまで馬鹿なピエロになれるなんてびっくりだわ 105. 2018年02月21日 13:12 どう見てもお前の方がアホなゴキブリにしか見えんぞ(笑) 106. 2018年02月21日 13:15 日本語理解できないの? おバカちゃん 107. 2018年02月21日 13:17 >ちなみに審査するのも考慮するのも特許庁だと言うことは分かるね? お前は「参考資料を用意するのは特許を申請する側」ってのがわかってないけどなw 116. 2018年02月21日 13:34 お仲間からの「こんな再生回数の少ない動画任天堂が認識しているわけがない」への反論をどうぞ >審査の際に考慮に入れた先行技術文献。 先行事例としてこういうのがありますが、ウチのはこういうところに新規性があるんですよと説明するために「申請者」が付けるんだよ つまり任天堂はカラーウォーズの存在を認識していたってこと パクったパクってないとは別次元のお話 >>198 これが「任天堂が提示した場合番号無しになる」という根拠になるのだろうか? ちょっとよくわからないな 特許庁が審査資料を探すっていってるけどさ、良く起きる先行技術の存在による特許無効の裁判で認められた場合は特許庁の責任になっちゃうの? >>1 PV減っておこづかいにもならないんだろうな、alt。 Alt…Altおおおおおおおおおおおおおおお!!!!!!!!!!!!!!! vita後継機の記事描いて!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >>204 これは言い逃れ出来ない 我々の敗けを認める ソニーの技術を堂々とパクっとるし、ほんまパクリ堂はパクリまくりだな >>207 フィリップスの特許でフィリップスがソニーの特許犯してるって話を任天堂が悪いと誤訳したalt知識持ち出すガイジかな 自分からalt本人oralt読者とみっともない恥をさらさなくても だから20周年記念サイトで一般人から無断転載するぜ!! http://www.japio.or.jp/00yearbook/files/2010book/10_1_08.pdf 意匠公知資料について (1)インターネット情報 1抽出対象 日本意匠分類を基として物品分野別に選定された新製品情報が掲載されているホームページ。 (平成21年度は約5700社が保有するホームページ約8300サイト) これちょっと古い情報だけどこの基準だとようつべの動画は公知資料対象外という事になるな ただ単に対象外だったから番号無しなのでは? 世にどれだけのソフトが発売されて来たんだろうね 似てるものが出るのは仕方がない あとは、それを使ってどれだけ権利主張するかだわな 急に勢い無くなって人も居なくなってるけど何これ 撤退指示か何か出たの? コロプラとかで他会社に嫌がらせばっかやってるから カラーウォーズ問題再燃は喜ばしい alt見たらpsミーティングから5年って記事があって今年こそVITA後継機をって言ってたけど 今発表がないってことはもう今年新ハードの発表はないってことなのがわからんのかな ミーティングの告知って20日前にはあるんだぞ コメ欄もVITA2は絶対にあるとか言ってて… 再燃って何かと思えば コロプラかゴキブリが気違いこじらせてるだけか 絵に描いたような自作自演(なお本人は自作した自覚がない) >>204 このアプリ・・・ホントにあるのなら 任天堂どころかカラーウォーズ原作者からも訴えられるな。 まぁカラーウォーズ動画を任天堂が提示した可能性はない事はないけど「参考文献」ってのは 基本的に特許庁が出すものだと思うよ なんでかというと出願者が参考文献を提示するとしてその範囲からではその特許が過去の事例にあるものなのか ない物なのかわからないからね >>223 まだ諦めてないのかあの連中 頭おかしいだろ流石に ゴキちゃんすげぇよなぁ、任天堂が黙認したからパクブラ出させてもらえて(笑いの)スマッシュヒットできたのに、 それを棚にあげて任天堂憎しでゴロプラ擁護とは恐れ入りますわ これパクリ論戦してる間に 任天堂と特許庁が照らし合わせた結果 問題ないでって特許庁が結論出しただけじゃねぇか 参考文献ってこれあるから通しませんって意味と違うぞ >>191 任豚はなぜアホ丸出しの創作文が大好きなのか 最近のソニー信者は発狂するのが自分の役割だと勘違いしてないか カラーウォーズってマリオパーティパクってたんだな これは叩かれるべきだわ 作者が呆れてスプラトゥーンがパクりだと思わないって声明出してるのが笑える いや笑えないか ゴキのキチガイっぷりがヤバすぎる >>233 特許内容だけ見れば「これ申請するのかよ流石特許ゴロだな」という感想を持つ程度 法的に問題があるかなら無い 特許庁がカラーウォーズなんて 知ってるわけないじゃん 任天堂がパクったのは確定 >>242 中見のないレスをしてる暇があったら 任天堂が確実にパクってると君が思う箇所を具体的に説明してくれないか >>78 最初の2行(矢印入れて3行)が 任天堂(技術者)が特許を出す ↓ 任天堂知財部「ネットでテキトーに…」 ってのが有りそうなんじゃね? 知財とかメッチャ優秀な人は スゲー些末な特許まで調べあげるからなあ >>191 今現在、スプラトゥーンが特許を断られてなんて聞いてないし もうこれでいいんじゃないの 特許庁ってすげーなぁ カラーウォーズなんて発売すらされてなかったゲームをわざわざ見つけだして参考文献にしたのかー 他のスレで特許庁が資料にしてるといわれてたのをソースにスレたてとか ゲスブログらしいわ >>251 それどっちかっていうとパックマンの方がヤバいんじゃね? ドットイートゲームに見えるんだが 仮にこの参考文献が任天堂側によって用意されたものであっても 結局肝心の「イカ作る前から知ってたのか」って点が明らかにならないことにはなんの意味もなくないか 少なくとも今現在は一部の方々が散々カラウォカラウォ騒いだ甲斐あって イカの独自性を測る上でサンプルの一つとして持ち出されて然るべき存在にはなってるんだから ゴキにKPDって言ってても一向にキチゴキは減らんな それどころかこちらがゴキはキチガイと認識してなお、その上をいくキチガイぶり見せつけてくるからその度にやっぱKPDだなと痛感させられる このスレはゲハの核心だから何度もたてないとな wiiにしてもパクリであれだけ本体売ったのは目をつぶるとしてね ゲーマー向けの別売りパッド用大作もたくさん作ればいいのに ライトユーザーへ総スカンで売れない爆死の変な操作系のものばかりでほんと銭ゲバクソメーカー パクリじゃないよって特許庁からのお墨付きをソースに記事書いちゃうalt君頭いかれちゃってる って周知の事実だった ググれば捏造がすぐわかるレベルのものを>>1 に書いちゃうのがなあ このスレとしては特許庁が申請内容を独自に調査して参考文献として添付してるってことで良いんだよね? あとで違うとか話そらさないでね >>1 まとめ 2014年5月 任天堂がスプラトゥーンに関する技術特許を出願 2014年6月 E3でスプラトゥーン発表 馬鹿アンチ「カラーウォーズのパクリニダ!」 カラーウォーズ開発者「スプラトゥーンとは別物ですよ(私を巻き込まないで…)」※動画説明欄に記載 2015年5月 スプラトゥーン発売 2015年12月 特許公開 2016年4月 審査請求 任天堂「そろそろ審査請求して権利化すっか」 特許庁審査官「ゲハゴキが騒いでるカラーウォーズ?ってやつより2002年に出た任天堂のマリパ4や2008年のマリオベースボールの方が先だね、問題無いよ」※参考文献 任天堂「ですよね〜」 特許庁審査官「審査した結果、完全に別物だね」 2016年8月5日 特許庁にスプラトゥーンに関する技術特許が認められ登録される 馬鹿アンチ「パクリニダ」 これ特許とってるんだろ パクリじゃないってお墨付きやん >>259 うん、君は特許庁が参考文献をしわざわざ調べてくれる暇な組織って認識なんだね 任天堂側がカラーウォーズの動画を提示したんだとしても だからパクリだと決め付けるのはおかしい 開発中に見つけた可能性もある >>261 うん、特許庁は申請された特許がどっかのパクリじゃないのかと個別に審査していると俺は思うよ >>261 うん、君の中では特許庁は申請者がこれはパクリですと自ら資料を提出しなければ簡単に特許を認める組織なんだね >>261 調べるのが仕事だろ…結論ありきで訳のわからんことを言うなよ 参考文献を理解してないやつが居るらしい またフィリップスの裁判のように事実として語り出すが山ほど現れる 要するに 「特許庁がパクリではないと認めたからパクリだ!」ということか なるほど、わからん え、お前らマジで参考文献をわざわざ特許庁が探してきてくれると思ってるの? マジで? カラーウォーズでスプラ攻撃するのはもう無理だろ 作者すらやめてくれって言ってんだしツマラン ラボの段ボールピアノみたいに作者がパクられたって言ってる 別のネタ探したほうがよくね? そもそも誰が探したかなんてパクリかどうかに特に関係ない訳で そこにこだわる意味は全くないな 特許庁が「パクリじゃない」と認めたことは変わらん 特許庁は「出された特許を『特許に値するか審査する組織』だものな」 取得する時に審査されるかどうかってのも特許と実用新案の差の一つでもある部分だし 先行技術があるかどうか、既存の特許と被ってないかなんてのは特許庁側も調べる たしかに特許を無効にできる場合はあるけども、特許は取得時に一度特許庁がしっかり調査されたものである以上 無効だと訴える側が「特許が無効であることを示せる特許の出願日より前に書かれた証拠」を持ってくる必要があるのよね で、今回の場合「カラーウォーズが参考文献にある」ということは 『特許庁はカラーウォーズの存在を認識しており、認識しても尚別物であり特許に値すると判断した』 ということであり、寧ろカラーウォーズパクリ問題は完全に否定されたってことなのよね 同様に、コロプラのテニスに関する特許に関しても マリオテニスなんかを引き合いに出して、その上で特許として出願している ということだからそのこと自体はおかしいことはしていなかった ただ単に、このネタを持ってきた豚が無知だった、というオチなのよね あるゲームで開発したアイデアを特許申請したら、ゲーム発売後に審査官がそのゲーム自身を参考資料として提示してくるなんて珍現象もあるんだぜ 自分が特許申請方法を学んだ時は先達への感謝込めて申請者が記載せよとか学んだんだが、今はそんな風になってんのか 詳しい人、いつ変わったのか教えて 特許を取る=パクリなら、ソニーをパクリ企業呼ばわりしてることになるぞ 無能な仲間に理不尽な攻撃を受けるソニーも大変だな しかし任天堂は見事なまでにカラウォをパクったなw。ここまで似てるとはw腹痛いwww PSWでは「特許を取得する」=「パクる」と同義だからな 特許は悪なんだよ (ただしソニーの特許は例外) 任天堂またパクリがバレちゃったかw ゲーム儲からないなら昔やってたラブホ経営再開したら?w ナルホドくんが捏造した証拠品使って弁護士資格剥奪されたことあったな もしかしてあれと同じことしようとしてる? >>287 違うのはゲハで捏造したところでソニー戦士が失うものはないことだな youtubeからパクったゲームを堂々と売ってる会社が他社を責められんわな 作者が認めてるとかはまた別の話 >>261 むしろそれが特許庁の唯一の仕事だろ それをやらずにどうやって特許を認めるんだよ >>276 いや、コロプラの特許のそれは既存のテニスゲームをタッチパネルで出来るようにしました!ガワも色々手を加えました ってだけのものを申請したら通ってしまったって内容だから傍から見たら印象は悪いまま まあオリジナルじゃないってのは確定したよな カラーウォーズを元にしてる ゴキちゃんはとりあえずさ〜これまでの流れ議論も全部無視して嘘も100回言えばをやろうとするのやめよーぜ >>89 みんなお前の馬鹿さ加減に呆れてるんだよ。 ウィキみたけどブロブ カラフルなきぼう(2008年)も 元は学生製のフリーソフトだったんだな そっちは正式に買い取ったみたいだけど 創作能力低いよな任天堂って 何気に爆死ソフトも多いし 生き残ってるのはゼルダぐらいか 会社が無いから訴えられないだけでパクッたのは事実だね お前の世界ではパクった事になってる、それだけで終わり。 司法判断と「俺ら正義のゲーマー:ゴキの正当な主張」なら10:0で前者を信用するかも 法的にはともかくオリジナルではないってことが判明したね 任天堂「オリジナルのゲームを考えたよ 本当にオリジナルか調べたらカラーウォーズってのが部分的に似てたけど、これも全然別物だって証明できるよ」 ゴキ「つまり、パクリって事だな」 オリジナルって、なんだろうなw なんかオリジナリティの高いゲームをひとつでも挙げてくれよ パクリ云々言うヤツはそもそもSplatoonの「何が画期的だったのか」を全く解ってないのよね 新開発の化学薬品を見てただの色水じゃねーかと言ってるようなもんだ ゴキちゃん絵柄しかわからないからなしゃーない LBPとピニャータ並べて比べてた頃からなーんも進歩してない 昔、ファイアーエムブレムのパクリ裁判あったけどどおなったの LBPとピニャータ並べてたんか ゴキはほんとうに本質が見えてない馬鹿ばっかだな 呆れる ヘビーレインとアランウェイク並べたり昔からゴキちゃんは滅茶苦茶だったぞ パクりだからつまらんのか 任天堂が一から作れば面白いゲームになるかもしれんのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる