カラーウォーズパクリ問題再燃
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[J-Platpat: 特開2015-216971 - 情報処理システム、情報処理プログラム、情報処理装置、及び情報処理方法] この特許は色を塗った範囲で対戦の判定を行うというSplatoon開発に絡む特許なわけですが、これの参考文献に 参考文献記事 color_wars YouTube投稿動画,2012年 4月14日 URL:http://www.youtube.com/watch?v=96WZJusSqR0 と書いてあったという… >>165 https://www.jpo.go.jp/dictionary/japanese_sa.html 参考資料 審査の際に参考にした先行意匠文献。 参考文献 審査の際に考慮に入れた先行技術文献。 「審査の際に」と明記されてる という事は「審査員が探してきた」という事以外の何事でもないだろう? >>105 コメント一覧 67. 2018年02月21日 12:24 今回に関しては100%任天堂が悪いのにバカなのかなー? 68. 2018年02月21日 12:26 っていうか普通の特許だよね 今までの言論のせいでニシくんは発狂してるけど 69. 2018年02月21日 12:27 特許庁の人間が勝手に任天堂を貶めるために特許を書き換えたってこと? そりゃ大変だ公務員の汚職事件だ 任天堂なんかで遊んでないでちゃんと追及しないと 70. 2018年02月21日 12:27 特許庁が書き足せるわけないだろ 特許庁から『これ自分で付け足して 』って、申請の差し戻しがあるかどうかのレベルだぞ 少しでも社会に出て役所に用があったら、誰でもわかるだろ 日本語にもなってないし、頭おかしくなって他の豚のわめき声にすがりついたのかw 71. 2018年02月21日 12:30 任天堂の優秀な若手は、いったい何を作ってるんだ? やっぱりオリジナルじゃないじゃん >>165 それが特許庁の仕事だからね マリカーの商標で「ネットでググったらWikipediaにマリカーなんて略称載ってないし、ニンドリとかゲーム好きのコミュニティでしか使われてないから一般的じゃないね」 とこんな理由で棄却したのが特許庁だぞ >>168 特許庁自身が見つけてきた場合の資料には番号がつくよ。 でもカラーウォーズには番号がついてないから、まず任天堂が添えて提出したと思う。 >>168 いやまぁ…本気ならそれで良いと思うよ… 取引先にプレゼンするのに、相手に資料を補わせるのはちょっと僕には考えられないけど… 本気でパクリだと思ってる人。 スプラトゥーンがルールもわからないカラーウォーズのどこをパクったのかの解説よろしく >>105 コメント一覧 72. 2018年02月21日 12:30 豚 「任天堂は見てない!」 任天堂 「参考にした」 豚 「特許庁が参考動画とした」 日本語になってない脳みそ腐ってんのか? 74. 2018年02月21日 12:32 いい年したおっさんが せいぎのかいしゃにんてんどう! みたいなの信じ込んでると思うと怖気がする 75. 2018年02月21日 12:33 GK乙 段ボールで作ったゴミを高値で売りつけたり、強制で謎の修理費を請求する斬新なビジネスをしてるんだが 76. 2018年02月21日 12:36 オリジナルじゃないならそれを認めて、もっといいもの作ったよ!でいいのにね あれもこれも任天堂が起源と主張→さすが任天堂! パクって起源主張した特許(も含め)で裁判→さすが任天堂!業界の事を考えてる! それらがバレる→ソニーガー、任天堂が正しい! 頭がおかしすぎる 偽スリープの特許とスリープの特許を混同して、スリープは任天堂が起源とか言い出してるのもいるし 77. 2018年02月21日 12:36 ゲームに疎い特許庁の人間が何故か任天堂の提出した特許資料から連想してカラーウォーズをつべの山ほどある動画から見つけ出してのせた? 無茶にも程があるだろ ゲハの人間ですら把握してないタイトルだったんだぞ 今イカの元ネタとして知れ渡ってるのは奇跡みたいなもんだ それを見つけてくるとかどんだけ有能なんだよ特許庁 >>171 どっちが出してかはさして問題ではない 外野がウルセーから白黒つけといたんだろ 審査請求は2016年だしあんだけアンチが騒いでたら認識してても別に不思議ではない 特許庁が審査してこの二つは別物と認めて登録することが大事だからな カラーウォーズの開発者にも特許庁にも任天堂にも迷惑かけてるのがゴキブリってオチ Aとは別ものだよね?って確認して、別ものだと認定されると Aのパクリになってしまうのか >>105 コメント一覧 80. 2018年02月21日 12:42 パクってばかりだなパクリ堂 83. 2018年02月21日 12:45 なんで申請されたものに対して役所が参考資料探して付け加えるんだ 特許以外の各種申請でもそんな事するなんてありえないって常識で考えてわからんのか 84. 無味無臭(かも? 2018年02月21日 12:49 ニシ君、自分で住民票とか取りに行ったこと無いんですかね? 役所じゃあたとえ手元のおぼつかない老人でも、記入代行なんかしないんですけど 一緒に行った家族のそれを何とか黙認する、程度で、それも本来なら委任状が必要なわけで 役所、官庁が特定の会社や国民に便宜を図る、ってのは公務員の服務規程に違反してるし、そこで金が動いたら汚職でしょう 85. 2018年02月21日 12:49 動画見てそれを元に特許申請とかパクり堂呆れたもんだな(´・ω・`) 86. 2018年02月21日 12:50 これが論客派ニシくんという種だ GKよ、震えるがいい(´・ω・`)m9 >>177 具体的にどこがパクられてるの? そもそもカラーウォーズはどういうルールなの? 完全というからには余裕であげれるよね >>177 使ってる色三種が完全にポータルそのままっていう >>105 コメント一覧 87. 2018年02月21日 12:51 正直、フォロワーゲーが作られること自体は悪いことではないんだよな。 ゲームは過去から今まで変わらず、売れたジャンルができたら雨後の筍のごとく フォロワーゲーが出ることで切磋琢磨して発展していくもんだから。 ただ、フォロワーであることを頑なに否定されると話がおかしくなるわけで。 模倣は認めた上でクオリティ勝負するのが常道と思うんだが、信者が混ざると そのへん頑なに否定するから叩かれるよな。 89. 2018年02月21日 12:51 やっぱりパクってるんじゃないか 90. 2018年02月21日 12:52 解読に手間取ったけどきっと頭のおかしいニシくんの中ではこういう事になってるんだな(´・ω・`) 任天堂がスプラトゥーンの特許出願 ↓ 特許庁が出願文書を参考に星の数ほどあるマイナーゲームの中の、星の数ほどある動画を探し当てて類似例の文書作成を代行 ↓ 特許庁がその文書を参考に特許の出願を精査 ↓ ニシくん「特許庁が参考にしたものダカラー、任天堂は動画の存在を知らなイー」 常識のない頭おかしいやつにしかこんな発想できんわ 頭が理解を拒んでいる 91. 2018年02月21日 12:52 このご時世学術的なものでさえ完全なオリジナルなんてないしね 何故か起源を主張したがるニシくんはホンマなろう系土人やでぇ 92. 2018年02月21日 12:53 願望が憶測に変わりやがてそれが事実ということになってしまうニシ君の妄想力 いつもの事とはいえ凄まじいものがあるな >>177 動画説明欄に書いてあるだろ 「 I do not think Nintendo copy cat this. Former game designer of Color Wars.」 (訳:私はNintendoがこれをコピーしているとは思わない。カラーウォーズの元ゲームデザイナーより) >>182 アフィのアンチ任天堂キチガイはゲーム嫌いだからね 開発者に迷惑かけようが関係ないよ >>177 まあルールとか関係なくこれ見ればそのまんまだよな 逆にこれを全く見ないでスプラを作ってたとしたら奇跡に近いだろ。普通に考えてこれ見てインスパイアされたんだろ カラーウォーズは未配信ながらソニー信者の異常性を証明したゲームの一つとして名を残したな >>184 いやこれってルールの特許で所 あとペイントを使ったシューターなんか大昔から modでいっぱい出てるよ ペイント自体は何も新しさはない 色の陣取りで勝敗を判別するという特許だから >>183 それ見たゴキは任天堂が薄汚い金で開発者を黙らせたとか叩き出したの見てこいつらマジ基地という感想しか出てこなかったな EDF5も遊んでると、スプラの戦闘中みたいな事になるよなw >>184 そもそも開発者コメントで" You are just playing with paintball guns. "とペイントボールという実在の競技に言及してるように ペイント弾を打ち出すというのはカラーウォーズが始祖じゃないよ。 他のMODとかをたどるともっと古いだろうけど すでにロクヨンの007ゴールデンアイでそのまま「ペイントボール」という隠しオプションがある ゴキブリ「うああああ!スプラトゥーンはカラーウォーズのパクリなんだーッ!!!」 カラーウォーズ開発者「私はNintendoがこれをコピーしているとは思わない。(ゴキブリウザすぎ…)」 特許庁審査官「審査した結果、別物ですね(ゴキブリ審査の手間かけんなボケナス)」 特許庁「はい、別物なんで任天堂の先行技術として登録しますね(ゴキブリキモッ)」 ゴキブリ「参考文献にカラーウォーズが載ってるうううぅうう!これはパクリを認めたな!」 ←お前が騒いだから特許庁が審査したんだろ 任天堂「なんか羽音がうるさいなぁ」 >>171 これの根拠を教えてくれないかな? 「出願者が提示した時は番号無しで特許庁が探した場合は番号ありになる」という >>165 ゴキちゃんさぁまさかaltが言ってる役所は資料なんて用意しないから任天堂が出したなんて妄言をまんまと信じちゃったの?それとも本人かな? なら特許庁はどうやって審査するの?申請者がパクった資料を持ってこなければ全部特許として認めちゃうの? >>182 まーたゴキブリが外で暴れて迷惑かけたのか >>135 病気なのはID:muZJxgJE0だろ >>172 特許庁が何を審査するかすら理解してなさそうで草も生えない >>193 https://www.jpo.go.jp/torikumi/hiroba/kouti_bangou.htm 特許庁では、従来から意匠審査における審査資料として収集している一般公知資料(内外国の図書や雑誌、カタログなどの新製品情報)には、職員が資料にアクセスしやすいように独自に整理番号を付与し、これを公知資料番号として利用しています。 >>198 それだと製品化してないカラーウオーズに整理番号はつく事はどっちにしろ無いじゃん 逆にコロプラのテニスのやつは番号がついてないって事はコロプラが持ち込んだのが濃厚になる >>105 コメント一覧 95. 2018年02月21日 13:00 アホなゴキブリの為に特許庁の用語サイトを貼ってあげるね https://www.jpo.go.jp/dictionary/japanese_sa.html 参考文献 審査の際に考慮に入れた先行技術文献。 ちなみに審査するのも考慮するのも特許庁だと言うことは分かるね? 97. 2018年02月21日 13:04 そのコメントは何に対する反論なの? カラーウォーズの動画を参考資料として特許庁に提出したのが任天堂だっていう話なんだけど もしかしてもしかすると意味が分かってないの? 小学生でもわかるよ(´・ω・`) 99. 2018年02月21日 13:06 やっぱり日本語理解できてないじゃないか(´・ω・`) 101. 2018年02月21日 13:08 キミ、アホだねってよく言われるでしょ? 103. 2018年02月21日 13:10 おまえここ↓で頑張ってる豚の一匹だろ? カラーウォーズパクリ問題再燃 https://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1519179334/ 豚舎からまろび出てきても屠殺されるだけだぞwww 104. 2018年02月21日 13:11 やっぱり頭おかしいから>>95 みたいな恥の上塗りしちゃうんだろうな(´・ω・`) ここまで馬鹿なピエロになれるなんてびっくりだわ 105. 2018年02月21日 13:12 どう見てもお前の方がアホなゴキブリにしか見えんぞ(笑) 106. 2018年02月21日 13:15 日本語理解できないの? おバカちゃん 107. 2018年02月21日 13:17 >ちなみに審査するのも考慮するのも特許庁だと言うことは分かるね? お前は「参考資料を用意するのは特許を申請する側」ってのがわかってないけどなw 116. 2018年02月21日 13:34 お仲間からの「こんな再生回数の少ない動画任天堂が認識しているわけがない」への反論をどうぞ >審査の際に考慮に入れた先行技術文献。 先行事例としてこういうのがありますが、ウチのはこういうところに新規性があるんですよと説明するために「申請者」が付けるんだよ つまり任天堂はカラーウォーズの存在を認識していたってこと パクったパクってないとは別次元のお話 >>198 これが「任天堂が提示した場合番号無しになる」という根拠になるのだろうか? ちょっとよくわからないな 特許庁が審査資料を探すっていってるけどさ、良く起きる先行技術の存在による特許無効の裁判で認められた場合は特許庁の責任になっちゃうの? >>1 PV減っておこづかいにもならないんだろうな、alt。 Alt…Altおおおおおおおおおおおおおおお!!!!!!!!!!!!!!! vita後継機の記事描いて!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >>204 これは言い逃れ出来ない 我々の敗けを認める ソニーの技術を堂々とパクっとるし、ほんまパクリ堂はパクリまくりだな >>207 フィリップスの特許でフィリップスがソニーの特許犯してるって話を任天堂が悪いと誤訳したalt知識持ち出すガイジかな 自分からalt本人oralt読者とみっともない恥をさらさなくても だから20周年記念サイトで一般人から無断転載するぜ!! http://www.japio.or.jp/00yearbook/files/2010book/10_1_08.pdf 意匠公知資料について (1)インターネット情報 1抽出対象 日本意匠分類を基として物品分野別に選定された新製品情報が掲載されているホームページ。 (平成21年度は約5700社が保有するホームページ約8300サイト) これちょっと古い情報だけどこの基準だとようつべの動画は公知資料対象外という事になるな ただ単に対象外だったから番号無しなのでは? 世にどれだけのソフトが発売されて来たんだろうね 似てるものが出るのは仕方がない あとは、それを使ってどれだけ権利主張するかだわな 急に勢い無くなって人も居なくなってるけど何これ 撤退指示か何か出たの? コロプラとかで他会社に嫌がらせばっかやってるから カラーウォーズ問題再燃は喜ばしい alt見たらpsミーティングから5年って記事があって今年こそVITA後継機をって言ってたけど 今発表がないってことはもう今年新ハードの発表はないってことなのがわからんのかな ミーティングの告知って20日前にはあるんだぞ コメ欄もVITA2は絶対にあるとか言ってて… 再燃って何かと思えば コロプラかゴキブリが気違いこじらせてるだけか 絵に描いたような自作自演(なお本人は自作した自覚がない) >>204 このアプリ・・・ホントにあるのなら 任天堂どころかカラーウォーズ原作者からも訴えられるな。 まぁカラーウォーズ動画を任天堂が提示した可能性はない事はないけど「参考文献」ってのは 基本的に特許庁が出すものだと思うよ なんでかというと出願者が参考文献を提示するとしてその範囲からではその特許が過去の事例にあるものなのか ない物なのかわからないからね >>223 まだ諦めてないのかあの連中 頭おかしいだろ流石に ゴキちゃんすげぇよなぁ、任天堂が黙認したからパクブラ出させてもらえて(笑いの)スマッシュヒットできたのに、 それを棚にあげて任天堂憎しでゴロプラ擁護とは恐れ入りますわ これパクリ論戦してる間に 任天堂と特許庁が照らし合わせた結果 問題ないでって特許庁が結論出しただけじゃねぇか 参考文献ってこれあるから通しませんって意味と違うぞ >>191 任豚はなぜアホ丸出しの創作文が大好きなのか 最近のソニー信者は発狂するのが自分の役割だと勘違いしてないか カラーウォーズってマリオパーティパクってたんだな これは叩かれるべきだわ 作者が呆れてスプラトゥーンがパクりだと思わないって声明出してるのが笑える いや笑えないか ゴキのキチガイっぷりがヤバすぎる >>233 特許内容だけ見れば「これ申請するのかよ流石特許ゴロだな」という感想を持つ程度 法的に問題があるかなら無い 特許庁がカラーウォーズなんて 知ってるわけないじゃん 任天堂がパクったのは確定 >>242 中見のないレスをしてる暇があったら 任天堂が確実にパクってると君が思う箇所を具体的に説明してくれないか >>78 最初の2行(矢印入れて3行)が 任天堂(技術者)が特許を出す ↓ 任天堂知財部「ネットでテキトーに…」 ってのが有りそうなんじゃね? 知財とかメッチャ優秀な人は スゲー些末な特許まで調べあげるからなあ >>191 今現在、スプラトゥーンが特許を断られてなんて聞いてないし もうこれでいいんじゃないの 特許庁ってすげーなぁ カラーウォーズなんて発売すらされてなかったゲームをわざわざ見つけだして参考文献にしたのかー 他のスレで特許庁が資料にしてるといわれてたのをソースにスレたてとか ゲスブログらしいわ >>251 それどっちかっていうとパックマンの方がヤバいんじゃね? ドットイートゲームに見えるんだが 仮にこの参考文献が任天堂側によって用意されたものであっても 結局肝心の「イカ作る前から知ってたのか」って点が明らかにならないことにはなんの意味もなくないか 少なくとも今現在は一部の方々が散々カラウォカラウォ騒いだ甲斐あって イカの独自性を測る上でサンプルの一つとして持ち出されて然るべき存在にはなってるんだから ゴキにKPDって言ってても一向にキチゴキは減らんな それどころかこちらがゴキはキチガイと認識してなお、その上をいくキチガイぶり見せつけてくるからその度にやっぱKPDだなと痛感させられる このスレはゲハの核心だから何度もたてないとな wiiにしてもパクリであれだけ本体売ったのは目をつぶるとしてね ゲーマー向けの別売りパッド用大作もたくさん作ればいいのに ライトユーザーへ総スカンで売れない爆死の変な操作系のものばかりでほんと銭ゲバクソメーカー パクリじゃないよって特許庁からのお墨付きをソースに記事書いちゃうalt君頭いかれちゃってる って周知の事実だった ググれば捏造がすぐわかるレベルのものを>>1 に書いちゃうのがなあ このスレとしては特許庁が申請内容を独自に調査して参考文献として添付してるってことで良いんだよね? あとで違うとか話そらさないでね >>1 まとめ 2014年5月 任天堂がスプラトゥーンに関する技術特許を出願 2014年6月 E3でスプラトゥーン発表 馬鹿アンチ「カラーウォーズのパクリニダ!」 カラーウォーズ開発者「スプラトゥーンとは別物ですよ(私を巻き込まないで…)」※動画説明欄に記載 2015年5月 スプラトゥーン発売 2015年12月 特許公開 2016年4月 審査請求 任天堂「そろそろ審査請求して権利化すっか」 特許庁審査官「ゲハゴキが騒いでるカラーウォーズ?ってやつより2002年に出た任天堂のマリパ4や2008年のマリオベースボールの方が先だね、問題無いよ」※参考文献 任天堂「ですよね〜」 特許庁審査官「審査した結果、完全に別物だね」 2016年8月5日 特許庁にスプラトゥーンに関する技術特許が認められ登録される 馬鹿アンチ「パクリニダ」 これ特許とってるんだろ パクリじゃないってお墨付きやん >>259 うん、君は特許庁が参考文献をしわざわざ調べてくれる暇な組織って認識なんだね 任天堂側がカラーウォーズの動画を提示したんだとしても だからパクリだと決め付けるのはおかしい 開発中に見つけた可能性もある >>261 うん、特許庁は申請された特許がどっかのパクリじゃないのかと個別に審査していると俺は思うよ >>261 うん、君の中では特許庁は申請者がこれはパクリですと自ら資料を提出しなければ簡単に特許を認める組織なんだね >>261 調べるのが仕事だろ…結論ありきで訳のわからんことを言うなよ 参考文献を理解してないやつが居るらしい またフィリップスの裁判のように事実として語り出すが山ほど現れる 要するに 「特許庁がパクリではないと認めたからパクリだ!」ということか なるほど、わからん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる