0001名無しさん必死だな
2018/02/21(水) 19:10:20.01ID:g8yGtHmU0次世代プレイステーションに影響する可能性を持つ特許訴訟において、 9070万ドルの損害賠償を命じた陪審票決を覆そうとソニー子会社が起こした訴えを、米連邦判事が棄却した。
米Immersionは2002年に、プレイステーションがこの技術に関する同社の特許を侵害しているとして、 ソニーコンピュータエンターテインメント（SCE）および米国部門のSCEアメリカを提訴した。
2004年9月に、カリフォルニア州オークランドの裁判所の陪審団はImmersionに有利な判決を下した。
ソニーは7月に同じ裁判所に、陪審票決を覆して再審を命じるよう求めた。
同社は、クレイグ・ソーナー氏が先に発明したハプティック技術に関する情報をImmersionが隠していたと申し立てている。
ソーナー氏はImmersionの元コンサルタントで、ソニーの側に立って証言した。
ソニーは、審理の際にそれが分かっていたら、 ソーナー氏のほかの発明に関する情報を利用してImmersionの特許の有効性を揺るがすことができただろうと主張した。
Immersionはこの申し立てを否定し、ソニーはソーナー氏に15万ドルを払って嘘の証言をさせたと非難した。
ソニーはImmersionの主張を否定し、この15万ドルはElectro Sourceから ソーナー氏の特許のライセンスを受けるために支払った前払いロイヤリティーであると説明した。
Electro Sourceは、Immersionに訴えられたゲームアクセサリメーカー。
ソニーは、ソーナー氏の特許のオプションのためにElectro Sourceに金を払ったとしている。
米連邦地裁のクラウディア・ウィルケン判事は、3月8日の判決でImmersionを支持した。
同判事は、ソーナー氏は「信頼できない」証言者であり、 同氏がImmersionに不利な証言を15万ドルの「お返し」と見なしていたことを示唆する「強力な証拠」があると述べた。
「当裁判所は、ソニーはImmersionが再審を行う正当な理由となるだけの不正を行ったことを示す 明確で説得力のある証拠を示さなかったと判断した」（同判事）
ImmersionのCEO（最高経営責任者）ビクター・ベガス氏は、ウィルケン判事の判決をうれしく思うとコメントした。
だが同氏は、ソーナー氏の証言に対価が支払われたとの主張に関してさらに法的措置を検討するとも語った。
「今日の結果にはとどまらない」
