レトロゲームと最新ゲームって、どっちが面白いと思う?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
面白いのは面白いしつまらんのはつまらん
最新レトロ関係なく 確率的に言えばレトロゲーの方が面白い確率が高い
レトロゲーは淘汰による選別を受けてるからな 面白いゲームの「数」は圧倒的にレトロ
大人気シリーズが年一で続編出るレベルの開発スピードだったからな >>1
2Dアクション、シューティング、アドベンチャー、パズルなら圧倒的にレゲー
当時の花形で人材と金をつぎ込んだから今より完成度が高い >>7
というかDSまでは1年スパンでゲーム出てたからな
そりゃあ数は昔の方が圧倒的に多い
今は有力〜10万あたりまでのゲームは使いまわしてやっと1年、がっつり作って5年とか10年とかだからなぁ
今でもゲームの数は結構出てるけど、洋ゲーと紙芝居と移植で何とか数を稼いでる状態
特に今週のロックマンみたいに旧作移植が結構な数あるからなぁあれは新作ではない
ゲームがグラガーになって最大の問題はこれなわけよ レトロゲームの定義と比べるソフトによる
例えば最新ゲームにNewガンダムブレイカーを置くと大体のレトロゲーが勝つ >>9
STGは下手するとサマーカーニバル烈火とかあの辺が完成度高くてビビるレベル
あと格ゲーもブーム時代の有名タイトルの方が今より面白いと思うわ 両方と言いたいけど本質的にという意味ではレトロゲーかなぁ
ストーリーや演出はザックリしててすぐにゲームに入れるしさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています