任天堂って未だに高性能路線を失敗だと思ってるのかな?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
64、GCの敗因はメディア容量が重要だった頃に少なかったからってのがあるだろうし今こそ高性能機出せばAAAも任天堂ゲーもできる覇権ハードになり得るのに勿体無い 高性能vs低性能
PS4 8000万
wiiU 1300万
スイッチ 1800万
Uちゃんとスイッチ足してもPS4の半分以下ww >>15
なげえよ
ひと言、俺の好みじゃないゲームはノーカン
これでいいだろ
どんなもんだろうがソフトはかなりの数出てるのは確かなんだから >>24
それさ、間違ってるよね
当時買ってそれなりにソフトも買った
WiiUだって持ってるけど
そういう奇抜なことをやるからこそ本体にパワーが必要だったと思うわ
とにかくメニューまわりがもっさりしてて嫌だったわ >>30
逆ザヤはWiiUだけだった気がするけど違ったっけ?
当時部品が高かったHDMIとゲームパッドのシステム入れた上で低スペという悲しいマシンだった
今思えばHDゲーやるのに電気代かかるのは当たり前なんだから省電力低スペにする意味がなかったよなぁ… >>32
そのスイッチ1800万程度で業績が凄い良かったんだから高性能路線なんてギャンブルはする必要感じてないでしょ
これからネット有料化にして自腹切ってたところが固定収入も見込めるようになるわけだし
今まではCS業界って覇権ハードとそれ以下じゃ儲けが全然違ってたけど
今のスイッチは2番手でも稼げる環境になったからもうあとは現状維持出来たらそれでいいんだよ PS4世代は2社が搭載ギミック(WiiUゲームパッド/Kinect2)の選定ミスで自滅
結果コストパフォーマンスが高くなったPS4が売れたって形で
特に高性能路線自体が成功した訳でも無い気はする >>35
マリカ8コース選択から実際にスタートするまでの長いロードはもっさりとかいうレベルじゃなかったな >>39
初期なんかソフト止めてメニューに戻るのに30秒ぐらいかかったんだぜ
起動しておしらせリスト開いただけでフリーズするし
ぶっ壊れてんのかこのハードと思ったわ >>38
PS4はPCアーキテクチャになってソフトが移植しやすくなった点も大きいが
ある程度スペック高くないと移植しても動かないので高性能路線で生き残ったと言えると思う
WiiUは省電力低スペだったために移植ソフトが動かんという話にならんレベルで
さらにゲームパッドとの画面連動を入れる必要も出てくるので移植先としても選外になってしまった >>1
そうだと思うし実際、高性能だけじゃ買ってもらえない
高性能を突き詰めることを評価してくれる人もいるが
任天堂が目指す「ゲーム人口の拡大」はそういうことじゃないだろう >>12
なおほぼ箸にも棒にもかからないインディーズ
PSは糞ゲーの山とかいうけどその癖糞ゲー未満のゲームだらけのインディーズを持ち上げるとかいう矛盾 高性能路線失敗というより出来ないやる気ない、てトコだろ 任天堂ゲーにはほとんど興味ない俺もswitchは買ったメガテンが出るから
ゼルダマリオデゼノブレやってやっぱり合わないなあと思ったけどvitaの後継機としてこれからと活用していこうと思う >>41
WinXPとPS3/360の延命でDirectX9世代の期間が長すぎた結果
PS4/One発売前後はDirectX11世代への切り替えが切望されてたんで
WiiUはその条件から外れたってのが低スペどうこう以前の問題になってた
3DSやVitaなんかの携帯機もDX11世代を前提とした開発環境への移行で切り捨てられたし
仮にWiiUの演算性能が数倍あってもDirectX10.1世代じゃ結果は変わらんかっただろう
逆にPS4やXboxOneは今の半分以下の演算性能で出したとしても結果は同じかと >>44
任天堂は省電力考慮するし(WiiU70w前後 スイッチ40w前後)
スイッチで内蔵バッテリー入れた以上この先も高スペになることはないでしょう ソニーやMSと違って、任天堂は本体でも利益を出す方針らしいから
製造原価のお安い機械しか出さないよ >>1
時代の流れだろ。ファミコン時代の山内社長は性能重視だったらしいが次の岩田社長は性能が低くてもゲームが面白ければ売れる事を証明したしな
ただスマホゲームがCS市場を駄目にしただけ 任天堂には、携帯出来ることを前提としたハードだけ作ってほしい
というかもう二度と外で使えないハードなんて作らないでほしいもんだ
3DSを見殺しにして、今まで3DSでなんとかしていたFCのVCを
3DSから奪ってWiiUに独占させるとか、必死過ぎて見てられなかったもの まーたデスクトップとスマホを性能比較して勝ち誇ってる奴がいるのか
Switchより高性能なモバイル端末教えてくれよ 任天堂が高性能路線止めたのってゲーム機としての性能がCS>PCからPC>CSにひっくり返ったからだろ
SONYもMSも関係無い SONYがPS3で債務超過になったのみてれば、正解でしかねーだろ
性能あげても、SONYに特殊契約でソフト押さえられたり、値下げ合戦仕掛けられたりすれば、消耗戦だ
そもそも、任天堂はSONYやMSと違って、サーバーうってるわけでも、アニメや音楽を売ってるわけでもないので、高性能に走る意味が薄い >>26
FCは組長が「1年は他社が負けないもの」として作られたので確実に高性能
SFCは拡大縮小PCMついてたしそこそこ高性能?
64以降は製造コスト面の都合もあって後発でそこそこ低性能だった気がする 高性能ハードを作るとしても、どう差別化するかが問題だろう
ただの汎用マシンだと独占ソフト勝負になって不健全な囲い込み合戦になる >>54
64、GCは普通に高性能だったよ
DX8〜9辺りの絵作りでは限界が見えてたのもあって、コストなりの性能に落ち着いたのはWiiからじゃないかな
DX10.1〜11で絵作りの品質が変わったから高性能競争は続いたけど >>54
スプライトの回転拡大縮小はハードウェア側の機能で
今で言うDirectX世代間差みたいなモノだしSFC自身の単純な性能自体は低め
64はカートリッジ容量が足りないものの当時のCS機としてはかなり高性能かと
FCは当時大量生産で他社より価格を下げる余地があったから出来た様なモノなんで
今みたいな状況じゃ同じ事はまず出来んだろうね 今の世の中、高性能機出しても結局AAA移植度UPくらいしか使い道ないじゃん。そんなんよそでやってくれ。
ゼルダやマリオデを据え置き携帯できるハードが低性能なわけない。
お裾分けもマルチプレイもできるこの路線で、更にハイスペックなゲーム機が出ないことには比べようがないだろよ。 他のメーカーがみんな参入してて最上級にPCがある中でわざわざレッドオーシャンに飛び込むアホはいないわな 任天堂の視線は小学校に向いている
ゲハに向いてない 性能って数値で表せるものだけじゃなくて
バッテリー内蔵で持ち出せるというのも立派な性能では? 3DSですら性能を引き出してるソフトがあまり見当たらない 高性能なモノ作るのは家電やってるソニーとPC開発してるMSの方が得意だし安く済むでしょ
PSや箱と性能同じなのに高いハード出すよりはギミックで差別化でしょ >>61
バッテリー内蔵で持ち出してる間はバッテリー消費抑えるために低速モード?になるので
性能という言葉使うと「低性能」になるんでないの?
小型で持ち運びできたら高性能ってのは昭和の考えだな 携帯ゲームに関してはもうスマホの市場が強すぎるから
携帯据え置き統合型に行きつくのは必然だったというべきか >>65
据置→スマホと言う市場の流れを見て時流と言うのを読んだ結果だろうね
多分想定してたライバルは、PS4よりスマホ市場なんじゃない?
そして結果的にセールス的に好調だから、ある程度はスマホ層の取り戻しに成功しただろう 任天堂は自社でAAAに並ぶ売り上げを出せるタイトルを複数持ってるからな
無理に高性能にして、AAAを出して客引きしてもらう必要がない
結局これにつきるだろ
ゲーマー名乗る人が任天堂ソフトを全くやらんわけはないし、
仮にAAAマルチに加わったとしても、複数持ちならより高性能のハードで買うだろ
任天堂にはあんまり恩恵はない
そもそも日本と自社ソフトがかなりのシェアを占める任天堂には、
AAAってあってもなくてもあんまり大勢には影響ないと思うわ 面白いゲームを作るのに過剰な性能は要らないってのを
自ら証明してるのが任天堂だからね あれは高性能が失敗した訳じゃ無いだろ馬鹿多いけど
そもそも64はスーファミ後期の糞ゲー乱立を見て任天堂自らメーカーを絞った結果の自業自得だし無関係
あの辺はめちゃめちゃプログラムがしにくいハードだったから各社作りやすいハードをってのが基本になっただろ
問題は価格だろ高性能にすれば高くなるし、単なるハイスペックじゃ一般人が買わない
ただのハイスペックにして右肩下がりに日本で売り上げ順調に落としてるPS見れば分かる ファミコンにしても出た当時にしてはゲームを移植すると言う事を考えたら最高のハードではあったのだが
それだって単純に贅沢な高スペック仕様だったからと言うよりかは、ゲームに必要な機能は何か精査して
徹底的に絞り込んだ仕様だったからだ
昔から力を入れる所は入れる絞る所は絞ると言う取捨選択が上手なのが任天堂 ゼルダがPCに出てたらってのをたまに見るがたぶん意味ないよな
そりゃロードや画質は良くなるだろうけど >>56
GCとXBOXの発売日は3ヶ月しか変わらない
性能的に3倍以上差があって高性能とかねぇよ >>69
というか任天堂ハードでハッキリ失敗って言えるのはVBとWiiUだけでしょう
64は日本国内では糞高いPS1とSSの後発だったためにあまり普及しなかったけど海外で売れたし
PS1の4倍スペックと糞遅いCDROMを採用しなかったのはえらいと思う
いくら処理能力高くてもロードで待たされたら意味ねぇのはPS1でイヤというほど味わった 高性能にするとオモチャにできなくなるからな
任天堂はおもちゃを売りたいのであってゲームハードを売りたいのではない まぁ組長は高性能をウリにしていてFC〜64が高性能路線
いわっちはコスパ重視だったからGCから後がコスパ路線ってこった >>61
お前には初代ゲームボーイが高性能に見えるのか ファミコン時代は高性能だっただろ
MarkIIIのほうがーじゃなくスーパーカセットビジョン比な
と思ったけどスーパーカセットビジョンはいろいろ凄かったな 初代GB普通にファミコンより性能高くね
XやスタオーBSまで動いちまうし >>72
発売価格はXboxが34800円(即改定されたけど)、GCが25000円と差があったのと
XboxはCS機初の消費電力三桁台と相当型破りな作りだっただけで
GCも高性能志向なハードだったと思うぞ
64と比べて明らかに高性能なハードだと認識させる為に
実効性能で64からCPU10倍、GPU100倍を達成する事を前提とした設計だし GCまでは山内組長だったから高性能路線
GCの性能無かったらバテンとかFFCCとか出なかったと思う >>79
FCよりGBの方がCPUやRAMのスペックについては勝るね
液晶の関係で劣るのは画質だけかと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています