この問題を理解できますか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
3つの箱(箱A、箱B、箱C)がある 1つは中に任天堂スイッチが入ってる
・まず君が3つから1つを選ぶ。君は箱Aを選んだ
・スイッチの入ってる箱を知っている人間が
「残りの2つの箱からハズレの箱を開けてやろう」
といい箱Cを開けた
・そしてもう一度えらびなおしてもええでと君に言ってきた
箱Aと箱Bどちらを選んでも50%やんと思いきや
当たる確率は箱Aが約33.3%、箱Bが約66.6%なのだそうだ 最初の時点でハズレが二つ存在するから
ハズレを選ぶ確率は約66%
つまりハズレを選んでる確率が高いから
変えた方が当たる確率は高くなる 「残りのやつからハズレの箱を開けてやろう」
と言ってCしか開けなかったのだから
Bは当たりなんじゃないの? >>6
Aが当たりなら「ハズレの箱を開ける」時にBとCを開けるはず 馬鹿だなぁ、ちまちま御託並べたところで
結局世の中当たるか当たらないの50%50%だけなんだよ!!! 前提条件が1つ足りないな
・その友達は初めから外れの箱を開けると宣言していた
コレがないと友だちが何を目論んでるかで確率が変わってしまうから確率論にならない 全部で3個で消すのが1個だから感覚的にわかりづらいけど
全部で100個の箱から最初に選んだ箱以外の外れ98個を消して
残りの2つのうち当たりを選べって言われるのと原理的には一緒だよね こんなもん文章の捉えようによって変わる
問題として成立してない 最初に選んだAは33.3
それを見て答えをしてるやつがB・CからBをえらぶ
Cが違うと分かっている以上はBが違うかどうかは分かっていて選んでいる
この時点でA33.3、B100−33.3=66.7 最初に選んだ時点でAが33%
知ってる奴が見ると外れが一つ残っているのは分かったうえで外れを選ぶと宣言してCを選ぶ
この時点でBが当たりか外れかは分からないが外れではないAが33%の確率で選ばれている
つまりAの確率は33%で動かないままBはCが当たりか外れと関係なくなった時点で100−33=64%
端数は知らん >>1
不正解
女は…最初にその3つの箱をどこで買ったか聞いてほしいの…
そして、switchを一緒に買いに行って欲しいの
それが答え… >>14
数学の問題じゃなくなるけど
>>7が正しいよな??
1の問題の出し方がおかしいから
正解が導き出せない >>16
むしろ>>1は答えの確率まで示した上で疑問を呈してるのにそれが読み取れない方が国語力に問題ありだろ⋯⋯ >>18
書き直しても間違いがたくさん残ってることからも分かるだろうが泥酔してるので自信が無い
答えを教えてくれ >>17
読み取れてはいるだろ
その上で文章がおかしいって話で 俺はもう持ってるからCを引き取ってBを友人に譲るわ >>5
「残りの2つの箱からハズレの箱を(1つ)開けてやろう」という解釈一択やで
「残りの2つの箱からハズレの箱を(全部)開けてやろう」だとスイッチ入りの箱が確定するから問題が成立しなくなるやろ >>23
じゃあそう書かないとね
論理的な答えを求めるくせに、出す情報が穴だらけなんだよなぁ (1つ)(全部)という、出題者の心の声を聞けるかどうかだな もしイメージできない人がいたら、箱を増やして考えると良いよ
・100箱のうち当たりが1つ 君はまず1箱を選ぶ=当たり確率1%
・残り99箱=当たり確率99%のうち、当たり箱を知っている人間が
はずれ98箱を取り除き、残りの1個=当たり確率99%と、
先に自分が選んだ1箱を交換しても良いと言ってきた
そういうこと つまりB箱にはネコともが入ってる100% 迷わず選べ 自分が選んだ1個とそれ以外全部で分けて考えれば分かりやすいかと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています