「７×０＝０」←わかる 「７÷０＝解なし」←は？

[0001 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:04:58.44 ID:QNAn7qIBp]

そしてボクは文系を選んだ

[0002 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:07:06.79 ID:TZGAQzXH0]

なら0をかけたら7になる数を見つけてこい

[0003 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:08:13.73 ID:mZ5o5vijd]

じゃあ聞くけど7kmの距離を0時間で移動する車は時速何kmなんだよ

[0004 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:08:20.02 ID:UYY7MEa50]

微分の定義とか見たら発狂しそう

[0005 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:08:28.67 ID:+guczrpH0]

逆に
7*0が理解できて
7/0が理解できないのが理解できない

[0006 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:08:50.76 ID:ZKYkKCTQ0]

0000000

[0007 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:08:56.32 ID:ZBWYjBAXa]

マイナスって何？
この世界にマイナスなんて存在するの？

[0008 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:10:24.74 ID:Z/QPFSvf0]

lim x→0 =0 ←文系
lim x→0 ≠0 ←理系

[0009 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:10:28.19 ID:HUh5EzLo0]

>>1
お前は明らかに歩兵だな


https://i.imgur.com/9HWpmW2.jpg

[0010 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:10:36.06 ID:pLEGXEUD0]

>>7
いくらでもあるやろ
マイナスがないとプラスが成り立たない

[0011 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:10:53.33 ID:pq8YM9iG0]

7÷0＝0で習ったけど
解なしとか聞いたことないぞ

[0012 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:11:04.27 ID:35g6T75dd]

文系だけど別におかしいと思わない
数字として存在しないから解なしって事じゃないの？

[0013 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:11:10.80 ID:s2sm7y6N0]

>>7
電子
電子ニュートリノ
ダウンクォーク

[0014 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:11:11.09 ID:8vUUEKSq0]

理系と文系を区別するのは日本だけ
これ豆な

[0015 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:11:19.91 ID:1KX/NGIo0]

>>7
引き算に使われてる記号の名称はマイナス

[0016 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:14:47.32 ID:w4SZWfHy0]

数字の0乗が1ってのがよくわからん

[0017 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:14:58.10 ID:ZBWYjBAXa]

>>13
それは便宜的なもので存在してるからプラスなんだと思うが。

[0018 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:15:23.68 ID:ULTjd06C0]

>>11
それって余り7で片づけてない？

[0019 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:15:41.54 ID:BSix72Rs0]

>>3
答えは「全ての速度」だな
時間が経過してないから時速0〜∞まで全ての速度が正解になる

だからゼロで割ってはいけないわけで

[0020 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:16:50.43 ID:UYY7MEa50]

>>16
たとえば２のｎ乗は１に２を何回かけたかって意味でならわかるやろ
0回かけたら１のままや

[0021 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:17:37.12 ID:P1D2WuHn0]

>>19
どの速度も不適 が正解

[0022 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:18:09.85 ID:E8XXdF9/0]

角度1000°以上が出てきて僕は文系を選んだ

[0023 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:19:03.25 ID:ZBWYjBAXa]

特異点があってもとりあえず問題無いとか宇宙やばすぎ。

[0024 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:19:55.19 ID:w4SZWfHy0]

>>20
なるほど
だいたい分かった
ありがとう

[0025 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:19:56.03 ID:XjEPy+ym0]

>>17
存在してるとプラスだと誰が決めたのか

[0026 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:22:17.04 ID:ZBWYjBAXa]

>>25
それが数字上のルールだから
小学生の文章題は全部存在してるものを扱ってるし。

[0027 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:25:23.46 ID:P1D2WuHn0]

>>26
そう　小学生時代は負の数を教えていないからね
あなたが小学生ならあなたの主張は大正解

[0028 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:25:57.24 ID:OB4zMfjva]

>>7
お前が右に2m進んだとしたらそれは左に-2m進んだことになる
はい

[0029 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:29:16.55 ID:yudgp+DS0]

要するに7の中にゼロがいくつあるかと言う事や
1つも無いから解無しなんやで

[0030 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:29:16.73 ID:Hys8lm/Y0]

虚数の方が意味不明やろ
かけてマイナスになる数字があったとしたらってなんやそれ
そんな計算する意味あるの

[0031 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:30:36.41 ID:ZBWYjBAXa]

この世界にマイナスが存在するの？という質問に対して
マイナスの扱い方を解説されてもねぇ。
俺にマイナス二台のプレイステーションを見せれる？

[0032 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:30:39.49 ID:BSix72Rs0]

>>30
虚数についてはゼノサーガを遊ぶと
漠然と分かった気になれるｗ

[0033 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:31:17.78 ID:tYwKkkKH0]

1×0=0
2×0=0

1×0=2×0
0で割っていいなら
両辺0で割って
1=2

こうなるから0で割ってはいけない

[0034 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:32:35.11 ID:Amu2QTWw0]

>>30
電気回路で使う

[0035 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:33:39.33 ID:QUskYDbDr]

>>28
いや進んでないし後退してるし

[0036 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:34:40.31 ID:DULJypW2M]

いやこんなんないうてあげるわ英語に訳すとわかりやすいんだぜ

[0037 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:34:53.00 ID:UYY7MEa50]

>>30
ゲーム作りで欠かせない概念なんやぞ
特に座標の回転移動で猛威を発揮するんや

[0038 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:35:36.86 ID:tYwKkkKH0]

>>1
これかなりわかり易いやろ>>33

[0039 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:36:42.19 ID:P1D2WuHn0]

>>30
直流電源（わかりやすい例は乾電池）の挙動を考えるのに虚数を使う意味はない
交流電源（例えば家庭のコンセント）の挙動を考えるのには虚数が必要

[0040 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:38:02.20 ID:5y3QW12O0]

>>33
わかりやすいな
式が成り立たなくなるから解なしとするってわけか

[0041 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:40:14.68 ID:P1D2WuHn0]

>>31
単純にものの個数は自然数だからねぇ
一番わかり易いのはプラスが貯金　マイナスが借金だけど
マイナスの札束など無い！と理解を拒否することは可能だねー

[0042 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:41:53.43 ID:eew+q3pe0]

交流100Vは-141V〜141Vの間を上下してるっていうね

[0043 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:47:37.58 ID:Qdbs6O700]

>>33
教えるの上手そう
クソバカな俺でもわかった

[0044 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:48:37.05 ID:Lo3KekbI0]

>>31
店に2台売れば普及台数はマイナス2台だな

[0045 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:49:26.86 ID:E8XXdF9/0]

>>31
無が存在してる？みたいな言葉遊びやん

[0046 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:49:40.38 ID:8UH6WQTf0]

極限使うと答え±∞になるのは物理でよく使うけど
小学生には難しいから解なしにしたんじゃね

[0047 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:49:50.14 ID:TZGAQzXH0]

人間が決めた示強変数なら簡単なんだけどね
示量変数となると現実に存在するマイナスを説明するのは難しい

[0048 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:50:22.17 ID:NejotQ0np]

>>7
お前のその禿げ上がった頭はどう見てもマイナス側の人生だろ。

[0049 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:51:10.85 ID:TZGAQzXH0]

>>46
単純にスレタイでは解が無いぞ
極限の話ではなく

[0050 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:51:25.43 ID:DPtf8KxFd]

>>31
ブックオフにいけ
マイナス2台どころかマイナス10台くらいのPS4が見られるぞ

[0051 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:52:02.32 ID:4N9iuDuW0]

ゼロで割るって事は何もしないって事だからな。問いにする奴が馬鹿

[0052 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:55:06.05 ID:P5l/vF690]

>>33
まぁ反例を一個挙げれば十分って話ではあるけど、論理的な説明とは言えんな

[0053 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 20:58:33.14 ID:7v/7poeX0]

print 7/0
divide by zero
ok

[0054 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:04:18.28 ID:cqNb9QzI0]

分母が0になる＝∞だがらな
人類の手に負えるような問題じゃない

[0055 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:05:35.76 ID:j0v0YhYs0]

バカ「掛け算の順序なんかどうでもいい！」
ぼく「じゃあ7÷0=0÷7=0だね」
バカ「いや、それはおかしい(真顔)」

は？

[0056 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:09:27.23 ID:P1D2WuHn0]

>>55
同じノリだと

は？
ぼく君は掛け算と割り算を同一視してるの？

[0057 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:10:56.54 ID:LKf0E/Os0]

交流で虚数を使うのは便利だからってだけで、実三角関数だけでも扱えるよ
計算は大変になるけど

[0058 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:11:47.72 ID:a29PwdOd0]

やる夫で学ぶやつでみた

[0059 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:14:40.21 ID:TZGAQzXH0]

>>55
荒っぽく書くと、
7÷0=7×1/0=7×解なし=解なし
0÷7=0×1/7=0

順序の話関係ないぞ

[0060 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:16:47.14 ID:xd9qzwKF0]

7÷0=xってして両辺に0かけると7=0xなんておかしなことなるからイカンとかなんとか

[0061 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:17:48.40 ID:Ue4MuMTt0]

まあ宇宙における絶対的な１点がみつかったら表現も変わるだろう

[0062 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:18:39.68 ID:IIOFnVz9a]

解なしって言い方がニュアンスで、伝わりにくいんだよな
不成立とかなら>1みたいな小学生にもわかるだろうに

[0063 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:18:52.27 ID:p3UjvuFra]

虚数は量子力学に必要やで
運動量も位置も漏れなくiがついてくる

[0064 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:19:18.04 ID:DETaiGJ/0]

10÷2の意味って2をいくつ集めたら10になるかって話で答えは5でしょ
同じ様に7÷0は0をいくつ集めたら7になるかって話だけど、0はいくら集めても7にならないから解はない

[0065 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:19:54.56 ID:2cyWEGNE0]

>>19
それは0÷0な

[0066 旧・支持者 ◆XOHFtnyqP2 2018/12/16(日) 21:23:30.82 ID:UYxg137Q]

ワイは数学素人ですが
数学にはものの意味から考える立場と
純然たる記号操作で考える立場がある
ゲハ民は後者の方が慣れているだろう
後者は記号的にエラーを定義しておかないと困るのだよ

[0067 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:25:37.11 ID:5XumZEAEp]

7÷0は0じゃなくて∞
∞は数字じゃないので解なしとして扱われる

[0068 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:25:58.99 ID:gwvJxlMnH]

>>63
その方が計算が楽だもんな

[0069 旧・支持者 ◆XOHFtnyqP2 2018/12/16(日) 21:27:04.90 ID:UYxg137Q]

>>67
それは違うね
∞はリミットを使わないとあり得ない
ゼロで割ったらエラー

[0070 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:27:10.65 ID:qTdk6n9s0]

>>55
小6から不登校乙

[0071 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:27:49.69 ID:P5l/vF690]

>>67
7÷∞と勘違いしてないか

[0072 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:29:00.98 ID:5XumZEAEp]

7÷∞はそれこそ0だよ

[0073 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:29:16.30 ID:p9FN5s6i0]

7を0倍したら0
7を無で割ろうとしても割る物が無いから答えもない

[0074 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:29:40.34 ID:oMa/fn62a]

中学数学で1/xのグラフ学ぶからそれ見て直感的にも分かるやろ

[0075 旧・支持者 ◆XOHFtnyqP2 2018/12/16(日) 21:29:51.86 ID:UYxg137Q]

そういう使い方しないからｗ　7/x limx→∞
みたいな使い方するｗ

[0076 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:32:27.99 ID:TZGAQzXH0]

>>67
極限や∞はスレタイの式とは関係ないぞ
間違いなく解がない

[0077 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:34:58.00 ID:IIOFnVz9a]

0個のリンゴを7人でわけたら、1人の取り分は？

↑0個

7個のリンゴを0人で分けたら、1人の取り分は？

↑0人だから1人の取り分は導けない、なので「解なし」

[0078 旧・支持者 ◆XOHFtnyqP2 2018/12/16(日) 21:38:50.96 ID:UYxg137Q]

高校までのお子ちゃま
「問題文の意味をよく考えよ！」

大学のイケメン
「これは記号的にそうなる(ｷﾘ」

[0079 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:39:07.09 ID:Iv+ExflV0]

>>67
7÷0=∞なら7=∞×0が成り立つはず。つまり間違い

[0080 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:43:35.19 ID:P5l/vF690]

>>72
勘違いというか混同してないか

[0081 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:46:25.18 ID:s2sm7y6N0]

ゲハで言えば、
ゴキブリとか豚とか、マイナスな存在が多数いるだろ

[0082 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:47:12.01 ID:w6X11KZbd]

>>79
アホやなーお前
それ左式の両辺に0かけてるんだろ
0/0は0だから両辺答え0で合ってるだろ
0/0を1と間違えたか？

[0083 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:54:12.31 ID:tUXiyKX00]

>>72
無限は数値じゃないからそんな計算はできない

[0084 旧・支持者 ◆XOHFtnyqP2 2018/12/16(日) 21:54:12.76 ID:UYxg137Q]

なんや君らリミットしらないんか？ｗ

[0085 旧・支持者 ◆XOHFtnyqP2 2018/12/16(日) 21:55:36.74 ID:UYxg137Q]

だが安心して欲しい
リミットは「源頼朝」や「木曽義仲」みたいなもんや
ワイが知ってるからといって大したこととは思わんｗ

[0086 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:57:52.29 ID:tNFvzPJe0]

＞0/0は0だから
違います

[0087 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 21:58:18.64 ID:TZGAQzXH0]

>>82
0/0は解なしだよ
被除数が0であろうと、除数が0では計算出来ないんだよなぁ

[0088 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 22:00:43.75 ID:P5l/vF690]

>>83
いやいや

[0089 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 22:08:56.25 ID:izyNuVqZK]

7÷0＝∞とか言ってるアホは-7÷0＝-∞ってなるんか？

[0090 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 22:09:10.33 ID:6w/Crf140]

>>77
あんぎゃあああああああああああああああああああああああ

[0091 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 22:12:58.13 ID:TZGAQzXH0]

>>88
∞は数値じゃないから7÷∞=0とは書けないぞ
lim(7/x)[x→∞ ]=0は正しい

[0092 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 22:21:36.54 ID:/vy2crJ10]

昔ゼロディバイトっていうゲームあったよな

[0093 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 22:22:08.86 ID:djEI+AaU0]

割り算で割る数にゼロ使おうとするとエラーになるのはウザいわ
いちいち例外処理作るの面倒くせーんだよ
そこは空気読んでゼロにしとけと

[0094 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 22:24:04.87 ID:Ti7oobLFd]

ゼロディバイドがゼロの割算って意味だっていうのは大人になってから知った

[0095 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 22:27:10.58 ID:eew+q3pe0]

>>93
そこは最上位でキャッチしろ

[0096 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 22:46:40.64 ID:k+ZLPCDK0]

0は無限小って聞いたことがあるな
永遠に小さくなり続ける動的な状態なんだろうか

[0097 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:03:01.03 ID:P1D2WuHn0]

>>96
無限小は0とは別概念

[0098 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:05:58.80 ID:PjJg6Sp/0]

>>87
0/0は普通の0除算とはまた違うぞ

[0099 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:14:37.97 ID:SeT1vFl0M]

>>55
それもあってる

[0100 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:15:26.95 ID:Iv+ExflV0]

>>82
たしかに

[0101 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:18:38.50 ID:TZGAQzXH0]

>>98
一般的な考え方で解なしなことには変わりないぞ
>>82は完全に間違い

[0102 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:21:39.27 ID:SeT1vFl0M]

未定義

[0103 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:21:55.28 ID:Iv+ExflV0]

いや、騙されるところだった0÷0が不定形なんだった

[0104 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:22:51.37 ID:28rdTFgu0]

>>8
そんなの書いているのが文系だろ
=や≠がおかしい

[0105 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:28:05.51 ID:28rdTFgu0]

大抵0割が出てくる時は式の成立する前提条件が満たされていないから
その計算する前に場合分けしろって話になる

二次方程式の形式で2次の係数が0だと解の公式で0割が出てくるが、方程式としての解はあるみたいな

[0106 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:39:40.83 ID:6Y+AHMm/0]

>>96
そうではない、解りやすい例だと例えば反比例のグラフ（ｙ＝1/ｘ）は
マイナス側からｘ＝0に果てしなく近づいていけばｙは−∞に向かって値が果てしなく小さくなっていき
プラス側からｘ＝0に果てしなく近づいていくとｙは+∞に向かって値が果てしなく大きくなる

そこで、「じゃあ完全な0になったらどーなるの」と言われても少なくとも普通のやり方では定義できない

[0107 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:48:01.85 ID:oWM8QNdO0]

今は解無しって習うのか
昔は無限大って習った気がするが

[0108 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:50:20.40 ID:TZGAQzXH0]

>>107
それ極限

[0109 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:52:57.21 ID:vSHgyjzd0]

割ってないってことだからな

[0110 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:56:32.85 ID:k+ZLPCDK0]

>>106
分かりやすくなくてワロタｗ
まぁ俺馬鹿だからなぁ…orz

でもわざわざありがとう。色々と興味出てきたよ

>>97
ありがとう。概念がちがうんだね

[0111 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:58:49.32 ID:5e5EpDyM0]

割り算習ったとき、ゼロで割れないって定義があっただろ
定義されてないんだから解も無いんだよ

[0112 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:59:28.03 ID:28rdTFgu0]

>>92
ZOOMだな
蚊以降どうなったか知らんが

[0113 名無しさん必死だな 2018/12/16(日) 23:59:42.58 ID:VGB7r6bm0]

どちらもゼロであり答えが無い(解無し)
数式上でどう扱うかって事？学生さんの愚痴かな？
それとも、プログラミング上で出来る計算と出来ない計算があるとか？
大概がゲハ恒例釣りスレシリーズだね

7が0個、存在しないから解無し、7を0で割ると7/0だから0
どちらも意味の無い事をやってる

足し算と引き算は表裏一体、掛け算と割り算も同様
従って、南都北斗は表裏一体（数学の証明風、かつ、おっさん向け

[0114 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 00:19:45.97 ID:cTWwDP/d0]

７÷０に解を与えたいなら０を９０度回転させて７÷１にすればいい

[0115 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 00:31:20.83 ID:nBlKF5Oz0]

>>106
ぐらふ書いてみたらなんと無く分かったありがとう

0って-0.00…1と+0.00…1の間を猛スピードで振動してるって状態なのかな
完全に止めるのは無理って感じで

[0116 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 00:48:44.40 ID:unROeRFa0]

>>101
0/0は不定だ
解無しとは明確に違う

[0117 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 00:51:21.49 ID:zLyTm0O10]

無限大になっちまう
プログラムだとバグるからだめよ

[0118 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 01:31:41.31 ID:7JC3uM6d0]

>>115
そうではない

仮にそのように定義しても、「じゃあ、-0.00…1と+0.00…1の間を通過する瞬間何が起こってるの？」
などと言われてしまえばそこまでであり、何の解決にもならん

[0119 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 02:08:22.53 ID:WJOEK4mb0]

>>3
経過時間が０で7キロ移動できるってのは時間が止まってる状態だ

その中で車が速く移動しようがゆっくり移動しようが時間が流れてる世界の人間から見たらどれも一瞬で同じ速度ってことになる
つまり全ての速度が当てはまるわけだけどそれだと速度・時間・距離の物理の法則が崩壊するので０で割ってはいけない

[0120 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 02:41:01.69 ID:KrrPwDDh0]

数学状はゼロ除算は未定義、で終わり

数学の応用分野が、除算はこういう意味だからゼロ除算はこういう意味になる、だから解はこうだ！って言っても場外乱闘でしかないんだよ

[0121 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 02:51:05.75 ID:8ps086Ml0]

数学では特異点で定義できない場合でも場合によって好きに定義してもおk
回りの計算と同じに扱えるような都合の良い結果があれば

ディラックのデルタなんてよく使うよね

[0122 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 03:21:21.27 ID:KrrPwDDh0]

それって定義してるじゃん…

[0123 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 05:47:53.54 ID:bN3J1MVw0]

高校大学と理系に進んだけど、感覚的には「は？」となるのはわかるかも
0で割るってどういうことなんだよ

[0124 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 06:16:30.55 ID:zylGIUWi0]

ゲハでゼロサムゲームやってるくせに
ゼロ除算について語ってんじゃねーよ

[0125 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 06:19:00.84 ID:DO+aaUDE0]

特にゼロサムゲームなどやっていない件

[0126 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 06:36:15.00 ID:MO5HX9st0]

>>116
不定だろうが不能だろうが定義できないんだよなぁ
不定を任意の数かなんかと勘違いしてないか

[0127 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 07:22:53.97 ID:/D/PtvJs0]

7÷2 =3.5
7÷1 =1
7÷0.5=14
7÷0.1=70
7÷0 =？
この傾向だと7÷0はプラス方向に大きな数字になりそうだろ？
でも、
7÷(-2) =-3.5
7÷(-1) =-1
7÷(-0.5)=-14
7÷(-0.1)=-70
7÷0 =？
この傾向だと7÷0はマイナス方向に大きな数字になりそうだろ？
同じ7÷0ってのは、プラスかマイナスかさえ分からないんだよ
つまりは、0除算の結果は時と場合によるんだよ

[0128 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 08:23:27.75 ID:ssx7Dsa5M]

分母が0ならそもそも無いものを分ける訳でありえないから

[0129 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 08:37:43.92 ID:Y6myr9CNa]

二乗したら-1になる数ってなんだよ！

[0130 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 08:52:49.40 ID:ssx7Dsa5M]

過冷却ルビジウムでググってみ

[0131 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 09:13:06.10 ID:qUtjie6q0]

0で割れないなら0に別の力を与えればいい

[0132 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 09:51:02.15 ID:iiLxzjcz0]

>>7
普通に考えたら0（ゼロ）って概念が無いとマイナスも無いわな

>>93
すでに分かってるからウザいんであって
未知の場合なら式の変形で例外が簡単に見つけれるんだからむしろありがたいだろ

[0133 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 09:54:34.37 ID:qUtjie6q0]

０を中心にプラスマイナスに値が広がってくと考えると
０から始まった宇宙もプラスマイナスの位相があるのだろうか

[0134 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 10:10:24.86 ID:eUrD2YXod]

7個のリンゴを持った人が1人いれば7つ、2人いれば14個のリンゴがそこにあるが
人がいなければリンゴは0
だから7*0=0

7個のリンゴを0人で分けようとした時、人がいないからそもそも分けるという概念が存在できなくなる
よって7÷0=解なし

[0135 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 10:23:36.12 ID:+cFu2uYyK]

>>134
それだとしたら7個のリンゴを0.1人で分ける概念も存在しないはずだが
現実には70個という解があるのはどういうわけだ
リンゴ増えてるやん

[0136 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 11:02:29.51 ID:TkulXVM60]

>>9
これすげえその通りだわ

[0137 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 11:08:01.12 ID:yYWTU91P0]

算数（物で考えられる）と数学（物質として存在しない）を分けなさい
ゼロの計算を算数で説明しても、不毛な会話にしかならんよ

[0138 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 11:18:36.46 ID:mYueCW3x0]

>>135
1/10サイズの人間にとってはリンゴ１個が常人の10個分に相当するということだよ

[0139 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 12:55:12.51 ID:s5ASxVkwd]

文系だってあるだろう
この中から〇〇のものを全て選びなさいっていう問題
んで正しい答えは「該当なし」だったりもする
つまり解なしとは
この世のありとあらゆる全ての数の中に該当なしということさ

[0140 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 13:16:19.96 ID:rBZ8EKPSF]

>>126
お前が浅い知識で語ってるのはよくわかった

[0141 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 13:25:58.81 ID:KotQaJYBM]

>>126
不定と不能と定義不可の違いを教えてくれ
できれば不定不能定義不可と、解無しと任意の数との関係も頼む
お前が何を言いたいのかサッパリわからん

[0142 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:22:46.41 ID:hP34gBGj0]

>>31
宇宙の話ででてきそうな虚数世界は？

[0143 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:32:22.29 ID:jRdDSKNu0]

極限を考えろよ
f(x)=7/xのグラフを書いてみるとか

[0144 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:43:20.58 ID:IgsMZrDX0]

>>138
いや子供だろうが大人だろうがりんご一個はりんご一個だが？

[0145 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:44:30.37 ID:XkdoJPyI0]

>>1
当時思ったけど、これイコール０じゃ不都合なんかね。

[0146 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:46:30.39 ID:IgsMZrDX0]

>>145
0×0＝7になるん？

[0147 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:47:45.49 ID:XkdoJPyI0]

>>146
お前が何いってんのかさっぱりわからん。

[0148 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:50:27.13 ID:Oyv1aDjw0]

>>144
1000gを1gで分ける。0.1gで分ける
りんごで言い出したら自然数でもおかしなことシチュエーション山盛りだわ

[0149 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:52:45.66 ID:7THehkhw0]

>>7
お前のテロメアの長さは年々減っていっている

[0150 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:53:59.48 ID:XkdoJPyI0]

リンゴリンゴって何の話かと思ったら最初にこの話題のトップのサイトがりんごを例えにしてるんだなｗ
まあ、割り算が概念ってのは分かるけど・・・。
1/3*3 ≒ 0.333(無限） * 3 が同数にならないのと同じだわな。

[0151 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:54:51.47 ID:XkdoJPyI0]

いや、数学的には同数でも構わんのだろうが。

[0152 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 15:55:32.96 ID:JxKED77Z0]

虚数みたいにa×0=1になるaを作ったりできないもんなん？

[0153 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 16:06:53.47 ID:IgsMZrDX0]

>>152
交換法則も結合法則も分配法則も満たさないし計算に意味がなくなるんじゃないかな

[0154 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 16:10:59.48 ID:pZsHUOj20]

割り算…リンゴ…おもひでぽろぽろ

[0155 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 16:12:53.18 ID:duMSW0KXd]

世の中には、更に不思議な

0の0乗は定義できない、ってのがあって…

[0156 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 16:18:19.93 ID:fFqv7Sz50]

理系の人って想像の事を真実の様に語ってて気持ち悪く感じてしまう

[0157 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 16:20:10.77 ID:IgsMZrDX0]

>>156
真実って何？

[0158 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 16:21:16.13 ID:Oyv1aDjw0]

>>157
月にはウサギがいて人は神が作って水素水は健康にいいんでしょ

[0159 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 16:26:56.85 ID:fFqv7Sz50]

>>157
自分は理系さっぱりだからアレだけど
半物質とか宇宙のこととかそういうのって誰も見てないし証明されてないんでしょ？
あるっぽいかも？ってのをドヤ顔で語られてもお前実際見てないだろとしか思えない...

[0160 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 16:27:34.19 ID:IgsMZrDX0]

>>159
見るって何？

[0161 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 16:34:25.89 ID:nVi1yv1/0]

>>156
理系は専門的な説明があるからこんな話はしない
ここはロクに数学をしらない文系っぽい

[0162 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 16:41:02.37 ID:pZsHUOj20]

イライラしてんなぁ

[0163 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 17:02:53.85 ID:duMSW0KXd]

>>156
実際に計算の結果、あるとされたものが後々視覚で確認されたりするからな。海王星とかね。
素粒子もそう。

[0164 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 17:04:30.75 ID:7JU4UIt2M]

>>147
わかるやろw
7÷0=0だったら
両辺に0をかけたら
7=0×0だろ

0で割った数が解なしってのは
特定の解なしって意味

どんな数字を入れても成り立っちゃうから

[0165 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 18:43:03.85 ID:pKHYKRUH0]

ゼロには無限の可能性があるんやで

[0166 名無しさん必死だな 2018/12/17(月) 18:52:10.95 ID:thJBuLG0M]

0で割ったら無限にもマイナス無限にもなるしな！
そして1/∞は0に漸化するっ！

[0167 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 01:26:27.36 ID:RW1liIev0]

小学生の教師が0で割る問題を出してきたなぁ
5÷0で、教師の答えが0余り5だったかな
アホは言われたことだけやってりゃ良いのに

[0168 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 01:39:23.35 ID:7154Ij5U0]

>>167
あまりの方が割る数より大きいのがおkだったらあらゆるm,nでn/mが0あまりnでもOKと言うことに

[0169 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 02:49:33.37 ID:rxKRyfCA0]

40−32÷2＝4！

[0170 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 05:25:01.45 ID:g5012mQLd]

>>164
その説明はまずい
両辺に0をかけたら
これがまずい
>>168
割られる数が負であろうと余りは0以上割る数未満であると俺は考えている
たとえば(-1)÷5=-1余り4
これは結構異論が出る。でもこう定義したほうが便利だと思うのだけど

[0171 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 07:28:23.20 ID:YoDvMFF+0]

7=0x0
両辺を0でわったら7÷0=0
さらに両辺に0をかけたら7=0x0に戻る

1x0=2x0
両辺を0でわったら1=2
さらに両辺に0をかけたら1x0=2x0に戻る

つまり、1=2ってことだな

[0172 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 08:20:22.66 ID:0MJ/TaeZ0]

想像のリンゴを５人で分けようとしたら食べられるのは０人
よって０ワル５ハ０

[0173 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 08:21:44.75 ID:0MJ/TaeZ0]

そして腹をすかせた５人が残るのでした

[0174 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 13:39:35.86 ID:YaaEH+MM0]

>>171
矛盾の説明ならこれがわかりやすいね。
太古のインド人すげえな。
よくこんな概念を確立させたもんだ。

[0175 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 13:57:43.72 ID:k4kukpDta]

>>167
それ答えにどんな数字当てはめても余り5が残ってしまうから正しい答えはない、とかそんな説明してたってことはない？

[0176 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 17:39:27.73 ID:scOjK65/a]

>>159
人間の見えるものなんてたかが知れてるし
見えているものが見た目通りとも限らない
それが理論ってもんだ
見えないものを見ようとする望遠鏡として理論科学があるんだよ
数学もまた然り

[0177 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 18:25:32.38 ID:33zsGN0+p]

文章題で考えろ
りんごが7個乗ったカゴが0個ある（＝1個もない）とき、りんごは全部で0個ってのは理解できるだろ
7個のりんごを0人で分けたら1人当たり何個？って言われたら0人で分けるって何だよって思うだろ
掛け算に使う0は「無い」で定義できるけど、割り算の分母に0を置いたら「無い」では定義できないんだ

[0178 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 22:38:02.04 ID:5GS1qNCy0]

なるほどな
数学って言葉遊びに似てるな
概念として成立させるためにそういうルール作ったわけか
でも半分妄想だよね
もっと自然界のルールを説明してると思ってたわ

[0179 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 22:44:52.06 ID:AaVWdixpd]

算数は言葉遊びだから

[0180 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 22:46:52.52 ID:Xzk/Pvi+p]

>>178
数学は抽象的な概念を考えるために作られた専用言語だぞ
これがあるから見えるものに限らない思考が出来る

[0181 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 22:47:56.78 ID:5GS1qNCy0]

文系理系とか言ってるがこの言葉遊びって法律にそっくりだぞ
数式を条文に置き換えたらまんま法律

[0182 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 22:50:31.01 ID:NpMY6SM90]

７÷０＝∞だろ？
まあ、何を割っても０じゃあ∞だろうけど
無限という数は哲学の領域に入るからなあ
故に解無しでも良いということだろう

何で分からん？

[0183 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 22:52:03.25 ID:7154Ij5U0]

全然違う
数学は普遍的だが法律は作った奴の勝手な理屈でしかない

[0184 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 22:56:37.57 ID:5GS1qNCy0]

７÷０＝解なしって数学の体系を維持するためにあえて
そういうルールを人間が作ったわけで、それは自然界のルールを
数式化した訳じゃないよね
そんな半分妄想の定義に頼って自然界のルールを解明しようと
思っても間違ってる可能性高いよね
最初の定義自体なんら自然界のルールを反映したものじゃなくて
ただ定義を成り立たせるために人間が作ったんだから

[0185 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 22:56:53.87 ID:oAvMbq5u0]

>>182
∞は数字じゃないし、仮に数字だったとしてもその等式は成り立たない

[0186 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 22:58:30.77 ID:j8xZdiVJ0]

>>184
お前が「自然界における÷０」を説明出来たら成り立つ話だな。

[0187 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:08:58.26 ID:7154Ij5U0]

逆
実数の乗算とその逆演算を定義した際に0で割る演算だけ対応関係が作れなかっただけ

無理やり定義する例としては
0^0=1とする場合みたいなの

x^0を考えたときに0^0=1とすると連続になるから場合分けとかせずにすむ場合が大部分となって非常に便利

[0188 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:11:09.92 ID:5GS1qNCy0]

てゆうかこんなふうに妄想に妄想を重ねていって数学体系維持してるなら、数学自体本当に信用できるのかという議論起こっても不思議じゃないよね
常に現実との結果と照らし合わせて正しいかテストしていかないと妄想の域を出ない

[0189 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:13:45.34 ID:oAvMbq5u0]

>>188
妄想じゃなくて理屈に理屈を重ねてる
それと数学理論は不完全であることが数学的に証明されてる

[0190 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:14:00.53 ID:lBNNvXee0]

>>188
信用出来るのか議論は学問の日常だよ
場面場面で一番信用出来るやつが適用される

[0191 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:14:30.10 ID:j8xZdiVJ0]

妄想って思うのはお前が理解できないからなだけ。
先程の話が理解できなかったようだが、「０で割る」が自然界に存在しないんだから
解なしになるのは必然なんだよ。

否定したいなら「自然界の÷０」を出してみな。

[0192 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:19:29.37 ID:YoDvMFF+0]

>>182
7÷0は∞だけじゃないよ、7÷0は-∞にもなるよ
知ったかぶりしないでよ

[0193 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:19:58.07 ID:GhZsUiyU0]

>>188
数学が正しいからテレビゲームで遊べてたり、
2ちゃんに書き込みできてたりするのも分からんのか。

[0194 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:20:16.13 ID:5GS1qNCy0]

>>191
それを言うならまず自然界に０で割るが存在しないことを説明してよ
数式の中では存在しないことにしてるだけでなんら自然界のルールを
反映してないよね

[0195 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:21:57.76 ID:j8xZdiVJ0]

堂々と悪魔の証明を要求する時点でお察しだな。
理解できないことが気に入らないから否定してるだけ。

[0196 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:24:04.33 ID:5GS1qNCy0]

説明出来ないの？
説明できないことが数式の中に入っててそれが自然界のルールを
反映してると言えるの？

[0197 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:25:19.99 ID:7154Ij5U0]

むしろ自然界のルールの方が数学でできている

[0198 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:30:43.92 ID:j8xZdiVJ0]

>>196
出来ないよ？
数学は事象の可視化であり何人たりとも変えられないルール化だ。
存在しない事象の可視化なんぞできん。

それを世の都合で簡単に変えられる法律と同一視する様な頭じゃ理解できないだろうから
これ以上続けても無駄だろうけど。

[0199 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:34:25.12 ID:5GS1qNCy0]

だからそのルールを人間が作っってんだから妄想の域を出ないよね
ただ数式成り立たせるために人間が勝手に作ってんだから

[0200 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:34:35.40 ID:LPK6stNZ0]

0除算は存在しないじゃなく算数レベルでは定義されていない
なので小学生レベルでは理解無理っすよ

[0201 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:36:40.49 ID:7154Ij5U0]

むしろ自然界に完全なる0で割るという事象が存在しないことと、数学で0で割る事ができないというのが対応しているんじゃないのか

[0202 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:38:04.04 ID:j8xZdiVJ0]

それを理解できない頭だから続けても無駄なんだってば。
解があるものは自然界でもきっちり成立してるのも度外視してるしね。

[0203 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:41:49.56 ID:YoDvMFF+0]

量子力学とか勉強してると、自然界のゼロ除算とか出てきそうだ

[0204 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:45:35.07 ID:5GS1qNCy0]

だから常に現実との結果と比べて正しいかテストしていかないといけないと言ってるやん
それでゼロで割ることが自然界に存在しないことが現実的に正しいことが証明されてんの？
証明出来ないのに他が正しいからこれも正しいはずとかいう妄想いってんの？

[0205 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:46:19.24 ID:2K3DmXTk0]

0!＝1

これをアホでもわかりやすく解説しなさい

[0206 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:47:20.25 ID:LPK6stNZ0]

あるかどうかの方にふれるなら複素解析の勉強をどうぞ
自然界wとやらでも使えるだろ

[0207 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:49:34.66 ID:YoDvMFF+0]

>>205
それって、どう頑張っても説明出来ないやつじゃなかったっけ…？
0!=1だといろいろ便利だから、ってレベルだった記憶が

[0208 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:51:24.97 ID:BgYCFuht0]

>>204
そんなアホな話なら1000垓+1000垓=2000垓も現実的に立証不可能だな

[0209 名無しさん必死だな 2018/12/18(火) 23:57:17.28 ID:5GS1qNCy0]

それに関しては１+１=2が現実で成立するから容易にそれも
正しいのは分かるんだよ
でも０で割れないというルールはなんら自然界のルールを
反映してるという証明がないから妄想と言われても仕方ないよね

[0210 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:01:02.53 ID:zMrvy1Ic0]

　a = b+1
両辺に（b-1)をかける
　a(b-1) = (b+1)(b-1)
（）をとる
　ab-a = b²−１
両辺にaを足す
ab-a+a = b²-a+a
→ ab=ｂ²
両辺をbで割る
　a=b
　　=a+１
この式が成り立つと例えば1は１+１と同じになり２は２+1と同じになりようは全ての数字は同じになるということになる
つまり数学そのものが成り立たない
ただし、ここでa≠bという数学のルールを作っておけば（a-b）で割るという計算ができなくなる
a=bである場合a-b=0ってなるのでこの計算はルール違反になるってのが俺が一番ピンときた説明
結局数学なんて人間が自然界を理解しやすく表現する手段の一つでありそれが成り立たなくなるんならその表現方法を削除するしかない

[0211 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:01:11.15 ID:Lg/wyy100]

答えは沈黙

[0212 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:04:06.36 ID:EDIvWLJA0]

アホと天才は紙一重らしい
もしかするとこの自然界ガーとか言ってるアホも何か成し遂げるかもね

[0213 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:06:50.87 ID:eEo8HGzi0]

>>210
「両辺にaを足す」で1がいきなりaに化けとるで。

[0214 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:07:39.99 ID:zMrvy1Ic0]

>>204
不完全性定理ってのがあって数学では絶対に証明できない命題があることはとっくの昔に証明されているよ
問題は人間がどう数字や式を定義してどう実用していくかってだけ

[0215 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:08:18.88 ID:+7jMc9Fz0]

俺は数学のことなんてなんも知らんよ
ただ０で割れないというルールがなんら自然界のルールを
反映したものではなく、人間が数式を維持するために勝手に作った
ルールだと聞いて驚いてるんだ
まさか数学でこんな適当なことしてるとは思わなかったから

[0216 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:09:20.64 ID:zMrvy1Ic0]

>>213
あら本当、失礼
気が向いたら正しい式を調べてみるよ

[0217 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:12:43.57 ID:6WwkzUx/0]

0で割れないのは自然界のルールそのまま当てはめただけでむしろ自然

0!=1とか0^0=1は便利だからと言う作為があるが
特に後者は視点によって0の方が自然に見える場合もあるけど実用性無いから1だと思うことにしようと言う応用が多い

[0218 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:14:26.84 ID:H9XBRpX+F]

>>22
360°で一回まわるから3回弱まわるだけじゃね

[0219 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:15:04.98 ID:6WwkzUx/0]

>>22
ゲーム業界を諦めたんだな

[0220 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:15:32.97 ID:eEo8HGzi0]

>>217
それ言うとまたループだぞ。
０で割るが存在する前提で騒いでるんだから。

[0221 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:34:21.86 ID:o2UA3zJFr]

例えば逆数を考えみては？
ある数字にかけて1になるのがその数字の逆数
0の逆数は存在するかな？

もう少し稚拙に考えてみようか
お母さんが買ってきたケーキがあります
子供たちにケーキをわたし、みんなで等分して食べるのよ、と伝えました
子供が4人なら4等分して4人で分けます
子供が1人なら1等分して(そのままで)1人がもらいます
子供が0人(いない)なら？
一体誰に向かって分けてなんて言えたのかな？

[0222 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:34:32.15 ID:XbDASVGz0]

>>31
>マイナス二台のプレイステーションを見せれる？

ゲオ行け

[0223 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:41:41.74 ID:XbDASVGz0]

>>159
目に見えなくても真実はあるだろうし
目に見えてるものが真実とは限らないから

理屈で解き明かす為に数学や科学がある。

[0224 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:52:36.41 ID:+7jMc9Fz0]

>>221
その理屈は全然意味無い
0.1人でもケーキ分けれるんだから
0.000000000000001人でもそのケーキは分けれる
それが0になった瞬間解なしになることを説明してと言ってるわけで

[0225 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:56:13.53 ID:eEo8HGzi0]

>>224
さて、あと何個前に0を付け足すと完全な0になる瞬間が訪れるでしょう？

[0226 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 00:59:12.59 ID:+7jMc9Fz0]

そんな瞬間ないんじゃないの
知らんけど

[0227 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:06:01.19 ID:Uj6C22h/0]

>>226
だから解なしなんだよ
わかったか？

[0228 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:06:16.08 ID:lBpZr8Y80]

>>224
根本的なことを言うと「割るとはなにか」というのをまず整理することが必要

例えば子供に教えるように、特定の数を○個に分割する、というのが割り算の定義であるなら、
0個に分割する、ということはありえないことになる
なぜなら、どんな数をいくら分割しても0と同値になることはないから

[0229 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:08:37.18 ID:+7jMc9Fz0]

>>227
分からん
0人だと解なしになる証明にはなんらなってないが？

[0230 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:09:50.83 ID:Uj6C22h/0]

>>229
ありえないことはありえない
それだけのこと

[0231 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:10:48.04 ID:H9XBRpX+F]

>>224
0.1人てなんだよ切断された死体か？

[0232 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:11:38.54 ID:+7jMc9Fz0]

>>230
だからありえないことを証明してと言ってるわけで

[0233 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:13:44.54 ID:tJ2yuJwb0]

どうも算数や数学を物理の公式や理論みたいに何かを説明できるモノだと勘違いしてるアホがたくさんいるようだけど
算数や数学は人間が理屈で作り出したただの道具に過ぎないからな

[0234 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:13:51.43 ID:+7jMc9Fz0]

>>231
だからその例は意味ないと言ってんだ
0.1人という存在出来ないものをその例では説明できないから

[0235 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:15:04.18 ID:hsQVEg6I0]

>>234
先に0.1人とか言い出したアホはお前だ

[0236 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:17:30.24 ID:+7jMc9Fz0]

>>235
いやだから１を0.1で割ることは出来るよね
でもその例だとこれを説明出来ないんだよ
0.1人とかになるから
だから意味ないよね

[0237 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:18:56.75 ID:hsQVEg6I0]

>>236
それと1を0で割れないことと何の関係があるのかちょっと説明してみ

[0238 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:23:29.00 ID:rBdnP/Ks0]

>>215
0除算が出来ないっていうのは数学を生み出す上で生まれた結果だ
適当どころか厳密だよ

[0239 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:24:50.67 ID:+7jMc9Fz0]

>>237
だから上のケーキの例だと子供１人の時はケーキ分けれるけど
０人だと誰もいないからそもそもケーキ分けるという発想さえないから
解なしという説明の例だよね
でも実際は１と０の間の0.0001人とかだと分けれるよね
分けれるのにそのケーキの例だとこれを説明出来ないんだ
そんな不完全な例を持ってこられても意味ないといってんだ
0.0001人なんて現実に存在しないからこれもその理屈だと解なしになるよね

[0240 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:30:56.60 ID:rBdnP/Ks0]

>>239
0.1だろうが0.00000001だろうが、0とは全く違う存在だよ
だからいくら0.1で割れるとか説明しても、0で割ることとやってることは全く違う
0.0000…と最後の1の間にいくつ0が並んでもそのそれは存在する
でも0は実体が存在しないから、類似性をいくら説明しても全く異質なもの

[0241 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:31:02.56 ID:uB1gxz+g0]

文系選んでも1は定義でつまずきそうだな

[0242 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:31:10.15 ID:I3yK+kSs0]

厳密な数学ってのはそれ自体は存在だの自然界のルールだのとは切り離してあって本来無関係なんだわ
幅が0の直線や完全な円なんて現実には存在せんじゃろ

[0243 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:37:28.45 ID:PK2FR0Tz0]

高校レベルの数学を砕いて説明しよう

7÷2 =3.5
7÷1 =1
7÷0.5=14
7÷0.1=70
7÷0.0001=70000
7÷0.00000001=700000000
7÷0 =？
この傾向から、7÷0は超大きな数字と予想できる

でも、
7÷(-2) =-3.5
7÷(-1) =-1
7÷(-0.5)=-14
7÷(-0.1)=-70
7÷(-0.00000001)=700000000
7÷0 =？
この傾向だと7÷0はマイナス方向に大きな数字になりそうだ

この大きな数字を∞と表記しよう
なので、7÷0は∞または-∞（ときと場合による）

[0244 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:39:43.78 ID:PK2FR0Tz0]

つまりどういうことかと言うと、7÷0は解なしではない
7÷0は∞または-∞（ときと場合による）

[0245 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:46:48.32 ID:rgJ8Hs/H0]

ちょいちょい÷0の答えは∞だって言うヤツいるけど見当はずれもいいとこだからな
そもそも∞は記号であって数字ではない
仮に数字だとしても、割り算は掛け算としても成り立たなくちゃいけない（6÷2=3なら、2×3=6等）
∞だとそれが成り立たない（6÷0=∞だとしても、∞×0=6ということにはならない）

[0246 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 01:52:24.06 ID:uB1gxz+g0]

定義を覆そうとして新しい定義を作るのは美しくないぞ

[0247 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:06:48.76 ID:u/ZJgkUKa]

距離と速さと時間の関係に置き換えるとわかりやすい気がする
7km先の目的地に時速1kmですすんだら7÷1=7で7時間後に到着するが
では時速0kmではどうなるか
どんなに時間かけてもたとえ∞に時間をかけようがまったく進まないので絶対目的地に到着しない。つまり計算にすると7÷0=かかった時間、の回答を導けないので
7÷0は回答不可となる

[0248 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:13:41.90 ID:QuVyFXEI0]

>>245
それは逆演算できないという定義にすればよくね

[0249 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:19:47.80 ID:PK2FR0Tz0]

>>245
だからちゃんと、>>243では=∞とは書いてないだろw

[0250 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:24:25.46 ID:QuVyFXEI0]

>>249
複素数も考えられるのでプラスまたはマイナスの無限大ってことはないよ

[0251 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:27:10.31 ID:PK2FR0Tz0]

>>250
む、確かにそれはそうだ
だが高校レベルの数学では複素数と極限を組み合せる問題は出なかったはずなのでセーフとしてくれ

[0252 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:29:45.62 ID:QuVyFXEI0]

>>251
いやまず無限と極限は違うぞ
高校数学では無限は扱わない

[0253 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:34:22.79 ID:PK2FR0Tz0]

>>252
えー、そうだっけなあ？
なんせ10年以上前だから記憶に自信が有る訳ではないが、ノートにlimit(x→0)1/x=∞とか無限長の数列とか書いてた覚えがあるぞ

[0254 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:35:47.74 ID:QuVyFXEI0]

>>253
それは極限
無限長の数列はまた意味が違う

[0255 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:36:17.71 ID:PK2FR0Tz0]

おっと、x→0じゃなくてx→+0じゃないと減点だ

[0256 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:38:11.31 ID:PK2FR0Tz0]

>>254
そうなのか
オレの知ってる無限と、現代数学における無限は違うものなんだな…

[0257 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:38:18.90 ID:QuVyFXEI0]

無限長の数列における無限は可算無限だから実数の無限よりある意味小さい
これは証明できる

[0258 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:39:52.15 ID:QuVyFXEI0]

>>256
単に勉強した内容が間違ってただけでは

[0259 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:43:14.45 ID:PK2FR0Tz0]

>>258
オレの知ってる数学は高校数学まで
で、>>252によるとオレは極限ではない無限とやらを学んだはずが無い
だから、勉強した内容が間違ってるのではなく、そもそも勉強していないと捉えるべき

[0260 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:43:19.41 ID:QuVyFXEI0]

そもそも何でそのlimit云々付けるかって理由が
「限りなく近づくこと」と「それそのもの」は別の概念だからだしな

[0261 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:48:10.65 ID:QuVyFXEI0]

>>259
お前がそれを無限と解釈してたってことは間違ってたんだよ

[0262 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 02:48:22.32 ID:PK2FR0Tz0]

やっぱり、ガチ数学は哲学だな
どちらも、踏み外したらすぐドボンな薄氷の湖の上を歩き続けるようなもの
ニワカが踏み込んじゃダメだわ

[0263 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 03:01:00.09 ID:nxkfKlrq0]

理系を叩きたい奴らであふれてんなー
こんなだから日本はダメになんだよ

[0264 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 04:09:35.55 ID:U0n6tWtU0]

むしろ日本は国立大学改変とかで文系排除の流れだろ
理系だらけだと戦争になるんだわ

[0265 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 07:29:41.88 ID:QHlMX12T0]

すごい単純な頭しか持ってないんだけど
割り算って左の数字の中に右の数字は何個あるかってことじゃなかったっけ？
7の中に0が何個あるかって聞かれてもそれは数字では答えられないから解無しってことでいい？

[0266 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 07:49:13.21 ID:1EPtjezva]

妄想くんの勘違い
0.1人は現実には存在しないというが、
現実的には7個のリンゴを0.1人で分けるという計算が不都合なら、その場の計算のために数字を10倍して70個のリンゴを1人で分けると考えてもいい
出てくる答えは同じだ
しかし同じ理屈で0人は何倍しても0だから割算の分母として使おうにも使えない

[0267 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 08:02:44.75 ID:lBpZr8Y80]

文系なんだけど0って∞と同じで厳密には数字じゃないんじゃないの？
定義って感じするけど

[0268 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 08:13:34.58 ID:nGjbkWCZp]

>>262
むしろニワカが理解できないから哲学にしようとする、が正しいな
確かに大学レベルになると意味不明な数字と記号の羅列にしか見えなくなるがちゃんとルールに従ってる
0は数学的な感覚がない人には理解しにくいんだけど、1とか2みたいな数字とは根本的に別物であると認識しなきゃダメよ

[0269 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 08:16:01.54 ID:krpwOVYRM]

>>266
小数の話でリンゴと人を使うのがまず間違いでしょ
粘土が7gあって、それを0.1gの小さい粘土にちぎっていくと、全部で何個にちぎれるか、で良いじゃん

[0270 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 08:54:32.69 ID:krpwOVYRM]

>>268
哲学だって言ってることは意味不明な単語の羅列見えるけどちゃんとルールはあるよ
数学も哲学もひとつしかない真理を見つける学問って部分が同じで、どちらも新しく見つけた真理を誤解なく伝えるために意味不明に見える単語を羅列する学問だよ
あと、数学者と哲学者は他のどの学者よりも排他的で性格が悪い
他人のアラ探しが仕事だからねw

[0271 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 08:59:47.93 ID:MhZNn+jwa]

>>269
妄想くんの前提がリンゴと人の話に少数持ち込んで「あり得ない」と騒ぐ、算数レベルとしても程度の低い話だったからな
計算しやすいように形を整えても結果が変わらないって事実と、形の整えようもなく結果も出ないって事実には厳然とした違いがあるってこと

[0272 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 09:56:42.95 ID:l+/6ZKQva]

zero divide exception

[0273 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 10:52:10.32 ID:IPHZRzXca]

7*xと7/xでx→0とすると7*xは0に収束するけど7/xは発散する
これだけじゃ駄目なの？

[0274 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 11:39:00.42 ID:U6AOtthR0]

7を0倍したら答えは0
0を何倍したら7になるか　出来ない　ゆえに解なし

[0275 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 11:58:38.89 ID:MhZNn+jwa]

できないことをできないと言うのは論理的なのにそれを「妄想」と決めつける妄想くんの妄想力

[0276 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 15:13:06.90 ID:pqkBr+IM0]

>>182
関数的にはそうなるんだけど、イコール無限大とすると、
数学的な理屈に合わなくなってくるんだよ。
だから「解無し」

[0277 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 15:35:22.44 ID:iXQYI41d0]

>>270
数学はもう真理を見つける学問じゃないぞ

[0278 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 15:39:45.26 ID:I3yK+kSs0]

数学の話なら未定義が正しいか無限大が正しいかとかじゃない
どう定義するかってだけだ

[0279 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 15:56:05.27 ID:A39T+v6m0]

7個のケーキを0人で分けるのは解なしだろうw

[0280 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 16:06:23.14 ID:8clsaIgY0]

ラジオはアンテナの特定周波数の入力を
無限大に増幅するようオペアンプ使って組むらしいよ
微積分でも無限小の概念を入れて初めて計算出来る
意外の無限大は実用性あるのよこれがw

[0281 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 16:09:48.62 ID:2bNUZ/v/a]

>>119
その速度に0時間掛けても7kmにならないから間違いやで

[0282 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 18:23:52.78 ID:xkLI+Vkzr]

7/0=∞
と考えてる人はここでの0や∞の意味を理解してない
x×y＝7
となるような
限りなく大きい有限数xと
限りなく0に近い有限数yを
∞や0と表記してるだけだよ

[0283 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 19:14:57.60 ID:LEHB7PiN0]

虚数とか言ったら気が狂いそうやな

[0284 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 19:29:47.54 ID:VqNIXvhpM]

>>282
言いたいことは分かるが、それを小中学生に理解させるのは無理だろ

[0285 名無しさん必死だな 2018/12/19(水) 23:10:52.74 ID:I3yK+kSs0]

>>282
ぜんぜんちゃうよ
∞ってのは普通に言う自然数や実数に追加された別のものだよ

[0286 名無しさん必死だな 2018/12/20(木) 00:21:11.56 ID:ZAuqin+z0]

その一般的な∞と>>282の∞は違うでしょ
>>282では7/0＝∞と考える場合の話をしてる
一般的な∞で捉えるならそもそも
7/0＝∞は考えられない、でおしまい

[0287 名無しさん必死だな 2018/12/20(木) 01:49:15.40 ID:c9OKQOc1a]

そういうルールで成り立ってるのが数学なんやろ
作者の考えを代弁せにゃならん受験の国語より明確やん

[0288 名無しさん必死だな 2018/12/20(木) 02:01:42.15 ID:FHubdYCk0]

「論理的に文脈を読み取り、設問に適するように書き換えよ」って問を小学生に分かりやすいように「作者の気持ちを書け」ってしてるだけで、本当に気持ちを読み取るわけじゃないぞw
誰かが過去に作ったルールなんかを使わずとも、書かれた文章を論理的に分解して再構築するってのが国語のテストだよ

[0289 名無しさん必死だな 2018/12/20(木) 02:04:44.01 ID:+ucn2g330]

>>288
そもそも作者の気持ち問われた記憶がない

[0290 名無しさん必死だな 2018/12/20(木) 02:32:18.91 ID:uJGumRik0]

>>282
数学の本質を分かってない人の
分かった気になってる典型的な考え方だな。

[0291 名無しさん必死だな 2018/12/20(木) 02:36:18.62 ID:A3Yt+Hv9F]

作者の家族が作者の気持ちを書けって問題に
実際に本人に聞いたら締め切りが云々って言われたので
そのとおりに書いたら不正解になるパターン

[0292 名無しさん必死だな 2018/12/20(木) 07:25:11.74 ID:H1kKniDfa]

全然関係ない話をして「それと同じ」とか言っちゃう人たち、理系文系未満だな

[0293 名無しさん必死だな 2018/12/20(木) 10:16:36.46 ID:wTzRh6gW0]

>>270
完全性を否定するのが性格悪いってことなのか
必死に穴を探すのは正にオスって感じでいいじゃん

[0294 名無しさん必死だな 2018/12/20(木) 21:32:25.16 ID:JJx4sQ+x0]

>>293
数学の不完全性自体はもう証明されてるじゃん

[0295 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 09:15:52.48 ID:7pIFHHMo0]

>>294
だから不完全なところを探すのが何で性格悪いの？ってことなんだけど
多少かじってたら普通のことやってるだけじゃんね

[0296 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 11:55:08.76 ID:N2Qsw4mw0]

徹底的な厳密性こそが数学の数学たる意義だからね
あら探しとは違うね

[0297 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 15:45:24.34 ID:PQIfiDN+0]

理系の性格の悪さが滲み出るスレ

[0298 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 16:17:39.45 ID:Hpt2xcmLa]

理屈の話のスレで理屈を通したら性格悪いって
世界はそんなにお前に甘くないぞ？

[0299 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:22:00.02 ID:IKQWqO2r0]

例えば歴史学だって史料を集めてあら捜しして不正確な情報を除外し、確実性の高い記述をさらに複数の史料で相互参照し、
そこから仮説として可能性の高い歴史の流れを導き出す学問なわけで、理系が理系の特権と言っているものは全然理系の特徴じゃない

[0300 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:34:29.36 ID:QCW+Vfv10]

>>30
それがねえ
今の物理法則で事象を記述すると虚数を扱わないとできないものがあるらしいんよね

[0301 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:35:10.91 ID:Hzb78i4s0]

ほんと理系って作者の心がわからねーな

[0302 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:36:40.55 ID:m/0pkEvn0]

7×0　７が0個なので０個
7÷0　7を0人で分けると１人当たり・・・は不可能なので「解なし」

[0303 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:43:04.48 ID:Hzb78i4s0]

>>302
7個を0人で分けると解なしじゃなくて0か1個だろう、普通に考えて

[0304 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:43:10.82 ID:5uYptGNv0]

結局直感的に理解できないようなもんなんだよな
こういう決まりとして受け入れるかどうか

[0305 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:46:38.84 ID:IKQWqO2r0]

>>303
0人に分けて0か1じゃなぜか元あった7個が減ってるじゃん

[0306 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:47:47.81 ID:Hpt2xcmLa]

>>303
その0個や1個は「誰に」分けられた？
その0個や1個がなにを表しているか、ちゃんと説明してみ？
分ける先がないから解なし。0も1もどこからも持って来られない。

[0307 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:48:25.50 ID:Hzb78i4s0]

>>305
0人に分けるんだから減るだろう
粉微塵になってる感じ

[0308 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:49:40.85 ID:IKQWqO2r0]

>>307
粉微塵になったとしてもトータルの数は変わらないだろ
1個のホールケーキを6人に分けたとして、6人分を合わせればホール1個分なのは同じ
だから減るならそれは割り算とは呼べない

[0309 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:52:40.78 ID:tOeSuelC0]

／＼
l l
＼／　
　
これを７分割してみ？

[0310 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:55:00.19 ID:m/0pkEvn0]

>>307
0を理解してないな
0は粉みじんですらない
粉みじんなら0.000000001とかになる
なので0を理解するのが先

[0311 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:55:42.54 ID:Hzb78i4s0]

>>306
じゃあ７億あったとして相続人が０人なら国庫に入って０円になるよね
綺麗に換金できない有形財産なら１は残る
解なしじゃないじゃん

[0312 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:56:27.26 ID:Hzb78i4s0]

>>310
だから０か１ってゆってんじゃんバーカ

[0313 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 17:58:41.07 ID:LktTQ0kYd]

根本的にセンスが無いな
凄い大きくなりそうとも思えないとか

[0314 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:03:09.16 ID:IKQWqO2r0]

>>311
それは7億が移動しただけで消えたわけじゃない
会計でそんな処理したらクビだぞ

[0315 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:08:33.42 ID:Hzb78i4s0]

>>314
分母と解の総量が一致してなきゃいけないというルールなら７÷０＝７で７億が残ったでもいい
解なしというのは無能の答えだよ

[0316 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:31:58.83 ID:QDqFUVzXd]

初等で何の理屈も無く、解無しって教えられてからのー
sin(x)÷x lim x→∞＝1
ってなるのは理不尽すぎてかわいそう

[0317 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:32:14.37 ID:vmgN/0gHM]

ほらな、こうなる
ID:Hzb78i4s0 みたいな数学を理解出来ないやつってのは必ず居るんだから、ここでどれだけ正論言っても伝わらない奴には伝わらないんだよね

[0318 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:32:29.42 ID:Hpt2xcmLa]

そうやって元の設問にない概念を持ち出して詭弁を弄するしか能がないんだよな
バカだから
何が国庫だ有形財産だ

[0319 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:37:01.44 ID:vmgN/0gHM]

「右手の手の甲を上に向けながら、右手の手の甲を下に向ける方法を答えよ」
「解は有りません」

「一人で片手で握手する方法を答えよ」
「解は有りません」

解無しってのはこれと同じようなこと、出題者が無茶なだけで回答者は無能ではない

[0320 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:40:36.48 ID:N2Qsw4mw0]

甲斐無しだね

[0321 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:40:37.65 ID:Hzb78i4s0]

>>318
>306で説明を求められたからこちらは破綻するような例を示しただけだが？
馬鹿はお前だよ
ゼロ除算で重篤な事故起こしてるのだって数学が理系のオナニーだからだ
無能ルールを押しつけて世の中に迷惑掛けてる自覚を持ちなよ

[0322 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:51:08.12 ID:Hzb78i4s0]

>>319
プログラムではゼロ除算のエラー回避用に0にする例があるし
そう教える小学校もあるみたいだね
https://togetter.com/li/412606

コンピュータや義務教育は無能であってはいけないからそうするわけよ
お前の想定する回答者は無能であることを許されてるだけ、甘えなんだわ

[0323 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:54:47.51 ID:zcfDo+n90]

現実と数学的概念は違うんだからしょうがない
そこから先に踏み込むか、そこで引き返すかで当人の資質が決まると思う
自分は2歩くらい踏み込んで迷子になって引き返しちゃったけどね…

[0324 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:57:04.26 ID:N2Qsw4mw0]

どんな問題であってもそれっぽい答えを出す＝有能なのか
論語やソクラテスじゃないがこと学問の範疇においてはちっとも共感できないね

[0325 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 18:59:42.62 ID:vmgN/0gHM]

>>322
> プログラムではゼロ除算のエラー回避用に0にする例があるし
残念、オレはプログラマだからそのハッタリは通じない、ゼロ除算はエラーを投げる、ちゃんとキャッチしないとプログラムが止まる

> そう教える小学校もあるみたいだね
> https://togetter.com/li/412606
お前と同じ文系教師が嘘算数教えてるだけです
それが正しいなら7÷0=0って書いてあるはずだから、それを出してこい

[0326 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:04:51.29 ID:tOeSuelC0]

ぬるぽ

[0327 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:06:14.99 ID:f/P1arwrr]

チャック・ノリスなら0÷0を計算できる

[0328 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:07:26.41 ID:Hpt2xcmLa]

>>321
それは回答が破綻してるのではなくお前の頭が破綻してるだけだよ
論理ってのは与えられた命題の中で答えを出すものだ
テーブルの上の計算ができないからといってテーブルをひっくり返すのは頭のないバカがやることだ

[0329 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:12:35.47 ID:Hzb78i4s0]

>>325
それこそ残念、PGごときでイキられても失笑しかできないし
コーディング上はキャッチして0にするだけでしょ

無能的に嘘であるかどうは関係なく、実施上はそれで世の中回ってるんだからそのように教えられてる例があるのが現実だよ
お前が現実を受け入れるか拒否ってオナニーに浸りつづけるかはどうでもいい話

[0330 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:15:08.17 ID:f/P1arwrr]

>>20
この説明凄いね、長年の謎がやっと解けた
次はマイナスにマイナスをかけるとどうしてプラスになるのかが解らん
マイナスは符号を逆転する記号だってのは分かるが
マイナスとマイナスを足すとマイナスのままなのに
どうしてかけるとプラスになるのかが解らん

[0331 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:19:08.55 ID:Hzb78i4s0]

>>328
回答もお前の論理とやらも破綻している
すべての条件下において正しくない命題は真理ではないでしょ
世の中の現実から乖離したお前の一意見ならそれはこちらの説明においての問題ではない
こちらは説明を求められたから答えたに過ぎないのに自分語りしてんな馬鹿

[0332 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:28:28.27 ID:IumepHAip]

>>330
カナディアンマンもスペシャルマンも覚醒して強くなっただろ。そういうことだよ。

[0333 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:29:26.22 ID:IKQWqO2r0]

>>330
符号を逆転するというのがわかってるなら簡単じゃないか？

掛け算というのは例えば5×6なら5+5+5+5+5+5または6+6+6+6+6で30だろ？

5×-6なら、5をメインに考えるなら符号を逆転させて-5-5-5-5-5-5、
6をメインに考えるなら符号はそのままで-6-6-6-6-6で-30

-5×-6なら、どっちの例でも符号を逆転させて+になるから30

でいいと思うけど、ダメ？

[0334 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:41:13.23 ID:Np1TyfTGr]

0人で分けるってどういうこと？

[0335 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:45:14.46 ID:Hzb78i4s0]

>>334
バトロワゲーで相討ち勝者無し

[0336 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:46:30.27 ID:Np1TyfTGr]

勝者なしで解なしだね

[0337 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:50:37.44 ID:Hzb78i4s0]

勝者0人なんだから0じゃん

[0338 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:54:02.12 ID:IKQWqO2r0]

>>337
試合がノーゲームになったら記録に残らないんだから解なしじゃん

[0339 300 2018/12/21(金) 19:55:29.63 ID:f/P1arwrr]

何となく解った、ありがとう
反転した物をもう一度反転するからもとに戻るのだな
足し算は反転したまま増やしていき、かけ算は反転し直すんだ
ってことは
2+2は4で、2×2も4で同じ数になるけど、やってる演算の意味は全然違うってことだな

[0340 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 19:56:34.80 ID:Hzb78i4s0]

>>338
それはゲームの仕様によるでしょ

[0341 330 2018/12/21(金) 19:58:16.00 ID:f/P1arwrr]

300じゃないや、330でした

[0342 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 20:01:43.71 ID:kjoV+TM70]

>>322
それは小学校の先生が間違っているだけ。
コンピュータは普通エラーになる。

「０の０乗」は０になったり１になったりする。処理系で違ったりする。
エクセルなんか、ワークシートに書くとエラーが出るが、VBAに計算させると１で処理される。

[0343 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 20:02:21.49 ID:7pIFHHMo0]

>>325
>>322が言いたいのは単に思考停止するなよってことでしょ
解無しで諦めなかった人たちが整数や複素数の概念考え出したんだし

[0344 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 20:05:10.02 ID:f/P1arwrr]

0乗すると1になる理由もマイナスかけるマイナスも解ったが
次はゼータ関数の解を0にする累乗の部分を抜き出すとどうして実数軸0.5上だけに一直線に並ぶのかが解らない
数には何らかの構造が見えるが何故そのような構造になるのかを知り尽くしたいと思っているアマチュア数学マニアです

[0345 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 20:06:33.50 ID:xYal/iwMp]

数学って結局の所プログラミング言語とかと同じで人間がルール決めてるだけなんだろ？そこに穴があったってだけの話じゃないのか、文系だから詳しくないけども

[0346 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 20:16:54.09 ID:kjoV+TM70]

>>344
サラリーマン予想だから、まだ証明されていねーよ

[0347 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 20:18:08.42 ID:fGrsE13yr]

>>335
ただの引き算じゃん
7人がバトロワして死亡者を引いて残った1人勝者というルールで全員死亡したというだけでしょ
7-7=0
それは数学としても正しいよ

[0348 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 20:19:59.34 ID:Hzb78i4s0]

>>347
バトロワ読んだことないでしょ？

[0349 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 21:21:25.01 ID:xzqlFeOP0]

数学に対して理解できない無能文系が屁理屈こねるとこうなる。

[0350 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 21:33:41.92 ID:fGrsE13yr]

>>348
もう一度聞くね
ただの引き算じゃない？
7-7=0

7÷0の話をしてるんだよね？

[0351 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 21:39:52.44 ID:Hzb78i4s0]

>>350
じゃない
7÷0の話をしてる

もう一度聞くね
バトロワ読んだことないでしょ？

[0352 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 21:47:17.55 ID:NsMXTfu2M]

バトロワの例えはただの屁理屈だな
渡ってはいけないはしの真ん中を渡るってのと同レベル
ただ、屁理屈としては上手い屁理屈だな

[0353 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 21:49:58.29 ID:IKQWqO2r0]

>>345
言葉の定義を含めて人間がルール決めてるだけとなると、既存の学問は全部それに当てはまるぞ

[0354 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 22:46:24.31 ID:XjSbCSv90]

リンゴ1個とリンゴ1個を足すとリンゴ2個になる
これは人間の決めたルールではなく世界の摂理、火星に行ってもアンドロメダに行っても宇宙人でも同じ
1+1=2とか、一と一をあわせて二とか、one and one is twoとか、表現を変えても意味は同じ

7÷0に答えがないのも自然の摂理、火星人やイスカンダル星人やみかん星人も、「0で割ったら答えは無い」と答える
これは人間が決めたルールじゃないんだよ

[0355 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 22:51:40.85 ID:IumepHAip]

1＋1は1なんじゃないか、と考えてた時期もあったなぁ。

[0356 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 23:53:06.48 ID:fGrsE13yr]

>>351
読んでてそう言ってるよ

7人います
5人死にます、2人になります
2人死にます、0人になります

それだけのことだよね？

[0357 名無しさん必死だな 2018/12/21(金) 23:56:30.39 ID:N2Qsw4mw0]

0と1の世界で1+1=1としたらそれはOR演算と呼ぶ
一般的な加法とは別物だけどそれはそれで意義があるし現にコンピュータの中でバリバリ使われてるね

[0358 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 00:10:27.05 ID:AzbjRSTy0]

or演算を1+1なんて表現することはないぞ

[0359 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 02:36:32.69 ID:g+5OcVhp0]

妙にレス増えてると思ったら、馬鹿が来てたのか

[0360 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 03:01:55.27 ID:quNRfRgJ0]

>>358
見たことある気がする
回路だったかな

[0361 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 05:18:10.10 ID:95cyij1ga]

>>311
今更だけどその場合分配できない7億が「余った」から国庫に入るわけだろう
それは算数でいう余りが出ている状態ってこと
あえて表記するなら7億÷0=0余り7億となる
決して7億÷0=0で割り切れているわけではない

余りなしの7億÷0の答え導きたいなら親族0人にだけきっちり7億分配して他に渡ったり財産残ったりしないようにしなくてはいけない
でもそんなの不可能だよね。つまり解なしとしか言いようがないんだよ

[0362 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 08:21:02.71 ID:bzs2t79B0]

>>356
バトロワの勝者特典は？

「ゲームの過程」はね
そんな話お前しかしてないけど

>>361
余り無しの答え導きたいならって藁人形論法だぞ
余りを表現するかはどうでもいいことで0か1か7か決断されるのが重要なんだよ

[0363 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 09:33:38.72 ID:/iNOJIbB0]

0人で分ける
→分ける必要がない
→解なし

1人に分けることと混同しちゃってんだろうなこのガイジは

[0364 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 09:54:26.51 ID:bzs2t79B0]

要件が0人で分けるなんだから分けろよ
ガイジ「分けられません…それが正解なんです…」じゃ仕事にならないんだよ
っていう当たり前の話でしょ

[0365 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 10:29:36.04 ID:HEyo6HYya]

目に見えて形になる狭義の成果が全ての仕事ならいざ知らず
検証の結果無かったという事が判明するのも成果のうちなんだよ
負の数の概念すらやらない小学校の算数だと「不可能」も答えのうちだ
数学になると∞とか色々出てくるからそういうのはそっちでやればいい

[0366 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 10:48:50.01 ID:sZM0z+3b0]

>>362
間違った答えを決断するなよ
7億の遺産が相続人がいないからって消失するなら絶対誰かが着服してる犯罪だろ

[0367 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 10:59:48.51 ID:bzs2t79B0]

間違えたくないからそうやって問題を先送りにして首が回らなくなるわけだろ？
だから無能なんじゃん

[0368 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 11:16:55.95 ID:sZM0z+3b0]

無能はお前だろ
そもそも問題が発生しないように回避するというのが社会の実際
例えば遺産の例なら相続者が0人の場合はそもそも相続手続き自体が行われない

[0369 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 11:25:52.14 ID:AzbjRSTy0]

まだバトロワの例えを論破できてないのかよ、おまえら説明下手だな
たしかに上手い屁理屈ではあるけど、そんなに難しいロジックじゃないぞ

[0370 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 11:32:04.20 ID:bzs2t79B0]

無能というのが図星なんでしょ
相続人が０人なら管財人・相続財産管理人を選出する
そして相続手続きとして最終的に国庫に入る
相続手続きが行われないというのは馬鹿の妄想

[0371 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 11:40:07.21 ID:AzbjRSTy0]

>>370
それは「7億÷0をするときは0に1を足して7億÷1にする」って意味になるね
たしかにちゃんと割り算できてるネ

[0372 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 11:42:02.11 ID:bzs2t79B0]

それはじゃなくて間違ったことをゆったんだからごめんなさいしてね

[0373 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 11:47:55.76 ID:AzbjRSTy0]

>>372
まるでオレが間違った事を言ったかのようなレスだな
「それは」と言ったのはオレ
「相続手続きされない」と言ったのは>>368
別人よ

[0374 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 11:49:05.91 ID:7/F7h6Wi0]

♪ひーとよひとよにひとみごろ
ふじさんろーくにおーむなく
サインコサイン何になる
おいらにゃおいらの夢がある

数学キライ、だいっキライ！

[0375 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 11:50:07.22 ID:sZM0z+3b0]

>>370
国庫に入るのは相続じゃない
だから相続に伴う事務的手続きなども発生しない
ググった程度の知識しかないのに適当なことを言うのはやめろ

[0376 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:03:04.53 ID:/iNOJIbB0]

お金の所有権が何に帰属するかということかな
法律は知らんが相続先の人数＋国庫で分ける
相続先がいれば国庫は含まれない
相続先が0なら国庫が含まれる
ということでしょ

0で割るなんてことは起こっていないな

[0377 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:04:36.94 ID:bzs2t79B0]

>>373
ごめん、レスしてきたから口ごたえされたかと思った

>>375
お前のいう「相続」の定義によるけど、国庫帰属が法的性質上の相続かどうかは未定義かつどうでもいいこと
国庫に帰属させる際の事務的手続きは相続財産管理人が行う、発生しないというのはお前の妄想
実際に身内の相続を手伝ってるからググった程度以上の知識はあるよ、適当なことをゆってるのはお前だ

[0378 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:11:19.64 ID:bzs2t79B0]

>>376
いや相続先が0なら7億÷0で0（>>361のように余りを表現するなら0余り7億）
余りの7億を国庫帰属するだけでしょ

[0379 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:16:34.30 ID:PUnIeRKr0]

>>378
相続人一人当たりの割り当て金額がいくらかを出すのに、0円だと全く割り当てられてないってことじゃん
7億円はいったいどう割り当てられたんだ？

[0380 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:18:57.72 ID:bzs2t79B0]

一人当たりというのはお前の誤謬でしょ？
0人なんだから一人当たりじゃないじゃん

[0381 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:20:19.86 ID:PUnIeRKr0]

え？じゃあいったい何の金額を算出しようとしてるんだ？
相続人一人当たりの相続額がいくらかを計算してるんじゃなかったのかよ

[0382 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:25:04.71 ID:AUmh6Vx1a]

リンゴを分ける話が遺産相続になる話の飛躍に巻き込まれてるやつはたしかに無能だな
詭弁を弄するなボケ

[0383 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:26:12.29 ID:bzs2t79B0]

>>381
0人に分けた場合の0人あたりの相続額または相続される遺産総額じゃね

[0384 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:26:29.51 ID:sZM0z+3b0]

>>377
＞相続かどうかは未定義
つまり解なしじゃん

お前はただのアホであって文系未満だから文系を自称するのやめてね

[0385 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:31:27.64 ID:bzs2t79B0]

>>384
それは式に関係ないし相続に伴う事務的手続きなども発生しない（キリッ
などと大嘘を喚いて間違いを認めない自分の知恵遅れ加減をなすりつけちゃだめだよ

[0386 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:31:48.75 ID:AUmh6Vx1a]

0除算で解が出せないのは論理の領域
論理的に解が出ないことについてどう扱うかは政治の領域の話だ
政治厨はなんでも現実レベルに話を落として力押しで決めてしまおうとする
しかしそれは力関係の話であって論理的帰結とは何の関係もない

[0387 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:33:28.09 ID:AUmh6Vx1a]

政治厨がどれだけいばり散らしても0除算に解がないことを覆すことはできない
それをできる可能性は論理の中にしかない

[0388 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:35:06.11 ID:bzs2t79B0]

>>386
そうだね
決めなきゃならない時の話をしている
ここでは論理的帰結は甘えでそこに甘んじるのは無能という事実が述べられているだけ

[0389 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:37:15.16 ID:PUnIeRKr0]

>>383
0人当たりの相続額ってどういうこと？
例えば7億をｘ人で分ける場合の式　「7÷ｘ」は、「7億をｘ人で分けた場合の1人当たりの金額」を算出する式なわけだ
「7÷0」は、「7億を0人で分けた場合の1人当たりの金額」を算出する式だぞ？

[0390 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:38:25.36 ID:AUmh6Vx1a]

決めなきゃならない時というルール自体がお前の持ち出した政治力にすぎない
詭弁のテンプレート貼ってやろうか？
お前のは全部それ

[0391 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:40:44.93 ID:BBoVU2ft0]

７つのミカンがあります。　７人の老人で１つずつミカンを食べました

それから半年後までに５人の老人が亡くなってしまいました。

７つのミカンがあります。　２人の老人で３つと半分ずつミカンを食べました。

それから一月後までに１人老人が亡くなってしまいました。

７つのミカンがあります。　残った老人が１人で７つのミカンを食べました。

一週間後、最後の老人が亡くなってしまいました。

７つのミカンがあります。　誰もいないのでミカンは食べられる事はありませんでした。

[0392 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:52:12.40 ID:bzs2t79B0]

>>389
だから0なのに「1人当たりの」と決めて掛かってるのがお前の頑迷な誤謬なんだろう
÷自体に「1人当たりの」という意味は前提として含まれてないから「0で割ってはいけない」という特例表現が成立するわけでしょ
特例が認められるなら「0で割る場合は0になるし、逆数は考えないことにする」でも別にいいんだしそのように現実で運用されている例もあるという話じゃん

>>390
現実には決めなきゃならないのは事実でしょ
経緯は>>321であって、後の人は俺の決めた前提に乗ることを承諾してレス付けてきてるわけだよね
俺の話に付き合う以上、それに寄り添わなければならないのだから詭弁ではないよ
非は説明を求めた>>306側にあるんじゃないの？

[0393 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:54:32.86 ID:VO3vvEiIa]

これと同じ÷0とかの話で
0回割るんやから元のままや！
とかドヤって言った同僚のDQNオヤジ(50代:立場は俺の部下だが上司として振る舞う)に
解なしですよ、って言ったら
誰が能無しや！！
って殴られた事がある
キレた瞬間に立ててあったスコップを掴みに行って、
持ち損じて反転してグーパンって流れだったんだけど
スコップ持ち損じてなかったら絶対殺されてたわ
結局俺が全部悪いことになって、俺が退職するきっかけになったw
退職後、俺が現場に持って行ってた自分の高価な道具をDQNが会社の金で買って導入した事にしてたのがバレて
俺が200万円分の会社の道具持ち逃げした犯人にされた
男と男のけじめやさかい、警察沙汰にしないで俺が話つけま！！
(訳:ばれる前に口封じしたんねん)
って息巻いて俺を探し回ってたけど、余所から事態を聞いた俺が警察に相談して、事無きを得た
そこまで行っても、1つ2つ悲しい行き違いがあったけど警察沙汰にした俺の薄情さが酷い
みたいなのが周囲の評価だった
ま、俺の人生が解なし(甲斐なし)って事だよ

[0394 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:57:47.71 ID:/iNOJIbB0]

>>378
だから0で割るなんてことは起こってないじゃん
相続先の人間がn人、遺産はm円、国庫への加算額をMとしようか

n>1なら
m/n
かつ
M=0

n=0なら
m=M

これだけのことでしょう

0の割り算なんかどこにも出てこない

[0395 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 12:59:15.10 ID:Zqk6BZKNd]

10÷5=2
割り算は解と割る数を掛けると割られる数が出せる
2×5=10

0×7=0
これは解と割る数を掛けて割られる数が出せるから矛盾はない、つまり0×7=0
でもこれが
7×0=0だと話が違ってくる
解と割る数をかけると矛盾する
つまり、0×0=7になってしまう
だから
7×0=0はダメ
0×7=0はオーケー

[0396 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:02:17.48 ID:Zqk6BZKNd]

ごめん、記号間違えた
0÷7=0はオーケー
7÷0=0はだめ

[0397 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:02:29.10 ID:PUnIeRKr0]

>>392
じゃあいったい何を計算しようとしてるんだ？
相続人2人のときは一人当たり3.5億、相続人10人のときは一人当たり0.7億っていう一人当たりの相続額を算出しようとしてるんだろ？
何で0人のときだけいきなり求めるものが違ってくるんだよ

[0398 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:03:56.65 ID:Zqk6BZKNd]

10÷5=2
割り算は解と割る数を掛けると割られる数が出せる
2×5=10

0÷7=0
これは解と割る数を掛けて割られる数が出せるから矛盾はない、つまり0×7=0
でもこれが
7÷0=0だと話が違ってくる
解と割る数をかけると矛盾する
つまり、0×0=7になってしまう
だから
7÷0=0はダメ
0÷7=0はオーケー

[0399 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:07:29.63 ID:bzs2t79B0]

>>394
無駄条件文書いてどうしたの？これだけのことでしょ
if n=0{m=M=0}
else {m/n, M=0}

[0400 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:11:41.01 ID:bzs2t79B0]

>>383
>>397
なんで0だけってそれが世の中の仕組みだからでしょ
なんで0だけ解なしにあるんだよというのと同じ、解なし説が俺俺ルールである証左でもあるね

[0401 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:13:47.54 ID:ZgmHFNmH0]

>>392
÷の意味はいくつかあるが、その意味付けの中に、「割る数が1のときの割られる数の大きさ」ってのがあって、それが1あたりなんだよ。

[0402 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:17:51.93 ID:bzs2t79B0]

あぁif n=0{m=M}でよかったわ

>>401
だから0の場合に特例があるんだよね
なら「0の場合は○○とし、それによって発生する矛盾は××と処理する」というのと何も変わらないわけでそこに正当性はないじゃない

[0403 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:22:08.18 ID:EU3v4O0vM]

>>388で、7÷0は論理的に解無しと自分で認めてるじゃんw
論理の話をしてるんだから、そこがゴールだよ
解が無いときにどうするか、は論理とは別の話なので解無しが答えよ

[0404 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:24:16.02 ID:bzs2t79B0]

>>398
それはあくまで「逆数がある数字の法則」であって0には逆数はないのだから
その法則に当てはまらなくても矛盾はないという考え方もできるでしょ

[0405 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:29:17.29 ID:ZgmHFNmH0]

>>402
処理できないから解なしなんじゃないの？

[0406 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:32:15.00 ID:bzs2t79B0]

>>403
解なし説の「存在」は認めてるよ
解なし説という特例が論理なら解が無いときにどうするかも論理だという話
現実には解なし説は論理ではなく、ただの司法判断で正しくないのが真理でしょ

[0407 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:33:50.33 ID:ukjrOB3wa]

司法判断w

[0408 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:34:35.37 ID:PUnIeRKr0]

>>400
俺ルールとかもうわけわからん
そのルールでは2人で分けたときの0人当たりの相続額はいったいいくらになるんだ？

[0409 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:35:56.64 ID:bzs2t79B0]

>>405
一括処理ができないだけで他の数式に影響が出ないように特別処理は出来る
解なしも特別処理の一種にすぎないし、そのまま解無しだとバグるから強制的に0にした方がまだ安全だということ

[0410 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:38:58.14 ID:bzs2t79B0]

>>408
二人で分けようが0人当たりなら0だよね？

[0411 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:42:00.19 ID:PUnIeRKr0]

>>410
つまり俺ルールでは7÷2＝0ということになるわけか
そのルールなら確かに7÷0＝0が成り立つことになるね

[0412 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:45:27.00 ID:EU3v4O0vM]

>>406
論理の世界は解無しがゴール
解無しのときどうするかは論理の外の世界の話
なぜなら、解無しのときどうするかはときと場合によるから
論理はときと場合によらない

[0413 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:46:26.30 ID:bzs2t79B0]

>>411
お前のルールはしらないけど7÷2＝3.5
x÷0の場合の特例が解なしというオレオレルール、なら0か1か7でもいい話だからゼロ除算以外の全てに当てはめる必要は無い

[0414 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:50:50.86 ID:g+5OcVhp0]

馬鹿の相手はするなよ
こいつ理解する気ないだろ

[0415 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:51:48.75 ID:PUnIeRKr0]

>>413
7÷0のときは「0人あたりの相続額」というルールだったのに、7÷2のときは普通に一人あたりの相続額を計算しちゃうのかよ
俺ルールすぎるだろ
そもそも相続人0人のときに国庫金に入るっていう処理では、割り算自体がどこにも発生していないわけなんだが

[0416 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:54:26.67 ID:AzbjRSTy0]

これは ID:PUnIeRKr0 が下手糞すぎるのが悪い
詭弁なんて正論で押し潰せばいいのに、後手にまわるから無駄に話が長くなる

[0417 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:54:27.03 ID:bzs2t79B0]

>>412
論理の世界でも定説に異論を唱える数学者はいくらでもいるし実際に日々覆されてきてるでしょ？
お前は思考停止してるだけじゃん

[0418 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:56:52.02 ID:IyheQUxiM]

>>417
化学や物理学や天文学が否定されるならともかく、数学が否定されたり覆されたりすることは無いよ
数学は論理で固めた世界だからね

[0419 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 13:58:15.51 ID:bzs2t79B0]

>>415
それは>>398に「0÷7=0はオーケーなのに7÷0=解なしはおかしいだろ！」っていうのと同じじゃん
「0の特殊性」の一言で片付く話だわ

[0420 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:02:46.08 ID:IyheQUxiM]

むしろ「7÷0は何か答があるはずだ」と探し続けた結果「7÷0に答えはありません」ってのが数学が導いた真理
「7÷0には答えがあるはず」って考え方の方が、答えることを放棄した思考停止と言える

[0421 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:05:56.47 ID:bzs2t79B0]

>>418
いや普通に解なし説はゼロの概念を数学に作ったブラフマグプタの定義を否定してるよね

[0422 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:06:20.63 ID:jJ9Gh9Apa]

7÷0=0と強弁するのはガリレイを処分したローマ教会と同じ
政治が論理を屈服させようとして失敗しただけ
政治はその場凌ぎでしかない

[0423 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:09:27.80 ID:bzs2t79B0]

解なし教徒にしたってプラフマグプタ原理主義に逆らうローマ教会にすぎないと思うけど

[0424 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:09:59.56 ID:jJ9Gh9Apa]

>>421
過去の定義が誤っていたら否定されるのが当然

0除算に一意に求まる解があることを証明できない限り解なしとするのも当然

[0425 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:11:35.31 ID:jJ9Gh9Apa]

論理はナントカ原理主義とは関係ない
解があるとするなら7÷0=0 の時0×0=7となる論理を持ってこい

[0426 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:12:39.93 ID:bzs2t79B0]

>>424
俺は覆された例を挙げただけなのでお前が>>418を妄想だと理解してるなら別にお前の信仰を否定する気はないけど

[0427 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:14:14.80 ID:jJ9Gh9Apa]

国庫の話は 7÷0=0あまり7 の時 0×0+7=7 で復元できる
結局÷0という計算処理はおこなわれていないだけだ
詭弁はおしまい

[0428 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:16:29.89 ID:bzs2t79B0]

>>425
なんで？「0は特殊なので逆数入れ替えが効かなくても問題は無い、現に解なしも入れ替えが効いてない」と言っているでしょ
「ならこうしろ」論法は自分のフィールドで優位に立つための詭弁だよね

[0429 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:16:47.10 ID:PUnIeRKr0]

>>419
遺産額0円なら相続人7人でも一人当たり0円で何もおかしくはないなあ
>>398は別に割り算のルールで考えて何もおかしくはないぞ、勝手に条件をコロコロ変える俺ルールとは違うな

相続人0人のときに国庫金に入るっていう処理は、割り算の前に条件分岐で別処理に移行していて割り算処理自体がどこにも発生していない
つまり「0の特殊性」ではなく相続法の特殊処理っていうだけ

[0430 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:19:28.29 ID:jJ9Gh9Apa]

>>429
それは0÷7=0で普通に計算可能
0=0×7で矛盾もない
これでお前は完全に破綻したよ
自滅乙

[0431 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:22:06.22 ID:CjVVOSwb0]

特別扱いして無理やり定義しても、その後も場合分けしなきゃ正しい計算が進まないんじゃ意味がない

0^0=1みたいなのは大部分の計算で場合分けが要らなくなるからワザワザ人為的に定義している

[0432 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:22:28.99 ID:Zqk6BZKNd]

>>404
そもそも割り算が逆数をかけることなんだから
逆数がない0をあつかえるわけがない
これを否定するのなら1/0、0の逆数を矛盾なく説明するべきだろ

[0433 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:22:35.59 ID:uvc7Aiq/M]

>>421
いいえ、否定してません
0に「他の数を割れる」なんて定義はありません

[0434 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:24:06.94 ID:bzs2t79B0]

>>427
結局÷0という計算処理は 7÷0=0あまり7 の時 に行われてるじゃん
お前の妄言・詭弁がそれで終わるなら幸いだ

>>429
結果はどうあがいても0だから割り算はしてもいいししなくてもいいという話でしょ
お前はしたくないからしてないだけのことをそんな処理見えない、発生してないと言い張ってるだけじゃない？

[0435 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:29:26.63 ID:jJ9Gh9Apa]

>>434
7÷0=0あまり7 はお前の主張を式に立ててやっただけだよ
しかも結局7はどうにもなってないから計算は成立してない
ただありもしない項に持っていかれた7があるだけで割り算は行われて居ないんだよ

[0436 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:31:39.06 ID:bzs2t79B0]

>>432
日本語における割り算の定義は「ある数が他の数の何倍であるかを求める計算」で
0除算という概念がある時点で、1以上は割り算の前提ではない
このことから解なしが宗教の一つの考え方でしかないことは証明されるでしょ？

[0437 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:35:24.90 ID:bzs2t79B0]

>>433
＞628年にブラーマグプタが著した『ブラーマ・スプタ・シッダーンタ』では、0 を数として定義し、その演算結果も定義している。
しかし、ゼロ除算の説明は間違っていた。彼の定義に従うと代数的不合理が生じることを簡単に証明できる。ブラーマグプタによれば、次の通りである。

「正または負の数をゼロで割ると、分母がゼロの分数となる。ゼロを正または負の数で割ると、ゼロになるか、またはゼロを分子とし有限数を分母とする分数になる。ゼロをゼロで割るとゼロになる」

>>435
やったじゃなくてお前が証明の過程でその式を使わないとならない時点で逆説的に成立してるじゃん
語るに落ちてるのはそっちだよ
自分の詭弁に都合のいいようにミスリードさせようとしてるだけで本質ではないよね

[0438 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:38:44.13 ID:PUnIeRKr0]

>>434
つまり国庫金納入が割り算とは関係ない全く別の処理だということはやっと理解したのか
どうあがいても0っていうのは、「0以外のときは一人当たりの金額なのに、7÷0のときだけは0人あたりの金額に変わる」という俺ルールの場合の話だよね

[0439 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:42:24.40 ID:bzs2t79B0]

>>438
いや、お前が全く別の処理と言い張ってることは逆数がない0を逆数定理に当てはめてる詭弁と一緒でしょ
というのがこちらの主張で、あとはお前が現実を認めるだけだけど・・・
なにも進捗してないようにみえるよ？

[0440 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:43:58.19 ID:2qjj4VnF0]

>>37
クォータニオンは虚数じゃないです
虚数の拡張みたいなもんだけど

[0441 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:45:29.00 ID:meBd5cJAM]

>>437
これは一本とられたな

[0442 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:45:40.03 ID:CjVVOSwb0]

>>440
それ3次元の話じゃね

[0443 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:49:22.34 ID:2qjj4VnF0]

>>442
2次元の回転をわざわざ虚数定義して実装するの？
回転行列で十分だと思うけど

[0444 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:51:33.68 ID:jJ9Gh9Apa]

>>437
立式は可能、答えはない

国庫項を入れるなら
(7-7)÷0=0とでもしておけば0=0×0で見かけ上は矛盾もないない
便宜上0を入れても問題ないから0にしておいただけのことだ

いくら詭弁を塗り重ねても>>430のお前の項立てのミスは覆らないからそのつもりで

[0445 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 14:53:34.96 ID:PUnIeRKr0]

>>439
どう主張しようが、実際に国庫金納入は相続人が0人という条件があればいいだけで、割り算は全く必要ないわけなんだが

7億円をｘ人で分ける場合の式　「7÷ｘ」は、「7億円をｘ人で分けた場合の『1人当たりの金額』」を算出する式
「7÷0」は、「7億円を0人で分けた場合の『1人当たりの金額』」を算出する式であって、ｘが0の場合だけいきなり『0人当たりの金額』を算出するなんていうわけのわからない俺ルールにはならないよ

[0446 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 15:01:53.42 ID:bzs2t79B0]

>>444
お前の創作式は聞いてません
こっちはお前が俺の説明にインネンをつけてきてるから答えてるだけだよ
お前が>>430でレスつけてる相手は俺じゃないけどやっぱ俺にゆってんの？
論破されすぎて狂ったのかと思ったぞ

>>445
必要ある必要ないじゃなくて７億相続の例えはわかりやすい例として挙げられてるんだよ？
「一人当たり」のはお前の誤謬だと説明したよね、それは前提ではない
その前提をごちゃごちゃ突いたって俺の話に乗っかってる時点で意味ないんだよ
俺の話に付き合うていで自分の主張（それもただの理想論）を語り出してるようにしか見えない

[0447 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 15:07:46.81 ID:Zqk6BZKNd]

まず0除算を定義してくれ
0除算が定義されていれば
何の問題もない

[0448 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 15:09:29.76 ID:AzbjRSTy0]

ID:bzs2t79B0 は実は100レスくんだったりする？
ハッタリと論点すり替えが上手いよね
正論側は翻弄されすぎw

[0449 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 15:12:23.34 ID:bzs2t79B0]

豚からは100レスによく間違われるけどユダヤ・ニダヤと呼ばれてる豚の言うところのネームドやで

[0450 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 15:13:47.00 ID:PUnIeRKr0]

>>446
お前のいう0で割った結果こうなるという>>378の主張が間違いだったというわけ、割り算の結果とは何の関係もない話だったわけだ

でもお前>>413で2人のときは7÷2＝3.5と「一人当たりの数字」を算出する式だと認めちゃったんだよねえ
0人のときだけ俺ルールで変えちゃったらダメだよ

つまりお前はこれまで少なくともこの2つの点で間違いを犯しているわけだ

[0451 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 15:19:14.41 ID:bzs2t79B0]

>>450
7÷2＝3.5はただの真理でしょ？
俺は必ずしもそれが「一人当たりの数字」を算出する式だとは言ってないけど
何度も言ってるとおり0に逆数はないので0人の時だけ変えても別にオーケーだよ
お前が決めることじゃないしお前の判断でなにか致命的な間違いだったとしても俺はそれを肯定しないからね

[0452 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 15:22:19.03 ID:AzbjRSTy0]

やっぱり100レスくんか
コイツに長文はアウトだぞ、1箇所でも綻びがあったらそこだけ突かれることになるからな
短く、ミスなく、バシッと決めたらガン無視するぞ

[0453 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 15:24:44.18 ID:bzs2t79B0]

100レスじゃないってゆったよね

[0454 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 15:51:52.08 ID:aP+8B7dA0]

>>448
相手の言うことを聞かずに、ただ繰り返しているだけに見えるが

[0455 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:01:27.64 ID:sZM0z+3b0]

>>451
つまりお前だけ現在の数学体系とは別のお前だけが使ってる独自ルールの話をしてるわけだ

日本の刑法解釈の話をしてるのに突然どこの国の法律とも判例とも関係ない俺ルールの話をされても相手にされないよね
そういうのを無能って言うんだよ

[0456 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:05:31.91 ID:bzs2t79B0]

相続に伴う事務的手続きなども発生しない（キリッ
などと大嘘を喚いて遁走しちゃった無能くんじゃん
なんで君が話に入ってくるの？

[0457 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:06:31.40 ID:PUnIeRKr0]

>>451
7億円をｘ人で分けた場合に算出される数字が「一人当たりの数字」でないならいったい何の数字なのかな？

>0に逆数はないので0人の時だけ変えても別にオーケーだよ
俺ルールでオーケーだと言われてもなｗ
確かにお前の決めることじゃないな

[0458 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:13:45.31 ID:bzs2t79B0]

>>457
7億円をｘ人で分けた場合に算出される数字でしょ、一人当たりの数字かもしれないし、二人当たりかも？0人当たりかもしれないね

俺の話だから俺が決めることでいいんだよ？
お前はそれにイチャモンつけてきたので俺の揚げ足を取りたいならまず俺のゆってることの論旨を掴めないと
相手の論旨を掴めないで言いたいことだけ言おうというだけのアホじゃ話にならないでしょｗ

[0459 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:18:01.63 ID:sZM0z+3b0]

>>456
一定の期間をおいて相続人が現れなかったら普通に相続税も発生しないし相続処理されずに自動的に国庫に帰属するんだぞ
嘘ついてるのはお前じゃん

[0460 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:18:56.60 ID:PUnIeRKr0]

>>458
え？7億円を2人で分けて算出される数字の3.5億が二人当たりかも？0人当たりかもしれない？
これはワロタｗ

>0に逆数はないので0人の時だけ変えても別にオーケーだよ
あらあら、とうとう「俺が勝手に決めた俺ルール」だと認めちゃったかｗ

[0461 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:29:41.76 ID:bzs2t79B0]

>>459
だからさぁその「一定の期間」誰が財産管理するの？相続人がいるかどうか調査すんの？
相続財産管理人を決めてその人が管理、公告するんだよ
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC957%E6%9D%A1
そしてそれによって「処分されなかった相続財産は、国庫に帰属する」んだよ
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC959%E6%9D%A1
相続手続きが発生しないというのは全くの嘘、デタラメだヴォケ

＞所有者のいない財産は最終的に国のものになりますが（民法239条2項、民法959条）、
相続財産が放置されている場合、誰かが国庫に帰属させる手続きをしない限り、自然に財産が国のものになることもありません。

そこで、誰かに相続財産を適切に管理させて、必要な支払いや国庫に帰属させる仕事行わせる必要があります。その仕事をするのが、相続財産管理人です。

相続財産管理人は、相続人が存在せず、誰も相続財産を管理しない状態になったときに、
自ら相続財産を管理して必要な支払いを行い、最終的に財産を国庫に帰属させる役割をします。相続財産管理人は、家庭裁判所の審判によって選任されます。

[0462 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:32:14.87 ID:bzs2t79B0]

>>460
二人当たりかもね
「7億円を2人で分けて算出される数字」というのはお前が勝手に決めたことだけど

「解なし説は俺俺ルールにすぎない」という事実がよほど気に入らなかったようやね

[0463 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:41:49.14 ID:sZM0z+3b0]

>>461
それは「相続者がいないときの手続き」であって、相続者がいるときにはやらない
つまり、その時点で通常の相続の手続ではない

[0464 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:47:27.49 ID:PUnIeRKr0]

>>462
7億円をｘ人で分けた場合に算出される数字は7/ｘ億
7/ｘ億という数字が二人当たりということは、一人当たり3.5/ｘ億ということになるな
一人当たり3.5/ｘ億を分けた人数であるｘ人分合計すると3.5億になる
あれあれ？最初7億あったのに分けてまた合計したらなぜか3.5億になっちゃったよ？？おかしいねえｗ

>0に逆数はないので0人の時だけ変えても別にオーケーだよ
お前の説が「俺が勝手に決めた俺俺ルールにすぎない」ということに異存はないみたいだね
「解なし」は俺俺ルールと違って別に0のときだけ勝手にルール変えたりしてないんだよなあ、残念だったねえ

[0465 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:52:15.53 ID:bzs2t79B0]

>>463
そうだね、通常でも通常じゃなくても相続人が0人の場合、相続財産管理人が管理業務終了を家裁に伝えるまでが「相続手続き」

＞例えば遺産の例なら相続者が0人の場合はそもそも相続手続き自体が行われない
はお前の妄想による嘘だと理解できたようでなにより

[0466 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 16:56:15.83 ID:bzs2t79B0]

>>464
x/7億でしょ？
単なるとらえ方の問題でお前が視野狭窄しているだけだと思うよ

俺の話だから当然俺のルールだよ
解なしがオレオレルールで0の時だけ勝手にルールを変えてるね
しかもそれは0を導入した始祖の定義を無視する邪教の「教義」だというのが真実の歴史だよ

[0467 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:02:13.75 ID:PUnIeRKr0]

>>466
x/7億？？
人数が2人なら2/7億で0.28億？？こりゃまた随分少なくなったねえｗ

解なしは除数のルールに従ったら解が出てこないというだけで、ルールに従った結果なんだ
お前の提唱する「俺が勝手に決めた俺俺ルール」とは違うんだよなあ、残念だったね

[0468 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:02:14.82 ID:sZM0z+3b0]

>>465
ちげーよ
書類の種類も提出先も違う、全然別の手続き
お前社会に出たことある？

[0469 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:07:55.78 ID:g+5OcVhp0]

もう数学の話一切してなくて草

[0470 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:09:10.14 ID:WvgIPXLz0]

完全に文系になっとるな

[0471 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:09:24.35 ID:jJ9Gh9Apa]

ニダヤとカミングアウトしたから終了だわ
理屈より政治やイデオロギーを優先する思考の持ち主とやりとりするだけ無駄
こいつわざとやってるしな

[0472 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:09:44.62 ID:bzs2t79B0]

>>467
？？？7億÷0をお前が白痴面で変形させてるだけでしょ？
「7億円をｘ人で分ける場合」
最大値は7億なんだから7億の方が分母になるのは当然の発想だと思うが

だからお前が信じてるルールは数学に0を導入した人のルールに従ってない、邪教が勝手にゆってるだけの教義なんだ
残念だったね

>>468
違わない、お前の妄想
提出先が違うのは当たり前だ、相続人がいない場合に「自動的に国庫に入る」という与太話が否定されてるだけだからｗ
お前はなさそうやね

[0473 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:14:17.40 ID:AzbjRSTy0]

7億円をかけてバトロワをしました
4人生き残ったと思ったら、一人は体が半分になってたので3.5人で分けることになりました
一人につき2憶円の報酬

[0474 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:15:57.17 ID:MaTQaDbS0]

もう金の亡者と化してて草

[0475 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:16:32.42 ID:sZM0z+3b0]

>>472
相続の手続きが行われるのは

・法定相続人がいる場合
・法定相続人はいないが、それ以外の相続人が名乗り出た場合
・遺言で相続人が指定されている場合

のいずれか

相続人がいない場合、相続の手続は行われず手続終了
いませんでしたという書類だけ書いたらあとは国が所有権取得して終わり

遺産の分配という割り算が0人の場合には発生しないんだから、つまり解なしだろ

[0476 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:19:57.57 ID:PUnIeRKr0]

>>472
>「7億円をｘ人で分ける場合」
>最大値は7億なんだから7億の方が分母になるのは当然の発想だと思うが

7億円の方が分母だってｗ分数の基礎すら知らないのかよｗ
こんな小学生以下の知能でここまで大口叩いてたのかよワロタｗ

まあでも、お前の提唱する「俺が勝手に決めた俺俺ルール」であってもお前が独自に作り上げた世界の中でなら有効になるかもしれないよ
例えばコンピュータ言語を独自に作って「1+0＝0」とか定義すればその世界ではそれが正解なのだから

[0477 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:26:36.74 ID:bzs2t79B0]

>>475
＞相続財産が放置されている場合、誰かが国庫に帰属させる手続きをしない限り、自然に財産が国のものになることもありません。

そういう場合は「利害関係人」か「検察」が家裁に申し立てて相続財産管理人を選出する
そして相続財産管理人は「官報」に公告を載せたり調査して本当に相続人が居ないか確認しなければならない
相続できる自覚のない相続人もいるのでいませんでしたという書類だけ書いたらあとは国が所有権取得して終わりということは全くないｗ

相続手続きはこの一連の流れのこと、お前の脳内定義と現実は異なる

何度も言うように0除算せずとも0なのは明白なので、「できるかできないかで言えば、できる」という話を
藁人形論法で発生が必然かにすり替えてる無能の馬鹿が居るだけ

[0478 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:30:25.11 ID:bzs2t79B0]

>>476
お前が脳死で「７÷ｘだからぁーーx/7だ！！！」となって「x/7億の金」とこちらに表現されて自我崩壊起こしただけでしょ
呆れるほど頭悪いな

その通り、お前が俺の話にイチャモン付けてきてるだけなので当たり前に正解たる俺ルールに一蹴されているだけだよね

[0479 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:43:38.98 ID:sZM0z+3b0]

>>478
7÷xは7/xだぞ？

[0480 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:51:36.73 ID:bzs2t79B0]

>>479
書き間違いだよ
妄想を完全否定された捨て台詞ってことでいい？

[0481 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:53:42.41 ID:AzbjRSTy0]

数学にもいろんな世界があったりするよね
対数の世界とか対数グラフになるとそもそも0以下が存在しなかったり、集合の世界になると空集合という0とも違う本当に「何もない」を意味する概念があったり
解無しでいうと、tan(π/2)は解が無いね
下の画像で説明すると「2本の平行な直線が交わる座標を答えよ」になるから答えは「解無し」
http://www.apec.aichi-c.ed.jp/shoko/kyouka/math/onepoint/ex66/gr_tan.gif

[0482 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 17:57:54.98 ID:sZM0z+3b0]

>>480
相続しなくても相続手続きだから割り算なんだ！
とか言ってるキチガイが俺に話しかけないでくれる？
変なクライアントは割といるけど（特にお年寄りで）お前ほどおかしいやつは見たことない

[0483 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 18:04:35.89 ID:bzs2t79B0]

>>482
お前のような己の誤りを絶対認めない知的障害者と直接交渉しなきゃならない依頼人がいるのか？
そりゃ災難だな・・・

[0484 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 18:45:25.81 ID:n+i52dnX0]

こんなとこで解なしの意義を真面目に説明しようとしても甲斐なしってね

[0485 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 18:58:44.10 ID:sZM0z+3b0]

実務として相続者がいる相続手続きと、相続者がいない場合の手続が全く別って話をしてるのに、
俺がそれも相続手続きだと決めたから相続だ！　0で割ってるんだ！　って幼稚園児か？

[0486 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 19:15:40.77 ID:bzs2t79B0]

無能「遺産の例なら相続者が0人の場合はそもそも相続手続き自体が行われない（キリッ」

現実・行政・司法「処分すべき相続財産があり、相続人が0人の場合は、相続財産管理人が選任されます」

無能「それは相続手続きじゃない！！相続人が相続するのが相続手続き！！！手続き無しで自動的に国庫に入る！！手続きも発生しない！！」

弁護士「国庫に帰属させるまでが相続財産管理人の役目です」
裁判所「相続人が居なくても特別縁故者（被相続人と特別の縁故のあった者）に対する相続財産分与がなされる場合もあります」

[0487 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 19:18:26.24 ID:ZgmHFNmH0]

>>481
まあ、e^iπ＝-1 だから log-1＝iπ なんだけどね

[0488 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 19:22:41.17 ID:NBIZIC5n0]

文系がアホなことを自ら証明してる

[0489 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 20:51:48.25 ID:Q82/q0+Y0]

7/xのグラフみれば7/0の値が実数中にはないことくらいすぐわかるやろ

[0490 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 20:58:05.64 ID:n+i52dnX0]

解無しでも∞でも0でも何でも定義するだけならしていいよ
ただそれが破綻せずしかも有用であるかどうかってだけだね

[0491 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 21:01:26.25 ID:Edh5pCJxM]

>>141
> 不定と不能と定義不可の違いを教えてくれ

不定：
　俺の住所

不能：
　俺のチンコ

定義不可：
　俺の年収

[0492 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 21:35:29.34 ID:cQRvNPys0]

阿呆な暇人最強説w

相続管理人は財を相続するのか、しないのか
特別縁故者は財を相続するのか、しないのか

それぞれが定まらないと相続人0人が確定しないw

いつになったら問題の7➗0にたどり着くんだ？

[0493 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 22:09:11.30 ID:BzoGyFhqr]

クリスマスが暇で発狂してるんだろう
0で割ることはできない
何でもまずは現実を受け入れることから始めるべし

[0494 名無しさん必死だな 2018/12/22(土) 23:42:14.98 ID:au7mfNXz0]

西に解が無いことを悩む人を見かけたらさっと駆けつけてその身を抱きしめてあげる
その優しさがゲハには欠けている

[0495 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 00:02:50.31 ID:ksv0bJYb0]

北に屁理屈で他人を困らせたい奴がいたら
つまらないからやめろと言う
それもひとつの優しさだ

[0496 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 00:22:19.21 ID:RE79HYXx0]

屁理屈ってのは曲がりなりにも理屈が通っているもののことを言うんであって、
俺ルールではこうだから数学も整合性も関係なく俺ルールだけが正しいんだってのは屁理屈以前だろ
理屈が成立してないんだからただの支離滅裂な狂人のたわ言

[0497 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 08:04:42.57 ID:Y68vIkVl0]

「他人の話に割り込んできて」その人の話をろくに聞かずに否定から入った馬鹿が持論押しつけようとして当たり前に論破されただけだと思うけど

[0498 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 14:44:36.42 ID:MRy9LDlC0]

それお前だよ

[0499 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 16:40:15.86 ID:8RfLM9I+0]

>>343
解なしは諦めた結果じゃねーよ
「解なしとするのが正しい」から解なしなんだよ

[0500 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 16:48:17.32 ID:8RfLM9I+0]

7÷0が0もしくは1もしくは∞とどうしても主張したいなら
0×0か0×1か0×∞が7になるって事を証明してこい

[0501 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 17:15:51.51 ID:TiuNWD6M0]

>>499
それ完全に正しいって言えるの？

[0502 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 17:19:02.95 ID:MDc0trVG0]

>>501
言える
実数の定義と除法の定義があるからそこから導き出せる

[0503 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 18:47:02.40 ID:iI58a1sv0]

>>501
全く数学的な例えではないが、例えば

例えば「一番大きい素数は何か」という問題が出されたとしよう
その場合、背理法か何かで素数が無限にあることを証明して
「一番大きい素数があるとすると矛盾が起こる、よって『一番大きい素数なんてものはない』」
と答えればそれが正解ということになる

[0504 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 18:57:23.53 ID:ePjvmXi70]

別に物とお金の数が数えられれば問題ない生活している人に何で０で割ってはいけないか理解させる意味もないでしょう
ただ数学はそういうルールだから「受験では（ただしa≠b）とか書かないと式として認められないぞ」と教えてあげればいいだけ
つうか高校までの数学なんてほとんど式覚えれば理解できてなくても解ける問題ばっかだし

[0505 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 19:37:35.42 ID:Y68vIkVl0]

>>502
定義を決めたのは>>437でそれを後の世代の馬鹿が間違い扱いしてるだけでしょ

[0506 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:14:49.35 ID:Xh3yp4Ty0]

例えば貯水槽に水が100リットルあったとして、
1日10リットル使った場合何日もつでしょうという問いに対しては、100÷10＝10で10日という答えになる
1日1リットルなら100÷1＝100で100日もつし、1日0.1リットルなら100÷0.1＝1000で1000日もつ
そして1日0リットルなら無限大にもつということになる

つまり100÷0＝0などという答えは正解から最も遠い答えということだ

[0507 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:28:14.18 ID:Y68vIkVl0]

>>506
その「1日」は逆数がある数字でのみ成立するのであって
逆数のない0に脳死で当てはめ、その矛盾を根拠とすること自体が誤謬なんだ
結論ありきの浅はかな愚昧を捨てなさい

[0508 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:29:11.44 ID:ImqBxLDjM]

定義が変更されるなんてよくある話なんだがなー
冥王星とか、メートル法も変更入るよね

[0509 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:37:57.60 ID:iI58a1sv0]

>>508
それらは「実物がある」し「自然界に区切りはないのに人間が勝手に決めたこと」だからな

数学の場合、「実物」が存在しないし、最低限の定義から理論の積み重ねで出来たものだから
今までの理論に間違いやら例外やらが示されるのでないなら「変更」とはならない

[0510 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:42:48.70 ID:Xh3yp4Ty0]

>>507
では100リットルの水を1日0リットル使ったら何日もつのか答えてみなさい

[0511 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:43:03.19 ID:Y68vIkVl0]

ただの言葉遊びだね
言語も「実物」が存在しないし後付の特例ルールばかりで最低限の定義など幻想

[0512 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:44:34.59 ID:UCB17Pbm0]

0で割ってもいいと仮定すると
a=b
a-b=b-b
(a-b)/(a-b)=0/(a-b)
1=0
になって矛盾が生じる

故に最初の仮定（0で割ってもいい）は誤りとなる

[0513 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:48:14.00 ID:Y68vIkVl0]

>>510
水は蒸発するので環境による
馬鹿だからこちらが言ってる意味を理解できないのか？

まあ無限に持つと答えて欲しいということだろうが
では、じゃなくて÷に「1日あたり」「1人あたり」という意味はないから
逆数のある数字でその「言い換え」が後付でたまたま成立しているだけなんだよ
0では「言い換え」できないだけでそれによって100÷0＝0が否定されるわけじゃない

[0514 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:50:28.02 ID:Y68vIkVl0]

>>512
「ただし0は代入できない」というルールを加えれば矛盾は生じないね

[0515 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:51:21.98 ID:zsOoCdIGp]

1÷1=1
1÷0.1=10
1÷0.01=100
1÷0.001=1000
.
.
.
1÷0.00000001=100000000
.
.
.

1÷0.000000000……1=1000000000……
.
.
1÷0=∞

[0516 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:53:14.74 ID:Xh3yp4Ty0]

>>513
蒸発するなどというのは問題文には含まれていない
だいたい環境にとって異なるなら答えが0などとはわからないし、0ということは一瞬ですべての水が消滅するということ
使用量0にしたとたんに貯水槽100リットルの水が一瞬ですべて消滅するだなんて、そんなアホなｗ

[0517 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:57:27.07 ID:99diSL400]

自分が負けない（と思い込む）為に後付け設定いくらでも追加するアホに真面目に付き合うとか
お前ら優しいな。

[0518 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 20:58:12.42 ID:iI58a1sv0]

>>511
>>513や他のスレを見てても思うが
ゲハの争いとは関係ないこのスレでもそういう話をするということは
お前には「妥当な結論を出す」と「相手を論破する」ことの違いが判らず
それ故に「理論」と「屁理屈」の境目もないんだな

[0519 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:01:42.39 ID:Y68vIkVl0]

>>516
「ただし水は適切に保存され蒸発しないこととする」と問題文には含まれていないね

その上で>>510の問いだけに答えるなら「減らない、無限に持つ」だろう
もちろんそれでもって100÷0＝無限に言い換えるのは誤謬であって
100÷0＝0を「言い換え」るなら
100リットルの水の「0日」の消費量となるだろうね

[0520 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:02:15.70 ID:Jfb5N7ypa]

>>516
命題にない項を足してドヤるのはニダヤの手口なので無視しとけばいいよ

[0521 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:02:56.70 ID:8RfLM9I+0]

つーか、暴れてるキチガイちゃんは何でそんなにも0で割ることの解なしを頑なに否定したがるの？
しかもこんなネットの隅っこの掲示板で
ゼロ除算が解なしなのは定義されてることなんだから、
ひっくり返したいなら然るべき場所に何故ゼロ除算が成立するかの論文でも書いて持ってけよ
水を毎日0リットルずつ使ってたらいずれは蒸発して無くなる、だから100÷0は解なしでは無い、とか論文に纏めてさ

[0522 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:03:35.42 ID:MDc0trVG0]

>>505
現在使われている定義は数学原論のやつだろ
7世紀ってお前……微積もない世界に住んでるのか？
コンピュータとか機械とか使えない人？

[0523 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:04:30.99 ID:Y68vIkVl0]

>>518
そうレッテルを貼ってくる根拠は？
屁理屈は揶揄表現であって理論に対して屁理屈と言うことは可能だよ
今まさにお前がしたように

[0524 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:04:50.90 ID:MDc0trVG0]

>>514
それ「ただし0で除算はできない」と同値なんだが

[0525 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:08:09.74 ID:ksv0bJYb0]

>>521
それはもちろん、周りの言ってる事と逆の行動を取るのが楽しいんでしょ
本当は分かってるけど分かってないフリしてるんだよ
だって、わからないフリし続ける限りみんながかまってくれるだろ？
かまってちゃんなんだよ

[0526 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:10:11.07 ID:iI58a1sv0]

>>523
今の場合、大本として「何故0で割ると解なしなのか」という話の例えとして>>510の発言があるわけだ
そこを理解せずに・・・ではなく、理解していながら>>513のような回答をしたわけだ、マトモに話をする気がないと取られても仕方ない

しまいには>>511のようなことを言い出した日には「定義された用語すら捻じ曲げる、日本語が全く通じない相手」になってしまう

[0527 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:11:32.55 ID:MDc0trVG0]

こいつ昨日の数学の定理より俺の脳内ルールのほうが正しいとか言ってた奴だろ
病人の相手をすると病気が悪化するぞ

[0528 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:13:13.25 ID:Y68vIkVl0]

>>521
こんなネットの隅っこの掲示板で「解なしとするのが正しい」から解なしなんだよとかゆってる池沼の戯言が一蹴されてるだけであって
解なし説の存在は当然許容してるよ

>>522
0の原初の定義はそれなので
お前が正しいと「信仰」している定義は後付のローマ教会で培われた「慣習」でしかないということさ

[0529 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:15:45.68 ID:Y68vIkVl0]

>>524
>>400
そうだね、その点において対等
「よって」解なし説は「相対的には」原初の定義にしたがっている0説未満の正当性しかない

[0530 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:15:54.77 ID:Xh3yp4Ty0]

>>519
> >>516
> その上で>>510の問いだけに答えるなら「減らない、無限に持つ」だろう
そう、それが正解なわけだ

> 100÷0＝0を「言い換え」るなら
> 100リットルの水の「0日」の消費量となるだろうね
いったい何を言い換えたんだ？「100リットルの水の「0日」の消費量」などという話はいったいどこから出てきた？
0日の消費量なんて問題文のどこにもないわけだが、まさか問題文がお前の脳内環境によって勝手に変わるのかｗ

[0531 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:16:59.71 ID:ksv0bJYb0]

> 解なし説の存在は当然許容してるよ
説を許容する許容しないじゃないんだよね
真実はいつもひとつなんだよ

[0532 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:20:11.40 ID:MDc0trVG0]

>>528
数学基礎論とローマ教会にはなんの関係もないが……？
脳内の真なる神のお告げでも聞こえちゃったの？

[0533 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:21:34.58 ID:Y68vIkVl0]

>>526
それはお前が俺の論旨を理解してないからでしょ
そいつの説明に瑕疵があるから俺はそれを誤謬だと指摘しただけだよ

そいつは知的レベルが俺より低いので話をするつもりはない
俺は「さとし」を行っている
俺から見てそいつの言いたいことはわかるから「まあ無限に持つと答えて欲しいということだろうが」とわざと目線を下げてあげて
真摯に諭してあげてる
何が不満なのか？

[0534 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:28:26.76 ID:Y68vIkVl0]

>>530
お前の脳内では誤謬によって正解と誤認されているというのは最初から伝わってる

0は逆数がないので100÷0は100÷1〜1000・・・のように「『1日』あたりの水の消費量100/x」と置き換えることは出来ない
「『0日』の水の消費量100/0」とすることはできる
問題文は別に変わってない、0は適用できないだけ
なぜなら0は逆数がないので

[0535 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:35:11.73 ID:Y68vIkVl0]

>>532
0を数学に導入したのはブラマグプタ
いわばヤハウェと契約したユダヤ教もしくは原初キリスト教
婚前交渉してはいけないだとか聖書に書かれていないオレオレルールを勝手に造りだしたのがローマ教会、カトリック
お前が信じる定義、教義はお前がカトリック教徒ということをあらわすだけでそこに真理はない

[0536 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:37:47.17 ID:Xh3yp4Ty0]

>>534
「何日もつか」という問いに対して、「使用量は0」などとトンチンカンな答えをしたのがお前
数学だけではなく日本語能力にも大きな不具合があるようだな

「『0日』の水の消費量」の話は割り算ではなく掛け算の話なんだよなあ
1日の使用量が10リットルだったしても、0日経過時点での水の消費量は0、つまり10×0＝0という計算式になるだけなの

[0537 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:41:24.21 ID:Y68vIkVl0]

>>536
頓珍漢ではないでしょ
「使用量は0」なら「何日でも持つ」とまともに日本語能力があれば換言できる

そう表現することもできるね
二者択一であるかのように喚いてミスリードさせようとしているのは幼稚な詭弁だと思うが自覚はなさそうだ

[0538 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:46:35.42 ID:zyTbQyOF0]

数学は自然言語の曖昧さをわざわざ排除してるんだから
「何日でも」でなく数学の言葉で言わなきゃ回答以前ですね

[0539 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:47:31.57 ID:vHlw+nLE0]

おいら
アホだから解らんのだが

相続って割算じゃなく引算が妥当じゃね？？
全員均等なんて前提が間違ってると思う。

[0540 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:49:58.91 ID:MDc0trVG0]

>>535
昔は病気は悪い空気や呪いのせいであり、血を抜いたり祈祷したりすれば治るとされていたが、
お前は祈りや瀉血のほうが科学的に合成された薬を飲むより効果があると思っているのか？

[0541 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:51:05.04 ID:Y68vIkVl0]

>>538
「何日もつか」という曖昧な問いは数学ではなくID:Xh3yp4Ty0 の戯れ言でしょ
逆数のある数字では○○だから逆数のない0でも○○だという論法は不当であり誤謬と当たり前に言われてるだけなのだが

>>539
そうだね
もし均等に割り振るならが前提の例えだから何でも良い

[0542 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:52:15.09 ID:Y68vIkVl0]

>>540
お前は科学信者なのか
俺は漢方や気、UMAMIを信じてるぜ

[0543 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 21:58:00.12 ID:ePjvmXi70]

祈祷と経験的に学んで身に着けた（多くのデータをもとに効果を類推された）漢方は全くべつものですよ
実際科学的アプローチで効果が確認されたものがたくさんあるし

[0544 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:01:12.46 ID:Y68vIkVl0]

祈祷が経験的に学んでないというのはお前の妄想でしょ
沢山あってもすべてではないし自分が体験してみなきゃ所詮はわからないことだ

[0545 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:01:13.13 ID:/7bM3Hw70]

科学的な薬が効かなくて漢方なら効くってケースは普通にあるからなぁ
万能薬なんて現状この世には存在しないし

[0546 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:01:59.50 ID:MDc0trVG0]

>>542
旨味は科学的に一部のアミノ酸の味だと判明してるが？

[0547 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:03:56.73 ID:zyTbQyOF0]

そうだね、相続だの水だの具体例に例えれば例えるほど「現実に即した（笑）」言い訳を許すことになるみたいだね

有理数や実数の除算の定義はこれでいいんでしょ？
AとB(Bは0でない)が与えられたとき、B×C=AとなるようなCがひとつだけ存在する
このようなCがA÷Bの値である

[0548 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:05:45.76 ID:Y68vIkVl0]

>>546
知ってるよ、科学が解なし説のように宗教でしかなかった著名な例を上げただけ

[0549 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:11:04.71 ID:UCB17Pbm0]

>>514
aもbも0じゃないぞ

[0550 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:11:31.93 ID:iI58a1sv0]

>>518の続きになるが
>>542に挙げたものは「実際の現象を元にしているもの、実態があるもの」なんだよな
だから「原理はよく解らないけどとりあいず効果はあるから使える」という話はできるし
後の時代に科学的に解明できて「効果あり」となったり、解明してみたら伝承と全く違う理屈だったということがある
そして、これの場合は解ってない部分があることなら他社を騙すこともできる

だが数学は実体というものがない、可能な限り排除されている
ここではそういったことはできない・・・のにやろうとする
数学の問題に首を突っ込んでくれたおかげで、なんでKPDが発生するのかなんとなく解った感じがある

[0551 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:14:33.26 ID:MDc0trVG0]

>>548
旨味は普通にヨーロッパでも認知されていたぞ？
複合的な味わいであって単独の味覚ではないという説のほうが有力だっただけで

漢方だって、漢方薬にも有効成分が含まれているものも存在するって程度で、漢方の理論は間違いじゃん

代替医療なんてちょっと心理学を知っていればトリックを駆使した騙しのテクニックの集合体だと誰でもわかる
文系の基礎的な教養があればね

[0552 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:15:33.07 ID:Xh3yp4Ty0]

>>537
日数を求めるのに、答えが使用量になる時点でトンチンカンだよｗ
100リットルの水を1日当たり0リットル使用した場合にもつ日数は無限大
これを計算式にすると100（リットル）÷0（1日当たり使用量）＝∞（日数）というわけ
勝手に設問すり替えんなよなあ

[0553 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:16:54.98 ID:Y68vIkVl0]

>>549
てかよく見たらその解0/0=0/0で別に矛盾しないじゃん

[0554 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:21:15.12 ID:Y68vIkVl0]

>>550
実態うんぬんの詭弁は>>511で看破されてるでしょ
数学も言語も実態はない、可能な限り排除もされてない
お前の前提が宗教による誤認なだけ

[0555 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:22:36.64 ID:ePjvmXi70]

>>544
「お前の経験」というべきだと思う
妄想かどうかは実証できなきゃわからないからね
とりあえず「何かを０で割る」って状況を具体的にどういう状況を想定して話しているのか説明してほしい
俺には「何かを０で割る」って状況が知識的にも経験的にも思いつかないので
ないものでは何もできないと思う

[0556 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:26:09.21 ID:Y68vIkVl0]

>>551
お前ヨーロッパ人なの？
話が脱線しててどこを落としどころにしたいのか不明だわ

>>552
日数当たりの使用量でしょ頓珍漢ではない
÷に1日当たりという意味はない、誤謬
÷x（0ではない）ならOK

[0557 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:26:27.29 ID:MDc0trVG0]

>>554
言語に実物が存在していないというのはチョムスキーの生成文法論は間違いだという意味？
お前は何学派なの？

[0558 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:26:54.46 ID:ePjvmXi70]

>>545
持病というか体質というか腸の形が生まれつき悪いための慢性的に起きる下痢に対して「体質によってはすごく効くこともある」といわれて
漢方試したら生まれて初めて寝便したのですぐやめた

[0559 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:28:25.64 ID:iI58a1sv0]

>>553
いや違うぞ

まず初めに

1＝1/1＝2/2＝3/3＝4/4＝・・・・＝（a-1）/（a-1）＝a/a＝（a+1）/（a+1）・・・
　
0＝0/1＝0/2＝0/3＝0/4＝・・・＝0/（a-1）＝0/a＝0/（a+1）・・・

この2つの式に関しては、いくらお前でも否定はできないはずだ
その上で>>512をもう一回読んでみな

[0560 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:28:55.85 ID:MDc0trVG0]

>>556
誤謬だというなら0が実数でないことをまず証明してくれ

[0561 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:32:52.36 ID:Xh3yp4Ty0]

>>556
「日数」と「日数あたりの使用量」とは違うよなあ、どうあがいてもトンチンカンな答え

え？「÷に1日当たりという意味がある」なんて誰が言ってんの？
1日当たりは設問でそう設定してるだけで、1週間あたりでも1秒当たりでも何でもいいけど？ｗ
何がOKなのやらｗ

[0562 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:35:02.48 ID:zyTbQyOF0]

0除算の問題点ならこのほうがわかりやすいんじゃない？

ab=acという式が正しいとわかっているとき、両辺をaで割ってb=cとしてみる

ここで種明かし、a=0, b=1, c=2でした
これは確かにab=acを満たしているから設問におかしい所はない
だがb=cは間違っている

[0563 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:36:46.33 ID:ePjvmXi70]

>>557
俺はそんなの知らんなあ
単なる衒学趣味でないのなら概要を説明するか参考となる資料を教えて

[0564 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:37:22.87 ID:Y68vIkVl0]

>>555
妄想は行為であって妄想がたまたま的中しても妄想だよ？
既に示されてると思うが
>>335
>>311
ゲームの戦闘終了結果で経験値÷平均レベルで低レベルほど経験値が入る時、平均レベルが0でも最大値が入ったりはしないのは納得できる挙動だ

[0565 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:41:29.56 ID:ePjvmXi70]

>>564
知識としても経験としても祈祷に効果があると思えないのは仮定でしょ
覆すデータ見せられても受け入れないなら客観視点から見れば妄想だろうけど
というわけであなたが妄想と決めつけた根拠となる私の仮定を覆すだけの客観的データをギブミー

[0566 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:42:40.46 ID:ksv0bJYb0]

>>564
ちなみに、ゲームとかで分母が0になるときは0の時専用の処理が行われるぞ
専用処理をしなかったらフリーズするかホーム画面に戻されるのだ

[0567 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:47:19.23 ID:Y68vIkVl0]

>>559
もう一度読んだが変わらないな
0＝0/0であって0＝0/1は1＝1/1と並べるのは直感的に気持ち悪いね

[0568 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:48:19.80 ID:ePjvmXi70]

数学的にそうだからとゲームが成り立たない仕様作ったら単なる馬鹿だからなあ
ドラクエとかのエンカウント率も本当にランダムに作ったら遭遇確率がどんどん上がっていくのでいろいろデータいじってごまかしてるそうだし

[0569 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:52:10.73 ID:ePjvmXi70]

素朴な疑問だがレベル０から始まるRPGってあるの？

[0570 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:53:15.17 ID:Y68vIkVl0]

>>560
なんで？「必ずしも○○ではない」という誤謬を指摘する述文は
別の「××である」と言っているのではないのだからどうでもよくない？

>>561
そりゃ頓珍漢な曖昧な問いだからしゃーないよ
割り算にない1を自分が勝手に持ち出してるとようやく気づき始めたみたいだね
理解が遅い生徒だりぃわ〜

[0571 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 22:54:57.70 ID:ePjvmXi70]

>>570
とりあえず０で何かを割るという「存在しないもので何かに働きかける」という状況をどのように想定しているのか説明するのが先じゃな〜い？

[0572 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:03:34.27 ID:Xh3yp4Ty0]

>>570
「何日もつでしょう」という問いに「日数あたりの使用量」を答えるのはまったくトンチンカンだよねｗ

100（リットル）÷0（1日当たり使用量）＝∞（日数）
という計算式で「1日当たり」というのは0に対してのもの、わざわざカッコつきで説明してるでしょ
「÷に1日当たりという意味がある」なんてお前以外の誰が言ってんの？
誰も言ってないことを勝手に捏造すんなよｗ

[0573 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:28:22.32 ID:Y68vIkVl0]

>>562
満たしてないし単にab=acという式が間違っていただけでは？

>>565
思えないのはお前の感想で知識として祈祷で助かったという人はいくらでもいるでしょ
てきとうにググれば

>>566
命令セットによるんじゃない？
＞ゼロ除算を行った場合は、商は#$FFFF、余りは被除数となります。

>>571
>>564

>>572
だから逆数のある数字でたまたま当てはまる「１日あたりの計算」を０に当てはめてるすっとこどっこいがいるだけでしょ
100（リットル）÷0（0なので0日当たり使用量）＝0（0日なので日数はかからない）
こちらが正しい式でお前が1日当たり〜だとか勝手な意味づけを捏造してるだけ

[0574 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:29:37.66 ID:TiuNWD6M0]

要するに「解なし」を解とする条件を提示すればいいだけなんじゃね？
限定的な問題にしないと不完全なのって数学的に証明されてるんでしょ？

[0575 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:33:08.75 ID:ksv0bJYb0]

>>574
全てのことが出来る神がいたとして、「その神でも持ち上げられない石を作る」ということは出来るかというと不明である、みたいな話だな
全てを説明できる完全なものはあり得ないとかなんとか

[0576 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:41:50.47 ID:ePjvmXi70]

>>573
その経験談を信じるかどうかも>>567も君の感じ方の問題だよね
で
1×０＝０（1の集まりが存在しなかったら総数は０）
2×０＝０（２の集まりが存在しなかったら総数は０）
は分かるとして
１÷０＝解なし
2÷０＝解なし
という「存在しない数ごとに何かを分けろってお前は何を言ってるんだ？」いう世間のあたりまえの感じ方に対し
「いや、そうじゃない」とお前が考えるに至った例をそろそろ挙げてくれんかね？

[0577 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:42:18.18 ID:zyTbQyOF0]

割り算だけじゃなくて掛け算もわからなかったのかー
それともabがa×bを意味していることを知らなかった？

[0578 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:43:41.79 ID:ePjvmXi70]

>>575
「この世に例外のない法則はない」
ただしこの法則だけには例外がないという事実がむしろこの法則の絶対性を証明する

[0579 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:45:31.29 ID:Xh3yp4Ty0]

>>573
現実に1日あたりの水の資料量を0にすることはできるのに、何を言っているのだ？
水道栓の元をしめて、水道の蛇口を固く締めて一切使わなければ何カ月でも水道使用量は0にできるよ、試しにやってみなｗ

（0なので0日当たり使用量）だとか何それ？
水を使わなけりゃ使用量は0なんだが、0にすると1日が0日に変わるだとか、時間が止まる？ほんと意味不明ｗ

結局「÷に1日当たりという意味がある」なんてお前しか言ってなかったね、はい捏造おつかれさん

[0580 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:49:52.96 ID:Y68vIkVl0]

>>576
祈祷が経験的に学んでないというお前の妄想の話でしょ？俺がどう思おうが関係なくね

それが当たり前なら「存在しない数ごとに何かを掛けろってお前は何を言ってるんだ？」というのも当たり前でわからなくね？
1×０＝０（1の集まりが存在しなかったら総数は０）
2×０＝０（２の集まりが存在しなかったら総数は０）
１÷０＝０（０で分けたら分ける主体がいないので総数は０）
2÷０＝０（０で分けたら分ける主体がいないので総数は０）
これが世間のあたりまえの感じ方、誤った教育をされた脳死理系馬鹿が解無しで思考停止してるだけでしょ、最後に残るのは教育

[0581 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:53:02.61 ID:ePjvmXi70]

電気の専門家がメートル単位法を知らなかったことに衝撃を受けたことがある
説明したら「じゃあ、なんで一般に使われる単位がｍじゃなくてｃｍやｍｍなの？」って言われて「あんただって普段A使ってないだろう」と思ったが言わなかった
まあ単位の整理は数学じゃなくて物理学の世界の話だからね（電気の人でも力学的な単位の整理については学んでなかったようだが）
「数÷０＝解なし」程度のことがわからない人には1年くらいはどっかで学んでもらわないと

[0582 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:55:13.85 ID:ePjvmXi70]

>>580
私の考えのどこが間違ってるのか、キレないで具体的に説明してくださ〜い
プリーズ！！

[0583 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:57:44.93 ID:ePjvmXi70]

言葉が足りなかった
「０で分けるって分ける与えるべき主体はあるが分けあたえるべき相手が存在しないので意味が分からない、お前は何を言っているのか？」という俺の疑問に答えて

[0584 名無しさん必死だな 2018/12/23(日) 23:59:43.12 ID:Y68vIkVl0]

>>577
>>514
前提が間違っているという流れを逆行させないでね、ヴァカじゃないなら

>>579
逆数のある数字は割り算に置き換え可能だが、0の場合は逆数がないため不可逆と言われてる（馬鹿だから現時点まで同じ事を言われて理解できない）

0は特殊だからね、0なら時間も止まるよ
お前にとって意味不明でもそれが現実だからさ
÷に1〇当たりという意味づけを勝手に付け加えていることがお前の頑迷の原因、捏造ではない

[0585 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:03:11.72 ID:LYWslq+m0EVE]

>>584
じゃあ確認しよう
0×1はいくつ？
0×2は？

[0586 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:05:03.88 ID:PQGyzbys0EVE]

>>584
経過時間が0なら時間が止まるんじゃない、時間が無いんだよ
でも元の話は消費量の話だから時間がない時点で時間ごとの消費量を考える意味がないんだよ
逆に時間ごとの消費量を０とするのならなくなるまでの時間を計算すると∞になる
減らないんだから

[0587 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:07:34.96 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>582
お前の考えとは？

>>583
主体は分け与えられる側（０、バトロワの勝者、相続人、経験値減少率の除数）
分けられるのは客体（１，２，ｘ、バトロワの景品、相続財産、実際の獲得経験値）

[0588 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:11:46.63 ID:psbEon320EVE]

7/1にの解は7
7/0に解は無い
0/0に解はあるがときと場合による

これが現代数学での約束です

Q.E.D.

[0589 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:13:20.58 ID:psbEon320EVE]

>>588じゃ足りないな
0/0は解があったり無かったり、仮に有っても何が解かはときと場合による
だな

[0590 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:13:22.23 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>585
>>514は読んだ？

>>586
だからお前の脳内定義を地団駄踏みながら語られても失笑しか出来ない
１秒、２秒、逆数のある数字なら「時間は進んでいる」のでそれを０に（脳死で）当てはめれば無限に進むじゃん！というお前の妄言は正しく伝わっている
だが　０　なので
０秒、逆数のない０なので「時間は進まない」、０のまま

もう一度言うね
÷に1〇当たりという意味づけを勝手に付け加えていることがお前の頑迷の原因

[0591 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:13:55.35 ID:PQGyzbys0EVE]

>>587
IDくらい確認しなさい
一応答えてるじゃないか
パトロワとやらが何かは知らんがまた勝手に単位を設定してるね
人数とか相続者とか何の話？
数学的には割られるほうが主体で割るほうが客体でしょ
詳しいことは分からんのでとりあえずお前さんが書いてる文章で単位と思われる人数で考えると割るやつがいないのにいくつに割られるかと聞かれれば
「え？どういうこと？割りようがないでしょ？」としか言えない

[0592 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:19:30.19 ID:PQGyzbys0EVE]

また言葉が足りなかった
お前俺の補足見て俺の考えに対し一応反論主張してるではないか
「お前の考えってなんだ」とレスしてる相手手とお前が反論してる相手はどっちも俺だぞ

[0593 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:19:48.42 ID:LYWslq+m0EVE]

>>514
読んでも受け入れてないよ
数学の四則演算の話をしてるんだろ？
ルールを加えると言ったが、そのルールは必要が出てきたら既存の数学を否定していちいち加えるの？
その俺ルールで埋め尽くされてまともに計算ができない俺数学ができあがるだけだよ

[0594 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:23:19.16 ID:B/4JmjWB0EVE]

７×０＝７
７×１＝１４
７×２＝２１
７÷０＝７
７÷１＝３・５

みたいにすればいいのに

[0595 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:23:56.05 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>591
>>583は疑問でしょ？それがお前の考えなの
>>564の話
日本語的には割られる方が受動であり客体
割る奴が不在だと割る奴が獲得する解は0となる
割りようがあろうがなかろうが関係ないでしょ割る奴居ないんだから0だよ

[0596 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:27:32.68 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>593
お前が受け入れようが受け入れまいがこっちはそれを前提とするので阿呆な言いがかりは辞めてね
>>437だから既存の定義を否定してるのはお前だし俺起源じゃないよ？

[0597 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:27:34.36 ID:PQGyzbys0EVE]

>>594
天才現る
みんな、泣いてる子もいるようだしこのスレでは
7×0＝７
ってことにして
7÷0＝７
ってことにしてもいいんじゃないかな？
１６進法では１・２・３・４・５・６・７・８・９・A・B・C・D・E・F・G
って表現してるんだし数字の表現方法なんてお互い通じりゃいいんだよ
意見があったら手を挙げなさい

[0598 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:29:09.67 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>584
その0で割り算して正しく答えを出すことが可能だ、0という答えが出ると言い張ってるバカがお前なわけだな

現実に使用量を0にすることができるのに、使用量が0になると時間が止まるだって？
水道の蛇口を閉めたとたんに時間が止まるっていうのがお前の現実なのかｗ

>÷に1〇当たりという意味づけを勝手に付け加えていることがお前の頑迷の原因
÷に1〇当たりという意味なんかないだろ、当たり前の話、いったい誰がそんなことってんだよ
でもお前は÷に0当たりという意味を勝手に付け加えてるね、なるほど、自分の話だったかｗ

[0599 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:31:10.65 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>597
はーい
7×0＝０でしょ
強弁に逃げるなら別に構わないけどねｗ

[0600 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:31:21.69 ID:PQGyzbys0EVE]

>>595
いや「０で割るとかお前馬鹿なの？」っていうのが俺の考え
割ろうにも受け手がないなら受け手が手に入れるものは０じゃなくていない受け手にどう分配すればいいのかって
一体問われてる人間は同考えればいいのか意味が分からないってだけのこと

[0601 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:33:10.22 ID:PQGyzbys0EVE]

>>599
いや、君に合わせてこのスレ内では数の表現方法を変えてあげようという意見なわけであって
今更いきなり常識持ち出されても困るんだが

[0602 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:35:07.93 ID:PiIxpLVkpEVE]

なんだ7世紀のインド人の信者か

[0603 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:39:51.13 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>598
いや０の原義通りでしょ
お前が言うに困って藁人形論法してるだけ

つまり「１・２・何ヶ月でも水道使用量は0にできる！0ヵ月の料金は0円じゃない！無限円だ！」という妄言がお前の言いたいこと？
０円だとおもうよ

[0604 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:41:38.22 ID:PQGyzbys0EVE]

>>599
つうか君、難しい言葉知ってる割に読解力ないね

[0605 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:42:50.84 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>600
それは０の考案者のインド人に言えば？割られた場合もきっちり定義していってんだから
そういうものだと受け入れるしかないよ

>>601
常識だとわかってるならいいけど

[0606 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:43:44.62 ID:PQGyzbys0EVE]

>>603
また単位が変わった
論理思考するためには言葉の定義が必要
具体的な数量を計算するときは単位をそろえることが必要
これ、豆知識な

[0607 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:44:52.95 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>604
難しい言葉って？

[0608 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:46:17.10 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>603
0カ月の料金？いったいいつそんな話が出てきたんだ？
都合が悪くなったからまた話をすり替えたの？

0ヵ月の料金が0円なのは当たり前だな、料金×0カ月＝0円というだけなんからｗ
普通の掛け算だよね、それがどうかしたの？

使用量が0になると時間が止まるだの、すべての水が瞬時に消滅して0になるだの言ってるお前のほうが妄言でしょｗ

[0609 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:47:12.93 ID:ZtMIC6Hb0EVE]

哲学は何で文系なんや

[0610 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:49:42.74 ID:PQGyzbys0EVE]

>>602
おっしゃる通りだったね
>>605には最初に提唱した人の考えが正しくてそれ以降の人が疑問を持って改善することは
どんなに矛盾があっても実証的に示されても許されないことらしい
インド人が某教団事件で「またインド哲学が利用された」と嘆いてから何十年たったのだろう

[0611 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:53:27.80 ID:PQGyzbys0EVE]

>>607
あ、そっちに跳びつくんだ
衒学趣味満たされたようで何よりだ

[0612 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 00:58:33.67 ID:PQGyzbys0EVE]

>>609
海外では理学の学位も哲学〇（学・修・博）士やで

[0613 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 01:02:08.27 ID:psbEon320EVE]

7+0=7
7-0=7
7-7=0
に対して
7x1=7
7÷1=7
7÷7=1

0は足し算引き算の世界のベースなんだよ
そして掛け算割り算の世界のベースは1なんだ
その足す引くの世界の住民を無理に掛け算割り算の世界でも使おうとするから歪みが生じる
その歪みがゼロ除算なんだよ

[0614 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 01:10:50.35 ID:PQGyzbys0EVE]

「これを５人にあげます。平等に分けてください。」　→　一人5分の１もらう
「これを４人にあげます。平等に分けてください。」　→　一人4分の１もらう
「これを3人にあげます。平等に分けてください。」　→　一人3分の1もらう
「これを２人にあげます。平等に分けてください。」　→　一人２分の１もらう
「これを１人にあげます。」　　　　　　　　　　　　　　　→　一人が全部もらう
「これを0人にあげます。」　　　　　　　　　　　　　　　→　「くれねえってことじゃねえか！人なぶってるのか！？みんなこいつ袋にしろ！！」

簡単な話だなあ

[0615 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 01:21:04.64 ID:PQGyzbys0EVE]

今気づいたけどまさかバトロワってゲーム理論とかの専門用語とかじゃなくて単にバトルロワイアルのことか？
バトルロワイアルなら「頂点は常に一人」だから勝者以外全員間引かれるから獲得できる金額の計算いらないな

[0616 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 01:24:15.35 ID:rt2E+Dxs0EVE]

>>614
＞くれねえってことじゃねえか！
その表現はマズイ、奴が「くれねえならゼロだよな」とか言ってくる

この場合「これを0人にあげます。平等に・・・」→「そもそも人いねぇのにどうやって分けんだよ！不可能だろうが！」というのが正解

[0617 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 01:29:47.63 ID:aYrPuOMIaEVE]

ニダヤに付き合ってる連中、全員アホだろ

[0618 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 01:30:59.05 ID:PQGyzbys0EVE]

そんな知性ないと思う

[0619 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 01:34:44.29 ID:PQGyzbys0EVE]

>>617
副作用はさほどでもないが依存症になることがあるという理由で米国ご禁制のサイレース２錠飲んだがまだ寝れない
睡眠導入剤で会って睡眠薬ではないからもう効果も消えているんだろうが

[0620 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 01:44:15.61 ID:psbEon320EVE]

>>615
バトルロワイヤルをします
生存者で7億円を山分けというルールです
7人生き残れば、生存者が貰えるのは7億÷7で1億円
1人生き残れば、生存者が貰えるのは7億÷1で7億円
最後に相打ちで0人生き残ったとき、生存者が貰えるのは0円なので7億÷0は0であるべき
って屁理屈

[0621 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 01:47:42.37 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>570
実数の除算は乗算の逆演算だから、0除算は解なしとなるわけだが、お前はそれが誤謬だと言ってるんだろ？

であれば

・0が実数ではない
・除算は乗算の逆演算ではない

のいずれかを証明する必要があるが、後者はペアノの公理系がこの宇宙において成立しないことを証明せねばならず、
もし証明できれば既存の数学系は完全に崩壊する
（1と2が異なる数であることも、数字が無限に続くことも証明できなくなる）
それをテーマにしたSF短編もあったな、『ゼロで割る』っていうテッド・チャンのやつ

だからお前がこの世界の物理法則が実際に存在し、数字に区別があることを認めるのであれば、0が実数でないことを証明せねばならない

[0622 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 01:51:52.36 ID:PQGyzbys0EVE]

>>620
ゲーム板的には時間内に全員倒さないと宇宙船が爆発してだれも助からないのほうがふさわしいが
ゲハでは業界にあまり影響がなかった３２Xのソフトの話をしても無意味か

[0623 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 02:00:37.40 ID:PQGyzbys0EVE]

>>617
睡眠導入剤で思い出したが人気エロ同人の「おやすみセックス」がOVA化されたらしいね
処方箋なしで睡眠導入剤とか絶対手に入らないと思うが考えてみれば兄貴に夜這いさせるための
寝たふりの言い訳と考えれば兄貴に使うと言っただけで実際は持っていないと納得できる

[0624 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 02:01:48.66 ID:psbEon320EVE]

バトルロワイヤルをゲハっぽくしたいなら、PUBGでもフォートナイトでも荒野行動でも良いぞ
ちなみに相続が云々ってのは、バトロワで生き残りが0だったとき、賞金7億を誰が受け取るかという話から広がった揚げ足の取り合いの事だ

[0625 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 02:10:01.63 ID:PQGyzbys0EVE]

ああ、もともとゲハネタだったのか
ネット対戦とかやらんのでわからんかった
情報サンクス

[0626 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 02:12:06.02 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>564
> ゲームの戦闘終了結果で経験値÷平均レベルで低レベルほど経験値が入る時、平均レベルが0でも最大値が入ったりはしないのは納得できる挙動だ

こいつの計算方法だと0で割ったら0になるから、レベル0だと獲得経験値は常に0になって永遠にレベル上がらないことになるなｗ

[0627 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 02:17:18.75 ID:E+mPGEc00EVE]

やたら伸びてると思ったらまた馬鹿が湧いてた

[0628 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 02:19:30.76 ID:J87ii7SR0EVE]

a÷b=cが成り立つならば
a=b×cが成り立たなくてはならない

7=0×cとなるcが存在しないため
7×0は解なし


ここで感のいい人は「0=0×cとなるcはあるwww」と思うだろう
でもこれはcに何入れても成り立つから面倒くさいんだよね

[0629 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 02:20:03.69 ID:J87ii7SR0EVE]

5行目エラッタ 7÷0は解なし

[0630 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 02:26:14.89 ID:psbEon320EVE]

>>625
もともとの話で言うと、このスレでのバトルロワイヤルってのは「バトルロワイヤル」っていう20年前の小説および映画が元ネタだと思う

[0631 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 02:26:42.49 ID:PQGyzbys0EVE]

本人にげたからマジレスしても無視されて火曜日まで０で割れるって主張する奴は出てこんと思うぞ
そんなことより好きな子の話とかしようぜ
俺はいまだにシャイニング・ウィンドゥのシーナ・カノン

[0632 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 02:37:21.01 ID:PQGyzbys0EVE]

　>>630
見てないけどあれって賞金とかあったんだ
たびたびどうも
深作欣二監督の最高傑作は「宇宙からのメッセージ」だと思う
ろくでなしたちが何かに導かれてヒーローになっていくってあの映画が結構古典だと思う
一番好きなシーンは太陽系連邦の首相になった丹波さんが軍の腐敗に見切りをつけて退役した元将軍ビックモローに交渉役を頼んで
「時間稼ぎして何になる！官僚化した幕僚と実戦経験のない兵士たちに戦争は無理だ！」と叫んだが酒をいっぱい飲もうとすると宇宙から来たがかつて捨てた勇者を導くリアべの実が入っていて
「奇跡の実よ。お前はそこまで私を・・・」「どうした」「君に言っても信じさ。いいだろう。引き受ける。」と軍の代表になるシーン

[0633 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 04:58:17.05 ID:PiIxpLVkpEVE]

物分かりの悪い子供に数学を教える練習にならんでもないなこれ
物分かりの悪い子供のほうがずっと物分かりがいいから

[0634 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 05:08:35.65 ID:Lar9W1i80EVE]

>>594>>597
じゃあ7×-1は？で一発で破綻するわな。

[0635 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 05:23:18.46 ID:Zq4Eg4b60EVE]

式じゃなくて文章と捉えれば正解も誤りもない

[0636 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:04:58.71 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>606
変わってない
そのガイジが水道の使用量云々と話を変えたから水を無限に使ったら破産するよねって馬鹿にでもわかる現実を言ってるだけだよ？

>>608
>>579
まぁ眠くて頭ラリってたんじゃない？

かけ算としても割り算としても算出できる、当然のことだよね
お前の妄言に付き合って、水道の使用量＝料金は0円という現実が言われただけだぜ

>>610
もちろん許されないわけではない、単なるお前の藁人形論法であって
「0を割るとか馬鹿なの？」という頭悪い問いに関してそもそも0を導入した天才の定義にケチをつけるお前が馬鹿なんじゃね？
普通に考えれば我々の方が解釈を間違えているんじゃない？と笑われてるだけでしょ

[0637 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:09:29.66 ID:m6Rscmet0EVE]

宇宙の果てまで道路があるとして、
歩いて何年で行けるか
7/0とはそういう解釈でいいんだよ

「社長!コンピューターで計算したら
zero divide exeptionが発生して暴走しました!」
「オマエ明日からお茶汲みに降格w」

[0638 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:10:44.08 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>611
衒学趣味じゃないから馬鹿に難しい言葉を使うのは封印してるんだけど？

>>616
そもそも人がいねぇので0でしょ

>>621
せやね
0は逆数のない実数だが？
証明する必要はない

[0639 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:21:14.50 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>624
>>564
相続の話が最初だけどまあ概ねそうだね

>>626
0＝死んでるもしくはバグや装備スキル効果でレベルダウンした特殊な状態だからそれを解除するまでレベルアップキャップが付くのは正常だと思う
単に式に+1されることのが多いけどね

>>628
「a÷b=cが成り立つときa=b×cが成り立たなくてはならない」という方に合わせるのではなく、
0を導入した人のきめた0の仕様>>437を優先して考えれば良いだけ
単に「0ではそうならなくてもいい」ので代入式が矛盾しても0で割ってはいけない証明にはならないということ

[0640 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:25:28.86 ID:m6Rscmet0EVE]

ゼロで割るという行為は例外が発生するので、
事前にif文で避ける必要があるんだよ

......そういやゼロわり算の例外テストケース入れ忘れてたような.....
例えばこーゆー例外ケースを削除する事により
演算ライブラリーを若干処理を軽く出来たりも一応はするw
まー0.02%も早くなりゃいい方だな。ほとんどのケースでは
無意味なチューニング
整数演算に特化してわり算かけ算を避けた方が
いいのはアタリマエ

原則的には数式を最適化したほーがいいに決まっている
ケースごとに最適な式をif文で選ぶとかな

[0641 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:33:22.84 ID:m6Rscmet0EVE]

ゼロが必要になった（ぼそっ

[0642 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:33:42.61 ID:c1EdI+Go0EVE]

A地点からB地点まで7kmはなれています。
A地点にいる人が一歩も動かず（時速0km）に
何時間後にB地点にたどり着けますか？
が7÷0だね
何時間たっても何年たってもたどり着けない、解無し

[0643 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:34:08.69 ID:P5UK8B/C0EVE]

だからそれはCPUや計算ラッパによるでしょ
x86は例外が出るというだけだよね
＞IEEE 754準拠の実装では、a÷0で、a>0なら+∞、a<0なら?∞、a=0ならNaN(非数値)、とする取り決めがある。但しこの結果は、数学的には誤りだろう。

[0644 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:37:46.50 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>642
だから「一歩」という1を勝手に付け加えてるよね（>>590）
頭悪い子が共通して陥る視野狭窄なんだな

動かないなら0でしょ、たどり着くどころかスタート地点から一歩も歩き出してない状態なんだから
無限でも解なしでもない

[0645 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:44:23.63 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>636
>かけ算としても割り算としても算出できる、当然のことだよね
お前の中だけで勝手に当然のことにされてもねえｗ
例えば1000円の料金を2か月使う場合は1000円×2＝2000円だが、割り算しちゃったら1000円÷2＝500円になって全然算出できないねえ
妄言に妄言を重ねるとか、ほんといいかげんにしてくれよ

>>639
>0＝死んでる
全員死んでる状態ならゲームオーバーだろうけどなｗ
しかし無限大をゲーム内の最大値と同じだと思ってるとかやはりバカなんだなあ

[0646 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:44:47.45 ID:c1EdI+Go0EVE]

>>644
んー？時速0kmだけでいいよん

＞　無限でも解なしでもない
そうなんだ　じゃあ　解を示そうよｗ

[0647 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:53:23.75 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>645
トータル使用料2000円÷2ヵ月=1000円の料金を求められるでしょ
トータル使用料2000円÷0ヵ月なら0だよ、無限にはならないｗ
なぜこんな当たり前の現実にいき詰まるんだろう？現実が見えない頭でっかちに育つ環境・教育みたいなもんがあるのかな

どんなに値が大きくても計算の段階でminmaxで最大値最小値に縮められるの
∞のままじゃ計算できないからね
馬鹿はお前だよ

>>646
解は0やで

[0648 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 08:59:16.73 ID:c1EdI+Go0EVE]

問題
A地点からB地点まで7kmはなれています。
A地点にいる人が時速0kmでB地点に向けて出発しました。
何時間後にB地点にたどり着けますか？

>>647　さんの答え
0時間後にB地点に着いています。

正解か間違いか　→　当然間違い
0時間後（出発時だね）にはA地点にいます。
絶対にB地点にはいません。

[0649 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:04:46.08 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>647
それいったい何の計算なんだ？ｗ
トータル使用料2000円÷0ヵ月って、0ヵ月つまり全然使ってないのに使用料2000円取られてるの？
それお前騙されてるぞｗｗｗ

minmaxで最大値最小値に縮められる時点で無限大ではなくなっているだろうｗ

>解は0やで
時速0キロで移動したら7キロ先に0時間で到達すんのか
頭悪すぎｗ

[0650 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:06:15.61 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>648
7÷0＝0が解であって単にその問題には適用できないだけ
7÷1以降は時間が動いてるのでその問題にあたかも、たまたま、当てはめることができる
ただし7÷0は時間が止まっているので何時間後（１時間動くとして）という問題にすり替える事はできないの

[0651 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:08:41.61 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>649
そうだよ、だから訴訟して取り戻せる
そういう思考に使う
間違ってる！で思考停止してそこでフリーズしてしまうのがお前、やはり無能やね

白痴面で全員死んでる状態ならゲームオーバーだろうけどなｗとゆってきた馬鹿を諭してるだけだが・・・理解できましたか？

[0652 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:15:28.87 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>651
>訴訟して取り戻せる
なんだそりゃ？割り算はどこいったんだ？ギャグのつもりかよ、つまらんな

[0653 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:17:38.36 ID:P5UK8B/C0EVE]

本当は理解できてきてるのにおのれの間違いを認めたくなくてそういう発狂をしてしまうんだよね
醜態晒して後で引き摺るのは君やで

[0654 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:21:49.23 ID:c1EdI+Go0EVE]

>>650
＞　7÷0＝0が解であって単にその問題には適用できないだけ

ああ　一般的な（日本の小学生・中学生が学ぶ）算数・数学の話ではなく
ID:P5UK8B/C0EVEさんの考えたさんすうルールの世界の話なんだね
それじゃあ話が噛み合うわけないなー

一般的な算数・数学のルールでは
>>648　に示したとおり　あなたの解は間違いですよ
あなたのさんするルールは一般的に適用できない場合が多いので注意しましょう

[0655 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:25:06.30 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>654
俺の考えたものではなく最もクラシカルな定義>>437
それを知らないお前のような無教養者が賢しらにぼくのならったさんすうルールで釈迦説法をおっぱじめて笑われてるだけだよ

[0656 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:33:47.70 ID:c1EdI+Go0EVE]

>>655
ブラーマ・スプタ・シッダーンタはすごい書物だが
ゼロ除算についての考えは間違っているっていうのが一般的な見解
それを正しいと盲信しているなら一般的な数学的な考えとは
確かにくいちがうだろうね
まああなたの考えは一般的ではないよ

[0657 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:35:58.77 ID:+a0zcziA0EVE]

例えば7÷2=3.5は2が3.5こあれば7になるからってこと。そういう説明も成立するのが割り算
7÷0=0なら0が0こあれば7になるが成立しないといけない。しかしそれは成立してないから割り算としても成立してない
更に0が7になることはどうしても説明できないから割り算として成立することもないので割り算としては解無し
（文章題では便宜的に0をあてる場合があるかも知れない）

ってのが幾度も繰り返されてるこのスレが一番割り切れないのかもね

[0658 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:39:03.70 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>656
一般的な見解の話は誰もしてないよ？
元定義に逆らってるのに0は使っているという滑稽な現実があり、それに従うならお前の問題文側が誤りだということだよね
「ID:P5UK8B/C0EVEさんの考えたさんすうルールの世界の話なんだね」などと捏造してきたからお前の無教養とメクラが露呈しただけ
残念だったね

[0659 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:39:52.86 ID:TzQpWWvh0EVE]

>>655
そっか、地球が平らと言うクラシカルな定義があるから地球は平らなのか

[0660 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:45:43.77 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>657
解なしは現実においては禁忌されるべき無能の答えなので
小学校などの実際の現場ではｘ÷0＝0と教えられるようになってきているという話だよね
https://togetter.com/li/412606
無能な理系が反発しているだけでしごく当然の流れだと思うよ

>>659
そいつは　地球　作ってないでしょ
インド人は　0　を作ってるよ？

[0661 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:50:51.70 ID:+a0zcziA0EVE]

>>660
だからそれも便宜的にってことでしょ

[0662 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:51:12.58 ID:TzQpWWvh0EVE]

>>660
0を作った地球人が、実数体上0除算出来ないことを証明していますね

[0663 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:53:50.62 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>661
割り算としても便宜的に0でしょ

>>662
実数体上って？

[0664 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 09:59:58.00 ID:+a0zcziA0EVE]

>>663
割り算としても便宜的に0？
割り算を教えるために便宜的に0を使ってるってことだよ

[0665 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:01:36.39 ID:FbaHQQWY0EVE]

>小学校などの実際の現場ではｘ÷0＝0と教えられるようになってきているという話だよね
んなわけない　うちの子（そこそこの私立小にお受験で入った）に聞いたが、
ちゃんと「ゼロで割れない理由」を数学（≠算数）として教わったってよ
レベル低い先生だけだろ、いまどきゼロの割り算を平然と教えてるのはｗ

[0666 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:02:09.59 ID:c1EdI+Go0EVE]

>>658
うんうん
あなたが一般的な見解の話をしていないのは理解できたよ

でも問題文が間違いｗｗｗとかは苦笑しちゃう
一般的に間違っていると判断されている定義を絶対正しいと盲信すると
その定義の疵瑕に触れる部分は間違いと言うしかないんだね　了解

[0667 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:02:15.34 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>638
0が逆数のない実数であるなら、0除算は解なしであることがペアノの公理系から明らかだね
じゃあ解なしが唯一の正解であることを認めたってことで終了だな

[0668 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:08:26.22 ID:+a0zcziA0EVE]

0の掛け算並みに必要ないし0の割り算って教わってない人も多そうだけど
もしくは先生も印象が残らない程度にしか説明してないとか

[0669 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:10:08.43 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>660
インド人が0という記号を使い始める前から、1lの水が入った壺から1lを別の器に注いだら、壺に残るのは0lだ
インド人は0を作ってない、単に存在しない状態を記号で表しただけ

[0670 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:12:10.73 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>665
お前のガキが通ってる学校が無能というだけだろうｗ
まあ誰とておのれの受ける教育が間違っているとは思いたくないもんさ

>>666
やっと？
まあ苦笑ちちゃう！！！！とか顔中の筋肉を痙攣させながらも納得はしてくれたようでよかったよ

>>667
明らかじゃないけどペアノの公理系の何に抵触するの？
よしんば矛盾が起こってもブラマグプタの0定義が優先するだけだしな・・・

[0671 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:14:59.54 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>669
壺から1lを別の器に注いだら、壺に残るのは0lだ←使ってるじゃん
インド人が0を作って使わせてもらってる側の一人でしょお前も
不満ならお前が0じゃなくて別のオレオレワード作って普及させれば？話はそれからだよ

[0672 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:22:46.05 ID:Wclfuu2dDEVE]

人生÷０＝甲斐なし

[0673 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:24:25.54 ID:psbEon320EVE]

7/1の解は7
7/0に解は無い
0/0は解があったり無かったり、仮に有っても何が解かはときと場合による

これが現代数学での約束です、破ったら数学ではないです
Q.E.D.



ID:P5UK8B/C0 は、これ以外の回答は全て「数学が体系化する前はそうでは無かった」って否定し続けるぞw
逆に、それ以外に0除算を不可とする理由が無いって裏付けでもある

[0674 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:27:57.80 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>671
インド人が0を作る前はどんなに壺から水を注いでも無限に水が出てきて0にはならなかったと思ってるのか？

[0675 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:33:04.49 ID:c1EdI+Go0EVE]

>>673
まあ現代数学でなく過去数学の盲信者だからね　その人は
>>648　に対して正答を持っていないのを
”問題文がまちがっている（どこが間違っているかは具体的に言えない）”
と言っちゃうくらいだから

[0676 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:33:18.75 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>393
インド人が0を作る前はリスト世界でしょ
[1]-1 = []
リストが空になるだけで0を操作できない

[0677 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:33:39.37 ID:m6Rscmet0EVE]

不毛だなw
ワームホール作れる訳でもねーし
議論として現実物理量のゼロと無限大をゼロや無限大と認めない段階で

こんなのより位置の量子化について研究した方がまだマシダヨ
位置が量子化されてるなら、宇宙空間でゴムをのびちじみさせて特定条件で
無限加速出来るかも知れないしw

そうっ、物体は特定の隙間空間間隔でバンドギャップにより格子状に
拘束されるんだよ!(意味不明)

[0678 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:35:30.68 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>393→>>674だった

>>675
具体的には逆数を含まない数字が有効な割り算を使う想定で問題文を創作したお前の頭が間違っている

[0679 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:40:35.53 ID:+a0zcziA0EVE]

>>675
割り算として成立してないけど便宜的に0が当てられることもあるって意見もうやむやにされそうだしｗ

[0680 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:45:09.55 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>660
今度は小学校でそう教えてるから正しいって言いだしたのかｗ
自分は小学生レベルだと自白したわけだｗ

[0681 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:50:37.29 ID:m6Rscmet0EVE]

うーーーん、確かに数学は無意味にややこしいからなぁ。
誰にでもベッセル関数の知識が必要かと言われれば確かにいらんし....

光速度に光速度を足すと光速度になるというのも数学の
従来四則演算で計算するのに無理があるんだよなぁ。
ランダウ先生は世界間隔を用いてその矛盾を取り払ったけど
やっぱり矛盾はまだ残る気も......

世界はなんと無限次元がある事が示唆されているんだよ!!
(ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰｰｰｰ

[0682 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:52:23.08 ID:PQGyzbys0EVE]

インド人は０を作り出したんじゃなくて０という表現方法を思いついただけなんだよね
それを用いたほうが現実の事象を数で表現しやすいから
だけど０÷０＝０と間違った定義をしてしまったのでここの中世インド人信者が「たまたまその問題には当てはまらないだけ」言ってるような案件が続発して
「これおかしいだろ、つうか困る」と考えたのちの人たちが「そもそも０で割るってことが無意味」と訂正しただけの話
学問なんて言い出したもの勝ちじゃなくて一度「まず間違いなし」と認定されたものでも本当に間違いがないのかと常に研究対象にされ続ける

[0683 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:57:47.83 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>680
今度は？
お前がファビョって流れを読まなかっただけで最初から確定している事実として>>322触れられてるけど？

>>682
だから後世の人間が頭悪くて変な解釈をしちゃった宗教ということだよね
ローマ教会にある迷信的な慣習と同じ、本質ではない
聖書しか信じないのがプロテスタントだ

[0684 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 10:59:51.68 ID:PQGyzbys0EVE]

>>675
いや確かに算数の問題文としては間違っているよ
それ０で割り算をしなさいって問題だから
まあ>>647は０で割り算をしてはいけないというルールがおかしいと言ってるんだから
その点はO.K.だってことになるから他に何が間違ってるかを具体的に指摘しないとね

[0685 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:01:42.75 ID:m6Rscmet0EVE]

ゼロわり算なんか必要かなぁ。
ブラックホールの特異点は何が起きてるのかを
調べるのと同じじゃん
シュワルツシルト半径の内側に何があるのかとか

案外アクセルワールドかもしんないなw

[0686 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:03:48.30 ID:psbEon320EVE]

>>681
世界は11次元のヒモで構成されてて、このヒモは他のヒモとくっつけても長さが変わらないんだっけ？
つまり、ヒモの長さを1とすると、1+1=1…
つまりどういうことだキバヤシ！

[0687 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:05:17.23 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>683
>>322触れられてる確定した事実とは、0で割ったらエラーになるということか
そしてエラー回避のために、プログラムによっては0で割る計算をせずに0に置き換えるという特別な処理をしているということだな

小学校ではそう教えているからだってｗ
小学校で天動説を教えているから天動説が確定した事実だと信じてるのがお前だというわけだｗ

[0688 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:08:15.19 ID:PQGyzbys0EVE]

>>686
９次元の宇宙は超ひも理論の研究してたらどうしても解決できない問題があってみんな困っていたら「逆にどういう宇宙なら矛盾しないのか？」と言い出して
研究始めたら「宇宙が３次元だと思っているが人間が認識できないだけで実は９次元以上あると考えれば何の問題もない」ということになったというまさに逆転の発想

[0689 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:09:30.83 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>687
だから0の原初定義として0÷0=0なので今はそれが再評価されてるだけだよ
まあゼロ除算を解なしと教わってそれを脳死で信じてきた無能には残念なお知らせだね
天動説唱えたギリシャ人・ローマ人は地球を作ってないけどインド人は0作ってるから

[0690 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:11:05.86 ID:PQGyzbys0EVE]

>>687
要するに０の割り算の答えが解なしになるのが気に入らないんでしょ、この人
小学校の時点で０の割り算の答えを「解なし」じゃなくて「訳のわからんこと訊くな、バカ野郎！」と答えるように教えればいいのでは

[0691 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:12:37.02 ID:c1EdI+Go0EVE]

>>684
7÷0に解がないことを示す問題だからね
「小学生に算数の問題として出すには間違っている」のはそのとおりだよ
解が無い問題だされちゃ困っちゃうよね小学生は

[0692 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:13:39.44 ID:psbEon320EVE]

>>690
違うよ、みんなに嫌われることをして叩かれるのが好きなんだよ
それ以外コミュニケーションを知らないから

[0693 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:13:56.81 ID:P5UK8B/C0EVE]

解なし説が気に入らないのではなく、「答えを決断できない理系は、無能」という一般論があって
俺は0でも1でも7でもいい、決断されるのが大事という立場
その例として解なし説を脳死で信じる無能な連中が今ファビョってきてるだけでしょ

[0694 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:16:36.78 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>689
つまりお前の思考能力は古代レベルで停止しているというわけだなｗ

[0695 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:16:42.95 ID:m6Rscmet0EVE]

知らんけど、N次元と時間で世界間隔を定義すると
ローレンツ変換が出るらしい
ちょうひもの11次元とは別の話だと思う

でも三次元以上の座標系は現実にはないしぃー
じ場電場を通る経由とかは現象としてないしぃーー

まー成果あったしいいや
位置の量子化と、光速で離れる宇宙船とそれが
前後に放つ光.......

観測者にとっては光速で離れる物体は位置が量子化されてるんだ!!!そうに違いねえ!!!wwwwww

[0696 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:17:25.72 ID:psbEon320EVE]

>>685
ただし尻から加速する

[0697 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:18:24.22 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>694
古代から未来まで真理は変わることはない
古代に定められた定義を現代人が理解できず扱いかねてるのが解なしという甘えだからね

[0698 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:23:34.35 ID:o/s+QUfyaEVE]

決断は人の意志
数学は人がいなくても成立する
人はそれを発見するだけ
人の意志は結果を捻じ曲げる
数学の結果は誰が計算しても変わらない
決断は科学ではない

[0699 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:24:15.33 ID:m6Rscmet0EVE]

まあ商売だからね
禅問答してるやつなんか、
あっ、あそこに千円が床に落ちてる!!!

て叫べばいなくなるんじゃねーの?w

[0700 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:25:44.63 ID:PQGyzbys0EVE]

>>693
そこが根本的に間違ってるんだよね
科学ってのは訳の分からないものに対してははっきり「分からない」と言っていろいろ説明を考えたり、それを証明するために地道にデータとったりする手法
君みたいに「昔の偉い人が言ってるから間違いない」という中世的思考停止に対立するものであってよく貧しいイメージの科学者像に対しどや顔で「科学でも解明されないことはある」ってことに関しても認めてる
科学者なら「簡単に答えを決断すべきではない」と考える

[0701 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:27:13.11 ID:P5UK8B/C0EVE]

数学も科学もそれを為す・観測する人・誰かがいなくては成立しない
不合理な現象に後付の特例ルールを付けるただの幻想

[0702 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:27:29.26 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>697
古代に定められた天動説が未来まで変わらない真理だと言い張る小学生レベルの思考能力ｗ
そりゃ0ヵ月使用、つまり全然使用してないのに使用料2000円取られても騙されたと気づかないマヌケだからなｗ

[0703 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:29:42.33 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>700
少なくとも0の原初定義は間違っていない、そういう「仕様」だから
仕様を勝手に変える方が間違いだろう、勝手に「改良」のつもりで改変を加えるのはただの宗教であって真理ではない

[0704 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:30:23.94 ID:m6Rscmet0EVE]

数学は流行らないよーつまんねーもんー
ドラクエ1のクリアするまでの操作コンビネーションがいくつあるか?
こーゆーレベルだよね

全パターンをシュミレーター回して何年計算かかることやら.....
バグ取りに面白さ指数の測定、その他etcetc.....

[0705 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:32:35.56 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>702
お前の屁理屈だと2÷0は∞だから無限に水道局から請求くるんでしょ？
正常な思考の出来る人は2÷0は0なので不正な請求だと気づいて問い合わせて支払い拒否するよね

[0706 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:35:01.72 ID:PQGyzbys0EVE]

>>701
観測者云々ってなぜ急にデカルトの話を始めたの？
それとも小乗仏教に入信したの？
そして「われ思うゆえにわれあり」と解釈できる１行目と「すべては幻想」という「われ思うゆえに・・・」が否定した考え方を述べる2行目との矛盾

[0707 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:35:35.47 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>705
こないよ？だってその計算で出てて来るのは請求額じゃないからねｗ
勝手に勘違いして意味不明な問い合わせされたら迷惑だよね

[0708 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:40:24.20 ID:m6Rscmet0EVE]

うはwwwwww詐欺wwwwwwwww
年齢400さいの大妖怪ｷﾀﾜｰｰｰｰｰｰ

よーかいさーーん、明智光秀はなんで裏切ったのー?
カウボーイは最近なんで流行らないの?
吉田しょーいんに木戸孝允はいま何やってるの?

[0709 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:40:39.75 ID:P5UK8B/C0EVE]

結局学問はオスマン帝国から欧州で発展してきたからインド人や東アジア人の発明は冷たく雑に扱われてきたという背景があるんだろーね
それこそ解なし思考停止は天動説を信じるアホと一緒だ

[0710 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:46:30.52 ID:o/s+QUfyaEVE]

>>709
7を割った0に何を掛ければ7になるか
そんな数字はない

[0711 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:49:33.79 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>706
人が居なくても成立するというのが幻想
思うに>>698へのレスがお前の直下に入ったから「あ、ぼくへレスくれたぁ！」とお前が誤認しただけのことじゃない？

>>707
くるでしょ
お前の屁理屈においてはなぜか突然出てきた「１」ヵ月の使用料だよ？

[0712 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 11:56:16.66 ID:PQGyzbys0EVE]

>>711
意図は分かったけど2行目書く必要ある？
みんながみんな君の意見否定してくるからなんか「俺にレスしてくる奴は俺の敵」みたいな被害妄想になってきてない？
飯でも食って少しリラックスしたらいい

[0713 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:02:39.49 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>711
何言ってんだ？
0カ月使用なんだから全然使ってないってことなのに、お前のいう2円とか2000円とかはどっから出てくるんだ？架空請求詐欺かよｗ
使ってないから使用料の計算自体が無意味、計算しようとするお前は詐欺師ということだ

[0714 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:05:49.32 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>693
解なしという決断が怖くて、他の1とか2と同じ答えじゃないと安心できないお前が無能なだけだぞ
そもそも俺の専門分野は行動経済学だから文系だし

[0715 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:07:09.71 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>712
ちがかったの？1行目で意図をわかるなら2行目も当を得ていると思うが？
敵の要件の一つは自分を直接的または間接的に害せる、対等の存在のことだよね
全員、とくに君は精神病のようだし取るに足らない下等な存在と認識しているが？

[0716 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:12:16.59 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>713
架空請求される可能性は誰にでもあるぞ
そんなときx÷0＝0だと知っていればそれを架空請求だと見抜ける
ただでさえ頭悪いお前が老いてもっとボケたときにそれが致命的になるんだ
解なしだと思考停止してしまってきっと騙されるよ

>>714
お前誰？
あぁ・・・インド人の0を無断使用してインド人起源説を否定しようとしてきた捏造気質のやつか
まあ新しい0の代替品作るの頑張ってね

[0717 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:22:05.97 ID:PQGyzbys0EVE]

>>715
君は言葉を自分独自に定義して使う癖があるようだね
文章題で使う単位がコロコロ変わって問題そのものが変わってしまうことも繰り返してるし
なかなか物事を整理して体系的に考えることが難しいようだ
ま、君の定義の中では「敵」という言葉には当てはまらないようだがその攻撃的な発言からして
結局このスレに書き込んでいる奴はみんな自分に悪意を持っているという気持ちにはなってるようだね
今は興奮しているだけかもしれないが、そういう妄想を抱く精神病が存在するのでちょっと間をおいても同じように感じるなら一度家族と相談したほうがいい

[0718 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:22:35.77 ID:Lar9W1i80EVE]

>>642
まあ、>>642の答えが0時間となる理由を説明できない限り、0除算できる君の無能は変わらんね。
問題が間違ってる！って逃げてるけど、似た様な問題いくらでも作れるしね。

[0719 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:23:47.25 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>716
なんだよ、詐欺師だと認めちゃったのかよ

小学校で天動説を教えてるって話だが、頭のいい小学生が地動説を答えると間違いにされることがあるらしいね
嘘を教えちゃってるから正しい答えも間違いにされてしまう
硬直して思考停止した教育の弊害だな

[0720 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:28:38.79 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>716
古代インドの数学者は存在しないという概念を0という数字で表すことを思いついた、というだけで、存在しない状態自体は人類以前から存在している
これは人類以前から地球が存在し、観測することによってその全体像に平面だとか球体だとか説明をつけたのと何も違いはない

古代インドの数学者たちの誤りは、数字で示したのだから他の数字と同じ性質を持つはずだ、と既存の規定概念に囚われたこと
単なる計算に使う分にはそれで問題なかったが、数の性質についての研究が進んでいくと、それが正しくないことが明らかになった
新たな理論、新たな証明、新たに判明した事実から、0では除算できないという新しい概念がもたらされたんだ

お前は単に研究が進むことを否定しているだけだ
文学や歴史学だって、新たな史料が見つかればそれを元に既存のものを全て検討し直し、新しい理論を作るのに

[0721 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:32:47.15 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>717
＞敵（てき、かたき）とは、自分に危害を加えようとしている相手、自分の利益の達成を阻害している相手、戦場における交戦相手、ゲームや競技における競争相手（ライバル）を指す。
言うほど独自かな？
高みにいる俺から知識を授けられる存在はライバルじゃないでしょ？

なっていないというか不都合がないので考慮してない
俺の言動によって君の悪意敵意が増幅するならそれが君が俺のような高みを目指すモチベーションになるだろうし
しないならそれはそれで円滑に諭しを終えることが可能だ
精神病は君の事情なんだから擦り付けちゃダメだよ


>>718
それはもう一人のガイジの論点逸らしがまんま適用できるでしょ
すなわちA地点から（以下略）≠7÷0であって、7×0＝0∴たどり着けない≠解なし

[0722 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:44:06.89 ID:PQGyzbys0EVE]

>>721
また「敵」の話が最後「ライバル」に変わっている
まあ、確かに敵に対しては常識からずれてはいないがすごく狭い意味だけで使ってるね
敵という表現を使うときに確かに「敵ではない」みたいに対等の相手かどうかという意味で使う場合もあるけど
対等でない相手に対しても普通に使うんだよ
私が精神病か云々は君が勝手に言い出したことだからどうでもいいが君の書き込みはある精神病の典型的な症例に当てはまるのでただ心配してるだけ

[0723 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:45:27.69 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>719
認めてないけど？
よくわからんがその話をするとお前のマウント欲が満たされて乱れた精神が落ち着くのかね

>>720
人類以降人類が存在すると仮定しているだけで現実に存在しない状態が存在してない可能性と存在している可能性は等しい
端的にいってお前が無学で特にプログラミングの素養がなく0≠Nullについて考えたことがないだけじゃね

他の数字と同じ性質を持つはずだと既存の概念に囚われているのは解なし説を支持する下等な現代人だよ？
このスレの流れをみればわかるように矛盾を証明するのに代入式や公理を使ってトートロジーを起こすしかできない無能の集まりだからね
0は特別な数字なのでインド人は0のみ特別に定義している、本来そういうもの

[0724 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:46:42.51 ID:4RYmWADrdEVE]

0除算の定義を書いてくれ
もしくは未定義なのか
そこだけ

[0725 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:49:21.35 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>723
経済学は普通に統計とか解析とかでプログラム使うぞ
研究室だとだいたいpythonだな（噂によるとFORTRAN使ってる教授がいるとかは聞いたが）

あと、古代インドでは0は特別な定義なんてされてないぞ？
実数nでmを割ったらm/nになる、かけたらmnになる、というのはすべての実数の性質であって、
それこそ0と他の実数を区別するという発想がなかった証拠

解なしのほうがより新しく、より洗練された概念なんだよ
COBOLかBASICしか知らない古代人にはわからないのかな？

[0726 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:50:03.88 ID:psbEon320EVE]

>>724
上に書いたのをコピペ

7/1の解は7
7/0に解は無い
7を0に近い数で割った結果は∞とかマイナス∞とする
0/0は解があったり無かったり、仮に有っても何が解かはときと場合による

これが現代数学での約束（定義）です、破ったら数学ではないです

[0727 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:51:56.96 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>723
小学校で教えているからというお前
小学校で0で割ったら0になると教えられて、そこで思考停止してしまってそれが正しいと信じてしまったんだね
これも硬直した学校教育の弊害かな

[0728 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:52:36.61 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>722
自閉症患者は自分の慣習通りの行動ができないとすごいストレスになるらしいが
同義語を言い換えられてイライラしてるのもその類じゃない？
それは対等の範囲をお前が狭く想定しているだけでしょ、虫や木や魚やお前は対等ではないよね
そうなの？急に喚きだしたサイレースって精神病のお薬でしょ？
病人は5chにこない方がいいよ悪化するから、それこそ遙かに格上の他人の心配をしている場合ではない

[0729 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:53:59.67 ID:m6Rscmet0EVE]

ゼロ割り算は別に広く意見求める問題ではないと思うよ
虚数のような文字演算をしても何も成果がないからしないだけ

しかし虚数の発明は凄かったよね。ひとつの式で
ベクトル演算出来るのは凄いよ
ゼロで割った虚数を定義して研究するくらいは誰かやってんじゃないのかな

[0730 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:58:15.51 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>724
>>437

>>725
？使うのと素養があるのとは関係ないでしょ？
かなり前から実数実数ゆってレスの途中で何度か遁走してるようだけど実数って整数だよね？
解なしは甘えだよ、洗練どころか退化している

[0731 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 12:58:41.39 ID:PQGyzbys0EVE]

>>728
睡眠導入剤だよ
あと同義語だからダメといったんじゃなくて言葉として
ライバル⊆ 敵
だからだよ
あと「高見にいる俺」とかそうとうキテルぞ

[0732 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:01:03.66 ID:Lar9W1i80EVE]

>>721
改めて問うけど、「7kmの時点に時速0kmで動いたときx時間で辿りつける」の解は？
辿りつけない=xに該当する答えが無い=解無しだよ？
これを否定できるのはxに入る答えを示せた時だけだよ？

[0733 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:02:00.29 ID:Lar9W1i80EVE]

すまん、「7km離れた地点に時速0kmで動いたときx時間で辿りつける」だね。

[0734 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:02:15.94 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>731
だからそんなもんを必要とする精神病なんでしょ？遊んでないで寝なさいよｗ
文脈さえ取れていれば内含する同義語で問題はないよね
単なる事実的な冗談だよ

[0735 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:02:44.80 ID:o/s+QUfyaEVE]

処方ニダヤが何を処方されてるか明らかになったのか

[0736 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:03:02.77 ID:PQGyzbys0EVE]

>>あと同義語だからダメといったんじゃなくて言葉として
>>ライバル⊆ 敵
>>だからだよ
われながらわけわからんこと書いた
ライバルと敵は同義語じゃなくて
　　ライバル⊆ 敵
の関係にある
と言いたかった

[0737 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:05:40.71 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>732
文章を読めないのか？たどり着けない≠解なしだよ
1未満の割り算に当てはめること自体が不当なのでお前の示した条件は誤り

>>736
同義語の条件は＝ではなく文脈ね
そらまた馬脚をあらわした
＞ある文脈において相互に変更可能で、その文脈に関して同意であると言われる2つの単語

[0738 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:06:59.39 ID:PQGyzbys0EVE]

>>734
んにゃ、ストレスで胃がやられるんで心療内科で抗ストレス剤と睡眠導入剤処方してもらってる
つうか寝れないから睡眠導入剤もらってるのに「寝てろ」とかなんだよ
あと今飲んで寝ると夜寝れなくなって昼夜逆転する可能性があるのでそれこそもらう意味がない
現在の環境に合わせた生活のリズム守るためにもらっているんだから

[0739 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:08:11.62 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>738
つまりストレスに弱い精神病、精神障害でしょ？
ここで俺に発狂して謎の自己弁護していたところで良くなるようには思えないけど？

[0740 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:11:25.15 ID:PQGyzbys0EVE]

>>737
それで言葉のニュアンスが変わってしまってるのが問題
文脈を考えて伝わりやすい言葉をチョイスしないとね
君は高見にいるらしいし君に触れることで他人が向上できるのならそのほうがいいと考えているらしいから
相手のレベル考えて伝わりやすい表現考えてあげてもいいんでは？

[0741 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:11:49.69 ID:Lar9W1i80EVE]

>>737
じゃあ「7km離れた地点に時速0.1kmで動いたときx時間で辿りつける」は不当な問題なの？
「1未満の割り算に当てはめること」に該当するけど、70時間って明快な解出るよね？
ちょっとこれの不当性説明してみて？

[0742 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:13:53.29 ID:PQGyzbys0EVE]

>>739
ストレスに弱いのは胃ね
今は遊んでないと寝ちまって夜寝れない

[0743 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:15:49.59 ID:Lar9W1i80EVE]

ちなみに
「辿りつけない≠解無し」だとすると「x=辿りつけない」を表す数値が必要になるんだけど、
何が当てはまると言うんだろうね？解はあるっていうのだから。

[0744 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:17:56.61 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>742
精神やられてるから胃にくるんじゃね
メンタル強かったらそもそもストレスの基準値が高いからな

[0745 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:19:34.26 ID:c1EdI+Go0EVE]

>>737
「1未満の割り算に当てはめること自体が不当」
かってな新ルールｗ　0.1とかの割り算が不当ってこと？
ブラーマ・スプタ・シッダーンタにはそんなこと書いてないだろうにｗ

[0746 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:19:59.47 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>740
文脈的に変わってないよ
その方が良いとは考えてない、俺はどちらでもいいし簡便さを損ねてまで「個体単位の」伝わりやすさは重視しない
劣等個体に最適化しても他の劣等個体の理解度が向上するとは限らないためだ

>>741
それはただの屁理屈でしょ
「1未満」のその1のデータ型はintね

[0747 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:22:36.85 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>746
それだと逆に大きい数も扱えなくなるな

[0748 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:23:40.64 ID:PQGyzbys0EVE]

>>744
だから抗ストレス剤もらってるって書いたでしょ
精神の強さ弱さと精神病の発病、発症は別の問題らしいよ
「鬱は発症していないが今の生活だと発症の危険性があるから休養とったほうがいい」と診断書書いてもらって2か月休んだこともある

[0749 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:25:09.83 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>743
「到底たどり着けない時間でたどり着ける」
ｘのデータ型がバリアントならね

>>744
だよなぁ
生まれてこの方胃が痛くなったことないわ

[0750 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:26:03.58 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>748
医者が病んでる奴にお前は弱い奴だとは言えないでしょ

[0751 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:27:44.40 ID:75Iz4RnZ0EVE]

て言うか自分が弱いって認められてないのが薬処方されてることの根本的な原因な気がする

[0752 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:28:24.14 ID:PQGyzbys0EVE]

>>746
君は「敵＝ライバル」と思ってるらしいが実際は「敵⊇ライバル」なんだよね
敵の定義がおかしいという指摘に対する流れで自分が同義語と思っている別の言葉に変えてしまったのが問題点
とにかく君の書き込みでは単位や言葉がコロコロ変わる

[0753 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:30:43.07 ID:Lar9W1i80EVE]

>>746
へえ、じゃあこういう問題を出してみよう。
「時速1kmで離れている場合、7km離れた地点にいたのはx時間の時点である」
7÷-1=x
x=-7=7時間前
と明確に答え出せるけど、不当な問題なんだよね？

まあ、こう書くとunsigned integerに決まってるだろ、と反論するのは目に見えてるが、
それ1未満の数=0しかないよね、という。

[0754 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:30:50.98 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>752
思ってない
お前が同義語を＝と思っているだけ
同義語は文脈上同意ならそれを内含（⊇）する異なる語に対しても使える

[0755 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:30:50.68 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>751
これゲハ的な煽りで言ってるんじゃないからな
喧嘩が目的ではないぞ

[0756 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:31:42.44 ID:PQGyzbys0EVE]

>>750
「気にしすぎるところがあるよね」とは何度も言われているよ
でもそれは病気になりやすいということであって病気だということではないし
病気になりやすいからどうこうなんて他人に文句を言ったら差別になるから上司も文句を言えない
むしろ積極的に医者に行かせたがるのが今の職場のコンプライアンス規定

[0757 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:32:17.23 ID:Lar9W1i80EVE]

しかし、数学的に苦しくなってきたから、プログラミング言語の世界に逃げ始めたね。

[0758 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:34:45.76 ID:c1EdI+Go0EVE]

>>749
＞　「到底たどり着けない時間でたどり着ける」
＞　ｘのデータ型がバリアントならね

０はどうしたの？解　０はあきらめたの？

[0759 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:36:25.62 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>753
「時速1kmで離れている場合、7km離れた地点にいたのはx時間の時点である」
誰と誰が？主語がなくね？問題文創作を楽しんでるのはわかるけどその前に基礎（国語）を勉強した方が良いと思う

>>756
誰も言わないなら俺がはっきり言ってやるけどお前十分病人だよ
病人は特に5chでは玩具になるだけなので以後自分語りはやめた方が良いよ
5ch自体を辞めるのがベストだけどね

[0760 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:37:02.20 ID:PQGyzbys0EVE]

>>754
でも実際、敵という言葉を狭義でとらえているからライバルと言い換えちゃったんだよね
敵という言葉の定義について語ってる流れでその言い換えは論理学的に言ってまずいなあ

[0761 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:37:31.36 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>757
いやお前の屁理屈が数学じゃなくて問題文（国語）の話になってきたから中間言語として例えに使ってるだけだよ？

[0762 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:37:57.22 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>756
病気じゃねえよ、病気になりやすいだけだ！
ってのはネタにしか見えない

[0763 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:39:12.02 ID:PQGyzbys0EVE]

>>759
ID見た限りではもう一人いるよ
まあ、医者が何も発症していないと診断下しているのに素人の君が何を言っても妄言だよね
むしろ「病気であってクレクレ」って感じる

[0764 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:39:52.60 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>758
その問題文にゼロ除算は出てこないけど
10÷0＝0だよ？

[0765 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:40:07.49 ID:Lar9W1i80EVE]

>>759
「人物Aが今現在7km離れた建物Bから時速1kmで直線的に離れている場合、
　建物Bの位置にいたのは現在からx時間の時点である」

ここまで書けば満足？じゃあ不当性を示してね。

[0766 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:42:53.53 ID:PQGyzbys0EVE]

>>762
風邪をひきやすい人に「お前は風邪をひきやすいから今も風邪のはずだ」と言ってるようなものだなあ
君、休みだから昼から飲んでるのか？

[0767 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:44:20.55 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>766
でもお前お薬飲んでるんでしょ？
普通の状態なら飲んでないよ

[0768 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:45:06.73 ID:Lar9W1i80EVE]

>>764
じゃあ>>642>>732は7を何で割ったの？

[0769 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:45:52.27 ID:psbEon320EVE]

>>437をよく見たらインド人の定義には「7÷0は7/0という分数になる」「0÷0は0になる」ってあるだけで「7÷0=0」とは書いてないんだな
だから>>764は「古代インド人の定義によると間違い」だな

[0770 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:46:17.07 ID:PQGyzbys0EVE]

>>757
いや、この人「昔の偉い人が言ったから０で割ったら答えは０」って言ってるだけで全然数学的な話はしてないよ
文章題で論争した人もどんどん単位変えられて問題自体が変わってるって怒ってたじゃん

[0771 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:47:29.73 ID:LYWslq+m0EVE]

すまん、Variant型にﾜﾛﾀ
思慮なく使うと都合によって中身がコロコロ変わって混乱の元になる、まさにそれだわｗ

[0772 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:48:34.52 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>763
その手の病名って診断書作る必要がある時に決めるんだよ、診断下してるわけじゃない
そもそもストレス薬睡眠薬キメてラリってる時点で他人から見ればシャブ中・病気でしかないからね
それを迂闊に言ってしまう時点でおのれを客観視できてない危険な状態

>>765
不当性ってなにを言えばいいの？
まあ話が進まないから1未満の数=0しかないという認識でOKだよ

[0773 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:50:52.90 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>768
割ったのはお前でしょ？それはお前が決めること
お前は割ってないしかけ算で出せる答えだよねと突っ込まれてるんだよ？

[0774 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:50:56.46 ID:PQGyzbys0EVE]

>>767
胃のコンディションを守るためにね
精神に作用する薬は処方されているけど精神病の治療薬は処方されていないよ
あと俺は痛風持ちだが症状が改善されても急に薬止めると次の検査までに悪化する可能性があるから
少なめに飲むようにと発症してなくても薬出されるよ

[0775 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:51:15.27 ID:Lar9W1i80EVE]

>>772
1未満で割るのが間違い
1未満は0しかない
つまり0で割ってはいけない

皆が言ってることと何も変わらなくなるね。0で割れる（解がある）じゃなかったの？

[0776 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:53:18.73 ID:Lar9W1i80EVE]

>>773
俺が決めて良いなら「0で割る」以外の何物でもないが。
なにをもって「0除算が出てこない」って言ってるの？

[0777 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:53:29.39 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>769
解なし説は0÷0は0だけで破綻するし7/0は0でしょ

>>771
我ながら良い表現だと思った
混乱の元になるのは無能プログラマーだからだし

[0778 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:54:25.97 ID:PQGyzbys0EVE]

>>772
なんか「精神病＝黄色い救急車で監禁場所へ搬送」みたいな昭和の偏見プンプンだよね
地方の農村地帯のおじいちゃんだったりするのかなあ

[0779 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:54:56.42 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>774
だから似たようなもんだろと笑

そもそも風邪の例えで言うなら
お前は既に咳とくしゃみをして薬も飲んでるのに
「俺は風邪じゃない、風邪をひきやすいだけだ！」
って言い張ってるようにしか見えんのよ
だからギャグにしかならんわけ

[0780 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:55:13.93 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>775
INT1未満＝0の割り算に（その問題文を）当てはめること自体が不当なのであって
0で割ることじたいは何も問題ないよね

[0781 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:55:48.71 ID:Lar9W1i80EVE]

もう一つ。掛け算で出せる応えと言うなら掛け算にするけど、
0×x=7
の答えって何？

[0782 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:57:17.70 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>780
int型だなんてお前が勝手に言ってるだけじゃん
不当なのはお前だったね

[0783 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:57:17.83 ID:c1EdI+Go0EVE]

もう言い訳しか出てこないね
まあ解０から「到底たどり着けない時間でたどり着ける」に
変えちゃった時点でブラーマグプタ0信仰も捨てちゃってるし

[0784 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:58:27.85 ID:PQGyzbys0EVE]

>>779
医学的には違うようだね
主治医が言うには
今の私の状態つかめてない君が「お前咳とくしゃみしてるじゃないか」というのもおかしな話だ

[0785 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 13:59:48.40 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>784
数学の話にプログラミング言語出してる時点で病んでるじゃないか笑

[0786 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:01:43.16 ID:PQGyzbys0EVE]

>>785
アンカー先間違ってないか？

[0787 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:04:33.73 ID:Lar9W1i80EVE]

そろそろ逃げるかな？それともまだ頑張るかな？

[0788 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:04:47.00 ID:m6Rscmet0EVE]

>>785
ドラクエの話をしていて一人だけウルティマが
どうの言い出したら迷惑じゃん
そーゆー時は堂々とRigeRacerType4がいかに楽しいかを
説明する

......あれ何の話をしてたっけ?シュワルツシュマーケンの話だっけ?

[0789 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:05:03.46 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>786
あ、その話には絡んでなかったん？
ごめんごめん
じゃあ何でここにいるのって話になるけどもさ笑

[0790 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:07:40.83 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>781
0＋7とか？

>>782
屁理屈でじゃあ0.1は！？と言いだしたからじゃあint型でｗって流れやで

>>783
言い訳してるのは論破されて別の味方の影から遠吠えしてる無様なお前でしょ
そいつの問題文の問題であって、そいつの問題文はｘ÷0とは無関係とゆわれてるだけやで

[0791 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:08:51.31 ID:PQGyzbys0EVE]

>>789
謝罪はいいとしてまた訳の分からないこと書き込んでるねえ
「その話題に絡むのが場違いで異常」なのか「その話題に絡まないやつがここにいるのが場違いで異常」なのか
どっちが正しいと考えているのかとりあえず説明してチョーダイ

[0792 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:11:00.53 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>778
いや東京住みだよぉ
お前の周りがお前に気を遣ってそういうことを言わないであげてるだけで
お前になんの感情もないネット民からすればお前はただの黄色い救急車で運ばれるキチガイでしょｗ
煽りではなくそういう心構えしとけよっていう話

[0793 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:13:48.47 ID:psbEon320EVE]

>>777
7/0=0と誰が定義したの？
古代インド人は「7/0という分数」が7÷0の答えだとしただけで、7/0=0はもちろん7÷0=0とは定義してないよ
インド人の定義はよく見たら、「7÷0の答えは整数にならない」って間接的に言ってるような定義だったんだね

[0794 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:14:03.62 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>790
「1未満の割り算に当てはめること自体が不当」とか言い出したのはお前ね
何が不当だったのか意味不明なままだったけどなｗ

解０から「到底たどり着けない時間でたどり着ける」とか言い出したのか、そりゃダメだろｗ
無関係とゆわれてるって、誰が？まさかお前が勝手に言ってるだけじゃないよな？

[0795 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:15:17.62 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>791
どっちも異常だとは考えないんだ？

[0796 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:15:58.66 ID:PQGyzbys0EVE]

>>792
おじいちゃんは否定しないんだ
ネットでは何とでもいえるけど、まあ、桧原村でも町田でも東京は東京だからねえ
しかしどんどん文体が高見から転げ落ちてきて「モヒカンでヒャッホー」て感じになってきたねえ
どうしたん？

[0797 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:18:07.97 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>793
定義からそう導ける
解なし説が0÷0は0だけで破綻するのはわかったの？

>>794
問題文が不当
お前に対しては以下で完全に論破しおわってるよね
＞逆数のある数字では○○だから逆数のない0でも○○だという論法は不当であり誤謬と当たり前に言われてるだけなのだが

×0＝0∴たどり着けないのはダメじゃないよ、変な問題文だからそうするしかないんやで

[0798 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:18:12.96 ID:CC5kLU1j0EVE]

グラフかけば0に近づくに従って増えてマイナスになった途端マイナスの極大付近になるわけだろ。
0だけ解無しって意味不明だわ。

数式的な整合性の都合があるだけで
0で割れる数学体系は作れるだろ。

[0799 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:18:43.88 ID:Lar9W1i80EVE]

>>790
お、まだ頑張った。
残念ながらその答えだと
0×(0+7)=7
0+0=7
0=7
で成り立たないね。
答え出せるって言ったんだから、次の答えどうぞ。

[0800 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:19:24.91 ID:m6Rscmet0EVE]

ゼロで割るという行為は意外と重要だぜw
ミクロとマクロの近似とる時とか
古典と量子の関連性を調べる時とか
不確定性原理のマクロに対応する現象が発見されていない
辺りは一考の余地ありだし.....

ということで、光の回折稿はスリットの原子に光の軌道を
曲げられている論を提唱してみるwスリットの材質依存のかのうせいw

[0801 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:22:55.38 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>800
同じ材質で縞ができたりできなかったりするよ

[0802 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:23:02.90 ID:PQGyzbys0EVE]

>>795
いや俺は思うけど君はどうなんだい？
最初前者を理由に私と病んでると言ってきて私は関係ないと気づいたら後者で「じゃあ何でここにいるのって話になるけどもさ笑 」と言ってきたんだから
君自身はどちらかでないとここにいるのはおかしいと思ってるんでしょ？
どっちなん？

[0803 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:23:40.22 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>796
まだ9歳だよぉ
なんだ東京コンプか？
そうかないつも通りだけど、下等な病人が高みのネームドの心配してどうするん

[0804 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:24:53.86 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>797
お前が不当だと言ってるだけだよなｗ
たどり着けない≠0　なのは間違いないね、つまりお前の0説は間違いだと認めたことになる

論破っていったいどれが？
＞逆数のある数字では○○だから逆数のない0でも○○だという論法は不当であり誤謬と当たり前に言われてるだけなのだが
不当だとか誤謬だとかお前が言ってるだけであって、何ら論理として成り立ってないんだが？
むしろお前の論法だと逆数のない0では割り算が成り立たないということが言えることになるんだがなｗ

[0805 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:24:57.86 ID:Lar9W1i80EVE]

>>798
その「0で割れる数学体系」を証明・説明できないと無価値なんですよ。
言ってみるだけなら誰でもできる。

[0806 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:25:05.49 ID:QdSO43020EVE]

どう言う論理体系を構築するかで違うだけで
別に０で割った場合に解がある数学でもいい。
実際、そう言うのもあるしな。

[0807 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:25:38.86 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>802
前者は異常、後者はもっと異常

[0808 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:26:05.51 ID:PQGyzbys0EVE]

>>803
いや、ついに発症したのかと

関係ないが近年「ドラえもんだらけ」が初めてアニメ化されたらしいが「ついに発狂した！」はどう表現されたんだろう

[0809 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:28:46.11 ID:LYWslq+m0EVE]

>>798
できるよ
シンプルなのは複素数に∞を追加したリーマン球面
あくまで追加だから∞は複素数ではないよ

[0810 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:29:43.20 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>799
残念ではなくカッコつけたのはお前の解釈でしょ？
じゃあ1<2ねｗ

[0811 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:31:06.47 ID:PQGyzbys0EVE]

>>807
そう考えてるのにどっちかでないとここでに書き込むのは場違いと主張して書き込み続ける君は完全なる異常って自認してるわけか
まあ、がんばれ

[0812 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:32:17.43 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>805
クラシカルな定義は最初から決まってるでしょ
無能な理系による解なし説で雑に扱われてるだけで

[0813 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:32:27.43 ID:Lar9W1i80EVE]

>>810
お前の数学では0×xのxに0+7を代入すると0×0+7になるのか。
やるとは思ったが本気で四則演算の法則曲げに来るとわな。
そりゃ0の解も導き出せるわけだ。

[0814 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:33:49.71 ID:psbEon320EVE]

>>797
>定義からそう導ける
導けません、その導き方は定義が観察的に否定してます
>解なし説が0÷0は0だけで破綻するのはわかったの？
解無しなのは7÷0が解無しなだけで、0÷0は（ときと場合により）解があります

[0815 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:34:37.30 ID:Lar9W1i80EVE]

あまりの呆れに一部日本語がおかしくなってしまったじゃないかｗ

[0816 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:34:45.43 ID:psbEon320EVE]

>>814
おっと、観察的じゃなくて間接的ね

[0817 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:34:49.28 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>811
いや、お前をイジるのはある意味ここの正常な使い方だと思う

[0818 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:34:51.28 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>804
そりゃ判断を仰がれてるのは俺だからね
認めてない、その問題文に割り算を適用できないだけと言ってる、お前の屁理屈と大体同じ論法

お前が誤謬を含まない形式で立証しない限り誤謬は誤謬でしょ
ガイジの戯言を否定するのに別に論理は必要ないｗ

[0819 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:38:58.98 ID:PQGyzbys0EVE]

>>817
君が自他ともに認める異常者であることとその書き込みがどういう流れでつながるの？

[0820 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:40:48.98 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>813
だってそのｘの中身はｙや文字列でもいいんでしょ？
問いは0×x=7の答えって何？ってことなんだから最後に整数来るようにしたり
「1とは無関係に7が存在するとき」みたいな文字列入れたり比較式にしたりすれば成立させられるよね

>>814
それはお前の解釈でしょ
観察的？
無い場合もあるというのが明示的に否定されているのだがｗ

[0821 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:41:19.37 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>818
判断を仰がれてるのは問題文の内容ではなく答えだな
で、その答えは到達できないだった、つまり解0は間違いだったと認めたわけだ

〇〇の部分に「割り算として成り立つ」を当てはまれば、まさにお前のその論法が成り立つね
「逆数のない0では割り算が成り立つという論法は不当であり誤謬」
つまりお前はその論法でお前自身を論破したわけだｗ

お、論理は必要ないと言い出したか、つまりお前自身が自分には論理性はないと認めたわけだｗ

[0822 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:43:48.36 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>821
認めてない、空虚なレッテル貼りを繰り返したところでお前の0に堕ちた正当性は1以上に戻らないよ？

[0823 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:44:06.11 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>819
いや、「どっちかでないとここでに書き込むのは場違い」ってお前の解釈は間違いってことだよ
マジレスすると

[0824 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:44:55.50 ID:Lar9W1i80EVE]

>>820
さて、元の話はお前が>>732を掛け算で答えが出せるという話なんだが、
その「1とは無関係に7が存在するとき」とやらで何時間で辿りつくのか説明してみて？

[0825 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:46:11.39 ID:PQGyzbys0EVE]

>>811
空虚なレッテル貼りなんかやってないで具体的に反論してあげなさいよ

[0826 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:46:25.55 ID:rt2E+Dxs0EVE]

今の話とは全く関係ないことだが、もし仮に

・議論が「妥当な理論を構築をするため」ではなく「自分が勝つため」に行うものである
・先にやったほうが正しいとし、後から出た物に有用性があっても価値を否定する
・「解らないということが解った」「不可能ということが解った」「間違いだと解った」ということを成果として認めない
・偉い人が言ってるから正しい、という話がまかり通る

という人ばかりの国があったら、そこでは科学の発展は難しいだろうな、と思う。

[0827 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:48:28.74 ID:Lar9W1i80EVE]

まあ、こいつの論に合わせると、「時間に関係なくワープすれば辿りつける」となるんだろうけどｗ
もはやどの辺りが数学かわからんな。

[0828 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:48:44.55 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>824
そうなの？お前が唐突に>>781で「掛け算で出せる応えと言うなら掛け算にするけど、」と言いだしただけで
スレ内検索しても「掛け算で答えが出せる」と言っているのはお前だけだが？

[0829 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:48:45.23 ID:psbEon320EVE]

>>826
実際、日本と中国と韓国で歴史の教科書の内容を統一させようって話になったとき、発展性のない話が延々と続いたとか

[0830 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:49:34.67 ID:PQGyzbys0EVE]

>>823
>>あ、その話には絡んでなかったん？
>>ごめんごめん

>>じゃあ何でここにいるのって話になるけどもさ笑 　　　　←　ここ書き込んだ意図の説明して

[0831 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:52:09.07 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>822
あ、反論できずですか
やはりお前自身が言ったように、お前には論理性はなかったね

[0832 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:52:41.90 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>826
他はともかく
・「解らないということが解った」「不可能ということが解った」「間違いだと解った」ということを成果として認めない
これを成果として認める経営者はいないよね、ただの失敗事例で無能の烙印が押されるだけ
なんらかのコストや予算掛けてやらせてるんだから

[0833 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:52:43.60 ID:Lar9W1i80EVE]

>>828
>>773

記憶飛んじゃった？まあ四則演算捻じ曲げるくらいだし、何あっても不思議じゃないけど。

[0834 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:53:50.57 ID:psbEon320EVE]

>>820
君が何を言おうがどう解釈しようが、古代インドでは「7÷0は分数になる（整数にならない）」って定義したんだよ
君が古代インドの定義を遵守すべきと言う限り、>>764は誤りなんだよね
ちなみにオレは現代数学の>>726が正しいってのを尊守するから、古代インドの定義も>>764も誤りだと思ってるよ

[0835 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:54:35.06 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>830
素直に質問に答えてみれば分かるよ

じゃあ何でここにいるの？

[0836 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:55:27.54 ID:kl3BQ4PF0EVE]

このスレ見てるとゲハに”頭いいつもりのバカ”が多くいるのがよくわかる
なんでこうもドヤ顔でレスできるんだ？
中学生から成長してないんじゃないか

[0837 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:55:38.73 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>831
ただのレッテル貼りの妄言に反論は不要でしょ？
そもそもお前は一度>>647で論破されて逃げた上で他人の背中に隠れながらヤジ飛ばしてる負け犬だし

[0838 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:56:44.06 ID:PQGyzbys0EVE]

>>832
議論の結果それらのことが分かってプロジェクトを却下、または凍結できたのならリスク回避として十分成果を上げているが

[0839 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 14:59:38.77 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>833
俺の記憶が飛んでいるのではなくお前の文脈の取り方が頭おかしいだけじゃね
かけ算は>>721だよね、それを問い直してるのが文脈とれてない証左だけど

>>834
お前が何を喚こうがそれによって無い場合もあるというのが明示的に否定されている
そして分母分子どちらが0でも0になる
こちらはお前の誤った考えに興味はないｗ

[0840 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:02:18.93 ID:Lar9W1i80EVE]

>>839
じゃあ何でx=0+7なんて奇天烈な回答書き込んだの？四則演算捻じ曲げてまで？

[0841 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:02:38.77 ID:psbEon320EVE]

>>839
7÷0に解ない場合もあるってこと？
じゃあ古代インド人の定義が間違ってるって事？
古代インド人の定義を尊守しないんだね

[0842 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:03:22.85 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>730
＞実数って整数だよね？
実数は整数とは限らない、整数は実数の一部
そんな中学生レベルのことも知らないの？

[0843 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:04:27.11 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>837
はい、また論理性はなかったねｗ

>トータル使用料2000円÷0ヵ月なら0
だからトータル使用料2000円っていったい何のトータルなのかな？

[0844 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:04:34.33 ID:rt2E+Dxs0EVE]

利潤が目的でない科学者ならそれを示せたなら当然立派すぎる成果になる
利潤が目的でも「無謀な計画を踏みとどまらせたこと」は評価対象になる
というかそれを評価しない企業は無理なことをやって盛大に自滅する結果になる

>>838
今回みたいな状況になるのも、>>832のような発想が原因なんだろうな・・・という感じがする
自分が間違ってると認める＝弱みを見せるみたいな発想になって、その結果>>826の他三つもやってしまうんだろうと思う

[0845 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:04:58.25 ID:PQGyzbys0EVE]

>>835
暇つぶしだけど

それはともかく「その話に絡んでないだ　ならなんでここにいるのってことになるけど（笑）」って言う君の書き込みと
「どっちかでないとここで書き込むのは場違い」という君の書き込みの整合性について説明してよ
具体的に君の言葉で

[0846 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:06:00.51 ID:Lar9W1i80EVE]

>>842
1未満の数の件もそうだったし、都合悪くなると俺様定義で押し通るから、この先何言ったって
無駄ではあるんだけどね。

[0847 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:06:47.91 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>838
それは議論によって決まった判断を成果と言い張ってるだけで成果は出てないでしょ
よく批判される「会議しただけで仕事した気になってる」みたいな

>>840
x=じゃないよ？＝7になる式を聞かれたから
ねじ曲げてませんー

[0848 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:07:27.73 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>832
普通に成果として認めるけど？
不可能な条件で仕事取ってくる営業の方が低評価だわ
ちゃんと開発と連携取れてないじゃん
そんな仕事請けたところで結局損害のほうが大きくなるんだぞ

[0849 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:08:53.75 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>841
？インド人の定義は一律に0÷0＝0なので
「0÷0は（ときと場合により）解があります 」という妄想が否定されるよね
わざと曲解してくるのやめてくれる？潰すの面倒だからさぁ

[0850 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:10:00.34 ID:Lar9W1i80EVE]

ね？
こうやって数式の基本自体俺様ルールで捻じ曲げてくるんだから。

[0851 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:10:19.17 ID:PQGyzbys0EVE]

またま訂正
×：「どっちかでないとここでに書き込むのは場違い」
〇：「どっちかでないとここでに書き込むのは場違い」ってお前の解釈は間違いってことだよ

[0852 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:13:07.37 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>845
いやもう怖くなってくるわ
どっちかでないとここで書き込むのは場違いなんて俺一言も言ってないぞそもそも

[0853 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:14:57.39 ID:PQGyzbys0EVE]

>>847
会議は仕事だしその場の上司が会議での発言でリスク回避に貢献したと考えれば当然評価につながるよ
反論するにはそれなりのデータ集めて示しているだろうしその結果会社にデータを蓄積させさらに会社を守ったんだから

[0854 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:15:11.36 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>842
0が実数ではない云々という流れの話でのお前の脳内「実数」がなにを指してるのか不明だったんだよ
「整数を含むのが実数」という言質をやっと取れたね
含むなら0は実数じゃん

>>843
使用料でしょ、さすがに病院いけば？ｗ

[0855 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:17:14.02 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>848
できない開発が普通に無能なだけでしょ

>>853
だから成果じゃなくてそれ個人の評価が上がっただけじゃん？

[0856 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:18:13.32 ID:PQGyzbys0EVE]

>>852
こっちのミスで悪いが>>851を参照してもう一回回答して欲しい

[0857 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:18:35.40 ID:psbEon320EVE]

>>849
>インド人の定義は一律に0÷0＝0なので
これは古代インド人での定義
>「0÷0は（ときと場合により）解があります 」
これは現代数学での定義

違う定義の話を混ぜないでくれる？
オレは上は誤りで下は正しいと言ってるから曲解にならないよ
そして君はどちらも間違いと言ってると思うんだが、どうなんだい？

[0858 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:19:23.09 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>851
ああビビったわ書き間違いか
じゃあそもそも整合性の説明求める必要ないわけだけど

[0859 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:20:35.79 ID:75Iz4RnZ0EVE]

むしろ整合性の説明求める理由を説明して欲しいな

[0860 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:20:51.43 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>850
これは強弁するしかなくなったと見なしていいのかな
こっちからすれば言い負かす目的での罠の問いを真っ向から弁論で破壊されたからふて腐れてるようにしか見えないけどね

[0861 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:22:37.87 ID:PQGyzbys0EVE]

>>855
・反論に必要なデータを収集し今後の判断でも使える資料として会社に残した
・会社のリスク回避に貢献した
十分会社に貢献している
まあいちいち議事録残すかどうかまでは会社や会議の内容にもよるだろうが上司は会社に貢献したと判断するだろうから
成果として認めてくれるだろう

[0862 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:24:00.28 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>857
俺は上が正しいと言ってる、最初からね
上を肯定するなら「解なし」「場合によって解があったりなかったりする」どちらも否定される
多分単にお前の国語力が低すぎて言い回しが複雑で文脈取れなかっただけでしょ

[0863 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:24:07.41 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>854
おいおい、自分で言い出しておいて何のトータルなのかすら理解してないのかよｗ

「トータル使用料2000円÷2ヵ月」の場合は、２ヵ月使用したトータルの使用料が2000円ってことだろう
そして「トータル使用料2000円÷0ヵ月」の場合では0ヵ月使用したトータルの使用料が2000円ということ
０ヵ月の使用、つまり全く使用してなくても2000円の使用料が発生するということだ
0ヵ月の使用で2000円かかると言っているのに、なんで使用料が0円になるんだ？

こんな調子じゃあ計算で得られる答えがいったい何なのかも理解してないんだろうなあｗ

[0864 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:25:44.25 ID:PQGyzbys0EVE]

>>858
そりゃ訂正前の分に関しては整合性は求められないよね
すまん
訂正で納得できたんならそれをもとに原文を読み直して自説を説明してほしい

[0865 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:27:11.25 ID:Lar9W1i80EVE]

>>860
お前の論を採用すると、「4×x=8」の答えを求められたとき、「3-4」と世に向けて回答しても
何の問題も無いんだな？

[0866 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:28:19.02 ID:psbEon320EVE]

>>862
どちらにせよ、今話してるのは7÷0の解であって0÷0の話はしてないよ
で、君は7÷0は0だと言ってるけど、それは古代インドの定義とも現代数学の定義とも矛盾してるけど、どう思ってるの？

[0867 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:30:36.73 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>863
だからお前が言ったとおり架空請求でそう請求されてるってことでしょ
上のやつは詐欺だと気づいて払わないけど下の馬鹿は無限に金を取られ放題ってことじゃん

x÷0＝0という真理
トータル使用料2000円÷2ヵ月=月1000円の料金が発生
トータル使用料2000円÷0ヵ月=月0円の料金が発生

x÷0＝∞説の馬鹿の妄言
トータル使用料2000円÷2ヵ月=月1000円の料金が発生
トータル使用料2000円÷0ヵ月=月無限に料金が発生（痴呆症）

[0868 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:34:54.58 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>865
その場合はひねらずに2入れればいいだけでしょ？
俺を引っかける目的で「0×X＝7に入るXはなーんだ？」っていうなぞなぞを出してきたからぶっつぶしてやっただけで

>>866
俺はそれをまず確定させなきゃその話はしない
矛盾しているというのはお前がそれを保留して誤魔化そうとしているからでしょ

[0869 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:36:09.61 ID:Lar9W1i80EVE]

>>868
なぞなぞでも何でもなく同じ数式だけど？
3-4じゃ駄目なの？

[0870 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:38:45.27 ID:Fk1NsAKU0EVE]

答えを無理やり導き出す為に一つの数字を分解して0+○○にするってのがもう厳しすぎだろｗ
0×の部分は0＋実数の両方にかかってくるから答えが求めたい実数、この場合は7　になることはありえない

[0871 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:39:47.70 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>867
ほんとバカだなあ
その計算式で求められる「月1000円」ってのは1カ月当たりの使用料のことだよな
トータル使用料2000円÷2ヵ月=月1000円　これは正しい
トータル使用料2000円÷0ヵ月=月0円　←　アホかｗ
0ヵ月で2000円かかるのに、それより確実に長い期間である1カ月だとなんで0円に減るんだよバカだろｗ

いいか、0ヵ月で2000円なんだから、1カ月あたりの金額を出すためには、1カ月の間に0ヵ月が何回あるかを考えなきゃならんのだぞ
何回ある？そう、無限大にあるのだよ、だから金額も無限大なの、いい加減理解しなさい

0ヵ月の使用料2000円というお前の設問自体がアホなだけだったわけだｗ

[0872 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:40:12.03 ID:Lar9W1i80EVE]

ついでにもう一つ。
4×x=6なら、その答えは1+2や2-2とかなんだよね？

[0873 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:42:35.82 ID:psbEon320EVE]

>>868
古代インド
7÷0 = 7/0 ≠ 0
0÷0=0

オレ
7÷0 は解無し
0÷0 はときと場合による

お前
7÷0=0
0÷0=0

はい、意見をわかりやすくまとめたぞ
他に何を確定してほしいんだ？

[0874 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:43:26.94 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>854
0が実数ならペアノの公理から0除算は解なしだね
結論が出たからこれでこの話は終わりだな

[0875 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:46:03.75 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>870
いいや普通に文字列入れるか比較式にすればOK

>>871
だから架空請求だって自分で説明したでしょお前も精神病かよ・・・
∞だと思ってるお前はボケてるから何回でも2000円取られるってことだよ
俺は1ヵ月たたない限り0円だと正確に理解してるからそんな架空請求には応じない

>>872
頭悪い馬鹿が思いつきでいちいち連レスするなよ、自分で考えなさい
3でしょ、あえて難解にするのは良くないことだよ？

[0876 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:47:41.42 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>864
そのレスをする異常性に気付いて欲しいなあ
割とマジで

[0877 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:47:54.19 ID:Lar9W1i80EVE]

あ、逃げた。
しかし3とな？

[0878 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:50:28.13 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>873
つまりお前は原初定義0÷0=0を否定してるってことだよね
解なし説は破綻だね

[0879 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:52:21.43 ID:psbEon320EVE]

>>878
うん、オレは古い定義は否定して新しい定義を採用すべきって主義だからね
そして君は古い定義を重視する主義なのに古い定義と矛盾した事を言ってる
君こそ破綻してないかい？

[0880 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:53:19.61 ID:6GaLl2hT0EVE]

場合分けしてるだけじゃん
0以外の時はこう、0の時はこういう扱いとする、と
数学でもなんでもなくそう決めただけのこと
家賃だろうが相続だろうがプログラミング言語だろうが

[0881 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:54:05.11 ID:eHNygPy9aEVE]

746-747
749-750
754-755
772-773
761-762
779-780
789-790
817-818
822-823
859-860
875-876
この流れが速い中でしょっちゅう書き込みが隣り合わせになるID:P5UK8B/C0EVEとID:75Iz4RnZ0EVE
不思議な偶然もあるもんだね

[0882 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:55:35.76 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>875
1ヵ月当たりの金額を算出してるのに、1カ月たたない限りとか何アホなこと言ってんだw
0ヵ月で2000円かかるのに、それより確実に長い期間である1カ月だとなんで0円に減るんだ？説明してみろｗ

「0ヵ月あたりの利用料2000円」などというありえない計算で請求しようとするお前が詐欺師で架空請求だろうが
あ、お前はこの計算が正しいと思ってるから騙される側だったな、そして裁判で訴えてやるって言ってたっけｗ

結局意味不明な計算式を出してきたお前が間抜けだっただけ

[0883 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:56:03.94 ID:PQGyzbys0EVE]

>>876
悪いけど私は君と違って自分から異常者と認める勇気はない
何分心が弱いんで

[0884 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 15:59:05.93 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>883
嘘やん
医者ですら言ってるのに

[0885 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:01:33.62 ID:PQGyzbys0EVE]

>>884
医者には心が弱いとは言われてるが精神病ではないと言われてるだけだし仮に医者がお前を異常者だと言っても
それと俺個人が自分を異常者と思うかどうかは別問題で俺の気持ちに嘘はないよ

[0886 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:17:33.63 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>877
勝利宣言して終わりたいならもう虐めないであげるけど？
あ、1.5ね

>>879
してないよ、お前が矛盾していることにしたいだけでしょ

[0887 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:23:23.95 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>882
それがお前の最たる脳内ルールで割り算に１ヵ月当たりなんて意味はないんだ、いい加減めをさまそ・・・
？一ヶ月に2000円なら使用料2000円でしょ

俺の計算なら「0ヵ月あたりの利用料0円」だよ？お前の計算だと∞だからお前はぼられ放題だなｗ
お前の水道云々の例えから出た話じゃん、なすりつけてくるなよ

>>883
心が弱いって時点で精神障害者だって認めてるやんｗ

[0888 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:27:19.29 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>887
残念だったねｗ
>>867
>トータル使用料2000円÷2ヵ月=月1000円の料金が発生
>トータル使用料2000円÷0ヵ月=月0円の料金が発生
　
月1000円、月0円と言ってしまってるんだよなあ
「月ｎ円」に１ヵ月当たりなんて意味はないだって？そんな言い訳は通用しないよｗ

[0889 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:27:36.29 ID:PQGyzbys0EVE]

>>887
君にとっては残念だが医学的にはそうは判断しないんだそうだ
まあ中世のインドの数学を崇拝するあまり現代の数学に喧嘩売ってるんだから頑張って医学にも喧嘩売ってもいいかもね
いや現代社会に喧嘩売って原始生活に逃げ込んでもいいかもしれないというかそのほうがよさそう
とりあえず電気と公共交通機関と漢方以外の薬の使用はやめてみよう

[0890 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:35:01.89 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>888
意味はないので月としたんだけど悪あがきで藁を掴むとはねｗ

>>889
俺にとっては豆腐メンタルの病人の医学的定義はどうでもいいけどなんかその心療内科？盲信してる感じだね
セカンドオピニオンは行ったの？

[0891 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:38:49.81 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>874
俺は最初から逆数のない実数とゆってるよね
前回も>>670でお前が遁走したんでしょ

[0892 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:39:05.47 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>890
あーあ、「月1000円の料金が発生」とまで書いてるのに意味はなかったのか
まあお前の計算式自体に意味がないということか、なるほどそうだなｗ

[0893 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:41:04.29 ID:Lar9W1i80EVE]

>>886
じゃあ、

4×x=8の答えは3-4
4×x=6の答えは1+2

これは正しいかどうかとその理由の回答もらって終わりにしようか。
それでお前の論がどれだけ信憑性あるかはっきりするから。

[0894 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:43:11.25 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>892
当然意味はない、0ヵ月なのに無限に料金発生するとか意味不明なことを喚いてる馬鹿が言いだした具体例の中で否定されてるだけだしね

[0895 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:45:33.00 ID:lxWD5T6Q0EVE]

>>894
お前の計算には意味がない、そのとおりだね、やっと素直に認めるようになったね
ハイご苦労さんｗ

[0896 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:47:50.60 ID:PQGyzbys0EVE]

>>890
私じゃなくて主治医の定義ね
あと前にも書いたけど「ストレスで鬱発症の可能性があるから」と2週間休養の診断書書いてもらって休職したが
その後上司から「あの後ものすごく仕事が切れるようになったね」と言われて顧問の大学教授からも仕事の成果を絶賛されるなど
明らかに効果があったからセカンドオピニオンに行く必要は感じないなあ
もう８年前の話だが

[0897 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:53:09.49 ID:PQGyzbys0EVE]

ついでに言うと内科からの胃腸薬の処方は心療内科通うようになってしばらくするといらなくなった
漢方の胃腸薬飲んだせいで寝グソした話は昨日書いたっけ？

[0898 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:57:45.40 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>893
そうやってじゃあじゃあとしょうもないトンチを仕掛けてくるから呆れられるんでしょ
どちらも不明、理由はxの値が答えと書いてないから
xの値を答える場合は正しくない、4×2＝8、4×1.5=6が模範解答

[0899 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 16:58:33.58 ID:PQGyzbys0EVE]

>>890
思い出したけど君、中世インド数学と一緒に「祈祷は病気に効果がある、証拠は自分で調べろ」と言ってシャーマン信仰もしている野蛮人だったね
やっぱ電気と公共交通機関と漢方薬以外の薬の使用中止して中世の生活始めなよ

[0900 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:04:47.30 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>895
だからぼくのかちなのぉ〜〜！！と言いたいのはすごい伝わってくるなｗ
お疲れさん

>>896
つまり８年も前の体験を元に盲信してるってことね
お前は話の繋がりが他の奴よりとりわけおかしいなと感じるね
>>808の2行目とか本当に関係なさすぎるしな

[0901 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:05:37.45 ID:Lar9W1i80EVE]

なのに0×x=7の模範解答は0+7なんだね。その理由も示せずに。
あ、もう終わりにするって言ったんだから無理に答えなくていいよ。

[0902 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:08:32.71 ID:PQGyzbys0EVE]

>>900
８年間不都合を感じていないというだけの話だが
ただ睡眠に関してはどうしても状況に左右されて落ち着かない
２行目に関しては私は差別的な表現にはオブラートかける主義だから君が無関係と思い込んでくれていて助かるよ

[0903 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:08:46.53 ID:Lar9W1i80EVE]

まあ何故3-4は正しくなくて2が模範解答かの理由も示せないだろうけど。
あ、重ねて言うけど答えなくて良いからね？

[0904 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:21:11.72 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>902
>ただ睡眠に関してはどうしても状況に左右されて落ち着かない
それが不都合だぞ笑

漫才でもやってんのか笑

[0905 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:22:10.30 ID:PQGyzbys0EVE]

>>890
あ、漢方薬もいらないか
祈祷で治るんだったね
ネットもやめてチャネリングで意見発信してはどうか？
フランスの奇跡の泉とかいうところに訪れた毒舌家がそこに大量の杖が置いてあるのを見て
「なんだ、義足はないのか」と毒づいたという話を何となく思い出した
（ただし大量の杖は飾りとして置いてあるだけで「足が治った人々が捨てていった」という都市？伝説は嘘だそうだが）

[0906 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:23:09.43 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>891
逆数のない実数なら乗法の逆演算は存在しないので除法は解なしで確定だろ

[0907 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:29:26.63 ID:PQGyzbys0EVE]

>>904
残念ながらサイレースが一番強い薬らしい
診察とか全然関係ない場で医師に雑談でサイレース飲んでるって言ったら「ずいぶん強い薬飲んでるんですね」と驚かれた
なんせ米国ではご禁制だからな
それを２錠飲んでも効かないことがあるがすぐ寝れることもある
薬で何でも解決できるってのは妄信であって薬もらってもいろいろ環境整えながら摂取量なんかも調整して最適化するしかない
それでも根本解決できるわけではない
医学も発展し続ける中で精神系の医学はまだまだ歴史も浅いし内科同様体質の差による影響が大きいからね
シャーマン信仰の君なら他人のうんこ飲まされてもいろんな症状改善しそうだが

[0908 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:34:04.59 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>901
揚げ足取れないと悟って逃げるんだね
それを模範解答とは言ってないよ？お前の勝手な藁人形論法

>>902
あ、俺はお前のカウンセラーではないので病状語らないで良いよｗ興味もないし
病人が病人差別ごっこしている前提でも脈絡ないけどね、はっきり病的だと感じるよ
>>905で思い出したかのように連レスしてるのも一生懸命煽ろうとしてるのはわかるがただ不気味ｗ

[0909 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:36:58.32 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>906
解なしじゃなくて0でしょ

[0910 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:37:04.79 ID:Lar9W1i80EVE]

じゃあ模範解答をどうぞ、ってなるよね。無理に答えなくても良いけど。

[0911 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:37:24.70 ID:PQGyzbys0EVE]

>>908
セカンドオピニオンについて聞いてきたのお前じゃないか
興味ないとか言っても説得力はないよ
それを受けて先輩として心療内科に通うことは怖いことでも恥ずかしいことでもないんだよとアドバイスしてやってるんだから感謝しろ

[0912 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:38:06.90 ID:psbEon320EVE]

>>886
>>873を見たら一発で分かる
古代インドの定義と俺の意見と君の意見はそれぞれ同じではない
そして、オレは自分の意見以外は間違いと言ってる
そして、君は自分の意見は古代インドの定義と同じと言ってる
矛盾してるのは君だけではないか？

[0913 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:44:18.51 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>910
やっぱ最後じゃなかったね、ホント口だけ野郎だよお前はｗ

>>911
かかってません、主治医の言うことを盲信してましたと質問にだけ答えれば良いじゃん
むしろ恥ずかしさを持つのが健常者としての条件だね、君はもう捨てちゃった立派な障害者なようだけどｗ

[0914 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:44:28.16 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>909
なんで？
逆数が存在しないというなら逆数をかけることはできないんだから解なしじゃん
そこだけ四則演算のルールを無視するのはおかしいだろ
0で割ると0になるなら、3÷0＝4÷0、よって3＝4ってことだけどいいの？

[0915 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:48:25.74 ID:Lar9W1i80EVE]

答えなくて良いって言ってるのに無理に頑張って絡んでこなくていいってば。
まともに答え返せないのなんて分かってるんだから。

[0916 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:48:52.17 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>911
その当人が睡眠薬飲んでるのに病んでないと言い張るのはどうかと

[0917 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:50:31.11 ID:PQGyzbys0EVE]

>>911
まだ私の病状についてレスをつけ続けるのか
興味津々だな
つうか一行目が何の質問に対する答えなのかわからん
単に君が言ってほしいことをリクエストしてるだけじゃないか
残念ながらこのスレには君に「おっしゃる通りです。恐れ入りました。」という人間はいないと思うよ
ネットも使えない劣悪な教育環境に置かれてる人や教育環境関係なく思考力が薄弱な人など広い世界を探せば以外と何人かいるかもしれんが

[0918 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:54:17.69 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>912
>>873を見ると7÷0 = 7/0 ≠ 0がお前の創作というのは一発で分かるけど
それは俺はどうでもいいのでそう思いたければそれでいいんじゃ？

[0919 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 17:59:08.04 ID:PQGyzbys0EVE]

>>916
病んでる・病んでないに関わらず行けば楽になるというのだから十分説得力はあるだろう
ただ不眠症ではあるけど世に言う鬱とか統合失調症とかの精神疾患は発病していないと言われているだけで
なんか花粉症と認めると負けみたいに言って自分は花粉症じゃないと言い張る人が職場にも何人かいるが
ここ１０年で花粉症薬驚くほど効くようになったから素直に飲めば楽になるのにって話もある
気になるなら受信したほうがいいよ

[0920 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:00:26.28 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>917
もうそういうギャグしたいだけちゃうんかと

[0921 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:02:23.69 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>914
逆数をかけることができないから0でしょ
0だからいいんだよ
いいのじゃなくてお前は3≠4だとわかっていて矮小化するつもりでわざわざ屁理屈捏ねてるんだよね？
つまり論理的に考えれば3÷0≠4÷0か3÷0＝4÷0でも3・4には変形不能かのどちらかでしょ
自分で答えを出せる範囲をぶん投げてこちらに擦り付けてくるなよ

[0922 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:06:06.20 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>921
いや割り算ができないんならそもそもその=も≠も言えない
どちらかであるという前提が間違い

[0923 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:15:33.71 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>915
つまりｱｰｱｰｷｺｴﾅｲってことやね

>>917
俺「なんか心療内科盲信してるようだけどセカンドオピニオンにはかかったの？」
病人「８年前だけどこんなことがあって（中略）必要感じてない　祈祷がー！チャネリングガー！」
俺「つまり盲信して掛かってないのねｗ　聞かれたことだけ答えなよ」
病人「聞いてきたのおまえ！さては私とサイレースに興味津々だな！？心療内科に通うことは恥ずかしくない！」

間違いなく悪化してるでしょｗ

[0924 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:17:55.61 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>921
＞逆数をかけることができないから0でしょ
できないんなら解なしだろ
平行線の交点を求めろと言われて交わらないんだから0とはならない

＞つまり論理的に考えれば3÷0≠4÷0か
それ、0で割って0になるのが間違いって言ってるのと同じなんだけど、自分の発言わかってる？

＞3÷0＝4÷0でも3・4には変形不能かのどちらか
等式の両辺に同じ操作を加えても等式は成り立つ、というのは数学の基本的な法則であって、
そこを破ったらもう計算自体が不能なんだが

[0925 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:22:16.34 ID:PQGyzbys0EVE]

>>923
アンカー間違えてるの煽るでも無視するでもなく普通にレスしてきて驚いた
かなり関心があるようだから協力するにやぶさかではない
質問があるなら気軽に聞き給え
ただし受診は強くお勧めしたいが、サイレースをお勧めはしていない（つうか医者が症状見て処方するものだし不眠症じゃなければ関係ない）
祈祷はもともと君が効果あるって言い出したことでしょ

[0926 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:26:49.33 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>922
割り算が出来ないのは解なし説の話

>>924
＞交わらないんだから0とはならない
交わらないんだから0でしょ、まず論旨を理解しようとしなよ

＞0で割って0になるのが間違いって言ってるのと同じなんだけど
同じじゃないけどお前が分かってないだけじゃ？

＞数学の基本的な法則
0以外のでしょ
そして0は除算以外ではたまたま無害と言うだけの規則性でしかない
何度も繰り返し言ってるけどそんな乏しい根拠で元の定義を否定できると思ってるのが思い違い

[0927 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:35:40.77 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>926
逆数が存在しないは割り算ができないのと同値じゃね？

[0928 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:37:39.35 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>927
７÷0＝0のような割り算はできるという話だが

[0929 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:39:10.41 ID:LYWslq+m0EVE]

おまえらクリスマスイブの過ごし方はこれでええんか

[0930 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:41:54.17 ID:PQGyzbys0EVE]

今せっかくドリフ見てるのに近所の教会のオルガンがうるさいんで警察に通報したところだわ

[0931 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:45:15.88 ID:P5UK8B/C0EVE]

俺はローマ教会の信者じゃないから

>>930
近隣住民からしたらお前完全に迷惑な糖質患者やんけ

[0932 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:47:25.94 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>928
なら逆数も存在するじゃん

[0933 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:51:48.53 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>932
0の逆数は何？

[0934 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:51:50.15 ID:PQGyzbys0EVE]

>>931
ガイルと同じ髪型のキャラに
主人公「やいやいガイル少佐！昨日〇〇（多分大阪の地名）のゲーセンで待ちガイルやりやがって負けちまったじゃねえか！せこい手使いやがって！１００円返せ」
相手「よう覚えてないけどそりゃすまんかったな。じゃあ１００円返すわ」
主人公「いちいち本気にするな！」
ってネタがアリスソフトのエロゲーにあったなあ
ドリフは実際CSのファミリー劇場でやってるの見てるが

[0935 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:52:29.36 ID:psbEon320EVE]

>>918
つまりお前が間違いでオレが正しいって事でもういいよ、って事ね
はいオレのかちー
後は好きなだけ捨てゼリフ吐いてなさい

[0936 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 18:55:11.54 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>933
知らんがな
俺は0で割れると思ってないもの

[0937 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:02:04.64 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>936
なら存在しないじゃん
無責任に言うなよ

[0938 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:03:56.74 ID:PQGyzbys0EVE]

>>937
質問に質問で返すのいい加減やめなよ
ソースを示すのは主張した側の義務だからそれができないんなら議論に参加する資格ないよ

[0939 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:05:26.23 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>937
いやお前が割り算ができると言ってるんだろ
だから逆数の存在証明をすべきなのもお前だよ

[0940 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:06:34.98 ID:P5UK8B/C0EVE]

なんだこいつお薬キメて幻覚見てんの？

[0941 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:08:44.86 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>939
割り算が出来ると言ってるのは0の発明者
0に逆数は存在しない

[0942 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:13:29.24 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>926
＞交わらないんだから0でしょ
平面上で互いに平行な直線ABと直線CDがあったとする
どちらも傾きは1でy切片は1と-1であるとき、交点の位置を求めよ

＞＞0で割って0になるのが間違いって言ってるのと同じなんだけど
＞同じじゃないけどお前が分かってないだけじゃ？
3÷0＝0
4÷0＝0
0＝0なので3÷0＝4÷0

3÷0≠4÷0であるなら、少なくともどちらか片方の答えは絶対に0ではないということになり、
つまりn÷0＝0になるという前提が間違っていることが証明される

[0943 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:13:31.21 ID:75Iz4RnZ0EVE]

>>941
割り算ができることと逆数が存在することは同値
つまり割り算ができて逆数が存在するか割り算ができず逆数も存在しないのどちらかしかない

[0944 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:13:31.86 ID:PQGyzbys0EVE]

>>940
クリスマスにシャーマンが幻覚剤巻きながら踊りまくる宗教とかあるの？

[0945 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:29:09.39 ID:LYWslq+m0EVE]

そもそも割り算の定義の時点で広く使われているものを否定してるんだから
その（現在の数学とも古代インドとも違うオリジナルの）割り算の定義を示さないと何も始まらんよね

[0946 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:36:04.26 ID:7e2OkddYdEVE]

10÷1＝10
10÷0.1＝100
10÷0.01＝1000
10÷0.0001＝100000
10÷0.00000001＝10000000000
10÷0＝無限大∞

[0947 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 19:54:09.21 ID:psbEon320EVE]

>>946
10÷(-1)＝-10
10÷(-0.1)＝-100
10÷(-0.01)＝-1000
10÷(-0.0001)＝-100000
10÷(-0.00000001)＝-10000000000
10÷0＝-∞

[0948 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:04:16.52 ID:PQGyzbys0EVE]

>>941
東京住まいのわりにコンビニ遠いようだなあ
俺なら１０分で帰ってきて今頃夕飯食いながら書き込んでるぞ
今日は昼間に買い込んでおいたから途中で買いに行ってないが

[0949 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:21:36.52 ID:+a0zcziA0EVE]

まだやってるんかいｗ
というかすごい伸びてる。便宜的に0が使われてるでいいじゃん、こんなの

[0950 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:22:05.16 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>942
面倒、1-1で0じゃね

＞3÷0≠4÷0であるなら、少なくともどちらか片方の答えは絶対に0ではない
誤謬、どちらもゼロであっても変形状態では≠というルールを加えれば問題ないね

>>943
0では割り算できるので同値ではない

[0951 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:27:54.54 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>948
コンビニがどうかしたの？俺はおうちで作って食べたよ

[0952 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:30:59.01 ID:PQGyzbys0EVE]

>>951
「おうちで作って食べたよ」って言えるってことはコンビニ云々の意味わかってるってことじゃねーかよ

[0953 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:34:52.53 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>952
１０分で帰ってきて今頃夕飯食いながら書き込んでるという聞いてもいない自分語りをされたので
なぜコンビニと言いだしたのかはしらんが（大方薬の副作用か発作だろうが）俺の近況を知りたいのかと察したけど？

[0954 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:38:19.06 ID:PQGyzbys0EVE]

>>953
まあまあ、興奮しなさるな
クリスマスイブにお互い侘しいことよなあ

その様子では今生はさぞや地獄だったろうなあ
せめてあの世では安らかに、なあ（3巻に続く）
俺「え？」
結局６巻で完結

[0955 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:39:59.35 ID:P5UK8B/C0EVE]

また幻覚見てアヘってやがる・・・きもちわる〜

[0956 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:43:34.04 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>950
＞どちらもゼロであっても変形状態では≠
「変形状態」とは？
そもそも0≠0が成り立つならそれは実数ではなく∞のような状態を示すものなのでは？
解なしって名付ければよくない？

[0957 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:43:47.18 ID:PQGyzbys0EVE]

>>955
お！やけに意識するな
同族嫌悪という奴か？
なら君と私では精神的に品位が違いすぎる
性癖は私のほうが下劣かもしれんが

[0958 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:48:09.53 ID:uF6Wv5zdaEVE]

君たちの存在そのものがゼロディバイドだね(´・ω・`)

[0959 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:50:09.49 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>956
0以外になっている状態
0≠0は成り立たないでしょ
原典は0÷0=0としてるんだから勝手に名付けちゃダメ

[0960 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 20:52:18.77 ID:PQGyzbys0EVE]

>>958
とっくの昔に「０で割るとか意味不明なんですけど〜！キモーイ！」ってことで結論出てる問題について語り合うこのスレ自体が元々無意味だよ

[0961 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 21:03:15.99 ID:PQGyzbys0EVE]

>>959
あれ？
前のほうでそういう宗教から離れられないのなら勝手に好きな表現作れとか書き込んでたような？

[0962 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 21:04:37.55 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>959
＞0以外になっている状態
の意味がわからない
実数なんだから当然　4÷0＝0＝3÷0＝0＝5÷0　ではあるんだろ？

[0963 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 21:28:14.76 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>962
そのまんまの意味でしょ
0を挟むならそうだね

[0964 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 21:40:56.10 ID:W4G0LTWl0EVE]

じゃあ4÷0＝5÷0＝3÷0じゃん
つまり4＝5＝3じゃん

[0965 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 21:44:55.62 ID:P5UK8B/C0EVE]

省略禁止って言った側からそれかよタコ
どちらも誤謬でしょ

[0966 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 22:04:32.06 ID:psbEon320EVE]

>>964
ちなみに、ID:P5UK8B/C0 が強く支持してる最古のゼロの定義（>>437）によると、
4÷0 = 4/0
5÷0 = 5/0
3÷0 = 3/0
3/0 ≠ 4/0 ≠ 5/0
なので、4÷0 ≠ 5÷0 ≠ 3÷0 となるそうだ

[0967 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 22:10:47.54 ID:psbEon320EVE]

あ、もちろんそのインド人の定義では　4÷0＝0＝3÷0＝0＝5÷0　も成り立たないよ
15x4÷0 = 60/0 = 12x5÷0 = 60/0 = 20x3÷0　は「インド人の定義によると」成り立つけどね（現代数学では成り立たない）

なぜ ID:P5UK8B/C0 が0を挟むと成り立つって主張してるのかは、オレは分からない

[0968 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 22:15:24.70 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>965
省略ってなにが？
1+1の2と5-3の2は、2なんだから同じ、だから1+1=5-3
5÷0の0と3÷0の0も、0なんだったら同じ、だから5÷0＝3÷0
そうならないんだったら答えは0ではないってこと

[0969 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 22:31:53.71 ID:+a0zcziA0EVE]

反論できないことには反論しない人だから
よくゲハで見かけるこういう人

[0970 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 22:35:01.46 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>967
x/0=0だからでしょ

>>968
0の省略

0以外を例にして0の等式を比べるのは誤謬でしょ
これの仲間
＞後件肯定
「もし P ならば Q である。Q である、従って P である」という形式の推論。「もし魚ならひれがある。この生物にはひれがある。従って魚である」という推論で、
クジラなどの存在によって誤謬となる。

[0971 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 22:38:52.99 ID:+a0zcziA0EVE]

このまま平行線で無関係のことも書き込みつつ埋めて終わりそうだなｗ
スレが終わりさえすれば、って感じで一生懸命書き込んでるんだろう

[0972 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 22:55:48.28 ID:psbEon320EVE]

>>970
x/0=0なら、インド人はそう定義するはずでしょ？
でも、0/0=0と定義してもx/0=0とは定義しなかった
そもそも、この話については君は既に敗北宣言してるから、二度と「x/0=0」なんて言わないでほしいな

[0973 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 22:57:00.92 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>970
省略なんてしてないぞ
0=0、1=1、そういう当たり前のことを書いているだけ
お前は0≠0だと主張しているが、その時点でそれは0じゃない

[0974 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:02:28.82 ID:psbEon320EVE]

>>970の後半
「PならばQであるとしたとき、QがあればPである」はたしかに成り立つとは限らない
だが数学におけるA=Bは「AならばBである」っていう意味じゃなくて「AはすなわちBである」って同値表現なんだよ
十分条件じゃなくて必要十分条件、だから逆転しても成り立たなければならない

[0975 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:05:33.56 ID:+a0zcziA0EVE]

どうせなら埋まる前にもう一度聞いておくか
7÷2=3.5という割り算が成立してるのは3.5に2を掛けると7になるから
では7÷0=0が割り算として成立しているならば、0にどんな数字を掛けたら7になるか教えてね

[0976 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:08:05.01 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>972
そう定義してるでしょ
お前の信仰を面倒で利益がないのでわざわざ否定しないというだけで敗北宣言はしてないし３度４度と言うぞ

>>973
4÷0＝0＝3÷0＝0＝5÷0を4÷0＝5÷0＝3÷0に不正に省略したじゃん
そんな主張はしてない（>>959）

[0977 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:09:35.79 ID:psbEon320EVE]

じゃあオレもスレが終わる前にまとめておこう

7÷1の解は7
7÷0に解は無い
7を「限りなく0に近い数」で割った結果は∞とかマイナス∞とする
0÷0は解が有ったり無かったり、仮に有っても何が解かはときと場合による

これが現代数学での約束、破ったら数学ではない

[0978 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:10:12.33 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>974
論理学でもPならばQは「P→Q」であって「P＝Q」じゃないよ、＝は同値（必要十分条件）

[0979 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:10:20.10 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>974
誤謬だね
ならばお前は(0=0)=(1=1)と言ってるんだね？偽じゃん

[0980 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:11:26.93 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>976
4÷0＝0なんでしょ？
5÷0＝0なんでしょ？
じゃあ0＝0なんだから必ず4÷0＝5÷0だよね？
＝ってのは式の左右が同値って意味なんだから
これを否定したら数学の計算が不可能になるけど

[0981 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:12:22.53 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>979
その式は展開したら「true＝true」なんだから常に真じゃん

[0982 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:12:30.79 ID:psbEon320EVE]

>>976
>そう定義してるでしょ
そう定義してません
>>437を読み直しましょう
数字を代入すると「7をゼロで割ると、分母がゼロの分数となる。ゼロをゼロで割るとゼロになる」となります
どこにも「7をゼロで割ると、ゼロになる」とも「分母がゼロの分数はゼロである」とも書かれてません

[0983 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:13:26.15 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>980
0＝0だけど4÷0＝5÷0とは限らない
同値でも同質とは限らない
0以外では別に否定しないで良いよ？

[0984 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:15:46.28 ID:W4G0LTWl0EVE]

>>983
4÷0＝5÷0とは限らないなら、答えが0とは限らないってことじゃん
そうでないなら0という値のある実数を答えにあてるのが間違ってる

[0985 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:16:51.76 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>981
データ型としての真偽ならそうやね

>>982
読んでる
だから俺の言ってることと同じように急に0になるのではなく0に至るまでのプロセスを踏んでるよね

[0986 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:19:09.25 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>984
それは上で言ったとおりお前の誤謬でしょ
0の定義がそうなのだから仕方ない、0と0以外は別の世界だと考えな

[0987 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:20:30.46 ID:psbEon320EVE]

>>985
「そう定義してるでしょ」から「プロセスを踏んでるよね」に変わったぞ？
定義されてない（論理を追加しなければならない）ってことは認めるんだね
ちなみに、そのプロセスが間違ってる可能性は考えたことある？
論文にまとめられてて数学者がちゃんと認めたようなプロセスでないと、間違ってる可能性が高いよね

[0988 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:23:28.62 ID:+a0zcziA0EVE]

本当に反論できないことには反論しないで埋め作業に突入
彼の何がそこまでさせているのか、0よりも謎が深かった

[0989 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:26:04.15 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>987
同じ事だよ、定義されてる
上で散々無能が屁理屈捏ねてるんだから嫌が応にも自動的に反芻されたでしょ
俺は最初から0,1,7で解無しが甘えという立場

[0990 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:30:36.05 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>988
本当に反論できないこととは？別に次ぎスレ立てても良いよ
明日はあんま時間ないけど

[0991 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:30:39.86 ID:psbEon320EVE]

÷0に「解がないのはおかしい」から「解がないという意見は分かるが、それは本当だろうか」に折れて、
「数学は勝手に解無しと定義してるだけで本当は違うかもしれない」と捻じ曲げ、
「インドで0が発明されたとき÷0は解が有るとされた、これも正しい、むしろこれが正しい」と言い出し、
そして、実はインド人の定義を読み間違えてたというオチが発覚
でもその勘違いを認めたくないから「÷0は本当に解無しなのだろうか」まで意見を戻した　←今ココ

実質、敗北宣言だわなw

[0992 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:35:14.57 ID:P5UK8B/C0EVE]

読み間違えてないしx÷0＝0というのも撤回してないじゃん
事実無根の中傷してくる方が逆説的に手詰まりってことだよね

[0993 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:36:34.27 ID:+a0zcziA0EVE]

>>990
>>975を綺麗にスルーしてよく言えるｗ
そして定型文のような逃げ発言。まあ長時間よく頑張ったよｗ

[0994 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:42:50.84 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>993
なら安価つけなよ腰抜け
再三になるが0に逆数はないので7にならなくても問題ない

いつも通りだからね
俺はネームドだよ？そこらのID変われば終わりのお前のような雑魚とは違うので

[0995 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:44:07.39 ID:psbEon320EVE]

>>992
えー、直接定義されてないのに「定義されてる」って言い切ったじゃん
そのうえプロセス踏めば求められるといいつつ、そのプロセス間違ってるんでしょ
仮にプロセスが合ってても、インド人はそんな定義してないで終わってしまうし、そうなると現代数学の定義を採用しない理由がなくなっちゃう
気づいてるだろうけど、君は袋小路に逃げちゃった状態なんだよ

[0996 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:46:30.67 ID:+a0zcziA0EVE]

>>994
>>990で先にアンカーつけたのそっちだけどねｗ何がなら、なのかも分からんけど
ID変わればうんぬんも自己紹介かな？w

[0997 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:48:55.84 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>995
直接定義されてないとお前が言い張ってるだけじゃん
直接的にも間接的にも定義されてたら言い切るよね
間違っているというのもお前の強弁でなにも証明できてないし
はっきり言って他のアホと比べてもお前は浅いジャブばっかでつまらない、お前の人間性が立ち回りに滲み出てるね

[0998 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:51:09.88 ID:P5UK8B/C0EVE]

>>996
だから俺から仕掛けてやったんでしょ
本来ならお前がやるべき事
ID変えてもあふれ出てしまう強者オーラをまとう者が豚の言うネームドやね

[0999 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:52:12.92 ID:+a0zcziA0EVE]

>>997
逆数がないから問題ないってのもあんたが言い張ってるだけでした
割り算としては問題大有り。だから解無しなんでしょ

[1000 名無しさん必死だな 2018/12/24(月) 23:53:28.36 ID:+a0zcziA0EVE]

>>998
何がだからなんだよｗ