SSDはHDDより寿命が短くしかも突然死するからハードに搭載しないほうが良いのでは?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
セーブデータ等の回復困難なデータはクラウド
これなら問題ないでしょ 64GB の頃は、高度なウェアレベリングもされておらず
最高速書き込み続けると1年で壊れるとか実際に測定できた
512MBだと、その8倍なので最低でも8年かかるが、1秒に200MBとか24時間無停止で書き続けた場合の話な 安物云々有るかいな
SLC MLC TLC QLC この順番だろ × SSDよりHDDの方が壊れにくい
○ むしろHDDも信用できない どちらも壊れないかもしれないし壊れるかもしれない
少なくとも一般的な使い方ではどちらも気にしなくてよい
モバイル機器は断然SSDだが据え置き機器でもSSDで問題ない
失いたくないデータはバックアップしておくべし PCのように購入したらまず始めにUSBメモリ刺してリカバリディスク作るようになるかもね 毎日アプデすればTBWで
簡単にソニータイマーしかけられるかも 普通に使えばそれなりに長持ちする
サーニーの言ってるような使い方すれば寿命は縮まるがな 最近はハードディスクもSSDも記憶部分の寿命よりも先に、
基板にのっているパーツの寿命で逝く感じだからな。 今はもう基盤が逝くの確率が高いな
同じくらいの割合で発生してる体感 (100台運用で年1〜2台弱くらい)
HDDは一部のデータがサルベージできる可能性が高い
SSDは逝くと全データ消失に等しい 今はもうコントローラ部分が先に死ぬからメディア部分の寿命はわからんレベルになってるんでない HDDのほうが酷いぞ
物理的に回ってるからうるさいし熱いし消耗激しくて壊れるし書き込み遅いし
HDDのメリットなんて今は安くて大容量ぐらいしかない 法人向けだと理論上劣化しないSLCあるけどね
民間だとMLCが高級なSSD今はTLCが主流だけど
サムスンは劣化の代名詞QLCを3MLCと称してソニーみたいな勘違いで買わす印象操作してるが SSDは壊れやすいって言う奴はそもそもHDDが堅牢だと錯覚してる >>21
NVMeの3GB/s出るようになった製品から言われ始めた問題やな
それ以前のSSDには熱問題なんてなかった 他は知らんが
箱はクラウドセーブを無料ユーザーにも開放してるから
SSD死んでもゲームを入れ直す手間くらいしかない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています