ダムを中止にした左翼の連中は説明しろよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
川の氾濫は、ダムを中止にした左翼や、野党どものせいだろ。
なにが、自然が破壊されるはんたーいだよ。
結果について、ちゃんと説明しろよ バカ 自然と共に生きる暮らしを住民が選択しただけ
他人がとやかく言うことではない 何年も放置してたのは現政権
どんだけ長期政権なのに何もやってないんだよ
友達の大学に400億ポンと補助するのと
格安で国有地を売却しようとすることはサクサク
進めてたくせに
>>1
全ての責任は、ずっと政権担当してる自民党にあるだろw
国家権力をずっと握ってるのは自民党な訳で、
左翼や野党なんて国家権力には全然関与してねえよww
ダムの整備は国家権力でやることなんだから、
全ては自民党の政策と思惑で決まってることだよwww
実際問題、左翼や野党の意見や希望なんて自民党は無視してるし、
そういう責任の押しつけは見苦しいわw >>1
民主党が政権担当したのは極一部の期間だし、
既に、その後に自民党が政権担当した期間の方がずっと長いから、
民主党時代の政策なんて、ほとんどは自民党政権で変更されてるわw
つまり、全ての責任は、自公政権の無策にあるんだよww
国家権力握って、選挙買収したり、桜を見る会に国費はつぎ込むのに、
災害対策は疎かにしてきた自公政権を擁護するのは無理だよwww 豪雨の被災者を肴に料亭でどんちゃん騒ぎするような連中だからな現政権の中核メンバー 川の氾濫も治水対策を疎かにしてきた自公政権の責任でしかないし、
野党の意見や提案は基本的に無視する自公政権が左翼や野党に責任転嫁は恥知らず杉だよwww >>5
選択をしたのは自公政権であって、住民じゃねえよw
自公政権は地域住民の声なんて基本的に聞かんわww
原則として、自公の思惑通りに制作は決定されてる
国民への責任転嫁も見苦しいわ けどあの花道から走ってきたのんでも旅館の騒動再現してたらしいけど
最近前田がまた語ってたの聞いて思ったけど
だから上手けりゃそんな程度とかじゃないの >>5
自公政権が地域住民の声に従うような政権なら、
基地問題で沖縄県民の声を完全無視なんてしないんだから、
自公政権の治水対策のお粗末さも、自公政権自体の意思決定の結果しかねーよw >>7
マジレスすると
今回の線状降水帯は過去のソレを遥かに上回る
強力なものだったんだと
たぶんダムがあったところで早期放流でどうにも
ならなかったんじゃないかな
それと熊本の被災地は昔からの水害多発地域で
地域の住民も十分備えてあったんだけど
降水量が尋常じゃなかったの加えて
河川整備が整いすぎてたせいで逆に流量や流速が
これまでとは変わってしまったなどの影響も
考えられる と言ってる学者も居る >>1
結局のところ、国会運営で野党の声を制作に反映することのない自公政権が、
都合が悪くなると、左翼や野党に責任を押し付けようとするのは見苦しいだけだわw
普段から野党の意見を政策に取り入れてないんだから、
日本の国家政策の問題は、与党である自公に100%の責任があるんだよww >>15
想定を超えていようがどうしようが、それも自公政権の政策の結果でしかない
想定を超えていたら左翼や野党のせいというのは論理的じゃない
つーか、基地外論理になるわ 水害は自公のダム信仰が引き起こしたといってもいい
自分たちへの利益誘導のためのダム洗脳 総理大臣からして治水なんて概念頭の片隅にも無いような政権だからな
無策のまま七年も政権握っておいて何か起きるたびにヤトウガサヨクガーもあったもんじゃねえわ 氾濫するような場所に住む奴らの考えの無さよ
自己責任なんだから救助も支援もするな >>22
自公政権は国民から高い税金を取って国政になってるんだから、
国民の安全と生活を守る義務があるぞ?
それが出来ないなら、過去の数千兆円の国家予算を全て弁償しろや インフラや治水周りにすら自己責任唱え始めたら「じゃあ政府なんか要らないよね」に究極的には行き着くからな。為政者側の言葉としては禁句中の禁句 >>25
改憲して国防軍にしようとする左翼なんていねえよw
つまり、現政権は明確に右翼だから、川の氾濫は右翼政権の責任だわww
右翼が日本の美しい国土を台無しにしてしまった 立憲民主党と国民民主党はかの悪名高き民主党とはまったく別の政党で全く関係ないのに
それも知らないで民主党のやったことを立憲民主党と国民民主党のせいにする人がいます
もっと勉強すべきです いや、責任は12年間治水対策放ったらかしの蒲島知事にあるよ >>26
改憲は右の人を釣るための餌だよ
7年半あって少しも進んでいないのがその証拠 >>15
今まで想定最大降水量が80ミリ〜だったのが100ミリ超えだもんな >>29
改憲は安倍ちゃんの長年の悲願だよw
右翼は美しい国土をダメにした責任逃れをしようとする卑怯者なんだなww 長年計画放置したあげく
その間に財政状態滅茶苦茶にしたせいで
インフラの新設はおろか保守すら満足にできなくしたカス自民党に文句言えや 40年間ずっと建設費として税金吸い取って完成のめどが全くたたないから
民主政権で廃止にしたって言う話だけど
誰が悪いん? >>1
ダム建設30年以上塩漬け放置した自民党はスルー 左翼も悪いけどマスコミだよ一番の悪は
マスコミの扇動で世論が決まる、マスコミの意思一つ
その上でマスコミに罪は全く無い ダム中止で河川改修というのが常套句だけど、当たり前だけど範囲が広い分河川改修のほうが金かかる
お約束の立退き移転も付け替えがあるから河川改修のほうが広範囲
ここに水利権なども絡むので事実上不可能
なのでダム中止=放置が現実。恨むなら活動家に扇動された自分たちを恨むしかない それを踏まえて関東平野は整備してんだから
土木の力である程度は持ちこたえる
何の役に立たないてことはない んな訳あるか
今回の大雨の死者の大半は球磨村や人吉市に集中してる
九州から岐阜まで超広範囲に大規模な被害が出たけど、大量に死んだのは一つの地域
何故か
過去何十何百と水害が起きてる川を無策に放置してるんだから当たり前だろ
むしろ左翼のおかげでダムの有効性がハッキリと証明されただろ、多くの人の死によって
あってはならないことだった 中止になったプロジェクトを再開させるにはそれなりの理由と費用が必要
んでコンクリートから人へ製作で土木関係大ダメージ受けたから
そもそも人手も技術力も足らない
どこにも責任は有るが民主党政権の責任は極めて重い
てとこかな結論としては 熊本の件ならそもそも熊本県民の民意なんだから国政関係ねぇだろ さらに言うならダム建設を白紙にするなら
本来は国庫に返納させるのが筋なんだがな
それまでかけてる金も税金なんだぞ? ダム建設の議論をしていた頃、堤防の高さを増したり補強したりして改修するって事業の話もあったらしい
でも堤防で対策出来るならダムいらなくね?って人が出てきたら、ダム作らなきゃいけないからか、その話は消えたらしい ダムで自然を破壊するより、堤防や河川の改修で対応しようとしただけ
時間と金は掛かるが水害にはダムより効果ある
東京一極集中の役人には地方の自然なんかゴミ同然だろうけどね 左翼も、民主党がダムをつくるっていえば賛成してたと思うし
野党の自民党は、税金の無駄遣いと批判しただろうなw
政治とはそういうもの(足の引っ張り合い) そう言って10年何もしてないんだから笑えない
今回の大雨で樹齢1000年の御神木が倒れたし、球磨川の自然も大きく壊れた
自然を守る、何て人間の傲慢な感情論でしかない
人が死んでも理解できないんだから左翼は全く現実が見えてない、アホすぎる 流域に山ほど人が住んでるのに今さら自然を守ろうもクソもあるかw ダム中止を決めた今の県知事も自民党の支援で選挙して当選してるし
やっぱり日本は自民党で回ってるんだよな >>54
全然防災見えてない安倍政権って左翼扱いなのか
2年前は豪雨でも赤坂自民亭と揶揄される飲み会してたから
何もしてない事バレバレだよね 安倍ちゃんの無能っぷりを曝け出すような話題はやめとけよ 右とか左とか以前に
「川沿いに住むことを選択した住民自身の意志」は問わんのか? 数百年に一度しか来ない津波を警戒して流されるおそれのある地域には住宅地作らないとか言ってるのに
なんで河川周辺には平気で住宅地を作るのか >>58
球磨川は馬鹿知事と住民が反対するからさ
日本は中国とは違う
地元が反対するならダム建設できない 群馬は同じ時期に中止したけど、復活させてるからな
4期連続の知事と住民が悪い >>61
危ない場所は土地代安いから
安いには安いなりの需要があるから
地形的に川の近くしか土地がないから
理由なんか色々考えられるだろ 左翼の煽動がうまくいってると自民系でもどうにもならん 基本的に日本の平地は氾濫源に形成されるので、平地で水害のリスクが低い所は少ない
長年の間に河川の流路が移動して、川から十分に離れた所くらい 被害者が文句言ってないからな
実際ダムがあっても放流が間に合ってなくて同じ結果になっていたであろうと多くの住人が言っていた
今回も雨が降るのが急すぎて幾つものダムは放流が間に合ってない
要するに天候の急激な変更についていけないんだよ
あそこは元々観光地で綺麗な川が売りでそれで生活してる人もいるから自らの選択を後悔してない人が多い
文句を言ってたのはダムが出来るという事で移転させられた人達(今回は被害にあってない)だけだった >>69
そりゃ50年こんな雨見た事ないが全てだろうし
海抜低いとこは住んじゃダメ位しないとどうにもならない 災害は防げなかった、ってのはそうだろうけど
被害を抑えることはできた、ってのは否定できないと思うけどな
30分でも10分でも時間稼ぎできたら何十人も助かったかもしれない
もちろん仮定の話でしかないけど、そのためにでき得る対策を否定して何もしてこなかった、これは普通に問題大有りだわ
ダムを造らなかったことは失敗だったと認めることは大前提
他の対策はダムより金と時間がかかることはわかりきってるし、かつ何も進んでないのは論外 >>69
降雨量から試算したら、ダム有れば防げたってさ
県知事の発言、県の公式ページに載ってる
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html
>「洪水と共生する」という新たな考え方に立脚すべきであると考えます ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています