改めて審査機関を考えるスレ(CERO、IARC)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
CERO
特定非営利活動法人コンピュータエンターテインメントレーティング機構（コンピュータエンターテインメントレーティングきこう、英: Computer Entertainment Rating Organization、略称: CERO（セロ）は、家庭用ゲームソフトおよび一部のパソコンゲームを対象とする表現の倫理規定の策定及び審査を行う、日本の特定非営利活動法人。
CEROは主にパッケージとDL販売に適応
IARC
国際年齢評価連合（こくさいねんれいひょうかれんごう、英: International Age Rating Coalition、略称:IARC）とは、デジタル配信されるゲームコンテンツのレーティングを目的として各国のレーティング機関によって設立された国際組織である[1][2]。
IARCはデジタル作品のみが審査の対象となります。
つまりパッケージとDL版が併売されているソフトはNG。
審査を簡素化できるのはダウンロード販売専用の作品だけです。
SIEはCERO中心、MSと任天堂はIARCでダウンロード販売 Back4 bloodの規制問題により、再び審査機関について話題。パッケージでの弊害やダウンロードの利点など語るスレ cero以外の審査機関も性表現の中に排泄ってあるの？ IARCはデジタル専門なのか
CEROが機能してるなら必要なくないか？
それとも数多くのインディーとかのゲームに対応するために出来たのか？ 審査期間が大幅に短くなる
CEROは外部審査員が事務所に訪問する必要があり、またプレイ動画をDVDに焼いておくるなど審査にプロセスを踏む必要がありました。
そしてようやくコロナでオンラインでの資料提出が認められたという経緯があります。
対してIARCはオンラインで簡単な質問に答えるのみ。
これがIARC最大のメリット >>4
CEROは日本の家庭用ゲーム向けレーティング団体なんで
審査費用や審査方法が法人を前提にしてたから個人で通すのが難しく
国内外のインディーが日本で家庭用ゲームソフトを出す参入障壁にもなってた
代わりにレートの判断が日本の内情にある程度配慮した中身にはなってる
逆にIARCはスマホのモバイルアプリなんかも考慮に入れた国際レーティングシステムなんで
審査費用も安く審査方法も非常に簡単になっていてメリットも多いんだけど
CEROと違って事前に映像をチェックする工程が無い分信頼性が担保出来ないし
国際レーティングな分簡単に対象年齢が引きあがる欠点がある…って感じ
あとコレが使えるのはDL専用タイトルのみ SwitchはIARC導入以降ストアが無法地帯になったな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
