【速報】WHOが認定した「ゲーム障害」、根拠がなかった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ゲーム障害」の認定根拠となる文献をWHOが示せず。専門家の問い合わせから波及
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20211119-183064/
今回海外メディアNMEが報じたのは、英オックスフォード大学教授であるAndrew Przybylski氏の体験だ。
同氏はビデオゲームと人の関わりなどをテーマとする研究に携わる人物。
ことの発端は、Przybylski氏がWHOのテドロス事務局長に対してTwitter上で送った質問だった。
同氏はWHOが公開している資料だけでは、疾病認定の根拠とするには不十分との懸念を抱いたとのこと。
そこで、ゲーム障害の認定にあたってその科学的根拠となった文献などについて問い合わせたのだ。
この問い合わせには、WHOによるゲーム障害に関するQ＆Aページへのリンクが含まれていた。
同ページはPrzybylski氏の問い合わせ後、閲覧できない状態となった。
質問を受けてWHOはPrzybylski氏にメールにて返答した。
同氏がNMEに公開した文面によれば、WHOは「ゲーム障害認定の判断の根拠や正当性を文章で伝えるのは、不可能ではないものの難しい」と答えた。
また、WHOは同メールにて「WHOの活動に関わる専門家には、査読済みの文献を発表するよう奨励している」
「あなた（Przybylski氏）はこの問題に関する多くの文献を知っているはず」と伝えたそうだ。つまり、「調べれば根拠はわかるはず」という旨の返答と解釈できる。
Przybylski氏はNMEに対して「数百件の文献をあたったものの、ゲーム障害認定に値する根拠は得られなかった」と語っている。 WHOとPrzybylski氏に関する一連の動きは、専門家を中心に波紋を呼んでいる。
国内では大阪大学非常勤講師で、博士（人間科学）学位をもつ井出草平氏が、国内むけにNME報道を紹介。コミュニティの反響が寄せられている。
国外ではTwitter上で「ゲーム障害認定は科学的根拠に基づいておらず、政治的圧力によるものだ」との指摘も出た。
さらに、続く一連のツイートで米ステッソン大学の心理学教授、Christopher Ferguson氏が政治的圧力を示唆するメールを公開するに至っている。
このメールは、米コロンビア大学博士Geoffrey Reed氏からFerguson氏に送られたものと見られる。
Reed氏は、2008年から2018年までWHOにてICD-11の改定などに携わった人物だ。
公開されたメールのなかでReed氏は、「（ゲーム障害を認定するように）各国、とくにアジアの複数国から甚大なプレッシャーを与えられている」と綴っている。
あくまでもこのメールはFerguson氏が個人的に公開したものであり、真偽や背景は不明な点に留意したい。
しかし、事実であればゲーム障害の疾病認定に科学的根拠以外の外力が働いた可能性を示唆する証拠だ。 ネームドゴキちゃんの脳内調べれば根拠が出てくるよ！ 中国様がゲーム規制すると言ってるんだから有害だろうが！ 中国はゲーム規制に積極的
WHOはコロナ対応で中国とズブズブと批判を受ける
これ答え合わせでは？ これじゃあ真に受けて条例作った香川県がバカじゃないですか 中国と韓国はゲームでちょいちょい死んでる
この為「ゲームが悪い」と言って規制したい。市民にも説明しやすい
しかしその他の国、特定アジア以外ではあまりそこまでの悪影響を聞かない
客観的に見て、歯止めが効かない種類の人間が少数居るだけ >>8
答えは数年前に出てるよ
https://www.mita-hyoron.keio.ac.jp/featured-topic/2020/01-3.html
久里浜医療センターは、2011年７月から「インターネット依存専門治療外来」を開設し、この８年間で日本全国から1800例以上のインターネット依存のケースをみてきた。受診者の90％がゲームに依存している。そして、この問題の深刻さ、問題の拡大を目の当たりにし、ＷＨＯのコラボレーションセンターとして、ゲーム障害をＩＣＤ−11に収載するための動きを牽引してきた私どもとしては、複雑な思いがある。 ただの依存症でゲーム関係ないもんをゲームゲーム言うのが問題なのよな
それこそオナホに依存する奴だっている訳で ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
