英国の規制委員会が任天堂に触れない理由
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本市場のことを「ソニー独占(本当は任天堂が独占)」
マリオなどのipを占有、他ハードに提供しない任天堂
真っ先に規制と制裁するべき企業に何故触れないのか サードと自社IPを一緒にしてんだよ
それにSIEはsteamに逃げたって感じだろ ソニーがMSに対し限定勝負仕掛けるために任天堂をこの話から除外したから 任天堂は別に何も悪いことしてないからなあ
面白いゲームを作って売る という当たり前のことをしてたら日本人に愛される国民的企業になり、いつの間にか日本が任天堂&ポケモン1強になってただけ SonyとCMAで無理矢理に対象外にしたから仕方がない
FTCの資料開示命令もそうだが
トンデモ主張をやったSonyに
全部ブーメランがぶっ刺さってるだけだ SIE「ハイエンド機の話してんだから任天堂は関係ないだろ」
CMA「任天堂抜いたらアンタんとこがシェア90%超えてるんやけど」
SIE「」
って話 えっ!今さらこんなことに疑問持ってんの?
ソニーが任天堂除外したんだからしょうがないでしょ
ちなみにソニーの最新の文書だとマイクラのマルチもハイエンド向けのゲームじゃないからって除外してるぞ >>1
ジム含めて劣等英米豚は日本の敵でしかないのに、
劣等英米豚を信用したソニーのミス
ジムを解雇しろって俺は前々から主張してた
この件、ジムもグルかもしれんぞ しかも自社IPの占有に文句つけたらマーベルゲームのスパイダーマンのDLCを独占したSIEにブーメラン返ってくるからな SIEが除外したから怪しいがSIEを疑えということか 任天堂だって他社のAAA級のIPをいくつも独占したらさすがに勧告が来るとは思うが… 箱なんて完全に終わってんだから相手するだけ損
ジムは解雇されるだろうし俺だけ大勝利 任天堂が次世代機でハイエンド市場に入るのを期待してたんだろうなぁ >>10
mojangをこの件に絡ませると不味いんだよ!
だってうちソニーして独占迫って逆にぶち切れられて後から来たms
と契約したからな
mojangぶち切れたままだから未だにps5版でない
その時の独占迫った証拠資料たんまり持ってるだろうさ当然 任天堂は低スペックっていうハンデを背負ってるからだろ
同じ土俵じゃない
それでもシェア一位ならそれは資本主義的実力の結果で
これを邪魔することこそ不当 ソニーが不利になるからだよ
COD無くてもハード商売出来る証明
サードソフト独占されてもハード商売出来る証明、それが任天堂
任天堂を視界に捉えた瞬間 AB買収を止める正統性が消える そもそもPSにABのゴミコンテンツ出せなかったら、
ABのゴミコンテンツは全部死ぬんだから
MSは巨費だしてウンコ掴まされただけw >>20
だからあの文書でひたすらマイクラのネガキャンしてるのか
というかMojangでやらかして同じことベセスダでやらかしてって全く改善しようとしてないんだな ソニー自身がハイスペックコンソール市場という定義を持ち出してAB買収への反対材料にしてたからね
じゃあそのハイスペック市場は日本だとソニーが寡占してるよね?と スイッチはシェア1位というかカウントの仕方が据置と違うだけだけどな
据置はふつう1家庭に1台、要するに1台だけ買って家族みんなでプレイする
ひとり1台なんて買い方はしない
スイッチはほとんど携帯機、もとより任天堂の据置は需要なかったしな
ひとりに1台買わせるシステムだからシェアが少なくても販売台数は多くなるなんてことも起こり得る 任天堂はストロングスタイルで成功をおさめている訳で、インチキソニーには指導が必要 だから1家庭で共有する据置機と、ひとりに1台買わせる携帯機を単純に台数比較してシェアを語ること自体が間違ってるのよね
任天堂って昔から数字のマジックをよくつかうけど、ふつう1本買えばじゅうぶんのゲームを色で種類分けしてそれを合算集計してあたかも大ヒットタイトルかのように謳う手法はゲーム業界にとって悪影響でしかない >>34
2本買わせる自信がないからソフトメーカーが真似できないだけでは? >>34
他のメーカーが同じことをしても失敗するだけと歴史が証明してる
結局任天堂レベルの品質が無いと成立しないんだよ >>34
1家庭で据え置き機複数買っても良いんだぞ >>1
触れてるが
【英国規制当局CMA報告書より抜粋】
167. 任天堂を差し押さえる合併事業体の能力に関して、第三者は、Microsoft とSony がゲーム コンソールで緊密に競合しており、 任天堂はそれほど競合相手ではないことを確認しました。
169. 別のサードパブリッシャは、任天堂のコンソールの技術的な違いについてコメントし、 ゲームを Nintendo Switch に持ち込む際に問題が発生したことはあったが、同じ ゲームを XboxやPlayStation に持ち込む際には問題がなかったと述べた。
このサードパーティは、これは、 任天堂が提供するハードウェアのタイプが Xbox や PlayStation とは異なるためであると説明しました。
CMA は、両当事者 が提案した任天堂でのCoD の利用可能性の欠如の理由の1つは、 Nintendo Switch が技術的にサポートする能力がないためであると指摘しています。
https://www.gov.uk/cma-cases/microsoft-slash-activision-blizzard-merger-inquiry?=0#issues-statement >>34
インセルしか買わないハードにそんなこと関係なくない? >>34
数字のマジックってPS PlusのゲームカタログをPS4とPS5で二重カウントしてるSIEへの批判のつもりか? SIE「ABの買収は独占は許されない!CODを独占して市場を支配する気だ!」
当局「任天堂はCOD無しでも十分な市場を築いてるけど?」
SIE「に、任天堂はローエンド!今は関係ない!」
当局「ほーん、任天堂除いたらおたくが98%だね、これって独占じゃないの?」
SIE「…」
話の流れが理解できないバカ「じゃあ任天堂はどうなんだよ!独占だろ!」 >>41
PS3版、PS4版、PS5版と複数世代機種にわたって
同タイトルを出してそれら全てを合算した数字誇ってる某ソフトとか
一発買い切りにすればいいのに、何百回も小分けした要素を出して
場合によってはその中に外れすら混ぜた上で買わせることで
売上数を稼いでる某ゲームとかの批判かもよ >>21
労せず優越感ばかり欲しがるステイ豚には通じないよ ソニーちゃんがジョガイジョガイ!って言うからジョガイしてあげたのにひどない? ニンテンドー が あらわれた
どうする
ウチソニ
→ジョガイ >>38
そーいや一家で3台、プレステ5うんぬんとかの話なかったけ? 任天堂は除外って先に言い出したのはソニーなんだよな >>17
AAAは「任天堂ハードに出ない」から独占はないよ >>50
>>39
除外してるのはMSの内部文書だが? >>52
こんなデマが通用すると思ってる時点で終わってるな 基本自社関連だけで完結してるしサードはむしろ非協力的だった時期も長いからな
ある意味箱と似た立場なんだよね
なんでこの二社がこうなってるのか不思議だよなぁ? >>53-54
まぁこいつらのいつものやり口だよねw ソース提示してるのに読みもしないでよく言うわ(笑) >>59
まずお前の出したソースはMSの内部文書では無いぞ >>61
引用間違えたわすまんこ
163. 一般に、 Microsoft の内部文書は、 PlayStation をより綿密に追跡しています。任天堂は社内の競争力評価にしばしば参加していません。
164. 別の Microsoft 内部文書は、技術的な違いを指摘しています。 >>62
それ今言われてるソニーの主張のように市場から除外したって話じゃなくて、CoDが無くても成功できる例として任天堂はMSとは違う独自の戦略取ってるって文脈じゃないか >>1
自社IPを独占とは?もう少し世の中知ろうか僕ちゃん頭レントかよ ハイエンドCS市場とかいう縛りを設けた会社に聞いたらいいんじゃないかな >>618
もっとやばいのは逆恨みしたFTCやCMAに汚名返上も兼ねて攻撃されることだろう
もちろんMSは喜んで協力する、買収がスムーズに進むし恩を売ることで今後話を通しやすくなるからな >>24
じゃあMSがうんこ掴みに行っただけだから買収しても問題ないな。
勝手にうんこ掴みに行っただけだから。 >>30
その需要のなかった任天堂据え置きのwiiと同レベルのp1.4やwii以下のps3はどんだけ需要がなかったんですかね? 健全な競争の結果として
シェア率が高くなるのは何も問題がない
自社IPの独占も著作権の方が上だから問題なし
競争を抑圧するのが問題なんだよ 「独占のための手段」を避けなければいけない
買収その物が悪いわけじゃないし
結果として独占になる事が問題なわけでもない
という事なのかな?
だとして「独占のための手段」の定義が難しいなあ A社、B社、C社があります。
A社は水を売る会社で、B社とC社はステーキを売ります。
B社はC社の肉を売らせなかったり、広告を小さくさせたり、C社をまともに取引させないようにしました。
B社はA社も独占していてるから疑うならA社も疑うべきだと言います。
さて、誰が悪いでしょうか? >>72
なお、B社は調査機関に以前に
「A社は水なんかの安いものを売ってるしょぼい会社だからうちとは関係ない!」
と言っているものとする ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています